Полный текст апелляционной жалобы незаконно осуждаемого общественника-патриота, эксперта-психиатра в сфере противодействия деструктивным сектам к выступлению в Ростовском областном суде 19 марта 2020 года с дополнительным комментарием.
Часть 1: https://ruskline.ru/analitika/2020/07/20/pravorashititeli
Часть 2: https://ruskline.ru/analitika/2020/08/10/pravorashititeli
Часть 3: https://ruskline.ru/analitika/2020/08/28/pravorashititeli
Часть 4: https://ruskline.ru/analitika/2020/09/07/pravorashititeli
Часть 5. Кураторы клеветнических нападок и истребления нации: предварительное резюме перед кассационным ответным ходом…
***
«К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была к угождению плоти, но любовью служите друг другу. Ибо весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя. Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом.»
/Послание к галатам святого апостола Павла 5:13-15/
- «Зачем от мирных нег и дружбы простодушной
Вступил он в этот свет завистливый и душный
Для сердца вольного и пламенных страстей?
Зачем он руку дал клеветникам ничтожным,
Зачем поверил он словам и ласкам ложным,
Он, с юных лет постигнувший людей?..
И прежний сняв венок, - они венец терновый,
Увитый лаврами, надели на него:
Но иглы тайные сурово
Язвили славное чело;
…/…/…/
А вы, надменные потомки,
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки
Игрою счастия обиженных родов!
Вы, жадною толпой стоявшие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суди правда – всё молчи!..
Но есть и Божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждёт;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела́ он знает наперёд.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь!»
/М.Ю. Лермонтов «Смерть поэта», выборочно (1837)/
***
Клевета и в прошлом, и в наши дни остается одним из мощнейших орудий против неугодных определенным силам лиц.
Уже прошло достаточно много времени со дня апелляционного заседания в Ростовском областном суде 19 марта 2020 года Судебной коллегии по уголовным делам, когда было явлено полное игнорирование, как и в предыдущем итоговом судебном заседании первой инстанции, 12 ноября 2019 года всех доводов автора данной полной версии апелляционной жалобы и его защитников-адвокатов, и даже более того – открытое хамское поведение председательствующей судьи Ребровой М.В. См. текст стенограммы того заседания по ссылкам: часть 1 (прения со вступлением) – https://ruskline.ru/analitika/2020/05/21/eto_ne_sledstvie_a_ugolovnoe_prestuplenie , часть 2 (прения, окончание) – https://ruskline.ru/analitika/2020/05/25/eto_ne_sledstvie_a_ugolovnoe_prestuplenie и часть 3 («последнее слово») – https://ruskline.ru/analitika/2020/06/01/eto_ne_sledstvie_a_ugolovnoe_prestuplenie . Еще больше лет, столетий, а не месяцев минуло с момента начала травли, а затем провокации дуэли с гибелью великого русского классика литературы, Александра Сергеевича Пушкина. Механизм и финал, как и заказчики – враги России, известных государств граждане, практически один. Поэтому и взято во вступление слово на смерть поэта другого нашего русского гения пера – Михаила Лермонтова, впоследствии также ставшего жертвой заговора определенных сил и павшего на специальным образом инициированной дуэли. Все эти события из прошлого не стоит забывать, имеет смысл вспоминать о них почаще, улавливая общие связи в этих трагических событиях, по сути, государственного масштаба. Допуская все эти моменты своим равнодушным взором, мы создаем предпосылки для новых вражьих атак, не учась на уроках отечественной истории.
То уже в прошлом, мы в настоящем. Лишь единицы понимают, что происходит, остальные проходят мимо. См. фото №1 ниже, показательное и наглядное.
Метод провокации и клеветы продолжают использовать нечистые на руку и сердце и по сей день в отношении патриотов России.
Мы же пойдем далее по полному тексту апелляционной жалобы к суду 19.03.2020 года.
***
Согласно УПК РФ и иным нормативно-правовым актам, регламентирующим деятельность уголовно-судебной системы, небрежность и недостатки при составлении протоколов судебных заседаний могут вызвать вынесение судом апелляционной инстанции частного определения.
Существенное же искажение в протоколе судебного заседания смысла показаний участников процесса, что было в моем случае, как я показал Вам, и не раз, влечет отмену приговора. В суде первой инстанции многократно были искажены и мои показания, данные в рамках судебного допроса 3, 10 и 17 октября 2019 года, часть моих слов и комментариев судьи Попова А.Е. исчезла из официальных судебных протоколов [с оригинальными текстами моего выступления можно ознакомиться на сайте «Русской народной линии» по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2020/01/24/nechistye_duhom_i_serdcem_zakryvaya_vse_voprosy].
Надеюсь, апелляционный суд примет взвешенное и единственно верное решение, не требующее дальнейшего обжалования в суде кассационной инстанции.
В отношении статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Свобода оценки доказательств» которая равно как и ст. 15 УПК РФ «Состязательность сторон», была не просто нарушена, а грубо подавлена с уклоном в обвинение судьей Поповым А.Е., председательствующим в данном судебном процессе единолично, хочу отметить, что часть 2 17-й статьи содержит положение, согласно которому никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это означает, что является недопустимым некритическое отношение к полученным в результате досудебного и судебного следствия доказательствам. Ни одно доказательство не может быть положено в основу решения, если оно противоречит другим, имеющимся в уголовном деле сведениям.
То есть, никакого ни морального, ни юридического права судья Попов сделать фундаментом для обвинительного приговора содержащие неустранимые противоречия показания в разное время свидетеля Болдырева А.Ю., оперуполномоченного 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, старшего группы во время моего задержания, его коллеги из того же отдела – Скогорева Д.Г., противоречащих даже между собой, не то, что между оперативниками Болдыревым и Скогоревым и сотрудниками ОСН «Гром», понятыми Паклиным М.М. и Гравшиным В.Н. Неустранимые абсолютно, как я показал выше! Но он, судья Попов, это сделал.
Еще и предположения лжесвидетелей-клеветников Павлюченковой Ю.А., Новопашина Н.О., Красильникова М.Г., Кузьминой Т.П. и Лушниковой Л.И., всех, так или иначе связанных с заказчиком сочиненного в отношении меня, сфабрикованного уголовного дела председателем правления Национального антинаркотического союза Н.В. Лушниковым, либо с той же Павлюченковой, что показали свидетели защиты Барабанов В.О., Бегляров В.Ю., Лазарев А.В., Меркудинов Д.И. (см. их выступления в суде по ссылке: http://nm-union.ru/_yadolzhenprokuratureotkrytglaza_unassidyatidelajutvidchto0012.html и http://nm-union.ru/_jetokakraztavojnakotorayapostoyannovelassostoronycerkvisz1812.html , вопреки ч. 4 ст. 14 УПК РФ, сделал основанием для вынесенного мне 12.11.2019 г. обвинительного приговора.
Но вот принять во внимание мою речь, к примеру, в начале моего судебного допроса 03.10.2019 г., полностью обоснованную [см. по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem], подтвержденную направленными ему, судье Попову и позднее, в Ростовский областной суд ходатайствами, характеристиками, заявлениями, копиями благодарственных грамот от представителей патриотической общественности, Русской Православной Церкви, наркологического и психиатрического профессиональных сообществ (см. Приложения 54, 57, листы 14-15 тома №5 материалов судебного дела, направленные ранее следователям аналогичные документы: листы 24-45 тома №3), председательствующий на судебном процессе по существу рассмотрения моего дела отказался, вообще проигнорировал весь смыл и содержание того моего выступления. Потому и называю его прямо, не таясь, по-христиански обличая, членом организованного преступного сообщества, среди которых и сектанты-неопятидесятники НАС, и работающие с ними «оборотни в погонах», и сотрудничающие с ними высокопоставленные должностные лица в органах государственной власти. Так называемые «кроты» в совсем уже неспящих ячейках и поопаснее во многом ИГИЛ, запрещенного в РФ. Цель этого ОПС, организованного преступного сообщества – спрятать меня за решетку на долгие годы.
Выдержки из того своего выступления я обязан повторить на этом, апелляционном заседании, чтобы здесь, более порядочные, я надеюсь, судьи и гособвинитель [надежды в итоге, увы, не оправдались, см. материал «Где же ваша совесть?» от 21.03.2020 г. по ссылке: https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/21/gde_zhe_vasha_sovest], меня услышали и поняли суть происходящего вокруг и внутри данного вроде бы и простого, но всё же не совсем простого уголовного дела.
Цитирую: «Именно об этой, очень опасной для национального суверенитета, становящейся критической для обороноспособности страны ситуации, я вместе со своими коллегами, соработниками из регионального отделения Общероссийской общественной организации "Матери против наркотиков" в Краснодарского крае, в котором я председательствую с 2015 года, и дружественных экспертных структур и волонтёрских антисектантских организаций в сентябре 2018 года подготовил и опубликовал в соцсетях и на своём Youtube-канале документальный фильм-расследование "Национальный антинаркотический союз – сектантская империя" [см. по ссылке: https://youtu.be/8S0TPsR4_ds]. А буквально через 3 недели был вызван после длительной рабочей командировки по Южному Уралу и Сибири гражданкой Т.П. Кузьминой, учредительницей частной наркологической краснодарской клиники "Эмеркон", не в Краснодар или Москву, где мы изредка пересекались (…/…/…), а в город Ростов-на-Дону, абсолютно по её инициативе. И сразу же после встречи в ресторане "Ялла", видео чего мы сейчас просмотрели …/…/… 19.10.2018 года, по выходу оттуда вместе с ней, я был задержан неизвестными мне лицами в масках и без масок. При этом она спокойно ушла в сторону, хотя была в пределах видимости и досягаемости для сотрудников, задерживающих меня. Однако, её никто не искал и она ушла спокойно, а меня погрузили в автомобиль и увезли за гаражи. …/…/…
… В своей жизни, как в рабочих, так и в личных контактах я всегда старался не общаться с лжецами, коррупционерами, лидерами сектантских организаций, которые заводят людей в тупик.
Я помогал жертвам, пострадавшим от таких организаций, когда на меня выходили люди буквально изнасилованные в реабилитационных центрах для наркозависимых, где правят такие секты. И я ничего не мог сделать, только обращаться за помощью в правоохранительные структуры и вместе консолидировано как-то отрабатывать эти организации. Во имя помощи тем людям, и когда мы сталкивались с беспределом, когда крышевали коррумпированные полицейские структуры, естественно возникали вопросы по этим структурам. Они собственно и привели меня на скамью подсудимых…/…/…
… С такими хищниками разговор короткий – именно они должны сидеть на скамье подсудимых, а не я.
…/…/… В 2005 году я поступил в клиническую ординатуру в Государственный научный центр социальной судебной психиатрии имени В.П. Сербского. И работал со второго года клинической ординатуры в теснейшем взаимодействии с центральным аппаратом ФСБ России, отделом по взаимодействию с религиозными объединениями. У нас всегда был разговор короткий с такими, кто наносит ущерб личности граждан, либо безопасности государства, требует принятия экстренных мер противодействия в рамках установленных российским законодательством норм.
Однако, в дальнейшем практика показала, что и в центральном аппарате ФСБ России, особенно в региональных управлениях ФСБ, завелись так называемые "кроты" – лоббисты интересов различных тоталитарных деструктивных культов, сект, сектоподобных организаций.
В частности, в Ростовской области вовсю работает так называемая, в кавычках, “протестантская” организация "Исход", которая в месяц отправляет 2 самолета в Колумбию, где помощником президента является пастор [неопятидесятник] Кастелланос. И ФСБ, УФСБ России по Ростовской области, вместо того, чтобы заниматься организацией "Исход", занимается [как мы узнали из того же заявления полковника полиции Н.Н. Разумной] постановочными уголовными делами, фабрикацией уголовных дел, посадкой людей, “убирая с трассы”, так сказать, активистов – вот вопросы, которые должны задать себе руководители в Москве по поводу некомпетентности аппарата, в том числе УФСБ по Ростовской области. Надеюсь, они возникнут. …/…/…
Уровень проникновения в органы государственной власти представителей данной конкретной социально-опасной структуры [я говорю об адептах международного неопятидесятнического харизматического движения, прячущих свои квазирелигиозные организации под вывесками светских социально-ориентированных сетевых НКО] оказался настолько высок, что воспользоваться советом святого апостола Павла из …/…/… Первого послания к Коринфянам: "Извергните развращенного из среды вас", оказалось одномоментно невозможно. Мы смогли лишь через тот фильм – "Национальный антинаркотический союз – сектантская империя", проинформировать общество, госслужбы, наше Правительство и Президента о нависшей над страной чрезвычайно серьёзной угрозе.
Было сделано много. Мы записали интервью, очень тревожное по своей сути, с главным наркологом России, директором Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения города Москвы, доктором медицинских наук, профессором Е.А. Брюном, депутатом Государственной Думы VI и VII созывов Николаем Сергеевичем Валуевым, членом Координационного совета при Координационном центре противодействия наркомании Синодального отдела церковной благотворительности и социального служения Московской Патриархии, полковником милиции в отставке, протоиереем Сергием Бельковым, а также рядом пострадавших от деятельности мошеннических организаций, входящих в "Национальный антинаркотический союз". …/…/…
Однако, несколько раньше, о чём здесь [16.07.2019 г.] подтвердила Любовь Лушникова [в судебном допросе], 22 июня, так уж совпало – день начала войны [Великой отечественной], 22 июня 2018 года в Краснодаре Любовь Лушникова вместе со мной подаёт заявление в ОБЭП [Отдел по борьбе с экономическими преступлениями] об экономических преступлениях "Национального антинаркотического союза" – коррупционные схемы, антинаркотические лагеря в Сочи и так далее. То есть, серьёзная политика, [депутат] Железняк, схемы, связи коррупционные, экономические и так далее. И отчасти я считаю точкой отсчёта, когда начали готовиться против меня определённые моменты, это даже не столько фильм, сколько вот 22 июня 2018 года, когда мы прямо вышли на конфронтацию».
Так я разъяснял свой профессиональный путь совместно с сотрудниками названной российской спецслужбы по предотвращению в России украинского «промайдановского» сценария 2014 года на судебном заседании в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону 3 октября 2019 года под председательством судьи Попова А.Е. В копии материалов судебного дела это листы 115-118 тома № 5. Он слушал, не перебивая. См. опубликованную на интернет-портале «Русская народная линия» полную версию выступления по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem . Но никаких для себя выводов, для объективности, качества проведения судебного следствия, судя по обвинительному приговору, не сделал.
Я продолжал свои пояснения по существу рассмотрения сфабрикованного по заказу сектантов НАС уголовного дела. Цитирую выборочно: «Уже явно однозначно видно, что коррупционные связи уходят на Москву, и будет слив информации. Я длительное время являлся внештатным сотрудником ФСБ России, Ваша честь, четыре года, …/…/… поэтому я подписывал сведения о неразглашении [гостайны]. …/…/… Поэтому сейчас я договорю то, что могу сказать, а дальше… Я увидел это заявление Разумной Натальи Николаевны [см. отсканированный вариант].
Я понимаю, что дальше начинается то, о чём ради своей личной безопасности уже не могу просто дальше говорить. Я уже понимаю, что прокуратура – это полноценный слив информации. Я хочу жить. Я знаю много, и поэтому я нахожусь здесь. Но я хочу, чтобы те, кто виновен в преступлениях, совершенных против меня и против государства, оказались в тюрьме. …/…/…
Не просто так я работал. Это не публикации в соцсетях, то что пытались здесь эти наркоманы рассказать. А это конкретная работа, связанная по [линии] госбезопасности, и она была обоснована, она была в рамках и соглашения, и просто как серьёзная экспертная научная деятельность. …/…/…
Я знаю, кто в центральном аппарате сидит, кто "крот" там [здесь назову – это полковник ФСБ России Денис Возилов], знаю кто на кого работает. …/…/… Меня сейчас в СИЗО …/…/… ограничивают, меня закрыли сейчас полностью, спрятали, но угроза моей жизни остаётся. То есть, верёвка [в конце апреля-начале мая 2019 г.] была в [тюремной] больнице действительно, была угроза моей жизни. Всё это и остаётся, всё это не сказки, поэтому я понимаю, для чего это сделано и кем. А вот эти все, эти легенды о наркотиках и свёртках, это всё отрабатывают… спецзадание, в том числе и прокуратура Пролетарского района [г. Ростова-на-Дону]. …/…/…
Они просто внаглую писали мне отписки одну за одной прямо слово в слово. …/…/… А тексты [обращений] были разные, тексты были о разном, о нарушениях, с кучей приложений, просто... это так вот, 6 подряд отписок [от заместителя районного прокурора Чаброва С.С. и и.о. заместителя прокурора района Касянчук С.Ю.] "на забери себе и читай", одно и то же. …/…/…
Это комментарий [к Уголовно-процессуальному кодексу РФ], это не я говорю, это говорит автор этого 14-го издания [Б.Т. Безлепкин]. "В каком бы тяжком и позорном преступлении не обвинялся гражданин, глумливое, высокомерно-пренебрежительное и гневно-нравоучительное, иначе говоря, уничижающее достоинство отношение к нему недопустимо ни на предварительном следствии, ни в суде [статья 9 УПК РФ]". Конец цитирования.
Однако именно так, по-хамски, вызывающе дерзко, нагло, беспринципно, попирая все гражданские права, не говоря уже о моих имеющихся в послужном списке заслугах перед государством и обществом на антинаркотическом и антисектантском профессиональном экспертном поприще, …/…/… [краткое резюме см. листы 248-253 тома №5 копии материалов судебного дела или по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/03/04/rezyume_kaklyugina_nikolaya_vladimirovicha] со мной обращались и оперативники при задержании, аресте, во время совместного посещения кабинета следователя, очных ставок, на судебных заседаниях, что не пресекалось ни следователями, ни прокурорскими работниками, ни судьей. И следователи, сначала капитан юстиции М.А. Бортникова, далее – подполковник юстиции И.С. Швецова, руководитель их подразделения, начальник следственного отдела Отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №7 Следственного управления УМВД России по городу Ростову-на-Дону, майор юстиции М.У. Сердеров лично, в письменной форме – заместитель прокурора Пролетарского района города Ростова-на-Дону С.С. Чабров и и.о. заместителя районного прокурора Касянчук С.Ю., просто по-хамски мне, выдавали эти отписки одну за одной. Не только мне – отцу, людям, которые их писали, просто один в один. А люди писали о разном, о разных нарушениях…/…/…
Все ожидали, пока дело будет передано в суд. …/…/…». Конец цитаты. Я текст этот цитировал по стенограмме, имеющейся в распоряжении стороны защиты. Это полная версия, она несколько отличается от судебной, которая размещена, данный фрагмент, на листах 118-121 тома №5 копии материалов судебного дела.
И вот такой в итоге однобокий, с невероятным числом нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебный процесс после передачи данного уголовного дела в суд мы получили.
Обвинительное заключение было подписано 22.02.2019 г. заместителем прокурора Пролетарского района донской столицы С.С. Чабровым, с которым он каким-то чудным образом успел внимательно ознакомиться, как и стремя томами уголовного дела всего лишь за одни сутки…
В материалах судебного дела есть вложенный по ходатайству адвоката Евдокимома В.Н. ответ мне на одно из обращений в районную прокуратуру, датированный 25.02.2019 г. № 805ж-2018 за подписью того же Чаброва С.С. В нем он подтверждает удивительную вещь – за одни сутки ему удалось изучить 3 тома объёмом более 500 листов, «тщательно, внимательно» и признать весь этот сфабрикованный противозаконный клубок лжи обоснованным и логичным. Причем то было обвинение меня в ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, котрую суд в итоге признал абсолютно несостоятельной и надуманной, переквалифицировав статью на часть 2 ст. 228 УК РФ, хотя и это вымысел судьи Попова.
Теперь этот ответ – серьезный вопрос не только к профессиональной компетентности, но и к причастности прокуратуры района к тому же ОПС, что и судья Попов, нацеленному на незаконное привлечение меня к уголовной ответственности. Напомню, это статья 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела», часть 2 – «То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия».
И вот что отвечает мне 25.02.2019 г., полностью подтверждая данный состав преступления в своих деяниях, господин Чабров С.С.: «По результатам расследования уголовное дело поступило в прокуратуру района в порядке ст. 220 УПК РФ.
Изучением материалов уголовного дела в прокуратуре района [за 1 сутки!!!] установлено, что все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. При таких обстоятельствах прокуратурой района 22.02.2019 г. утверждено обвинительное заключение по уголовному делу. После вручения обвиняемому копии обвинительного заключения 25.02.2019 г. данное уголовное дело направлено в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу …/…/…
В соответствии со ст. 298 УПК РФ оценку правильности квалификации предъявленного Каклюгину Н.В. обвинения, а также доказанности причастности к содеянному суд даст в совещательной комнате». См. листы 140-141 тома №6 копии материалов судебного дела.
Какую оценку, в нарушение, грубейшее, еще раз подчеркну особо, помимо прочих, статей 14 УПК РФ «Презумпция невиновности» и 15 УПК РФ «Состязательность сторон», всему этому клубку лжи, фальши, клеветы, предположений, домыслов и чьих-то там, не пойми кого, слухов, которые доказательной базой ни у одного квалифицированного юриста язык не повернется назвать, дал суд первой инстанции в совещательной комнате, мы знаем. Оцениваем теперь по достоинству со всех сторон, на основании всех норм российского и международного права в суде апелляционной инстанции. Но уже без непорядочного, порочащего честь и достоинство всех органов прокурорского надзора в целом, участия представителей руководящего звена прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Их откровенное пособничество тому ОПС, о котором я сказал выше, многие месяцы – с момента моего противозаконного задержания, как пояснили здесь на апелляционном рассмотрении дела и необоснованного приговора мои защитники-адвокаты, нанесло непоправимый репутационный ущерб этому, ранее мной уважаемому институту российской прокуратуры.
Выступая 10.10.2019 г., на второй день в рамках своего судебного допроса (см. полный текст выступления по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/12/12/nechistye_duhom_i_serdcem_20), я показал немало явных нестыковок в деле, нарушений моих прав и свобод, сотворенных в отношении меня за время после задержания, пребывания в СИЗО-3 г. Новочеркасска и на выездах в ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России [оно же – филиал МОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России]. Которым не была должным образом дана правовая оценка ни судом, ни органами прокурорского надзора.
Эти моменты необходимо вновь воскресить в памяти и озвучить в суде апелляционной инстанции, поскольку они подтверждают неправомерность вынесенного 12.11.2019 г. мне судьей Поповым А.Е. обвинительного приговора вместе с его нежеланием проводить полноценное судебное расследование всех изложенных мной, свидетелями защиты и защитниками-адвокатами Пешиковым П.С. и Евдокимовым В.Н. доводов, доказывающих наличие организованного преступного сообщества, конкретных названных всеми нами заказчика и исполнителей заказа сфабрикованного в отношении меня, возбужденного 20.10.2018 г. уголовного дела № 11801600095001525. Вот что я говорил 10 октября 2019 г., и что судья Попов не принял во внимание: “И когда они поняли, что дело в суде, даже не потом [дополню сейчас – пережив два протестных отказа от приема пищи, к тому моменту общей продолжительностью 57 суток], а только через два месяца я уехал в больницу, где меня пытались [в конце апреля – начале мая 2019 г.] ликвидировать, устранить. Повесили веревку [на решетку оконного проема палаты режимного учреждения, что теоретически невозможно] и фактически предложили мне самоубийство. Это [статья УК РФ] склонение к самоубийству, незаконное помещение в психиатрический стационар. И до сих пор дело спущено на тормозах, никто не наказан. И к этому причастна прокуратура Ростовской области, которая так же задействована в том, чтобы я оказался в СИЗО, в тюрьме на 20 лет, от 10 до 20 лет [как предложил гособвинитель из районной прокуратуры в суде первой инстанции и поддержал гособвинитель из областной в апелляционном суде]. …/…/…
Как ни странно, обо всех этих своих состояниях, нарушениях моих прав, мною написана серия заявлений. Во всех вышеуказанных документах, отписках в мой адрес из прокуратуры Пролетарского района [г. Ростова-на-Дону] игнорировали реальные события тех месяцев, среди которых основными стали два протестных отказа от приема пищи и связанное с ними резкое ухудшение здоровья, вследствие чего мне было крайне затруднительно участвовать в следственных действиях, которые я просил лишь немного перенести, дав время набраться сил, и очень просил госпитализировать меня. Не поддержали, проигнорировали все – и следствие, и прокуратура, и мед.часть СИЗО-3, и в первую очередь их руководство в лице А.С. Пачганова [начальника ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России] …/…/…
Я сейчас остановлюсь на моменте, который не отражен практически в документах, ответах А.С. Пачганова, но который очень важный [для пересмотра приговора] – когда мне пытались предъявить обвинение. Это 11 января 2019 года …/…/… Что удивительно, мне пришло 8 отписок, из них 3 за подписью Чаброва [заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону] и 5 за подписью Касянчук [и.о. заместителя того же районного прокурора], которые написаны один в один текстом, вообще полностью идентичны (при этом абсолютно были разные заявления, о разном). В них сообщалось, что: «На территории ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области 11.01.2019 года Каклюгину Н.В. в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Последний незамедлительно после предъявленного обвинения допрошен в указанном правовом статусе. В ходе допроса вину не признал». Так утверждают С.С. Чабров и С.Ю. Касянчук в своих 8-ми отписках, которые вообще удивительно – один в один …/…/… Данная информация от начала до конца является недостоверной и должна стать предметом отдельной прокурорской проверки вышестоящей инстанции – Генпрокуратуры РФ, поскольку Ростовская областная прокуратура оказалась не в состоянии [сделать это должным образом]”. Тут прерву отсылку к своему выступлению 10 октября 2019 года и добавлю – прошу вынести особое судебное представление по данному моменту – 11 января 2019 года – по которому я свидетельствую перед законом, Конституцией Российской Федерации, и главное – Богом, что не был допрошен в статусе обвиняемого, до момента признания или непризнания мною вины в тот день у нас со следователем И.С. Швецовой в присутствии адвоката Пешикова П.С. вообще не дошло. Прокурорские работники С.С. Чабров и С.Ю. Касянчук многократно солгали в своих ответах как мне, так и, видимо, в вышестоящую прокуратуру. Данный факт необходимо в обязательном порядке учесть при вынесении итогового решения в суде апелляционной инстанции. Надеюсь, это будет сделано, Ваша честь, председательствующий, и господа судьи!
А я продолжу пояснение от 10.10.2019 г., которое не счел нужным на противозаконных основаниях рассмотреть и принять во внимение при вынесении мне приговора 12.11.2019 г. судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.Е. Попов:
“Проток допроса меня в статусе обвиняемого от 11.01.2019 г. не имеет юридической силы, так как был изготовлен следователем Швецовой И.С. с нарушениями Уголовно-процессуального [и я считаю Уголовного кодекса Российской Федерации, добавлю сейчас, как минимум, статей 285 «Злоупотребление должностными полномочиями», 286 «Превышение должностных полномочий» и ст. 292 УК РФ «Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан», части 2, соответственно] кодекса РФ. Я никогда не отказывался от подписи при проведении следственных действий. Всегда в комментариях, заявлениях к документам, предъявляемым мне в моменты плохого самочувствия, на это указывал мой защитник адвокат Пешиков П.С. На что ни разу не обращала внимание, опять-таки, нарушая мои права на защиту, и районная и областная прокуратура…/…/…
Оставил свой комментарий о произошедшем 11.01.2019 г. в следственных кабинетах СИЗО-3 в тексте заявления к данному протоколу и мой защитник-адвокат Пешиков П.С. следующего содержания: «Протокол допроса обвиняемого считаю незаконным, так как в 10:10 часов замерено давление Каклюгину Н.В. (100/60, а не привычные 130/90), рекомендация – укол лекарства. Не дождавшись медсестры, начали проведение следственных действий. Каклюгин Н.В. не осознает происходящее (текст допроса подтверждает)”. Цитата закончена. [Выше прописанное, дополню сейчас, к тому что говорил 10.10.2019 г., записанное следователем Швецовой И.С. в бланк протокола допроса с моих слов, процитировав полностью то, что я показал, если уместно в данном случае так говорить, по существу предъявленного обвинения: «Обвиняемый Каклюгин Н.В. показал, что может дать показания газового счетчика у себя дома и ждет врача для оказания помощи. Давление 100/60, состояние плохое, давление измерялось сотрудником мед.части. Сильное головокружение, сознание спутанное, показания готов давать позже. Боли в почках, почечная колика, отеки в ногах, нуждаюсь в стационарном лечении. Больше говорить не могу». См. лист 217 копии материалов судебного дела. Пытаемся соотнести эти единственные имеющиеся в том допросе меня, в реальности так и не перешедшего «de jure» в статус обвиняемого, показания еще раз с тем, что сообщала мне 8 раз прокуратура района: «Последний [то есть я] незамедлительно после предъявленного обвинения допрошен в указанном правовом статусе. В ходе допроса вину не признал», и понимаем снова, что это грубейшая, наглейшая ложь!!! Если только мое единственное возможное в том болезненном состоянии желание дать показания газового счетчика в том остром болезненном помутненном состоянии сознания с упавшим артериальным давлением, опухшими нижними конечностями от 40 дней голода на воде и чае с сахаром, нарушениями функции почек, мочевыделительной системы осатаневшая от безнаказанности прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону вместе с проигнорировавшей все мои заявления о недопустимости такой вольной трактовки документа областной прокуратурой не приняла по своему некоему умыслу действительно за мой отказ признать свою вину. Но тогда тут нужна им всем узкопрофильная помощь врача соответствующей специализации в случае неумышленных действий по этому эпизоду, либо следственной группы Следственного комитета РФ вместе с оправдательным приговором мне суда апелляционной инстанции.] Тогда же, 10.10.2019 г. в своем выступлении я отметил: “И его же [адвоката Пешикова П.С.] замечания к тому же протоколу: «Каклюгин Н.В. не отказался от подписи, а не может подписать протокол»”. См. лист 218 тома №2 материалов судебного уголовного дела № 1-169/2019/П.
Далее, 10.10.2019 г. я продолжал развивать свою мысль в выступлении в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону судье Попову А.Е. и гособвинителю Баранову С.О., которую те посчитали для себя возможным полностью заблокировать, не дав хода судебному следствию, каким оно должно было быть, не будь это дело заказным. Поэтому озвучу тот ход мысли теперь Вам, уважаемая Судебная коллегия, рассчитывая на Ваши внимательность, профессионализм, чистоту внутренних убеждений и непредвзятое рассуждение:
“Тем же днем, 11.01.2019 г. датирован протокол ознакомления меня и защитника-адвоката Пешикова П.С. с одним из экспертных заключений по делу. [Кстати говоря, это заключение экспертов № 2/1241 от 02.11.2018 г. о том, что изъятый у меня во время задержания 19.10.2018 г. телефон «Lenovo Zuko 2» нерабочий. Это было видно и без экспертизы визуально – он разбит, SIM-карта на стенде экспертов не включилась. Ведь мой личный, работающий мобильный телефон «Iphone 6S» с памятью 128 Гб, сетевым адаптером и шнуром, важной оперативной информацией в нем все по тому же НАС и Н.В. Лушникову, их противоправной деятельности, полученной мною в том числе совместно с оперативниками УФСБ по Московской области и г. Сочи, в Краснодарском крае, был похищен открытым, совсем не тайным образом, как утверждало изначально, продолжает утверждать и сейчас следствие, у меня во время задержания 19.10.2018 г., то есть по сути, я был ограблен, на меня в этом смысле было совершено разбойное нападение, о чем я также говорил в судебных допросах, но и это ни судью Попова А.Е., ни представителей прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Д.П. Вернигора и С.О. Баранова нисколько не заинтересовало, дополнительных вопросов не вызвало, в том числе то, что принадлежащий мне абонентский номер +7-9*****-70-00, SIM-карта с которым находилась в похищенном у меня «Iphone 6S», через 3 дня после задержания, 22 и 23 октября 2018 года включилась в г. Краснодаре. Почему все это их, казалось бы проводивших судебное следствие, не заинтересовало, ведь оно связано непосредственно с моментом моего задержания, появления рядом со мной свертка с наркотиками руками тех же лиц, что, вероятно, и похитили у меня 19.10.2018 г. в районе 22:00 на выходе из верхней калитки из парка имени Октябрьской революции на ул. Каяни мой мобильный телефон «Iphone 6S» с сетевым адаптером и шнуром???!!!]. Так вот, помимо недопустимого в подобного рода серьезных документах [как экспертизы в данном случае телефонного аппарата] исправления …/…/… (по кабинетам, где проводилось ознакомление с протоколом), снова следователь Швецова И.С. совершает должностное преступление, солгав, написав и здесь, что я от подписи отказался. Ситуацию вновь проясняет прописанное моим адвокатом Пешиковым П.С. в конце протокола заявление: «Считаю ознакомление с заключением № 2/1241 от 02.11.2018 г. не проведенным, поскольку обвиняемый Каклюгин Н.В. до начала ознакомления заявил о плохом состоянии здоровья и вызове сотрудников мед.части СИЗО №3 (на данный момент никто еще не прибыл из сотрудников мед.части). Каклюгин Н.В. визуально и на слух воспринимать информацию не в состоянии здоровья – левая почка (колики), цвет лица (белый)». Ниже следователь Швецова И.С. спокойно записывает: «Протокол прочитан вслух следователем лично». И снова далее: «От подписи отказался». См. лист 99 тома 1 материалов судебного дела.
Она, как и ее непосредственный начальник [руководитель Следственного отдела ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, майор юстиции М.У. Сердеров] …/…/… до сих пор уверены, что прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в лице прокурора А.В. Мальцева и его заместителей С.С. Чаброва и С.Ю. Касянчук обеспечит им возможность избежать уголовной ответственности за многомесячные, не побоюсь этого слова, издевательства надо мной, моим психофизическим состоянием.
И то, что во всех этих отписках в мой адрес за подписями вышеуказанных [должностных] лиц сообщается абсолютно ложный, ни коим образом не имеющий никакого отношения к реальности, якобы, факт, что 11.01.2019 г. в ходе допроса следователем Швецовой И.С. я вину не признал, так как [в реальности] не был способен вообще участвовать в следственных действиях, свидетельствует о том в который раз, что в этом сфабрикованном в отношении меня уголовном деле действовало и продолжает действовать организованное преступное сообщество”. Конец цитаты. Фрагмент этого моего выступления в рамках судебного допроса 10.10.2019 г. размещен в копии материалов судебного дела на листах 175-177, том №5. Полностью в режиме открытого доступа в сети «Интернет» см. в материале «Нечистые духом и сердцем, часть 2» по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/12/12/nechistye_duhom_i_serdcem_20 .
А ведь в этом своем фрагменте выступления председательствующему на судебном заседании судье Попову, в котором я прямым текстом, по сути, заявил о нарушениях в отношении меня со стороны следственных органов с попустительства, я бы даже сказал – потворства органами прокурорского надзора, противоправные действия в мою сторону органов следствия, прокуратуры и суда не раз вступали в противоречие со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. «Запрещение пыток», согласно которой: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию». В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации этот момент прописан в статье 9 «Уважение чести и достоинства личности» следующим образом: «Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению». На том же категорически настаивает статья 5 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года. Того же требует к исполнению всеми государствами статья 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года.
Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов Алексей Евгеньевич, председательствующий единолично при рассмотрении, детальном и обстоятельном, как должен был это делать, данного уголовного дела в суде первой инстанции, обязан знать все российские и международные законодательные акты в этой сфере, области защиты прав человека.
Обязан он при этом понимать и применять в своей судебной практике, реагировать вынесением соответствующих дополнительных частных определений при вынесении итогового судебного решения по уголовным делам, где явно нарушались права и свободы обвиняемых в процессе дознания, досудебного следствия, проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), если таковые имели место быть, обязан учитывать, что определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое либо нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его действие, которое совершило оно или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. Такое определение пыток дано как основополагающее в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984 года. [См. «Ведомости Верховного суда СССР» за 1987 год, №45, стр. 74]. И именно такое бесчеловечное обращение применялось ко мне следствием.
С 20 ноября по 30 декабря 2018 года, 40 суток я находился в своем первом протестном отказе от приема пищи. Строжайший пост, на воде и иногда сладком чае. Под конец этого тяжелого периода начались даже визуальные галлюцинации. Было очень тяжело. Развился отек ступней и лодыжек, больше слева. Святые отцы, монахи-отшельники – и те, насколько аскеты и подвижники Православия, старались более 40 дней в подобные посты, на воде, не уходить. При этом они проводили дни и ночи в непрестанной молитве, труде, обращались к Богу постоянно, не отвлекаясь ни на что иное, к святым нашим чтимым, Пресвятой Богородице, силы на дальнейшую духовную брань и телесный подвиг укрепляющим. А меня систематически, игнорируя мою телесную слабость и перепады артериального давления в связи с голодовкой, принуждали участвовать в следственных действиях. На Рождественские праздники, в новогодние каникулы рубежа 2018-2019 годов я решил выйти из отказа от приема пищи, не искушая судьбу – сил больше не оставалось совсем. Да и прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону абсолютно никак на эту мою протестную акцию не реагировала, хотя обязана была, выполняя отведенную ей заказчиком функцию блокиратора всех моих заявлений и ходатайств стороны защиты.
В материалах дела вообще отсутствует сообщение из ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области к следователям М.А. Бортниковой и И.С. Швецовой, либо запросов от них, как и информации от начальника филиала МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России (мед.части СИЗО-3 г. Новочеркасска, где я нахожусь), на тот момент капитана внутренней службы, ныне уже майора А.С. Обухова о том, что с 20.11.2018 г. по 30.12.2018 г. и с 11.01.2019 г. по 28.01.2109 г. я отказывался от приема пищи, о входе в голод, начале таких протестных акций, их причинах, или завершении таковых в первом случае, с объяснениями для прокуратуры по территориальности (г. Новочеркасска) причин выхода из голода. Лист 64 тома №3 копии материалов судебного уголовного дела содержит ответ А.С. Обухова № 62/36/20-28 от 30.01.2019 г. на запрос старшего следователя по ОВД ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону И.С. Швецовой о моем состоянии здоровья и степени способности участвовать в следственных действиях. Запрос был направлен как только ей поступила информация о моем выходе из голода 28.01.2019 г.
В нем нет ни слова о вышеуказанных длительных отказах от приема пищи с общей продолжительностью, напомню, 57 суток, что не могло не отразиться на моем состоянии здоровья, как и о моих заболеваниях печени и об обострении мочекаменной болезни, имеющемся на тот момент.
Считаю, что сокрытие данной информации начальником филиала МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России А.С. Обуховым от органов следствия сделано умышленно и в сговоре с ними, с Отделом полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, поскольку именно в их интересе было получить недостоверную информацию о моей способности принимать участие в проводимых И.С. Швецовой с невероятной скоростью следственных мероприятиях, с игнорированием фиксируемых сотрудниками мед.части СИЗО почечных колик, перепадов АД (артериального давления), отеков и других признаках ухудшения самочувствия.
Что касается информирования администрацией ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области заинтересованных органов, на тот момент судебных, в ведении которых к тому времени находилось возбужденное в отношении меня 20.10.2018 г. уголовное дело, как и я сам, все события вокруг меня в пенитенциарной системе, передачи информации заинтересованным органам об отказе от приема пищи, то оно на самом деле происходит в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Пример этому, показательный и наглядный, приведен на листе 234 тома №4 копии материалов судебного дела.
Это информационное письмо от 30.07.2019 г. за подписью вр.и.о. начальника СИЗО-3 г. Новочеркасска, майора внутренней службы А.Н. Богма на имя федерального судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попова А.Е., в котором сообщается следующее: «… 30.07.2019 года в 07 часов 10 минут обвиняемый Каклюгин Николай Владимирович, 1980 года рождения, ст. 228.1, ч. 4 УК РФ, содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области, по своему личному письменному заявлению отказался от приема пищи. Отказ от приема пищи Каклюгин Н.В. мотивирует несогласием с продлением меры пресечения в виде заключения под стражей. Претензий к администрации ФКУ СИЗО-3 не имеет». Внизу пропечатан входящий номер полученного судом документа – №16915, и дата получения, постановки на внутренний учет – 05.08.2019 г. Вот так это происходит по закону.
Однозначно, аналогичная информация о начале моих первого и второго, 20.11.2018 г. и 11.01.2019 г., отказов от приема пищи направлялась руководством пенитенциарного учреждения, где я находился тогда, нахожусь сейчас [на момент написания и подачи данных дополнений к краткой апелляционной жалобе от 26.11.2019 г.], СИЗО-3 в следственный отдел Отдела расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №7 Следственного управления Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. Первый отказ от приема пищи, его начало пришлось на момент, когда дело еще находилось в руках следователя Бортниковой М.А., второй – когда было передано следователю И.С. Швецовой. Ни та, ни другая эти сведения в материалы дела не вшили. Прокуратура же Пролетарского района Ростова-на-Дону, проверяя их перед передачей в районный ростовский суд 21-22.02.2019 г. нарушений не нашла. Или же не посчитала нужным найти?..
Как может сохраниться в материалах дела информация об окончании, завершении отказа от приема пищи обвиняемым в СИЗО, а сведения о ее начале отсутствовать в них? Так произошло в моем случае со вторым отказом от приема пищи. На листе 102 тома №3 копии материалов судебного дела размещена информация к следователю ОП-7 УМВД России по Ростовской области И.С. Швецовой, что «28.01.2019 г. в 18 часов 05 минут обвиняемый Каклюгин Н.В., 1980 г.р., ст. 228.1 ч. 4 УК РФ …/…/… по своему личному письменному заявлению отказался от ранее объявленной голодовки». Подпись – вр.и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области А.Н. Богма. О начале голодовки полная тишина. И сделано это для того, чтобы ничто не мешало проводить незаконные следственные действия И.С. Швецовой с 11.01 по 28.01.2019 г., в момент моего второго протестного отказа от приема пищи и связанного с ним ухудшения самочувствия, что было тщательно затерто, изъято из материалов дела следствием при поддержке медчасти СИЗО-3.
То есть, мы снова приходим к тому, что информация о моих длительных отказах от приема пищи скрывалась умышленно, и в этом следователям помогала, содействовала прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Ведь представитель прокуратуры г. Новочеркасска вызывал меня через несколько дней после и первого, и второго отказа от приема пищи, помощник прокурора города Новочеркасска М.В. Соколов беседовал со мной, выяснил причины этих моих непростых решений, брал с меня письменное подробное объяснение каждый раз, обещал переслать, и я уверен – пересылал своим коллегам в Пролетарский район донской столицы. Но тем мои объяснения явно были не по душе, так как я в деталях излагал обстоятельства моего незаконного задержания, ареста, вменения в вину особо тяжкой статьи без каких-либо доказательств, проведения ОРМ, называл заказчиков всего этого преступного деяния в отношении меня, а следователей Бортникову и Швецову вместе с оперативниками Болдыревым и Скогоревым и «подсадной уткой» Т.П. Кузьминой – ключевыми исполнителями заказа. Исчезли сведения из материалов дела и о моих первых двух отказах от приема пищи и, видимо, надо полагать, и объяснения, данные М.В. Соколову в СИЗО-3 о причинах, побудивших меня на столь длительный срок – к тому моменту 57 суток уйти в голод. Об этом более подробно я изложу в своем заявлении на имя председателя СК России А.И. Бастрыкина и в ряд других адресов чуть позже.
Точно так же, как из судебного решения судьи Попова 12.11.2019 года исчез с первой буквы весь здравый смысл, который в том числе и я в своих выступлениях пытался донести до него, помочь ему полноценно провести судебное расследование по данному уголовному делу, изучить все до единого доводы, обстоятельства. Так, несколько ранее, в тот же второй день своего судебного допроса 10.10.2019 г. пояснял ему всю опасность созданного вокруг меня искусственно в условиях тюремного заключения положения: “…И что касается угрозы жизни, я говорил позавчера с заместителем начальника СИЗО, Василенко, мне поставили гриф: «Склонен к суициду и членовредительству» только потому, чтобы за мной был тщательный надзор. Вот как убили педофила, который готов был давать показания в Америке [Джеффри Эпштейна]: буквально за день до этого с него был снят надзор как с суицидника, камера выключилась на две минуты, и он был убит. А было имитировано самоубийство. [См. новость об этом по ссылке: https://www.bbc.com/russian/features-49318790]. Вот чтобы не произошло вот этого, вот именно потому, что, понимая, что мне есть угроза жизни, именно после той веревки в МОТБ [межобластной тюремной больнице в г. Ростове-на-Дону], которая была на решетке.
Когда я приехал туда [29.04.2019 г., ночью, о чем не раз заявлял ранее] там оказалась веревка, я вызвал оперативника местного и показал веревку. А для кого было это? Для меня, я был один и помещен в психиатрическое учреждение. Я сейчас продемонстрирую [показывает залу бэйджик] …/…/…
… Судья Попов А.Е.: Эти события произошли уже после того деяния, которое Вам инкриминируется, поэтому я еще раз Вас настоятельно прошу все-таки перейти поближе к существу дела [пытаясь увести в сторону от сути вопроса наличия ОПГ, организованной преступной группы, в деле].
Н.В. Каклюгин: Дело сфальсифицировано при участии сотрудников. Я начал давать показания, говорить, кто причастен к этому. Причастен Национальный антинаркотический союз. И сотрудники, в том числе «крот» ФСБ России в центральном аппарате. Меня пытались устранить в МОТБ-19. Это имеет прямое отношение к тому, что происходит сейчас со мной. Это попытка моей ликвидации в МОТБ-19. Меня поместили незаконно в психиатрическое отделение, где не было горячей воды. У меня была почечная колика, у меня отобрали лекарственные препараты, которые могли лечить моё давление. [Подробности см. в материале «Приказано – уничтожить?!» (ссылка: https://ruskline.ru/opp/2019/10/23/prikazano__unichtozhit_)].
Судья Попов А.Е.: Вот эти действия указанных сотрудников в настоящем судебном заседании рассматривать не могут. Это иной порядок обжалования их действий в иные организации. Но только не в этом судебном заседании, поскольку мы рассматриваем конкретное уголовное дело. И за рамки предъявленного обвинения мы выйти не можем.
Н.В. Каклюгин: С учётом того, что я озвучил, по поводу Н.Н. Разумной, по поводу сотрудников ФСБ России, которые курировали моё задержание [Агапов, Каплин и Возилов], по поводу начальника Отдела полиции №7 Пашкова, который заявил о том, что меня необходимо экстренно поместить в СИЗО, это всё идёт в сумме, это статья 210 [УК РФ]. Это касается непосредственно, что мне были подброшены наркотики, где нет на свёртке никаких отпечатков пальцев, похищен телефон с оперативной информацией.
Судья Попов А.Е.: Но Вы нам об этом расскажите, пожалуйста, поподробней. Мы к этому не подошли, вот именно, каким образом Вас задерживали.
Н.В. Каклюгин: Я должен подтвердить наличие организованного преступного сообщества, в том числе со стороны этих лиц, которые находятся в том числе в МСЧ-61 [ФСИН России]. Я был отправлен туда для лечения через 3 месяца после второй голодовки, когда уже дело было передано в суд. Никто меня не отправлял в больницу до того момента, пока дело не было передано в суд. Это было сделано целенаправленно, умышленно, с помощью следователя, с помощью тех же самых кураторов из ФСБ по Ростовской области, того же по фамилии Агапов, которого назвала Разумная, поэтому это всё взаимосвязано. Меня не отправили в больницу, даже когда у меня уже распухла нога, отекла. Дважды меня, отправляли обратно. Ждали, пока дело будет передано в суд”. Полностью см. тот день моего выступления, все отмеченные мной достойные особого внимания моменты в той речи по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/12/12/nechistye_duhom_i_serdcem_20
И здесь абсолютно справедливо и по существу отметил в своем выступлении адвокат Евдокимов В.Н. в прениях 07.11.2019 г. в пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону:
“То есть, следствие сделало всё, чтобы избежать каких-либо сборов доказательств, которые могли бы свидетельствовать против обвинительного уклона данного уголовного дела.
Они ничего не сделали для того, чтобы собрать какие-либо доказательства. Они только обосновали это всё свидетельскими показаниями [двух оперативников, двух понятых, которые в давних друзьях у оперативников в соцсетях, и лиц, непосредственно связанных с заказчиком данного дела – НАС]. А объективных доказательств – ноль. И вот действия сотрудников полиции при расследовании данного уголовного дела наводят на мысль, что данное дело фактически сфабриковано, а именно: полностью отсутствуют доказательства того, что был осуществлён [Каклюгиным Н.В.] незаконный оборот наркотических веществ, предусмотренный статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства абсолютно не нашли своего подтверждения.
Ну максимум, уж если у нас государственные органы так хотели возбудить в отношении Каклюгина уголовное дело, максимум, что можно было бы ему предъявить вот в том объёме собранных доказательств, ну это – незаконное хранение наркотических веществ. Максимум. Но этого органам предварительного следствия или заказчикам показалось мало.
А проще всего, извините, уважаемый суд, они исходили из следующего. Вменяем максимум, что возможно, и потом пусть суд в судебном заседании возлагает на свои плечи бремя решения этой проблемы. Ведь это не следователь будет стоять в зале судебного заседания, и не государственный обвинитель именем Российской Федерации будет решать человеческие судьбы. Это на суд возложенная сложнейшая обязанность, которая своей тяжестью вынуждает суд в определённой мере в мнимой защите чести мундира тех лиц, которые расследовали данное уголовное дело, спасать вот эту ситуацию.
Потому что если объективно подходить к рассмотрению данного уголовного дела, то только оправдательный приговор может быть единственным решением после рассмотрения этого дела по существу. Потому что хоть формально юридическая наука и относится к гуманитарным предметам, но это точная наука. И именно непосредственное, строгое и неукоснительное соблюдение закона позволяет не разрушить, не уничтожить человеческую жизнь…/…/…
И государственный обвинитель [помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону С.О. Баранов] в своей обвинительной речи и в прениях так и не смог доказать совершение Каклюгиным данного состава преступления. А положение статьи 14 [Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации], пункт 2 и пункт 3 никто ещё не отменял, ни Верховный Суд, ни Государственная Дума: «Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а это бремя лежит на стороне обвинения, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого», а также пункт 4: «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях». [Однако именно на них во многом построен обвинительный приговор судьи Попова А.Е., см. материал «Суд закрыл глаза на явные нарушения» от 26.11.2019 г.: https://ruskline.ru/news_rl/2019/11/26/sud_zakryl_glaza_na_yavnye_narusheniya].
А вот все эти два тома, которые были предметом нашего изучения и исследования в ходе судебного заседания – это предположения. И ни в одном из представленных документов нет объективного доказательства, подтверждающего виновность Каклюгина в совершении того преступления, в котором его обвинили, а именно — в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ.
При таких обстоятельствах, уважаемый суд, я просил бы моего подзащитного Каклюгина Николая Владимировича по предъявленному обвинению оправдать”.
На основании всего вышеизложенного, в соответствии со ст. 3891, ст. 38915 УПК РФ
ПРОШУ:
- отменить приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2019 г. в отношении меня, Каклюгина Николая Владимировича, 02.12.1980 г.р.;
- принять новое решение, в котором меня, Каклюгина Николая Владимировича 02.12.1980 г.р., оправдать;
- возбудить административное и, если потребуется, уголовное производство в отношении федерального судьи Попова А.Е., оперуполномоченных Болдырева А.Ю., Скогорева Д.Г., следователей Бортниковой М.А., Швецовой И.С., свидетелей обвинения Павлюченковой Ю.А., Красильникова М.Г.
- решить вопрос с вещественными доказательствами, выдав их в установленные законодательством Российской Федерации сроки.
Каклюгин Н.В.
19.03.2020 г., СИЗО-3, г. Новочеркасск.
***
Во вступление завершающей части текста апелляционной жалобы намеренно поставлено стихотворение великого классика русской прозы и в первую очередь поэзии Михаила Лермонтова «Смерть поэта», поскольку оно отражает не только исторический факт гибели другого гения отечественной литературы Александра Сергеевича Пушкина, но и указывает рукой автора произведения на несовместимость гения Пушкина в той его поре со всей системой монополии на власть того времени и светской жизни. Та смерть в проекции Лермонтова выглядит как преднамеренное убийство поэта, после чего власти взяли под свою защиту его убийцу вместе с покровителем бароном Геккереном нетрадиционной сексуальной ориентации и их друзьями в высших эшелонах власти. Есть некая аналогия здесь с делом автора.
Итог апелляционного заседания по рассмотрению степени законности приговора в отношении автора данного выступления 19.03.2020 года известен – с небольшими техническими поправками Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в лице трех явно заведомо предвзятых судей оставила приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, судьи Попова А.Е. без изменений, проявив солидарность с противозаконной, антиконституционной, нарушившей все нормы этики, морали, гуманитарного и юридического права позицией в целом всей следственно-прокурорско-полицейской системы Ростовской области и вышестоящих профильных учреждений в федеральном центре вав данном уголовном деле. Вопрос, озвученный незаконно обвиняемым, подсудимым, теперь уже, можно сказать дважды осужденным, врачом и общественником Николаем Каклюгиным, после озвучания итогового вердикта председательствующей на том заседании судьей Ребровой М.В. «Где же Ваша совесть?!» (см. публикацию на интернет-портале «Русская народная линия» от 21.03.2020 г. с одноименным названием и кратким описанием хода судебного слушания по ссылке: https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/21/gde_zhe_vasha_sovest), так и повис в воздухе, всё еще требуя ответа. Мы вместе с правозащитниками из аппаратов Уполномоченного по правам человека в РФ и Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества по правам человека (если те все же решат полноценно включиться), депутатами Государственной Думы ФС РФ VII созыва Гавриловым С.А. и Поклонской Н.В., Николаем Сергеевичем Валуевым еще все вместе попытаемся найти на него ответ при юридической поддержке защитников-адвокатов Евдокимова В.Н., Аванесян А.В., Пешикова П.С., подсказках общественного защитника из Москвы Григория Сарбаева. Бог даст, всем православно-патриотическим сообществом удастся призвать хотя бы часть виновных во всем этом более чем полуторагодовалом правовом беспределе должностных лиц из числа «оборотней в погонах» и их подельников из секты НАС-«Царство Бога»-ОЦЕХ к ответу. Пока же все по большей части заинтересованы в личном спасении в условиях нарастающего социально экономического кризиса.
Повторялось это и раньше автором данного послесловия, как и всего полного текста выступления в суде апелляционной инстанции, ключевое понятие, действие, точнее, бездействие, от которого исходит, творится беззаконие, спокойно и расчетливо – РАВНОДУШИЕ. Весьма распространено оно было и во времена Пушкина и Лермонтова.
На этом неприглядном фоне, обретшем сегодня, увы, пока так и не изжитое, практически повсеместное распространение во всех слоях современного российского общества (см. фото в начале данной публикации – ярко и наглядно демонстрирующее сей факт), однозначен и тот факт, что сама история, по словам даровитого мастера слова, выдающегося русского поэта Федора Ивановича Тютчева – «истинный защитник России» – внесла ясность в этот вопрос. Ведь именно в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов, 75-ю годовщину Великой Победы которой мы в этом году никак полномасштабно из-за пандемии вируса COVID-19 не можем встретить, так мощно ощущалась живительной всепобеждающей нитью неразрывная, кровная связь времен. Где прошлое, как солдат, шло в бой с врагом. Сегодня та нечисть, что оккупировала руководящие посты в некоторых полицейских структурах, иных силовых министерствах и ведомствах, органах прокурорского надзора и судебной системе России всех уровней по линии стратегии поведения все больше напоминает войска германского Вермахта и их прислужников полицаев времен немецко-фашисткой оккупации Советского Союза той же войны, 1941-1945 годов.
Тогда исключительно дух предков, историческая память великого русского народа помогли нам выстоять и победить. Помогут выстоять истинным патриотам и в дни развязанного внутри страны сегодня террора «оборотней в погонах».
«Ты не один в этой огненной буре, русский человек, - писал в ту суровую годину поначалу победоносного вторжения адептов коричневой фашистской чумы на нашу землю публицист и писатель Леонид Леонов, - с вершин истории смотрят на тебя песенный наш Ермак, и мудрый Минин, и русский лев Александр Суворов, и славный, Пушкиным воспетый. Мастеровой Петр Первый, и Пересвет с Ослябей, что первыми пали в Куликовском бою.
В трудную минуту спроси у них, этих строгих русских людей, и они подскажут тебе, как поступить, даже оставшись в одиночку среди вражьего множества».
Мы знаем, у кого брать уроки мужества, заглянув в историю, и сегодня, оказавшись в окружении врагов в своем же государстве, это особо актуально.
Здесь уместно вспомнить автора, которого уже не раз в своих материалах вспоминал и цитировал многократно, известного многим и ныне государственного деятеля эпохи Возрождения Никколо Макиавелли: «Навряд ли какой-либо республике удастся жить в мире и спокойствии, наслаждаясь своей свободой в малых границах, ибо если она не станет причинять никому беспокойства, то ее побеспокоят другие…/…/… А коль скоро у нее не окажется внешнего врага, она найдет его у себя дома» («Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» (1518) кн. II, гл. XIX). Прошло более 500 лет с момента выхода в свет этой книги знаменитого, как бы его сейчас назвали, политолога. На основе его трудов его последователи развили целое направление – макиавеллизм, внутри и вокруг которого сломано немало «копий». Но речь идет не об этом. История человечества циклична и талант Макиавелли в том, что он, изучив досконально историю и изменение политической карты Древнего мира, смог оценить картинку той его геополитической реальности, в которой он жил, и построить определенные прогнозы на будущее, которые продолжают работать и сбываться по сей день! Евангельское здесь: «Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом» из апостольского наставления в его трудах увидели далеко не все…
Находясь сейчас вот уже 19 месяцев [прим. ред. – на момент подготовки автором данного материала, на настоящий момент – более 22 месяцев] в закрытых условиях камеры следственного изолятора, последние три месяца – спецблока, мне удалось тщательно изучить ряд его трудов, на основании которых принял решение подготовить, если будут силы, более развернутую аналитику. Надеюсь, она поможет читателю взглянуть на ряд происходящих сегодня в России и в мире процессов с учетом всего вышеописанного и не только под несколько иным углом зрения. Следовательно, расширив кругозор, поможет противодействовать недругам России более эффективно. Ведь безусловно, что война нам уже давно объявлена. Абсолютно верно расставлены акценты во вступительном слове к выходящей каждую неделю на телеканале Министерства обороны России «Звезда» программе «Скрытые угрозы»: «Третья Мировая война – это когда врага не видно, но он рядом с вами 24 часа в сутки. Знает каждый ваш шаг, контролирует ваши мысли. Вы давно стали солдатом невидимой армии, просто этого еще не осознали. И остается только один вопрос – на чьей Вы стороне?». Пусть на него ответит каждый из вас. Те, из-за которых я оказался сейчас за решеткой, могут не отвечать – их судьбу решит суд и досудебное расследование совершенных в отношении меня и моих родных (как следствие) преступлений. О реальной ситуации в том секторе, которым я занимался, в моей аналитической экспертной работе. См. материал «Наркотики – субкультуры – секты – экстремизм – терроризм... Кто готовит социальные потрясения для России?» в 2-х частях: https://ruskline.ru/analitika/2018/04/06/narkotiki_subkultury_sekty_ekstremizm_terrorizm_kto_gotovit_socialnye_potryaseniya_dlya_rossii/ .
Гарантирую, что не успокоюсь, пока на многие годы в тюрьме в соответствии с действующим законодательством не окажутся те «оборотни в погонах» (исполнители) из городов Ростова-на-Дону и, вероятно, Москвы, и сектанты-неопятидесятники вместе с коммерсантами – «реабилитологами» из городов Сочи, Краснодар, Ростов-на-Дону и Москва (заказчики), которые однозначно причастны к этому так бездарно и цинично совершенному с массой прописанных выше «ляпов» преступлению с подбросом мне в карман куртки почти 20 грамм расфасованных ими же или их подельниками наркотиков. Это должен быть в итоге значительный для всей страны процесс, и он в конце концов будет, чтобы больше никому неповадно было столь нагло и громко, публично насмехаться над российским законодательством и правосудием. Ведь, напомню, по такой порочной схеме, если это не предел, можно посадить любого патриота неугодного врагам и предателям России. Народный гнев копится постепенно. Медленно, но верно. См. фото как примеры ниже.
Отдельно уже вышла в свет статья-размышление автора об истоках истинного патриотизма и механизмах его укрепления в условиях современных угроз Отечеству, см. по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2020/07/01/duh_grazhdanina_antimaidan_porusski_i_patriotizm . Благодарю всех, кто не промолчал, кто оказался неравнодушен к несправедливости, кто на свободе продолжает занимать активную гражданскую позицию и стоит на страже российской государственности смело, уверенно, несмотря ни на что. Не останется, не сможет остаться в конце концов в стороне и гарант нашей Конституции, когда вся эта информация дойдет и до него, Президента. Пора жестко чистить ряды в правоохранительных структурах, помимо всех вышеозначенных в пяти частях данного текста, министерств, ведомств и лиц в душных коридорах, более правильно сказать – бездушных коридорах. Без смены парадигмы в них это уже не правоохранители, а сектоохранители, где приходится ставить знак равенства с определением «враги России». Безо всяких искусственно громких фраз и эпитетов. Как есть, без прикрас. Во времена Великой Отечественной войны разговор с таковыми у органов госбезопасности и внутренних дел был короткий. Формулу истинных патриотизма и государственности все от мала до велика с пеленок знали наизусть. Ошибки не допускались, цену вопроса все знали и понимали – война только отгремела и у всех кровью отцов и дедов вгрызлась в память. «Никто не забыт, ничто не забыто!», твердили мы все, пронося горе потерь каждой семьи военных лет через свои еще юные сердца и через всю жизнь сознательную в дальнейшем. Что же происходит с нами и нашим окружением сейчас? Война, развязанная против России не одно столетие назад, в самом разгаре. Что происходит с органами госбезопасности?! С министерством иностранных дел?! Внутренних дел?! Мы, народы России, поражения в скрытой Третьей Мировой войне от англо-саксов не хотим, а вы?! Вы – властьимущие, о чем думаете?! За нами Москва, ни шагу назад! Это не пустые слова. Это приговор тем, кто не услышит. Приговор истории и потомков. Те, в ком мертв дух гражданина своего Отечества, России не нужны. Им не место среди нас. Чемодан, вокзал, Европа и тогда, как в той песне у знаменитого убиенного Голоса русского народа, Игоря Талькова: «Сатана гулять устал… Гаснут свечи, кончен бал…».
Что касается словоблудов типа парящей в параллельной реальности «Радио Свобода» и прочих либеральных изданий одного из ее малоизвестных широкому кругу читателей авторов, Ксении Кирилловой, на фигуре которой вообще не было никакого желания заострять внимание читателя, но этому поспособствовала лишь одна фраза, бросившаяся в глаза в ее компиляции из лжи, полуправды и правды, то первого здесь, как всегда у подобных творцов, укативших за бугор, значительно больше. Это из опуса данной в прошлом так себе поэтессы «Об эволюции консерваторов». Она утверждает: «Даже ура-патриотически настроенная часть населения постепенно и мучительно начинает открывать для себя истинные “скрепы” современной России».
Во-первых, «ура-патриотизм» – это лубочное понятие таких диванных писак как эта дама, осевших к тому же после неудачной попытки стать нужными своему Отечеству (хотя истинный патриот всегда будет рядом с родной землей своей, как бы тяжело им обоим не приходилось), в паранормальных США. Есть или патриот, или тот, кому плевать на свою страну – только свой личный интерес «впереди планеты всей». Еще есть лицемеры, псевдопатриоты, но мы – нет!
Во-вторых, уже исходя из первого пояснения, понятно, что постепенно и мучительно может происходить лишь, прошу простить за клиническое сравнение, акт дефекации у лица, страдающего запором. Духовные скрепы России любой – и современной, и той, которую крестили более 1000 лет назад, известны, исторически обоснованы, ясны и понятны.
Моя же ситуация, в которой я оказался в виду всего вышеизложенного, мною же разъяснена коротко и ясно в конце статьи из-под моего пера «Полгода в СИЗО: итоги»: https://ruskline.ru/opp/2019/iyul/15/polgoda_v_sizo_itogi/ . Эта позиция незыблема и таковой останется до моего последнего вздоха. Никакие фантазии на эту тему здесь неуместны: «Это война! И на моём месте может оказаться каждый гражданин Российской Федерации, неугодный той плесени/ржавчине, которая, к великому сожалению, имеет место быть в аппарате вертикали государственной власти. И это всё не политические заказы – это нечисть бьётся за право называться Светом, пытаясь убрать в тень тех, кто говорит правду. Но сила именно в ней, в Правде. И, чем больше граждан её говорит, тем быстрее очистим Россию нашу для следующих поколений. Детей и внуков наших! Только так выстоим». Конец цитаты, но не истории. Самое интересное впереди. Всем кураторам вопреки.
Николай Каклюгин, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю.
02.07.2020 г., пос. Ахтарский, Приморско-Ахтарский район.
