Полный текст апелляционной жалобы незаконно осуждаемого общественника-патриота, эксперта-психиатра в сфере противодействия деструктивным сектам к выступлению в Ростовском областном суде 19 марта 2020 года с дополнительным комментарием
Часть 2. Игроки с человеческими судьбами
Сегодня сотрудники силовых структур в России и надзирающих за ними органов превращаются в игроков с судьбами своих же сограждан, по сути, переставая являться гражданами своего Отечества, поэтому к этой части о некоторых из них именно такое вступление…
***
«Да, вы погубили себя. Вы имели некоторые способности, живой характер и были человек недурной; вы даже могли быть полезны вашему Отечеству, которое так нуждается в людях, но – вы останетесь здесь, и ваша жизнь кончена. Я вас не виню. На мой взгляд, все русские таковы или склонны быть таковыми. Если не рулетка, так другое, подобное ей. Исключения слишком редки. Не первый вы не понимаете, что такое труд (я не о народе вашем говорю). …/…/… До сих пор вы были честны и скорее захотели пойти в лакеи, чем воровать… но мне страшно подумать, что может быть в будущем».
/Ф.М. Достоевский устами одного из героев романа «Игрок», англичанина благородных кровей Астлея, глава XVII(1866)/
***
Именно сотрудники районного и областного отдела и управления СК России причастны к тому, что вышеуказанные по тексту должностные лица из так называемых «правоохранительных структур» Ростовской области продолжают находиться на свободе и совершать в отношении невиновных, по заказу или для статистической отчетности, улучшения или сохранения показателей раскрываемости тяжких и особо тяжких преступлений преступления. А сколько причастных к моей «посадке» криминальных элементов в форме и штатском оказались вне их поля зрения? И не только к моей…
На заседании ежегодной расширенной Коллегии МВД России 26.02.2020 г. министр внутренних дел Российской Федерации с бодрыми интонациями в голосе доложил нашему Президенту: “Нами расследовано 76 преступлений [за отчетный 2019 год] по статье «Организация преступного сообщества» Уголовного кодекса по фактам сообществ, действующих в сфере незаконного оборота наркотиков. По сравнению с предшествующим периодом данный показатель увеличился на одну треть”. Оглядываясь по сторонам и слыша от рядовых наркоманов, как «клепаются» групповые дела из них, одиночек по ст.ст. 228, 228.1, чч. 3, 4, 5 ПРИМ УК РФ как сетевых наркодилеров, сам чуть не став таковым при участии областного УКОН и следователей-лжецов и «оборотней», представляю, сколько несчастных невиновных на годы, десятилетия сгинут в тюрьмах и колониях строгого и особого режимов. Это борьба не с наркотиками, это борьба с народами России!
По масштабу и степени раскрываемости подобных преступлений, совершаемых сотрудниками ростовской полиции, следственного комитета, прокуратуры, и их территориальных подразделений по всему региону, я уверен, Ростовская область одна из лидирующих в стране.
Мне очень тяжело и болезненно в данном своем состоянии после карцера и серии отказов в стационарном лечении в единственной на область ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России, его терапевтическом отделении, готовясь к выступлению, писать сейчас эти строки. Госпитализация и проведенные лечебно-диагностические мероприятия только начали приносить эффект. Но я очень хочу в любом случае вспомнить, понимая, что не могу знать, исходя из текущего отношения ко мне администрации СИЗО-3, когда получится написать что-либо еще, да и по здоровью и состоянию духа, не имея в ближайшее время на это никакого желания (сколько можно писать, говорить об одном и том же — никогда не страдал кликушеством и кверулянством, не был жалобником за себя, только о других попечение старался проявлять), вспомнить о тех людях, что прошли рядом со мной за эти месяцы, о ком я упоминал в своих выступлениях в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в октябре 2019 года, кто абсолютно невиновный, уже этапом отправлен в колонии.
«Дело Голунова» лишь жалкий пшик, кем-то тщательно спланированный и абсолютно раздутый из ничего, в сравнении с тем ситуациями, в которых на даже месяцы, а где-то - и годы оказались те, о ком я вновь обязан вкратце рассказать, даже если совсем не буду иметь сил и здоровья.
Цитирую фрагмент из продолжения моего выступления на судебном заседании 10.10.2019 г. [в судебном уголовном деле это листы 164-166 материалов из тома №5, протокол судебного заседания от 10.10.2019 г.], опубликованный 02.12.2019 г. под названием общего цикла этих речей в рамках судебного допроса «Нечистые духом и сердцем», о тех, кому я искренне желаю скорейшего освобождения и восстановления честного имени с наказанием всех причастных к такому долговременному горю их и родственников, коллег и соратников: “Здесь мне сразу вспоминается уже уехавший в колонию экс-глава администрации Цимлянского района Ростовской области Садымовпо подставному делу – якобы, взятка. Землю, отведенную для сирот, это Цимлянская коса, на детдома. То есть там земля, которая, когда выпускаются сироты из детдомов, чтобы им можно было построить дома. Просто он отказался ее сдавать в долгосрочную аренду, и его заместитель, которого он уволил за то, что были связи со стройподрядчиками, тот брал у них определенную сумму, и [позже] написал заявление, что, якобы, он [Садымов] берет взятки. Его [того, кто написал заявление] жена поучаствовала в этом заявлении, и просто, сейчас же можно как, сейчас же не нужно меченые купюры, у нас замечательная появилась новая лазейка года 3 назад, когда ты пишешь заявление, как донос 37-го года, ты пишешь заявление на своего соседа, что он «берет взятки», твоя жена берет пишет вместе с тобой, или твой друг, или знакомый, два заявления в полицию, и человек едет у нас в СИЗО, все, замечательно!
То есть, помимо наркотиков, есть еще другая лазейка.И с этим прекрасно работают у нас коррумпированные сотрудники ФСБ и прокуратуры, отрабатывают людей вот таким образом. Он посчитал, мы с ним общались, просто пересеклись, вот эта стоимость земли, Цимлянская коса — то, что он не отдал в аренду колхоза соседнего, который эту землю хотел [председатель] – около, там, где-то двух миллиардов рублей [теперь вспоминаю, что речь шла об около 900 млн. руб.] по 6 соток если посчитать. В итоге у человека рак четвертой стадии, ему вменили вот это. Он даже не думал, что он сядет. Народный депутат с 90-го года, с 91-го, человек честный, реально помогал в Цимлянске людям, все там нормально. В итоге 8 декабря 2018 года, за два дня до [своего]дня рождения, он даже на суд никого не позвал, был уверен, что все будет нормально [оправдательный приговор и освободят прямо из зала суда], он получает 8 лет колонии. Апелляция три раза, один раз — отказ, другие разы — отказ, и человек поехал в лагерь, с раком четвертой стадии. Он пытался в больницу попасть, в МОТБ, там же, где и я. Мы с ним пересеклись в больнице, его отправили с пневмонией и с раком четвертой стадии обратно в СИЗО…
Вспоминается мне другой интересный [и показательный] случай. Экс-глава Щепкинского сельского поселения Сергей Быковскийполучил 3,3 года по сфабрикованной статье 159 часть 1 и 3 месяца по ч. 1 ст. 327 УК РФ — в машине нашли у него копию некоего, там, документа, который он высылал человеку [для образца], что, якобы, он сфальсифицировал документ [причем, приговор получен на основании экспертизы копии документа того, оригинала у него не было ни в материалах дела, ни при обыске личного автотранспорта — это юридический нонсенс]. Он был по линии «Единой России», построил школу там, построил детский садик в Щепкино, все было хорошо. Когда я его спрашивал: «Но почему, что случилось?», то вот как он говорит: «Главе Аксайского района, 25 лет занимающему свой пост, просто показалось, что он [глава поселения] очень хорошо подымается, просто подрубил [конкурента на перспективу]. Курировал «посадку» заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета по Ростовской области Основин. Поэтому… вот такая вот Ростовская область.../.../… Глава Аксайского района Борзенко В.И., 25 лет занимающий свой пост — ему просто показалось, что может занять его место молодой глава посёлка Щепкино 1983 года рождения. И сделал заказ, как говорится, куда следует. [Делайте выводы сами]
Возвращаясь к делу Виталия Миненко [см. предыдущую часть «Нечистые духом и сердцем», опубликованную17.11.2019 г., https://ruskline.ru/analitika/2019/11/17/nechistye_duhom_i_serdcem] как более приближенному к моему, в связи со статьей [228.1 УК РФ], полная тишина со стороны областной прокуратуры, руководителя СУ СК России по РО А.Г. Хуаде о факте похищения, незаконного вывоза из Республики Доминикана гражданина этой страны. Сотрудник прокуратуры Первомайского района г. Ростова-на-Дону А.И. Алексеев умалчивает об этом сознательно. Именно Алексеев и подписывал сфабрикованное против Виталия Миненко обвинительное заключение, как в моем случае делал [заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону]Чабров, и передал его для рассмотрения по существу вместе с томами сфальсифицированной «доказательной» базы судье Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалеву. Мой аналог [поставлю акцент] –это С.С. Чабров в моем деле по линии прокуратуры. 21.02.2019 г. он получил на руки сфальсифицированное против меня обвинительное заключение.../.../…
… Мы Вам оплачиваем Вашу работу — мы, налогоплательщики. Понятно, что вы на взятки, возможно, где-то кто-то из вас живет, но официально зарплату и пенсию мы вам оплачиваем.../.../… Даже образ решили не делать, что я наркодиллер. В деле даже нет вопроса, еще раз повторяю, в деле нет вопроса: «Каклюгин Николай Владимирович, Вы торговали наркотиками? Вы у кого приобретали наркотики, кому сбывали?». Представляете?! Никто не спросил у меня вообще. Это что такое? Я ИП, понимаете? вы даже не отметили, что я являюсь индивидуальным предпринимателем.../.../…
Ну а потому, что вам это не нужно, вам нужно [лишь] доказать, что я иждивенец, что я ничем не занимался, а только поставлял в реабилитационные центры, по легенде клеветницы [свидетеля обвинения]Павлюченковой [напомню – президента Национального антинаркотического союза, за 3 недели до задержания о котором выпустил обличающий фильм], людей за деньги — все на словах, все по слухам, а потом будете в своей пламенной речи, как на броневике [Ленин] на пустых словах просто призывать к тому, что «этого негодяя нужно посадить», потому что наркоман Красильников [см. материал «Требую передать дело в Следственный комитет» по ссылке: https://ruskline.ru/news_rl/2018/12/01/trebuyu_peredat_delo_v_sledstvennyj_komitet] и «великая звезда реабилитации», кандидат социологических наук Павлюченкова так сказала, и полусумасшедшая [после своих похождений по сектам и наркотикам] Люба Лушникова так заявила”. Конец цитаты. См. Приложение, либо протокол судебного заседания 10.10.2019 г. в томе №5 копии материалов судебного уголовного дела, листы 164-165. Полностью публикацию выступления от 02.12.2019 г. см. по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/12/02/nechistye_duhom_i_serdcem.
Причем именно так и произошло, как описал выше! Об этом я написал в своей короткой апелляционной жалобе на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2019 г., которую направил в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда 26.11.2019 г. В интернет этот текст с дополнительным комментарием выпущен 24.01.2020 г. в виде публикации первично на сайте «Союз патриотических СМИ — Национальный медиа союз» под названием «Бой за правду и свободу:незаконный оборот сфабрикованных уголовных дел в Ростовской области», см. по ссылке, [ссылка на Приложение].
То, о чем я свидетельствовал на судебном заседании 10.10.2019 г., что было понятно, когда судья Попов А.Е. незаконно поддержал предложенное гособвинителем Вернигора Д.П. 23.07.2019 г. продление мне меры пресечения в виде заключения пол стражу без согласования даты заседания с моими защитниками-адвокатами, чтобы те успели собрать все необходимые документы, опровергнув ложь данного нечестивого тандема, изложено в фрагменте этой первичной версии апелляционной жалобы на неправосудный приговор. Это осталось актуально и по сей день, в юридической практике насущно во все времена.
Ключевое здесь в краткой апелляционной жалобе следующее: “Домыслы и предположения не могут лечь в основу судебного решения– не раз повторял мне на судебном процессе судья Попов, о чём есть записи в аудиограммах[теперь и в стенограммах, переданных с 7 томами уголовного дела из суда] заседаний по моему делу с его председательством [единолично].
Однако в тексте приговора имеются записи, которые, по мнению господина А.Е. Попова, которого теперь судьёй совесть назвать мне не позволяет, указывают на мою вину – хранение наркотических средств в крупных размерах [и психотропных веществ – в значительных].
Для него [судьи Попова А.Е.]она подтверждается:
«- показаниями свидетеля Красильникова М.Г. о том, что примерно с 2007 года он знаком с Каклюгиным Н.В., который при нём употреблял наркотические средства (бездоказательный оговор наркомана, связанного с заказчиками фабрикации данного уголовного дела, функционерами НАС, вдруг превращается в доказанный факт для, казалось бы, опытного судьи с многолетним стажем)[Всю информацию о данном преступном элементе я отразил в материале «Требую передать дело в Следственный комитет»,[ссылка на приложение:https://ruskline.ru/news_rl/2018/12/01/trebuyu_peredat_delo_v_sledstvennyj_komitet/]. Показания свидетелей защиты В.Ю. Беглярова и Е.В. Литвиненко, противоречащие Красильникову, не учтенные судьей Поповым см. в Приложении(ссылка на приложение)];
[О связи последнего с Национальным антинаркотическим союзом, лично Н.В. Лушниковым, о том, что свидетельствуя о вечере того же дня, когда мы с ним вместе перемещались из Краснодара в Шахты, Красильников в своем судебном допросе указал время двукратного приема мною наркотиков в Краснодаре и по пути в Шахты, когда я в Шахтах был трезв, о чем связи Красильникова с НАС свидетельствуют и данные в рамках судебного допроса 06.08.2019 г. Н.О. Новопашиным, показания, указанные в статье А.Л. Тиминой от 14.08.2019 г. – Приложение[ссылка на Приложение] (см. ссылку на статью) и протокол заседания, [ссылка на Приложение], либо листы 242-246 судебного дела, том №4];
- показаниями свидетеля Новопашина Н.О., который так же пояснил, что ему достоверно[???!!!]известно, что Каклюгин Н.В. употреблял наркотические средства (снова домыслы связанного с НАС и лично общающегося с заказчиками моего уголовного дела, председателем правления НАС Н.В. Лушниковым [и президентом НАС Ю.А. Павлюченковой, см. аналитическую статью “«И не введи нас во искушение, но и избави НАС от лукавого… Национальный антинаркотический союз (НАС), благотворительные фонды «Центр здоровой молодёжи», «Наше будущее» и «Во имя архангела Гавриила» – феномен мутации учения секты «Царство Бога» на российской земле [2003-2016 гг.]. Часть 3»”: https://ruskline.ru/analitika/2016/07/07/i_ne_vvedi_nas_vo_iskushenie_no_izbavi_nas_ot_lukavago], субъекта с тёмным прошлым и не менее грустным настоящим, домыслы, внесённые судьей в приговор???!!!); [См. Приложение (номер приложения), листы 1-3, публикация от 07.07.2016 г. моего авторства, показывающая тесную связь Ю.А. Павлюченковой с деструктивным культом «Царство Бога» и его прикрытием – НАС, лист 3 – скриншот с мероприятия в реабилитационном центре Н.О. Новопашина с Павлюченковой].
- аналогичными показаниями свидетеля Павлюченколвой Ю.А. (опечатка в фамилии свидетеля обвинения, помимо того, что здесь клевета сплошная в её показаниях)…/…/…;
- аналогичными показаниями свидетеля Лушниковой Л.И.». Конец цитаты.
[При этом добавлю сверх текста поданной мною первично краткой апелляционной жалобы, в пояснительной части к обвинительному приговору от 12.11.2019 г. судья Попов А.Е. полностью аннулирует показания всехмоих свидетелей защиты, поясняя это следующим образом: «Суд считает, что их показания не могут служить бесспорным основанием невиновности подсудимого Каклюгина Н.В. в совершении преступления, поскольку очевидцами его задержания они не являлись, по существу обстоятельств дела (обстоятельства задержания Каклюгина Н.В. 19.10.2018 г. и обнаружения у него при себе наркотических средств и психотропных веществ) ничего пояснить не смогли».См. лист 263 тома №6 судебного уголовного дела. Зато мотивы задержания пояснили почти все свидетели защиты. Но лукавый судья это не учел. Как и те многочисленные характеристики моей личности и, во многом, как оценили ее те же свидетели защиты, подвижнической, благотворительной, жертвенной, не в угоду себе, а порой и в ущерб личному времени и достатку, деятельности, абсолютно проигнорировал судья Попов А.Е., посчитав для своей совести возможным опереться на противоречивые сбивчивые показания порой явно психически неустойчивых свидетелей обвинения.
Протокол судебного допроса Л.И. Лушниковой от 16.07.2019 г., лист 207, том №4 копии материалов судебного дела: «Лушникова Л.И.: Я не была никогда в систематическом употреблении до встречи с Вами».Речь о наркопотреблении. То есть утверждается, что я ее сделал наркоманкой.
И тут же лист 208, том №4, мой вопрос: «То есть Вы потребляли ранее наркотики?», ее ответ: «Да, я не отрицаю». И ранее: «Вы имеете в виду, что я проходила реабилитацию? Я не скрываю».То есть систематически наркотики потребляла, да ещё, как выяснилось, опийные. Ложь открылась за 5 минут диалога.
И на показания этого человека опирается судья Попов?!
Здесь стоит дополнить, что 12.09.2019 г. во время очередного судебного заседания в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону адвокатом Пешиковым П.С. была приобщена к материалам судебного дела копия справки от 06.10.2018 г., исх № 72 за подписью на тот момент президента Белгородской региональной общественной организации «Центр здоровой молодежи» Карасевой С.В., в которой сообщалось следующее: «Дана Лушниковой Любови Игоревне, 1983 года рождения в том, что она проходила курс реабилитации с 18.11.2006 г. по 01.05.2007 г. и с 25.12.2007 г. по 25.06.2008 г.». См. лист 21 том № 5 копии материалов судебного уголовного дела. Адвокат Пешиков П.С. 12.09.2019 г., передавая данный документ для приобщения к делу, справедливо отметил в отношении этой справки, что отмечено в стенограмме судебного заседания: «Говорящая о том, что Лушникова была наркозависима задолго до знакомства с Каклюгиным Николаем Владимировичем». См. лист 58 тома № 5 судебного дела.
На том же судебном заседании 12.09.2019 г. состоялся судебный допрос части свидетелей моей защиты, среди которых был Меркудинов Д.И., житель г. Москвы, неоднократно контактировавший в дружеской обстановке со мной и Л.И. Лушниковой в совместных встречах, когда я ей помогал весной-летом 2018 г. в судебном процессе об определении места жительства их с Н.В. Лушниковым детей, откуда в подробностях знал от нее лично и от меня ее непростую историю жизни, биографию.
В процессе диалога с ним на том судебном заседании ему удалось вкратце пояснить, в чем заключалась суть программы «реабилитации» в так называемом «Центре здоровой молодежи»и кто за ней стоял, управлял и «Центром», и Лушниковой Л.И.:
«Каклюгин Н.В.:Я хотел спросить, а ты в курсе, да, что… в связи с чем была тревога? Люба общалась… Дележ детей был с кем? С мужем бывшим, да?[т.е. Н.В. Лушниковым]И из какой организации она пыталась уйти, когда..?
Меркудинов Д.И.:То, что ты говорил. Там “Царство Бога” и, там, Лушников, я понимаю.
Каклюгин Н.В.: Как зовут?
Меркудинов Д.И.:Не помню, как его зовут. Я помню – Лушников, не помню, как зовут, если честно.
Каклюгин Н.В.: Ну организация, в которой она состояла? Что за организация, не помнишь?
Меркудинов Д.И.:Ну, секта какая-то, я так понимаю. Ну, “Царство Бога” называется?». См. лист 47 тома №5 копии материалов судебного дела.
Напомню, что в России ширмой-прикрытием украинской неопротестантской секты «Царство Бога» является Национальный антинаркотический союз. И Лушникова приезжала на судебный допрос 16.07.2019 г. в сопровождении Олега Райко, адепта этой секты. О той же связи НАС со свидетелями обвинения говорили и В.Ю. Бегляров и А.В. Лазарев 24.09.2019 г. См. их выступления в публикации, опубликованной на сайте «Национальный медиа-союз», по ссылке: http://nm-union.ru/_jetokakraztavojnakotorayapostoyannovelassostoronycerkvisz1812.html
Вернемся к тексту краткой апелляционной жалобы.]
И снова на основании очень странных показаний в стиле «одна бабушка сказала»от очень странного человека [Л.И. Лушниковой], подневольного, чьи дети в секте и через которых управляют и им, становятся здесь мне фактом для приговора? [Об этом моменте с Л.И. Лушниковой в аналитике А.Л. Тиминой «Не “дело Каклюгина”, а “дело православных русских людей”»: https://ruskline.ru/news_rl/2019/07/24/ne_delo_kaklyugina_a_delo_pravoslavnyh_russkih_lyudej].Это явно сговор и однозначно преступный. Судебная коллегия по уголовным делам, надеюсь, умеет отличить «чёрное» от «белого».[Увы, не смогла, а скорее – не захотела].
.../.../...
Что касается домыслов и предположений, местами и прямой клеветы, свидетелей обвинения Красильникова М.Г., Новопашина Н.О., Павлюченковой Ю.А., Лушниковой Л.И. о том, что я имел или имею отношение к потреблению наркотиков – все они[связанные с НАС лица, приглашённые оперуполномоченным 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области А.Ю. Болдыревым с подачи руководства НАС: Ю.А. Павлюченковой и Н.В. Лушникова] ссылались на информированность через неких третьих лиц (сами лично не знают), что я бывший наркозависимый и проходил лечение/реабилитацию в Душепопечительском православном центре во имя святого праведного Иоанна Кронштадтского под руководством игумена Анатолия (Берестова).[В 2018 году ему исполнилось 80 лет, и я посвятил ему достаточно объёмную статью с описанием, в том числе, и нашей совместной деятельности – «Флагман православного душепопечения»:https://ruskline.ru/news_rl/2018/09/11/flagman_pravoslavnogo_dushepopecheniya].При этом сам священник предоставил на имя судьи Попова А.Е, справку исх. №28 от 11.08.2019 г. [В материалах судебного уголовного дела она размещена в томе № 5, листы 14-15]В ней среди прочего отец Анатолий сообщил: «Каклюгин Николай Владимирович является внештатным сотрудником Душепопечительского центра святого праведного Иоанна Кронштадтского Московской Патриархии по реабилитации молодёжи, страдающей наркотической, алкогольной и другими видами зависимостей.
В гостях у о.Анатолия. 2017 г.
Он никогда не являлся наркозависимым человеком и никогда не проходил в связи с этим в нашем учреждении лечебно-реабилитационную программу».
И далее по тексту то, что ни коим образом не соотносится с тем образом, что пытались нарисовать на судебных заседаниях клеветники, наркоманы, алкоголики и тунеядцы, без соответствующего образования, спецподготовки и душевного устроения взявшиеся за спасение, а по сути – уничтожение и без того заблудших душ в их сектоподобных структурах, либо у их знакомых, куда они за «откаты» пересылают людей, чем я никогда не грешил. Отец Анатолий (Берестов) обо мне, в проигнорированном и не включённом в текст приговора определении истинно достойного пастыря и врача в одном лице, доктора медицинских наук, врача-невролога, моего старшего по духу, опыту и званию: «Он – врач психиатр-нарколог, кандидат медицинских наук. Дважды награжден ФСКН России. Активно развивал в России программы лечения и реабилитации наркозависимых, профилактики зависимого поведения, научно разъяснял социальную опасность псевдореабилитационных вербовочных манипуляций с химически зависимыми лицами и их родственниками. Разоблачал деятельность на этом поле тоталитарных деструктивных культов (сект)…/…/…
В последнее время рассматривал кандидатуру Николая Каклюгина как своего преемника на пост руководителя Душепопечительского православного центра». Конец цитаты.
Так неужели один из самых авторитетных в России, можно сказать, пионеров православного душепопечения в нашей стране, да и во всех православных государствах планеты, станет свидетельствовать ТАКОЕ, предлагать в будущем недалёком столь серьёзный пост в самом дорогом для него учреждении, созданном, можно сказать, своими руками и сердцем, наркозависимому?
А судья Попов читал этот текст приговора с их лжесвидетельствами в его обосновании и понимал, ЧЬИ слова он противопоставляет писку мышей с трупным запахом гнилого духа, грязных сердец и мелких душонок. Но принял решение – 4 года исправительной колонии общего режима. Что мне исправить решил этот человек в накинутой явно не по праву мантии?”.Конец цитаты.
Вопрос действительно серьезный.
Следует еще раз подчеркнуть, - вопиющий факт нарушения УПК РФ и моего права на защиту со стороны федерального судьи Пролетарского районного суда А.Е. Попова был явлен и в случае с И.С. Швецовой, которую он отказался приглашать для дачи показаний по ходатайству моего защитника-адвоката Пешикова П.С. Мотивировка была подсказана гособвинителем С.О. Барановым: «каждый следователь как самостоятельное лицо в соответствии с законами имеет право самостоятельно определять ход расследования уголовных дел и определять тот круг процессуальных действий, который необходимо выполнить».
И еще один, не менее странный довод для судебного следствия, по идее заинтересованного в поиске истины: «Следователь Швецова не является прямым очевидцем по настоящему делу, обо всех процессуальных нарушениях нам сказали».Так высказал инициативу отказать в ходатайстве адвоката Пешикова П.С. вызвать в суд для дачи показаний «оборотня в погонах» Швецову, причастную к фальсификации материалов уголовного дела и массе нарушений УК и УПК РФ в процессе его досудебного расследования всё тот же, в незрелых летах помощник прокурора Пролетарского района города Ростова-на-Дону Баранов С.О.
Вот как его поддержал председательствующий Попов А.Е.: «если нарушения имеют место быть, то им будет дана оценка. Вызывать для этого следователя, который не является свидетелем, у суда нет оснований, поэтому в удовлетворении ходатайства отказано». Никакой оценки противозаконным действиям Швецовой в итоге суд так и не дал. См. отказ в ходатайстве – лист 65, том № 6 копии материалов судебного уголовного дела, протокол судебного заседания от 17.10.2019 г., либо часть 2 третьего дня моего выступления в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону, опубликованную 24.01.2020 г. на «Русской народной линии»: https://ruskline.ru/analitika/2020/01/24/nechistye_duhom_i_serdcem_zakryvaya_vse_voprosy, окончание текста.
Приблизительно на таких же сомнительных основаниях: «Не являлись очевидцами вменяемого Каклюгину Н.В. преступления, чего-либо конкретного по делу пояснить не смогут, судом будет дана оценка в совещательной комнате при вынесении итогового решения с учетом прений и без лишних приглашенных новых свидетелей», подчеркну – уличенных ранее во лжи и фальсификациях, судья Попов отказал вызвать и допросить фальсифицировавших материалы дела, допросы свидетелей обвинения, рапорты сотрудников и т.п., следователя ОТП на ТО ОП №7 Бортникову М.А., оперуполномоченного 3 отдела УКОН В.Г. Егорова, Н.Н. Разумную, Н.В. Лушникова, повторно – оперативного сотрудника областного УКОН А.Ю. Болдырева в связи с противоречиями в его показаниях с сотрудниками ОСН «Гром». Так же, как судья, вел себя и СУ СК России по РО.
Завершая свой анализ бездействия, помимо судебных-следственных органов, руководителя СУ СК России по РО А.Г. Хуаде в статье «Попытка декриминализации ростовских "оборотней в погонах" в "деле Каклюгина"», см. по ссылке:https://ruskline.ru/analitika/2020/01/12/popytka_dekriminalizacii_rostovskih_oborotnei_v_pogonah_v_dele_kaklyugina, я неслучайно привел слова — предупреждения святого апостола Павла из его Новозаветного Послания к римлянам: «Итак, неизвинителен ты, всякий человек, судящий другого, ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя, потому что, судя другого, делаешь то же. А мы знаем, что поистине есть суд Божий на делающих такие дела. Неужели думаешь ты, человек, что избежишь суда Божия, осуждая делающих такие дела и сам делая то же?»(Рим. 2:1-3). Как могут качественно расследовать преступления преступники?Какая может быть степень доверия к ним у населения, если они явно творят беззаконие? Да никакого. Равно как и к судьям, объявляющим неправосудные обвинительные приговоры.
Сравнивая ответ из прокуратуры Ростовской области от 11.12.2019 г. № 12-4399-2018 одному неравнодушному к моей ситуации православному христианину, Д.А. Маликову, с ответом, к примеру, А.Ю. Сенченко из СУ СК по РО от 12.12.2019 г. моему отцу и 13.12.2019 г. мне, мы находим в первом сведения и о Н.Н. Разумной. См. скан ниже.
Аналогичные, идентичные один в один ответы за подписью того же заместителя начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Затварницкого С.А., ответы, направленные в те же даты — 11-13.12.2019 г., получили мой отец, Каклюгин В.Б. и А.Л. Тимина, задавшие несколько иные вопросы в своих заявлениях, в том числе об отсутствии должного прокурорского надзора за расследованием совершенных в отношении меня с 19.10.2018 г. момента задержания, преступлений вышеуказанными, и не только, лицами.
В частности, в нем сообщается, что в действиях Разумной Н.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ не найдено. При этом у меня, стороны защиты, моих родных и близких один вопрос к судье Попову, отказавшемуся вызвать и Разумную в суд, чтобы её этапировали из СИЗО, где она находилась, в суд для дачи разъяснений – какая структура требовала от него моей посадки и обвинительного приговора в кратчайшие сроки, наплевав на все законы России, ее Конституцию, УК и УПК? Что происходит с моей страной, во что превращают нас, добропорядочных граждан, искренне радеющих за будущее своего Отечества, воспитание молодых поколений патриотами и профессионалами в тех сферах деятельности, что они изберут себе в дальнейшем???!!! Таких как я делают преступниками искусственно, а реальные криминальные деятели сидят по прежнему в своих, в том числе прокурорских и следственных кабинетах! Апелляционная инстанция ответит мне на этот вопрос?..
Теперь детали по поводу игнорирования заявления Н.Н. Разумной. Что же сообщил нам С.А. Затварницкий, представитель руководящего звена уголовно-судебного управления Ростовской областной прокуратуры, по факту проведенной СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО процессуальной проверки в отношении заявления подполковника полиции Н.Н. Разумной о совершенных в отношении меня должностных преступлениях известными ей лицами «при должностях и в погонах» донской полиции и УФСБ России по Ростовской области (сотрудник Каплин) с куратором из центрального аппарата ФСБ России (Агапов)? Всего лишь о том, что в отношении Н.Н. Разумной состава преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ «Заведомо ложный
донос», не обнаружено. А при чем здесь это? Никто в своих заявлениях с просьбой провести проверку фактов, изложенных в заявлении Разумной, не указывал на необходимость проверки подлинности заявления! Ведь в нем сообщается то, что могла знать исключительно только она, исходя из своего служебного положения на момент подачи заявления. Такой закрытой информацией, до конца даже неизвестной ни мне, ни стороне защиты, никто кроме руководящего состава Отдела полиции №7 г. Ростова-на-Дону обладать не мог. Какой заведомо ложный донос? О чем речь?
И здесь уже речь может идти о должностных преступлениях тех же следователей М.А. Азизова и А.А. Гранкина в соответствии со статьей 292 УК РФ «Служебный подлог», к примеру, то есть, внесение должностным лицом в официальные документы [постановления об отказе в возбуждении уголовных дел от 15.04.2019 г., 12.08.2019 г., 25.10.2019 г., 27.01.2020 г. и т.п.] заведомо ложных сведений, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Это уже часть 2 ст. 292 УК РФ, более серьезное преступление — наказывается вплоть до лишения свободы сроком до 4-х лет.
Напомню, чтобы разъяснить всю ситуацию с заявлением Н.Н. Разумной о совершенном в отношении меня преступлении 19.10.2018 г. и дальнейших противоправных действиях должностных лиц ГУ МВД России по Ростовской области, суд обязан был допросить ее, но судья Попов отказал, что подтверждает заказной характер дела и его участие в ОПС. В то же время, при детальном изучении отказных материалов за подписями вышеуказанных следователей Азизова и Гранкина опытный юрист усмотрит процессуальные нарушения согласно ст.ст. 285, 286, 293 УК РФ, так как по неким своим противоестественным, следовательно, незаконным соображениям данные субъекты не нашли доказанным в действиях оперативников областного УКОН Д.Г. Скогорева и А.Ю. Болдырева, сотрудников ОСН «Гром» ГУ МВД России по Ростовской области, так и оставшихся засекреченными, и следователя ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Бортниковой М.А. преступного умысла, впоследствии реализованного. А о старшем следователе того же ОРП на ТО ОП №7 И.С. Швецовой в рамках того же криминального сговора, вообще предпочли умолчать. Что трактуется УК РФ, как, соответственно: «Злоупотребление должностными полномочиями»в части 1: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций» (ст. 285 УК РФ); «Превышение должностных полномочий»в части 1: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства» (ст. 286 УК РФ); «Халатность»в части 2: «Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью», либо в части 1, если не удастся доказать часть 2: «если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства» (ст. 293 УК РФ).
Однако, в действиях, точнее — бездействии старшего следователя СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО М.А. Азизова, следователя того же подразделения А.А. Гранкина и их руководителя в данном подразделении Гаспарьян Э.Г. отчетливо усматриваются и признаки преступления, предусмотренного ст. 286.1 «Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа»в части 2: «Приказа начальника, отданного в установленном порядке и не противоречащего закону, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». Ведь еще 20.03.2019 г. сообщалось, что ход и результаты проверки СУ СК РФ по РО взяты на контроль. См. далее по тексту ответ № 216-311-2019 моему отцу, Каклюгину В.Б., на его обращение, поступившее от заместителя председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству ФС РФ Е.Б. Мизулиной (вх. ЧСФСК-19 от 11.03.2019 г.) от заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по РО Касаева И.В. И параллельно с эти откровенным саботажем следственных действий, судья Попов А.Е. с марта 2019 года, как получил мое дело, не проводил по этим же листам никакогосудебного следствия.
Если контроль за ходом данной доследственной проверки в отношении Д.Г. Скогорева, А.Ю. Болдырева, М.А. Бортниковой, И.С. Швецовой, а в дальнейшем иных должностных лиц, включая факты и доводы, изложенные в заявлении Н.Н. Разумной 13.08.2019 г., действительно производился руководителем Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области А.Г. Хуаде, то вынесенное 25.10.2019 г. руководителем территориального, районного подразделения СК России Э.Г. Гаспарьян [по его указанию следователем А.А. Гранкиным] решение об отказе в возбуждении уголовных дел по вышеуказанным лицам не только противозаконно, если его внимательно изучить и дать ему правовую оценку, но и в полной мере соответствует составу преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286.1 УК РФ «Умышленное неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа начальника, отданного в установленном порядке и не противоречащего закону, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия». Наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок. Здесь давший приказ об организации объективного полного и всестороннего рассмотрения приведенных в десятках уже на данный момент заявлениий фактов и доводов в адрес председателя СК России А.И. Бастрыкина и руководителя СУ СК России по РО А.Г. Хуаде, начальник — тот же А.Г. Хуаде. А действующая группа лиц по предварительному сговору, не исполнившая данный приказ, включавший в себя как минимум с марта 2019 г. (см. выше) личный контроль руководства областного управления СК РФ, затягивающая многие месяцы расследование, в итоге сымитировавшая невозможность возбуждения уголовных дел по вышеуказанным лицам — это сотрудники СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по РО Азизов М.А. и Гранкин А.А. с их начальником Гаспарьян Э.Г.
Но быть может никакого личного контроля руководителя СУ СК России по Ростовской области не было за ходом и результатами доследственной проверкипо виновным в инсценировке подброса мне наркотиков оперативниками, незаконно возбудившими уголовное дело и ведущими далее следствие, с массой процессуальных нарушений, фальсификаций, следователей Швецовой И.С. и Бортниковой М.А., которые проигнорировали, вплоть до вынесения мне незаконного обвинительного вердикта, судья Попов А.Е.?
Размещенный на листе 196 тома №5 копии материалов настоящего судебного уголовного дела ответ на запрос старшему следователю СУ СК России СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону по РО М.А. Азизову от 01.09.2019 года № 446пр-18, поступивший в суд 08.10.2019 года, федерального судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.Е. Попова от 14.10.2019 г. № 1-169/2019 свидетельствует о следующем:
- во-первых, следователь Азизов М.А. умышленно затягивал передачу данного запроса в суд, согласно которому просил судью Попова А.Е. «предоставить возможность ознакомиться с материалами уголовного дела №11801600095001525 с применением копировальной техники», составив текст и подписав 01.09.2019 г., а направив в суд 08.10.2019 г., выждав более месяца, положенных 30 календарных суток;
- во-вторых, судья Попов А.Е. по сути, проигнорировал следственную необходимость и актуальность момента, заблокировав возможность провести полноценную доследственную проверку по вышеуказанным должностным лицам из ГУ МВД России по Ростовской области, сообщив следователю Азизову М.А. в своем ответе, что только лишь «после вынесения итогового решения по указанному делу Вы можете ознакомиться с материалами уголовного дела с использованием своей копировальной техники», с другой стороны сам в рамках судебного следствия никаких полноценных действий по выяснению преступных элементов, причастных к формированию предъявленного мне свертка с расфасованными наркотиками, следовательно, к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в моем деле, а так же похитивших 19.10.2018 г. во время задержания мой личный мобильный телефон «Iphone6S» с сетевым шнуром и адаптером, установлению их личности, не предпринимал;
- в-третьих, если бы имел место быть личныйконтроль за ходом расследования всех этих обстоятельств дела Следственным управлением СК России по РО, персонально – его руководителем А.Г. Хуаде, такого судья Попов А.Е. себе бы не позволил – отказать в копировании материалов уголовного дела, как и затягивать в ожидании приговора умышленно доследственную проверку следователю Азизову М.А. районного Следственного отдела СУ СК по РО, идя в разрез с требованиями начальства, не стал бы.
Однако, нижеследующий документ, как пример, от 20.03.2019 г. сообщает нам о личномконтроле за ходом и результатами доследственной проверки по всем данным моментам, в том числе со стороны руководства областного Главка СК РФ. Получается, он был виртуален, лишь на бумаге?
Вместе с тем, исходя из массы тревожных сигналов, свидетельствующих об отсутствии должного контроля за ходом расследования зарегистрированного 16.11.2018 г. в КРСП того же районного следственного отдела г. Ростова-на-Дону на № 446пр-18 материала проверки о неправомерных действиях сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области и иных должностных лиц со стороны руководителя СУ СК России по РО А.Г. Хуаде, с параллельным отсутствием всяких признаков проведения объективного судебного следствия судьей Поповым, его с практически 100% вероятностью, исходя из всего вышеизложенного, вполне можно причислить к все той же группе должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, по предварительному сговору не исполнивших приказ еще более вышестоящего руководства по линии СК с одной стороны — заместителя председателя Следственного комитета Российской Федерации И.В. Краснова, в настоящее время Генерального прокурора РФ, по линии судебной – Ростовского областного суда – с другой стороны.
И.В. Краснов более того — был введен в заблуждение А.Г. Хуаде, направив 14.11.2019 г. в адрес депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ VIIсозыва Н.С. Валуева ответ на его обращение о моем необоснованном уголовном преследовании, в котором привел несоответствующие действительности факты, в частности, следующий: «Мобильный телефон “Iphone6S” при задержанном [Каклюгине Н.В.] не находился».
Разыскивать следы похищенного у меня во время задержания«Iphone6S» не стал и судья Попов в рамках судебного следствия.
Эти моменты я более подробно разобрал в своем заявлении на имя А.Г. Хуаде, направленном 17.01.2020 г. почтой из СИЗО-3, поставив в копию (к сведению и для подачи информации в верхние эшелоны власти) депутата ГД ФС РФ Н.С. Валуева, которое, я надеюсь, в скором времени, после изучения и принятия соответствующих выводов в СК России, будет опубликовано под предложенным мной названием «След "крыши" банды Цапков в "деле Каклюгина"». Это название неслучайно и говорит само за себя. Действительно, такой след мною обнаружен абсолютно явно, как и нездоровая связь А.Г. Хуаде с начальником Отдела полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону А.В. Пашковым. Что объясняет тот факт, что уголовное дело в отношении его подчиненных следователей того же ОП №7 – возбуждающего и расследующего уголовные дела в Пролетарском районе донской столицы – Бортниковой М.А. и Швецовой И.С., многократно участвовавших в фальсификации материалов возбужденного в отношении меня 20.10.2018 г. уголовного дела №11801600095001525, так и не возбуждено при содействии подчиненных А.Г. Хуаде — следователей СК России в том же Пролетарском районе города Азизова М.А. и Гранкина А.А. И в суд они, еще раз напомню, не были вызваны и допрошены.
Я неоднократно сообщал на судебных заседаниях в суде первой инстанции, в заявлениях/ходатайствах/жалобах о выявленных мной и стороной защиты фактах умышленного затягивания сроков доследственной проверки в отношении оперативников УКОН, следователей ОП №7, невключении в этот список работников прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Чаброва С.С. и Касянчук С.Ю., процессуальные нарушения которых очевидны даже не юристам, председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину. Однако, никакой реакции, судя по вынесенному 25.10.2019 г. отказу в возбуждении уголовных дел по узко ограниченному кругу должностных лиц не было. Материал проверки № 446пр-18 с отказом в возбуждении дел от 25.10.2019 г. см. в Приложении [ссылка на Приложение]. На каком уровне осуществляется лоббирование интересов заказчиков и исполнителей всей этой грязной провокации в отношении меня, понять пока в полной мере невозможно. Но, судя по абсолютно спокойно вынесенному 12.11.2019 г. судьей Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Поповым А.Е. неправосудному обвинительному приговору, исключительно на клеветнических, лживых, бездоказательных показаниях свидетелей обвинения: оперативников Болдырева и Скогорева, понятых, связанных с оперативником Болдыревым, и лиц, либо работающих на заказчика всей этой истории Н.В. Лушникова, либо связанных с ним так или иначе, или его организацией – Национальным антинаркотическим союзом, уровень заказа уходит в Москву, к лицам, обличенным серьезной государственной властью. По крайней мере мне достоверно известно об одном очень высокопоставленном лице в МИД России, чья племянница, Валерия Полякова, в сектантском НАС занимает не последнюю должность, курируя направление работы с молодежью.
Остается лишь информировать общественность, СМИ, друзей, коллег, соратников через публикацию своих заявлений, обращений, аналитических статей, новостных сюжетов о своем деле на дружественных сайтах. В это время НАС, при поддержке того же влиятельного родственника вышел на международный уровень, официально, уже не как сектантское движение, оформившись в Международный антинаркотический фронт (МАФ). См. об этом, в частности, небольшую аналитическую справку доктора социологических наук, директора АНО “Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус»” И.А. Романова от 05.09.2019 г. «Удивление за секунду до пробуждения»по ссылке: http://beregrus.ru/?p=12404. Их аппетиты растут.
…/…/…
Вряд ли мне имеет смысл и далее продолжать взывать в том же духе: «Люди, проснитесь! Если не отстоять сейчас своего, явно невиновного, завтра точно через такой же подброс наркотиков, выдуманную взятку или реальное заявление от неизвестной Вам никогда ранее несовершеннолетней девочки, обвинившей Вас со своими родителями в развращении и домогательствах при участии неких третьих, заинтересованных в Вашем уголовном преследовании и очернении ранее безупречной репутации, лиц, придут и за Вами, или за Вашими близкими…». Достаточно уже сказано, прописано и не только мной. Имеющий уши да услышит. А пока живите спокойно, продолжайте виртуально подписываться под петициями в защиту тех или иных людей, организаций. Но поймите хотя бы просто для себя – это именно то, чего от нас и хотят – имитация действийпо помощи нуждающимся людям. СМС-сообщения, за которые снимают денежные средства во всяческие благотворительные фонды и вроде бы конкретным детишкам, инвалидам, сиротам и т.д. и т.п. – все это симулякр реального, лицом к лицу, творения добрых дел, чтобы сердце трепетало, плакало, глядя в глаза горю и беде, и умилялось, радовалось, видя возрожденное счастье и мир. Виртуально – это тоже помощь кому-то, но по сути, поверьте, это то же самое, что состоять в псевдохристианской харизматический секте, называя себя христианином. Грубое сравнение, но суть в этом.
Именно потому в качестве преамбулы к своему открытому письму на имя А.И. Бастрыкина, опубликованному на интернет-портале «Русская народная линия» 06.08.2019 г. под названием «Без вины приговоренные: кто усиливает протестные настроения в современной России», я взял фрагмент с замечательным пояснением о том же своего великого земляка, рожденного на берегу сегодня все более усыхающего, а тогда полноводного Азовского моря, в Таганроге, остро чувствовавшего жизнь больших и маленьких людей, мастера слова Антона Павловича Чехова.
Вдумайтесь, в ком жива душа, вчитайтесь в каждую фразу, дорогие мои люди: «Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье...
Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие: из пятидесяти тысяч живущих в городе ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился. Мы видим тех, которые ходят на рынок за провизией, днем едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников; но мы не видим и не слышим тех, которые страдают, и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. Всё тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то ведер выпито, столько-то детей погибло от недоедания...
И такой порядок, очевидно, нужен: очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно. Это общий гипноз.
Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясется беда – болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других.
Но человека с молоточком нет, счастливый живет себе, и мелкие житейские заботы волнуют его слегка, как ветер осину, — и все обстоит благополучно».
/А.П. Чехов «Крыжовник», из сборника повестей и рассказов «Дом с мезонином» (1896)/
См. полностью текст той моей аналитики с массивом серьезной информации к размышлению о сбоях в системе защиты наших прав и свобод аппарата Следственного комитета, прокурорской и судебной систем в Приложении [ссылка на Приложение]: https://ruskline.ru/analitika/2019/8/2019-08-07/bez_viny_prigovoryonnye_kto_usilivaet_protestnye_nastroeniya_v_sovremennoj_rossii/.
Мы сами виноваты в том, что чиновники и силовые структуры нас, гражданское общество, ни во что не ставят. Не раз повторял и я, и другие в своих трудах, выступлениях – если государство не желает или неспособно заниматься своими гражданами, ими займется кто-то иной, более опытный и умелый. Именно это и происходит в последние годы в России, в том числе на наших с вами глазах, в наших семьях, семьях друзей, родных и коллег.
Причем, если об этом ведутся лишь дискуссии, а не идет речь о конкретныхрезультатах, действиях по улучшению ситуации у того или иного попавшего в беду человека, да просто живого существа, то от того, что в очередной раз «поговорили и разошлись» в итоге раздражение, тревога за дальнейшее вероятное осложнение так и не разрешенной трудной жизненной ситуации, у этого самого живого существа, если оно обладает разумом, интеллектом, возрастает и возрастает. Это у того, кто забыл о том, включая судей, наделенных земной властью судить и выносить приговор, что «есть вещи на порядок выше», о Всевышнем, о Его воле в жизни каждого из нас, о том, что задумано Им в отношении тебя, меня, всех на этой планете и за ее пределами. О том, что иначе в христианском, православном сообществе именуется Промыслом Божьим. Когда уже понимаешь, что все твои человеческие ресурсы в каком-то серьезном деле исчерпаны, будь то особенно, как у меня здесь и сейчас, тяжелейшая битва Света с Тьмою, перенесенная на условия земной брани, противодействия нарастающему влиянию наших геополитических противников через внедренные на российскую территорию псевдохристианские и псевдомусульманские организации, какие-либо откровенно оккультные деструктивные культы, остается в любом случае уповать на Отца нашего Небесного.
И здесь пример всем нам приведен конкретный, прямой, словами Евангелия от Матфея: «С того времени Иисус начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим и много пострадать от старейшин и первосвященников и книжников, и быть убиту, и в третий день воскреснуть. И, отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною, ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее; какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою» (Матф.16:21-26).
Как я могу разъяснить что-то об этой, сугубо христианской позиции, которой следовал последние лет 14 точно, старался следовать, пусть и не безупречно, насколько сил хватало, а значит, что я не могу быть виновен в том, в чем меня обвинили и за что приговор вменили неправосудный, здесь, выступая в суде апелляционной инстанции, или тем более руководителю областного управления Следственного комитета России А.Г. Хуаде, чьи руки уже по локоть в крови из-за того, что ему за 2 года до убийства 12 жителей станицы Кущевская Краснодарского края (а тогда он был зам. главы краевого СУ СК РФ) говорили о банде Цапков, их преступлениях, но он спустил расследование в никуда, если я со своим отцом порой говорю на разных языках, отчего очень много проблем возникало, вследствие его судорожных, иногда абсолютно неверных, несогласованных со мной действий с его стороны с момента моего заключения под стражу, осложнивших мне грамотное и четкое ведение линии защиты, как я её вижу, исходя из своегожизненного опыта работы с гос.службами, а не его. Чего же я могу требовать от погрязших во лжи А.Г. Хуаде, Э.Г. Гаспарьян, А.Е. Попова, С.В. Калитвинцева, А.В. Пашкова, М.У. Сердерова, И.С. Швецовой, М.А. Бортниковой, А.Ю. Болдырева, Д.Г. Скогорева, М.А. Азизова, А.А. Гранкина, С.Л. Анапольского, С.А. Затварницкого, С.С. Чаброва, С.Ю. Касянчук, А.Ю. Колганова, А.С. Пачганова, А.С. Обухова, А.В. Мальцева, С.М. Стребкова, Н.О. Новопашина, М.Г. Красильникова, Ю.А. Павлюченковой, Н.В. Лушникова, Т.П. Кузьминой и иных, имя которым как всегда, Легион, желающих откровенно мне зла и скорейшей погибели, чтобы поскорее замолчал и более не смущал их гнилые, но все еще чувствующие обличающие удары по своей совести через мои заявления, обращения, ходатайства, затем облеченные в удобоваримую обложку публицистических очерков, заблудшие души?! И выжимать последние силы из не устающих бороться за справедливый исход дела моих друзей, соратников и коллег тоже совесть моя уже не позволяет.
Так трудна дорога к истине в современной России! Так истощает борьба с клеветниками! В конце концом начинаешь уповать лишь на Бога, когда твой ресурс окончательно исчерпан.
Все сказано, прописано и почти все озвучено. Если снова и суд апелляционной инстанции все мои доводы и доводы двух защитников-адвокатов проигнорирует без оправдательного приговора – это признак полного краха российской региональной судебной системы. Подтверждение обвинительного приговора, вынесенного судом первой инстанции – обвинительный приговор ей.
О том, какой экспертно-аналитической работой я занимался с 2006 года, и с кем, рассказал на судебном заседании 10.10.2019 г., см. часть 4 в публикации (ссылка на Приложение), в материалах судебного дела это листы 178-186 тома № 5, протокол заседания от 10.10.2019 г. Это так же и характеризующий материал, не учтенный судьей Поповым вообще. См. текст той части выступления по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/12/12/nechistye_duhom_i_serdcem_20.
Чуть позже затрону важные для рассмотрения данного дела неустранимые противоречия в показаниях, собранных стоящим на стороне лжи следователем СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области А.А. Гранкиным, которые стали для него формальным поводом к явно согласованному с А.Г. Хуаде решению через 12 месяцев и 9 суток имитации расследования отказать в возбуждении уголовных дел, в отношении не раз указанных выше должностных лиц из «правоохранительных структур» Ростовской области, но остановлюсь лишь на одном из пунктов данного постановления: «Отказать в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении Разумной Н.Н., Каклюгина Н.В. и Каклюгина В.Б.по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления». См. Приложение[ссылка на Приложение].
Вот он – хищный оскал Зверя! То есть мы с отцом в этом деле могли еще и стать обвиняемыми. Во истину всем нам никогда не стоит забывать апостольское наставление Нового Завета: «Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить»(1 Пет. 5:8).
Продолжение следует…
