Праворасхитители

 

Часть 1. Вступление

 

Полный текст апелляционной жалобы незаконно осуждаемого общественника-патриота, эксперта-психиатра в сфере противодействия деструктивным сектам к выступлению в Ростовском областном суде 19 марта 2020 года с дополнительным комментарием

 

***

 

 

Пять точек координат в зал судебных заседаний апелляционного суда. В них предыстория данного уголовного дела, прописанная, рассказанная задолго до него…

 

- О клевете:

«Будь бела как снег и чиста как лед, и все равно людская клевета тебя очернит».

/Уильям Шекспир «Гамлет»; действие III, сцена первая/

 

- О клеветниках:

«Какую прискорбную роль играет клевета в свободных городах, да и во всяком обществе; для борьбы с ней не следует пренебрегать никакими полезными предосторожностями. Лучшее же средство против клеветы состоит в том, чтобы открыть дорогу публичным обвинениям, ибо насколько последние благотворны для республик, настолько же наветы вредны. Разница между ними заключается в том, что лживые слухи не нуждаются ни в свидетелях, ни в других подробностях, необходимых для доказательства, и всякий может возводить напраслину на всякого; не так с обвинениями, которые требуют улик и обстоятельств, подтверждающих правоту обвинителя…/…/… Основатель республики должен устроить так, чтобы публичный обвинитель мог выступить против любого лица, не опасаясь преследований; при соблюдении такого порядка следует строжайше наказывать клеветников, которые не смогут на это посетовать, располагая правом публичного обвинения тех, на кого они наговаривали по закоулкам…/…/…

… Обвинять доказательно не так легко, как клеветать. А ведь, между прочим, клевета была одним из средств, которым пользовались некоторые граждане для собственного возвышения; наветы на влиятельных лиц, мешавших осуществлению подобных замыслов, очень им способствовали, потому что искатель власти поддерживал в народе дурную славу этих лиц и таким образом привлекал его на свою сторону…/…/… римляне показали, как следует поступать с клеветниками. Они должны обвинять в открытую, и если обвинение справедливо, их следует награждать или хотя бы оставлять безнаказанными; если же оно несправедливо, необходимо наказывать их».

/Никколо Макиавелли «Государь», гл. VIII/

 

- О заказчиках настоящего уголовного дела, выросших из протестантов:

«Умоляю вас, братия, остерегайтесь производящих разделения и соблазны, вопреки учению, которому вы научились, и уклоняйтесь от них (Рим. 16,17).

Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях (1 Кор.1,10).

Умоляет вас святой апостол Павел, умоляет, – значит, то, о чем говорит, чрезвычайно важно.

Если не исполните этого, то горе вам.

О ком это речь?

О тех, о которых и другой апостол говорил, что придут лжеучители, придут те, которые раздирают ризу Христову.

Кто это?

Это еретики древние, это также все те, кто отделяется от Единой Святой, Соборной и Апостольской Церкви, — это все сектанты.

Слово “сектант” именно и значит “отделившийся”…/…/…

… Первое весьма тяжкое разделение — разделение между Церквами Восточной и Западной, Греческой и Римской, — последовало в 1054 году…/…/…

В 1520 году, уже, следовательно, давно, произошел новый pacкол в Церкви Святой.

Монах Римской Церкви Mapтин Лютер восстал против папских злоупотреблений. Он был первым раскольником, первым, разодравшим ризу Христову…/…/…

Мне надо сказать еще более о том, что было следствием деятельности этого первого раскольника Церкви Мартина Лютера.

Он разрешил всем мирянам толковать Священное Писание, как они вздумают.

Он предоставил понимать каждому Священное Писание, как заблагорассудится.

Следствием этого было быстрое дробление церкви лютеранской и всех церквей протестантских на множество, множество сект.

И с тех пор, с самого времени возникновения лютеранства идет доныне непрестанное дробление протестантских церквей на бесчисленное множество сект… Это первое несчастье, которое было следствием разрешения Лютером каждому понимать Священное Писание по-своему.

Другим печальным последствием свободного толкования Библии было то, что ученые немецкие богословы подвергли беспощадной критике все Священное Писание, и в увлечении некоторые из них дошли до отрицания важнейших основ христианства и даже самой Божественности Господа Иисуса Христа…/…/…

… Зачем говорю я вам это?

Затем, чтобы вы знали, что большинство и наших сект имеют свое начало в протестантстве; наши сектанты – баптисты, адвентисты, евангелисты и многие другие – это чисто протестантские секты. Это важно вам знать, ибо если сердце ваше – сердце русское, если вера ваша древняя – православная, то неужели вы захотите переменить ее с легким сердцем на веру немецкую? 

Этого не знают и не понимают сами сектанты…/…/…

Знайте, что русский штундизм начался в Одесской губернии от проповеди лютеранских пасторов, и первыми уловленными в их сектантские сети были простые крестьяне: Михаил Ратушный и Иван Рябошапка.

Они-то и стали первыми проповедниками штундизма.

Они ничему не учились, ничего не знали и поверили всему, что говорили им лютеранские пасторы…/…/…

К великому горю нашему, многие из православных совращаются в ceкты баптистов и евангелистов.

Почему совращаются они? Прежде всего, по невежеству своему и гордости. Ибо, скажите, пожалуйста, можно ли отвечать так, как ответил один крестьянин Старо-Крымского района, когда его спросили, почему он перешел в секту баптистов: “Я нахожу, что их вера более справедливая”.

Он послушал баптистов и сразу решил, что вера их более справедливая: он решил, что вера, утвержденная Семью Вселенскими Соборами, несправедлива; сразу поверил, что почитание икон есть идолопоклонство…/…/…

В Церкви существует огромное количество людей чистых, далеких от воровства и блудодеяния. А если и есть недостойные, то не результат ли это их собственного расположения, непослушания Церкви?

А баптисты, евангелисты [в новой версии – неоевангелисты, неопятидесятники] себя только считают праведными. Их яркая отличительная черта — себя считать искупленными, спасенными, святыми.

Я имел случай три месяца инкогнито посещать одно баптистское собрание с целью узнать сектантов непосредственным наблюдением, ибо это нужно было мне как епископу.

Я слышал много проповедей их, но ни одной проповеди о смирении и покаянии.

Баптисты всего чаще говорили о Воскресении Христовом, которым они освящены. Таинство покаяния отвергают они, им нечего каяться, ибо они уже святы, уже искуплены, уже чисты и не могут грешить.

Это ли не духовная гордость? …/…/…

Одно могу сделать: предостеречь вас, православных христиан, от уклонения в секты…/…/…

 А святой Ириней, весьма древний епископ, так говорит: “Всякий, отделившийся от Церкви, чужд для Нее, он непотребен Ей, он враг Ее. Не имеющий матерью Церкви, не может иметь Отцом своим Бога”.

Не страшны ли эти слова?

Запомните их, запомните».

/Выдержки из проповеди «О сектантах» святителя Луки (Войно-Ясенецкого), архиепископа Симферопольского и Крымского, выдающегося хирурга, доктора медицинских наук, профессора, лауреата Сталинской премии I степени 1946 года, в 2000 году причисленного к лику святых новомучеников и исповедников Российских/

 

- О сопротивлении:

«Ты знаешь примеры, что люди, совершенно здоровые, расслабевали досмерти и действительно умирали от одной мысли, что должны ослабевать и умереть. Но есть примеры, касающиеся целых масс, народов, всего человечества. Один из самых замечательных представляет военная история.

В средние века пехота воображала себе, что не может устоять против конницы, – и действительно, никак не могла устоять. Целые армии пехоты разгонялись, как стада овец, несколькими сотнями всадников, до той поры, когда явились на континент английские пехотинцы из гордых, самостоятельных мелких землевладельцев, у которых не было этой боязни, которые привыкли никому не уступать без боя; как только пришли во Францию эти люди, у которых не было предубеждения, что они должны бежать перед конницею, – конница, даже далеко превосходившая их числом, была разбиваема ими при каждой встрече; знаешь, знаменитые поражения французских конных армий малочисленными английскими пехотинцами и при Кресси, и при Пуатье, и при Азенкуре.

Та же самая история повторилась, когда швейцары-пехотинцы вздумали, что вовсе не для чего им считать себя слабее феодальной конницы. Австрийская, потом бургундская конница, более многочисленная, стала терпеть от них поражения при каждой встрече; потом перепробовали биться с ними все другие конницы, и все были постоянно разбиваемы. Тогда все увидели: «а ведь пехота крепче конницы», – разумеется крепче; но шли же целые века, когда пехота была очень слаба сравнительно с конницею только потому, что считала себя слабою».

/Н.Г. Чернышевкий «Что делать?»; глава 4, эпизод VII/

 

- О жертвенности:

«— А ты знаешь такие слова, которые соединяют?

— Да; и их не мало; и ты их знаешь.

— Ну-ка? какие это слова?

— Да хоть бы искусство, — так как ты художник, — родина, наука, свобода, справедливость.

— А любовь? — спросил Шубин.

— И любовь соединяющее слово; но не та любовь, которой ты теперь жаждешь: не любовь – наслаждение, любовь – жертва.

/И.С. Тургенев «Накануне»/

 

***

Все эти моменты соединены в истории с украденными у меня 17 месяцами жизни. Теми, кого язык не повернётся назвать правоохранителями. Это праворасхитители, похищающие у нас с вами наши права. На конкретных примерах постараюсь сегодня рассказать о них и о том, как они, к сожалению, пока с успехом работают в нашей стране.        Но сначала, прежде чем перейти к полному тексту апелляционной жалобы на незаконный приговор федерального судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попова А.Е. от 12.11.2019 г. приведу аналитическую записку моего защитника-адвоката Пешикова П.С. от 10.12.2019 г., содержащую основные сведения о совершённых в отношении меня преступлениях с октября 2018 г. и основных их фигурантах на тот момент:

“Каклюгин Николай Владимирович, 02.12.1980 года рождения, уроженец г. Новочеркасска Ростовской области, разведен, не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, образование высшее, специализация – врач психиатр-нарколог, кандидат медицинских наук, индивидуальный предприниматель, председатель регионального отделения Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков» в Краснодарском крае, известный в России и за рубежом ученый, борец с наркоманией и сектантством.

В сентябре 2018 г. опубликован Каклюгиным Н.В. фильм «Национальный антинаркотческий союз – сектантская империя», который послужил одной из причин, повлекших его незаконное уголовное преследование, последовавшее после подброса ему наркотических средств.

В начале октября 2018 г., путем телефонных разговоров, с Каклюгиным Н.В. на связь выходит ранее известная последнему женщина – Кузьмина Татьяна Петровна (проживающая в г. Москве), которая являлась единомышленником с Николаем по лечению и реабилитации нарко- и алкозависимых, так как эта проблема коснулась ее родного брата, ставшего наркозависимым.

Отказавшись организовывать встречу на территории г. Краснодара, где Татьяна Кузьмина вела свои бизнес-дела (косметический салон, медицинский центр и т.п.) и фактически проживал Н. Каклюгин, по завуалированному требованию, она назначила встречу на территории г. Ростова-на-Дону, не поясняя при этом конкретного места, но ссылаясь, что в середине октября 2018 г. она будет находиться в Ростовской области, в гостях у своих родителей, проживающих в г. Шахты (70 км от г. Ростова-на-Дону в северную сторону).

17.10.2018, в дневное время, Каклюгин Н.В. приехал к родителям в г. Новочеркасск (30 км от г. Ростова-на-Дону в северную сторону) посредством «BlaBlaCar» (крупнейший в мире международный онлайн-сервис поиска автомобильных попутчиков) и созвонившись с Кузьминой Т.П., последняя указала примерный район встречи – «район Театральной площади» г. Ростова-на-Дону (Пролетарский район) и время встречи – 19.10.2019 в 18.00 часов.

19.10.2019, Каклюгин Н.В., ничего не подозревая, выдвинулся из г. Новочеркасска в сторону г. Ростова-на-Дону в 19.00 часов, задержавшись на встречу из-за ухудшения своего состояния здоровья, с необходимыми для работы вещами – мобильным телефоном «iPhone 6S», зарядным устройством к нему, сумкой с рабочим ноутбуком, небольшой мужской сумкой с личными документами. Поскольку встреча была обусловлена исключительно с рабочими вопросами он был одет в брюки, рубашку и легкую ветровку.

В момент, когда Каклюгин Н.В. подсел в попутный автомобиль, он позвонил Кузьминой Т.П. на мобильный телефон и сообщил, что выезжает из г. Новочеркасска. При этом же разговоре, Каклюгин Н.В. впервые узнал о том, что она будет его ожидать в ресторане «Ялла», расположенный в районе пл. Театральной, Пролетарский район г. Ростова-на-Дону. Данный ресторан, по негласной информации, является подконтрольным заведением сотрудников ФСБ города. Таким образом, место и время встречи никто не знал кроме двух вышеупомянутых лиц, за час до фактической их встречи.

В 20.06 часов в ресторан заходит группа из 4 человек (двое мужчин, двое женщин) и занимает соседний стол, где с 18.30 часов Кузьмина Т.П. практически неподвижно находится до 20.13 часов, до того момента, как к ее столу подходит Каклюгин Н.В.

Указанная группа из четырех человек обращает на себя внимание своим неестественным поведением, а именно:

20:16:32 часов – женщина (№ 1 – с шарфом) негласно фиксирует на свой телефон Каклюгина Н.В.

20:16:42 часов – женщина (№ 2 – расположена спиной) негласно фиксирует Каклюгина Н.В. используя фронтальную камеру своего телефон, делая «селфи».

20:21:44 часов – женщина (№ 1) снова негласно фотографирует Каклюгина Н.В.

 

20:29:17 часов – мужчина (№ 1 – расположен спиной к Каклюгину Н.В.) встает из-за стола, встречает и подводит к своему столу мужчину (№ 3) и негласно показывает ему Каклюгина Н.В.

21:15:57 часов – мужчина (№ 2 – в очках) неоднократно поднимает и делает вид, что пьет из пустого бокала до 21:19 часов.

21.41 часов – Кузьмина Т.П. поднимает руку и вызывает официанта.

21:42:16 часов – официант приносит счет на оплату Кузьминой Т.П.

21:42:27 часов – в момент оплаты счета Татьяной группа из четырех людей резко встает и выходит за пределы зоны сьемки камеры, при этом поменявшись парами, относительно их входа в кафе, взяв друг друга за руки.

 

21:43:40 часов – Кузьмина Т.П. обращается к Каклюгину Н.В. и он встает из-за стола, одевается, идет за своим телефоном, который поставил на зарядку в 21.15 часов. В этот момент Татьяна пишет смс-сообщение и в 21:44:36 – они вместе выходят за пределы зоны сьемки камер видеонаблюдения.

 

В ходе предварительного и судебного следствия, двое сотрудников полиции, оперуполномоченные УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Болдырев А.Ю. и Скогорев Д.Г. утверждали, что у них был минимум оперативной информации, и какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в отношении Каклюгина Н.В. не проводились. Единственное, что они успели сделать, это подключить группу ОСН «ГРОМ» УКОН ГУ МВД России по Ростовской области для силового сопровождения при задержании Каклюгина Н.В., по информации у которого, при себе имеется наркотические средства, травматический пистолет, приспособленный к стрельбе боевыми патронами и боевая граната.

Показания допрошенных сотрудников полиции опровергаются наличием группы лиц, которая является ничем иным, как группой наружнего  наблюдения, обеспечившей возможность установления места нахождения Каклюгина Н.В. в течении часа , прослушивания телефонных переговоров и т.п. Вместе с тем, часть видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в ресторане и  изъятых органом предварительного следствия, имеют явные признаки монтажа.

Именно Кузьмина Т.П. после выхода из ресторана «Ялла», вывела Каклюгина Н.В. на верхнюю калитку огороженной территории парка, где и была применена физическая сила в отношении последнего сотрудниками ОСН «ГРОМ» и оперуполномоченными Болдыревым А.Ю. и Скогоревым Д.Г. УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. При этом, Кузьминой Т.П., идущей вместе с Каклюгиным Н.В. никто из сотрудников полиции не заинтересовался, после чего она скрылась с места происшествия и была установлена следствием спустя лишь два месяца по ходатайству стороны защиты (в декабре 2018 г.), что указывает на умышленное сокрытие правоохранительными органами Кузьминой Т.П., которая являлась инициатором встречи, и стала  соответственно, единственной причиной нахождения Каклюгина Н.В. в нужном для сотрудников полиции месте и в нужное время.

После фактического задержания Каклюгина Н.В. 19.10.2018 примерно в 22.00 часа, его поместили на заднее сидение в служебный автомобиль и проехали около трех кварталов одностороннего движения, только после чего, находясь в изолированном и в необорудованном освещением гаражного кооператива недалеко от здания по ул. Каяни, 18, были для видимости приглашены двое понятых, которые являлись знакомыми оперуполномоченного Болдырева А.Ю. и Скогорева Д.Г., что было выявлено в ходе судебного следствия, и только тогда, из кармана надетой на Каклюгина Н.В. куртки, был якобы изъят сверток, голыми без перчаток руками Скогорева Д.Г., поскольку на предварительном и судебном следствии, участвующие лица в личном досмотре Каклюгина Н.В, заявляют, что резиновые/медицинские перчатки Скогорев Д.Г. надел лишь при отборе смывов с рук задержанного. То есть, намного позже. Однако, это не помешало экспертам, проводившим дактилоскопическую и биологическую судебные экспертизы сделать выводы об отсутствии каких-либо следов на изъятых свертках и полиэтиленовых пакетах с наркотическим веществом. К тому же  после задержания Каклюгина Н.В. и его заваливания на землю, у него из рук был вырван его мобильный телефон с зарядным устройством, по которому он осуществлял звонки с Кузьминой Т.П. до встречи и четко попавший в обзор камер видеонаблюдения в ресторане «Ялла». Вместе с тем, пропала и куртка, в которой находился Каклюгин Н.В. и из кармана которой якобы изъяли сверток с запрещенным веществом. Данный факт исключает возможность сделать срез карманов куртки и установить наличие/отсутствие следов наркотического вещества.

Касаемо получения оперуполномоченным Скогоревым Д.Г. смывов с рук Каклюгина Н.В., на что не давал свое согласие Каклюгин Н.В., находясь в лежачем положении на заднем сидении служебного автомобиля с зафиксированными сзади средствами ограничивающими движения (в наручниках), в позе, которую подтверждают понятые, Скогорев Д.Г. ответил, что он не обязан спрашивать у задержанного, может ли он делать смывы с его рук или нет, что прямо указывает на превышение должностных полномочий данным сотрудником полиции. Тем более, в нарушение прав задержанного, Каклюгин Н.В. физически не мог наблюдать за действиями Скогорева Д.Г. при отборе у него смывов с двух рук на одну спиртовую салфетку, которые были исследованы экспертом и установлено наличие наркотического вещества в размере менее 0,001 г., что меньше погрешности аппаратуры, на которой было проведено соответствующее исследование. При этом, были израсходованы все предоставленные на экспертизу объекты, что не позволило повторно или дополнительно исследовать спорные объекты. Таже осутствуют отпечатки пальцев и следы ДНК Каклюгина Н.В на поверхности упаковки с наркотиками, не выделена его ДНК и внутри упаковки. Таким образом, следов, которые могли бы свидетельствовать о причастности изъятого наркотического вещества к Каклюгину Н.В. – в материалах уголовного дела не было и нет до настоящего времени.

Несмотря на то, что материалы в ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону были переданы сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области и формально предусматривали наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следователь ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону капитан юстиции Бортникова М.А. незаконно возбуждает, без оснований на то, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, в действиях следующих сотрудников правоохранительных органов усматриваются признаки преступлений (халатность, превышение должностных полномочий, фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности, незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, лицом с использованием своего служебного положения, разбой) повлекшие умышленное и незаконное уголовное преследование Каклюгина Н.В.:

- оперуполномоченный 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области майор полиции Болдырев Андрей Юрьевич;

- старший оперуполномоченный 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области майор полиции Скогорев Дмитрий Георгиевич;

- следователь ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону капитан юстиции Бортникова М.А.;

- старший следователь по ОВД ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону подполковник юстиции Швецова Ирина Сергеевна;

- начальник ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону майор юстиции Сердеров М.У”.

 

Дополнения к апелляционной жалобе переданы адвокату Пешикову П.С. 03.03.2020 г. во время пребывания их автора в областной тюремной больнице в г. Ростов-на-Дону и тут же через приемную Ростовского областного суда направленные в Судебную коллегию по уголовным делам.

 

***

Нижеследующий текст, три его части, которые увидит читатель в опубликованном виде, правда, в несколько сокращенном варианте, первыми, были 3 марта сего года переданы в приемную Ростовского областного суда лично адвокатом Пешиковым. С ними, как утверждала председательствующая на апелляционном заседании судья Реброва М.В., и с приложениями к ним внимательно ознакомились все члены Судебной коллегии по уголовным делам, рассматривающие эту апелляционную жалобу и моих защитников-адвокатов. Не раз подчеркивала она же во время разбирательств по существу дела там же, прений, что вся их группа вместе с гособвинителем и с ней во главе – настоящие профессионалы своего дела, дадут, мол, адекватную оценку всем доводам защиты и обвинения. Об этом см. в опубликованной ранее стенограмме судебного заседания в апелляционной инстанции 19.03.2020 г., опубликованной с дополнительными комментариями по ходу текста Николая Каклюгина под названием, взятым из одной его фразы, произнесенной в дискуссии с судьей Ребровой М.В. там же и тогда же: «Это не следствие, а уголовное преступление». См. публикацию в 3-х частях по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2020/06/01/eto_ne_sledstvie_a_ugolovnoe_prestuplenie.

Данный текст является полной версией апелляционной жалобы врача психиатра-нарколога, кандидата медицинских наук, общественника-патриота Николая Каклюгина, подготовленной к 03.03.2020 г. (первые три части, подготовленные к публикации) и далее усиленные текстом, который был доработан в окончательном виде к 19.03. 2020 г., дате судебных слушаний, и лишь частично озвучен, поскольку судья Реброва М.В. постоянно прерывала выступающего, не давая возможности очень часто довести важные мысли до логического завершения. В чём, видимо, и состояла её основная задача на процессе. Как и судьи Попова А.Е. ранее. С части 4 читатель узнает полную раскладку всей ситуации по данному сфабрикованному уголовному делу.

 

***

В судебную коллегию по уголовным делам

Ростовского областного суда

Каклюгина Николая Владимировича,

02.12.1980 г.р.,

председателя регионального отделения

Общероссийской общественной организации

«Матери против наркотиков» в Краснодарском крае,

врача психиатра-нарколога, кандидата медицинских

наук, федерального эксперта в сфере

совершенствования государственной

антинаркотической политики, программ снижения

спроса на наркотики, лечебно-реабилитационных

технологий для лиц с деструктивными зависимыми

формами поведения, включая пострадавших от

тоталитарных деструктивных культов (сект),

вербующих адептов (новых членов) через

псевдореабилитационные учреждения для

наркозависимых, в настоящее время

осужденного судом первой инстанции после

имитации подброса заранее расфасованных

наркотических средств и психотропных веществ

в крупном и значительном размерах, соответственно,

19.10.2018 г. так и не установленными ни досудебным,

ни судебным следствием лицами, в рамках судебного

уголовного дела №1-169/2019/П, на 4 года

ст. 228 ч. 2 УК РФ, находящегося на стационарном

лечении в ОБ МСЧ-61 ФСИН России

(г. Ростов-на-Дону) с 04.02.2020 г.

 

Дополнение к апелляционной жалобе на незаконный приговор федерального судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попова А.Е. от 12.11.2019 г.

 

26.11.2019 года мною в ваш адрес был направлен первичный текст апелляционной жалобы, который после ознакомления по мере сил с материалами судебного уголовного дела, семью томами предоставленных судом первой инстанции копий общим объемом 1825 листов, а также дополнительными источниками, предоставившими информацию о результатах собственных, в том числе журналистских расследований о специфических обстоятельствах, заказчиках и исполнителях настоящего, безусловно изначально сфабрикованного дела, организованного преступного сговора в отношении меня, дополняю данным обращением и соответствующими приложениями к нему.

В настоящее время состояние моего здоровья неудовлетворительное, поэтому в полной мере, юридически грамотно и обоснованно, изящно излагать свои мысли не способен. Это сделают мои защитники-адвокаты Евдокимов Владимир Николаевич и Пешиков Павел Сергеевич. Я же в большей степени при некотором анализе прилагающихся документов, справочных материалов, статей из федеральных и региональных средств массовой информации (далее – СМИ) буду цитировать некоторые источники, описывающие, приводящие те или иные доводы, факты, экспертные оценки по настоящему уголовному делу, набирающему с каждым месяцем все более широкий общественный резонанс, резко выявившему всю глубину порочности полицейской-следственной-прокурорской-судебной-пенитенциарной систем Ростовской области.

В материале интернет-портала «Кавказский узел» от 19.02.2020 г., который готовился к выпуску в том числе при моем участии, сообщается, помимо информации об очередном ухудшении состояния моего здоровья на данный момент, и о причинах помещения в стационар после незаконного водворения администрацией ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области в карцер. Ситуацию в этой статье комментирует и мой отец, Каклюгин Владимир Борисович: «По его словам, до помещения в тюремную больницу его сын два дня проводил голодовку, так как "больше не смог в условиях карцера и постоянных почечных колик, сопровождающихся дикими болями при движении камня".

…/…/… Есть неврологические заболевания, проблемы с печенью, на боли в которой он также жаловался. Все это есть в его больничной карте с самого начала его помещения в СИЗО и является противопоказанием для его помещения в карцер». Управлению собственной безопасности ФСИН России в г. Москва, Генеральной прокуратуре и аппарату Уполномоченного по правам человека в РФ еще предстоит отвечать на депутатские запросы из Государственной Думы ФС РФ в связи с данной очередной искусственно созданной экстремальной для меня ситуацией.

На данный момент очевидно, что вынесший мне 12.11.2019 г. абсолютно неправосудный приговор судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., создавший мне тем самым не менее жестоко нарушающие, подавляющие мои права и свободы условия, не стремился проводить судебное следствие, отказался признать меня виновным в умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном и значительном размерах, соответственно, в рамках ч. 3 ст. 30 п. «г» – ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, переквалифицировал на часть 2 статьи 228 УК РФ «Приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта», хотя обязан был оправдать! Ведь я абсолютно непричастен к наркообороту и наркопотреблению. А о том, что дело сфабриковано, свидетельствует масса неопровержимых фактов, доказательств, доводов.

Часть из них приведена в кратком виде в той же статье корреспондента «Кавказского узла» Гора Алексаняна, которые выборочно приведу: «Его [то есть меня] заманили в поход в безлюдное и темное место, где Николая уже ждал спецотряд…/…/… Если есть промежуток времени в три-пять минут, когда человек находился в руках сотрудников... здесь уже следует рассматривать вариант подброса. В нашем случае его досмотрели через 10 минут после задержания. Все это время он был в автомобиле в наручниках... Даже понятые говорят, что видели, как Каклюгин лежит в машине на боку в наручниках». Так прокомментировал ряд первоначальных в этом деле нестыковок с официальной версией следствия, а затем и судьи Попова мой защитник-адвокат Пешиков П.С. Полностью вышеуказанный текст статьи см. [ссылка на приложение]: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/346086/.

Издание «Коммерсантъ» 22.10.2019 г. еще до объявления мне приговора в материале «Наркологу объяснили, откуда у него наркотики» более детально прояснило, показало всю неоднозначность ситуации вокруг моего задержания: «Руководитель одной наркологической клиники пригласила его встретиться в кафе в центре Ростова, чтобы обсудить условия аренды офиса в Краснодаре…/.../… Они немного посидели в кафе, а потом она повела его за парк. Там его резко задержала группа захвата…/…/… В деле нет никакой предыстории, слежки до задержания, записей разговоров. На Николая якобы указал секретный свидетель, поэтому его задержали. Следователи не задавали Николаю вопросов — откуда наркотики, куда собирался сбывать? Экспертиза показала, что на пакете нет его отпечатков пальцев. И впоследствии даже обысков нигде не проводили». Здесь снова приводится комментарий, данный изданию моим отцом, который в полной мере отражает парадоксальность действий как оперативных сотрудников 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, организовавших весь этот противозаконный преступный спектакль с моим задержанием 19.10.2018 г., так и подхвативших эстафету криминальной паранормальности в данном уголовном деле следователей Следственного отдела Отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №7 (СО ОРП на ТО ОП №7), Следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (СУ УМВД России) по г. Ростову-на-Дону и не осуществлявших никакого должного деятельного надзора за ними все это время прокурорскими работниками прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и вышестоящей – прокуратуры Ростовской области.

Далее издание «Коммерсантъ» пишет, а я подтверждаю: «Николая Каклюгина заключили под стражу, трижды [на тот момент] он объявлял голодовку, требуя, чтобы его дело передали на рассмотрение в центральный аппарат Следственного комитета России. Когда состояние здоровья врача ухудшилось, его перевели в тюремную больницу, при этом поместили в психиатрическое отделение [незаконно, наряд был выписан в терапевтическое отделение]. В марте 2019 года его дело начали рассматривать в суде». Чуть выше, в том же коротком журналистском расследовании несколько слов обо мне и моей деятельности до задержания, отчасти объясняющей его экстремальность и парадоксальность: “Николаю Каклюгину 38 лет, до задержания он жил в Краснодаре и возглавлял региональное отделение организации «Матери против наркотиков»…/…/…

В своих публикациях он утверждал, что Майдан на Украине организовали, среди прочего, религиозные секты — по мнению господина Каклюгина, их представители проникли в Россию и готовят здесь «майдан» под прикрытием антинаркотических центров. В частности, он критиковал лидера российской организации «Национальный антинаркотический союз» (далее – НАС) Никиту Лушникова, который, по его мнению, связан с деятельностью украинского религиозного объединения «Царство Бога». Врач поучаствовал в создании фильма-расследования о деятельности НАС [название – «Национальны антинаркотический союз – сектантская империя», его можно найти в видео-хостинге «YouTube»: https://www.youtube.com/watch?v=8S0TPsR4_ds] — его отец отмечает, что он был задержан через некоторое время после его выхода”. В вышеприведенном фрагменте описательной части статьи указаны и мотивы моего задержания с предварительной фабрикацией материалов к его обоснованию, и заказчик. Все четко и по существу.

Далее подтверждение фабрикации, отмечу, вообще не со стороны защиты и не от меня. Что вызвало волну общественного резонанса и особое внимание СМИ к данному уголовному делу, а также волнение, смешанное с тревогой, в рядах коррумпированных правоохранительных структур Ростовской области и их руководства. Цитата из той же заметки издания «Коммерсантъ» от 22.10.2019 г.: “На очередном заседании в четверг, 17 октября, суд по ходатайству адвоката Павла Пешикова приобщил к материалам дела заявление подполковника полиции Наталии Разумной — она рассказала, что дело против врача сфальсифицировали ее бывшие коллеги…/…/…

Наталья Разумная — бывший начальник отдела дознания ОП №7 УМВД России по Ростову. В феврале 2019 года против нее возбудили уголовное дело по обвинению в мошенничестве (ст. 159 УК РФ), фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ), незаконном освобождении от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ) и привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ). Женщина была объявлена в федеральный розыск…/…/…

В заявлении она перечисляет фамилии правоохранителей, которые, по ее данным, причастны к фальсификации дела. Заказчиком дела, по ее мнению, является лидер НАС Никита Лушников…/…/…

Николай Каклюгин рассказал о документе в суде 3 октября [см. ссылку на выступление в судебном заседании: https://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem], спустя шесть дней находившуюся в розыске Наталью Разумную задержали [находилась не в Грузии, как утверждали многие СМИ со ссылкой на источники в областных силовых структурах, а у родителей в пос. Александровка, пригороде Ростова-на-Дону] и поместили в СИЗО. Адвокат Павел Пешиков ходатайствовал о приобщении заявления к материалам дела и о вызове Натальи Разумной в качестве свидетеля. «Суд принял документ, но в вызове Разумной отказал. Важно, чтобы она в суде подтвердила подлинность документа, но суд просто не хочет разобраться»,— считает адвокат. Он уверен, что документ может сыграть решающую роль при рассмотрении дела в следующей инстанции”. Полностью использованную выше фрагментами статью см. [ссылка на приложение]: https://www.kommersant.ru/doc/4133484.

Все так и было, все так и есть, к глубокому сожалению. К заявлению Н.Н. Разумной в своем выступлении по тексту вернусь чуть позже. Однозначно роль судьи Попова А.Е. во всей этой истории как блокиратора любых инициатив меня и стороны моей защиты провести объективное судебное следствие по всем чрезвычайно странным, но нисколько не смутившим суд первой инстанции обстоятельствам моих задержания, ареста, вменения в вину следователем ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Бортниковой М.А. 20.10.2018 г. без проведения до этого момента каких-либо оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), поиска покупателей/продавцов (сбытчиков) у меня наркотиков особо тяжкой части 4 статьи 228.1 УК РФ через п.«г» ч.3 ст.30, массе нарушений УПК РФ следующим назначенным за ней старшим следователем того же подразделения, И.С. Швецовой, и т.д. и т.п., что привело к неправосудному противозаконному обвинительному приговору мне 12 ноября 2019 г. в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону.

По его итогам 13.11.2019 г. корреспондент издания «Коммерсантъ-Юг» выпустила материал «Сбыт или не сбыт», где, в частности, изложила кратко очередные вопросы стороны моей защиты и меня лично к гособвинению, следствию и судье Попову А.Е.: “Ранее в прениях прокурор заявлял, что вина врача-нарколога в покушении на сбыт наркотиков полностью доказана [на тот момент гособвинитель в процессе: С.О. Баранов] и просил назначить Николаю Каклюгину десять лет колонии строго режима. Адвокаты в прениях настаивали, что их подзащитный невиновен, а изъятый у него сверток с 10 г [19,3 г. и не у меня, а, якобы, у меня] наркотиков ему подбросили. Защита отмечала, что следствие не приняло попыток разобраться у кого Николай Каклюгин мог приобрести наркотики. «Также не проводились никакие обыски. Дома у фигурантов подобных дел ищут весы для фасовки, другие партии наркотиков. Но тут ничего не проводилось, потому что все, что нужно было, уже "нашли"»,— отметил в прениях адвокат Владимир Евдокимов. Защиту также настораживало, что нарколога задержали на основании анонимного сообщения, что на самом свертке и пакетиках, в которых были наркотики, отпечатков Николая Каклюгина не нашли, что экспертизу, которая могла бы установить, был ли наркопотребителем врач-нарколог или нет, следствие не проводило…/…/… Защита подсудимого и его близкие считают, что оперативники сами подбросили наркотики по заказу тех, кому не нравилась деятельность Николая Каклюгина. До задержания он возглавлял краснодарское отделение организации «Матери против наркотиков» и активно выступал против наркологических клиник, которые, по его мнению, являлись сектами”. Полностью текст статьи см. [ссылка на приложение]: https://www.kommersant.ru/doc/4157015.

Казалось бы, все абсолютно понятно и прозрачно: мотивы, заказчик, исполнители, механизмы исполнения заказа, преступная схема реализации заказа, криминальная схема реализованного преступного умысла. Однако, судья Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону Попов Алексей Евгеньевич отработал здесь, в этой схеме, также свою роль и отказался проводить судебное следствие, отсидев все судебные заседания по настоящему уголовному делу просто в роли, как говорят в народе, «посаженного дядьки», манекена, в чем ему помог и низовой, районный уровень Следственного комитета России.

И так считают далеко не только я, мои близкие, родные, стороны защиты. В этом уверен, к примеру известный в России и за рубежом своими глубокими, серьезными и точными аналитическими работами-расследованиями журналист-теледокументалист Андрей Караулов, выпустивший свой фильм по итогам собственного анализа всей ситуации вокруг того клубка уголовно-процессуальных нарушений прав человека, который СМИ сегодня называют «дело Каклюгина» [см. раздел «Дело Каклюгина» на одном из патриотических интернет-ресурсов – «Русская народная линия: https://ruskline.ru/tema/obwestvo/delo_kaklyugina]. Этот документальный фильм-расследование называется «Расправа?». См. в режиме открытого доступа: https://www.youtube.com/watch?v=QjS5xd-1kYE&feature=emb_logo.

Фрагмент диалога журналиста Караулова А.В. с моим отцом в этом фильме:

“ - Ну мне пришлось, мне удалось попасть на прием к генерал-майору Хуаде Аслану Гаруновичу, который возглавляет Следственный комитет по Ростовской области. И сейчас идет проверка. Но опять…

- Началась все таки?!

- Да. В начале в первый раз…

- Уже проверка следствия – как ведется следствие и на основании чего человек в тюрьме сидит.

- Они проверяют на наличие преступных действий в действиях оперативников, которые захватывали, которые подбрасывали.

- Мы предполагаем.

- Предполагаем, да. Ну в первый раз мне не удалось. Я разговаривал с начальником следственного отдела [по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону Следственного управления Следственного комитета (далее – СУ СК) России по Ростовской области Гаспарян Э.Г.]. Он говорит: «Ну их пригласили уполномоченных, оперуполномоченных» - «А мы не подбрасывали!» - «Ну раз не подбрасывали, ну тогда идите с миром!». Но это детский сад!

- Детский сад!

- Поэтому я говорю – Вас учили, как раскрывать преступления!

- И вот уж восемь месяцев Ваш сын в тюрьме [на момент съемки фильма, сейчас (на момент подачи данных дополнений к апелляционной жалобе) уже 16,5].

- Более того, у него ухудшилось здоровье настолько, что он вынужден был обратится, чтобы его поместили в областную [тюремную] больницу. Но что, Вы думаете, произошло в областной больнице? У него были определенные таблетки и так далее. Он попал туда – у него таблетки забрали, даже назначенные лечащим врачом. У него гипертензия. То есть забрали таблетки – завтра… инсульт. Посадили его, так сказать вместо, терапевтического больного посадили куда? В психоневрологическое отделение. Одного! Закрыли его там. Там лежит веревка!

- То есть, Вы считаете, что могут убить – «нет человека – нет проблемы»?

- Да, совершенно верно!

- И вот так, заметают следы, чтобы не сдавать кого-то, кто должен отвечать перед законом?!

- Ну скорей всего так. Я думаю, что это решение заказчика вот этого всего дела заказного. Вы понимаете, мы шнурки не можем подать в тюрьму, да, а тут лежит синтетическая веревка полновесная! Там два человека выдержит …/…/…

- Вешайся на здоровье!

- Зачем вешаться? Тебе не надо даже этого делать, к тебе придут ночью и повесят …/…/…

- …/…/… Сейчас Вы сказали, верю, что у нас услышат и в СИЗО, и везде, и все меры безопасности в отношении жизни человека будут приняты!”.

Полностью стенограмма, расшифровка звукового ряда к фильму-расследованию А.А. Караулова о данном сфабрикованном уголовном деле «Расправа?» см. по ссылке: https://vk.com/@29394746-123.

Исходя из того, что после выхода в свет данной работы мне еще неоднократно пришлось столкнуться с циничным попиранием конституционных норм, защищающих мои права и свободы, гарантирующих, казалось бы, мою неприкосновенность в плане посягательств на угрозу жизни и здоровью в том числе вновь со стороны администрации тюремной больницы (ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России), ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области, суда первой инстанции, который упорно игнорировал постоянное ухудшение состояния моего здоровья и вывозил на судебные процессы, оставляя меру пресечения без изменений, как минимум в данном регионе закон попирается силовиками, судебной, прокурорской и пенитенциарной системами практически открыто. Никакие СМИ им не проблема, не помеха.

Так я жил примерно все эти 17 месяцев [на момент подачи данных дополнений к апелляционной жалобе]  – то лучше, то хуже. Во многом благодаря судьям Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.А. Бондареву, С.В. Калитвинцеву – незаконное вменение и продление мне меры пресечения в виде заключения под стражу, не вдаваясь вообще, видимо, не открывая материалы поданного следователями уголовного дела и Попову А.Е. – незаконное продление меры пресечения и неправосудный приговор.

«#Дело Каклюгина или ″Человека вот так прессуют″» – так называется журналистское расследование православного телеканала «Спас» от 25.07.2019 г. с обсуждением всей этой ситуации в виде стенограммы опубликованное 16.02.2020 г. на интернет-портале информационно-публицистического ресурса «Нет наркотикам». См. [ссылка на приложение]: http://www.narkotiki.ru/5_95374.htm.

Фрагмент из дискуссии после эфира в студии телеканала. Очень точно подмечено:

«Григорий Сарбаев, адвокат: …/…/… Ведь все эти девять месяцев следствие пишет в прокуратуру о том, что он преступник. Прокуратура говорит – "да, мы полагаем что он преступник".

Выходят в суд, говорят судье: "Судья! Он – преступник, поэтому нужно чтобы он там сидел". Судья говорит – "Да, подтверждаю, что есть такие подозрения." И оставляет его в СИЗО. Если сейчас, чего они ждут? – Они ждут грома небесного.

Потому что если сейчас его надо выпускать, тогда те, кто его задерживал, те, кто подписывал обвинительное заключение, те, кто ему определял меру пресечения, они все должны просто сесть и сказать: "Мы не то что неправы, а мы сами творили преступления!». Именно поэтому, честно говоря, на суд апелляционной инстанции надежды мало…

Такова ситуация, что получается обратится к судье уже не из спецблока СИЗО-3, а из тюремной больницы. Хотя все в спецблоке, куда меня водворили также незаконно, как и в карцер, прожито и осмыслено, начиная с момента задержания, и даже более раннего времени. Итог связан с моим неудовлетворительным состоянием здоровья, обусловленным уже четырьмя протестными отказами от приема пищи за время пребывания в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области в г. Новочеркасске (см. соответствующую медицинскую справку врача-терапевта  филиала МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России Абрамовой Т.Б. ниже) + 2 дня в карцере, общей продолжительностью 76 суток.

Последний из длительных с 30.07.2019 г. по 17.08.2019 г. Мед. справка от 04.09.2019 г. в Приложении. Он был связан с незаконно, без согласования с моей стороной защиты, проведенным решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Поповым А.Е. совместно с гособвинителем Вернигора Д.П на судебном заседании 23.07.2019 г. об очередном продлении мне меры пресечения. Мы с адвокатами, соответственно, не собрали необходимые документы и данное решение, по сути, было принято необъективно и  с нарушением моих конституционных прав на защиту, следовательно, с нарушениями УПК РФ.

Об этом моменте, а также вкратце о предыстории судебного процесса, фабрикации в отношении меня материалов уголовного дела см. новостной материал православного портала о благотворительности «Милосердие.ру» от 29.07.2019 г. «Врач-нарколог Николай Каклюгин объявил голодовку в СИЗО». См. [ссылка на материал в Приложении]: https://www.miloserdie.ru/news/vrach-narkolog-nikolaj-kaklyugin-obyavil-golodovku-v-sizo/.  Ту ситуацию в статье на интернет-портале информационно-аналитической службы «Русская народная линия» от 29.07.2019 г. «Николай Каклюгин снова объявил голодовку» прокомментировал мой отец, Каклюгин Владимир Борисович: «23 июля .../.../... федеральным судьей А.Е. Поповым было принято не соответствующее здравому смыслу и человечности судебное решение. Мой сын был оставлен еще на ТРИ месяца за решеткой. Причём, о готовящемся решении не были предупреждены адвокаты. Они не смогли подготовить документы, обосновывающие просьбу о переводе Николая на домашний арест. Просто им не дали такую возможность». См. [ссылка на материал в Приложении]: http://ruskline.ru/news_rl/2019/07/29/nikolaj_kaklyugin_snova_obyavil_golodovku.

В прилагаемой мною к дополнениям к апелляционной жалобе статье «Театр абсурда в Пролетарском районном суде города Ростова-на-Дону», опубликованной 27.07.2019 г. на интернет-портале «Национальный медиа-союз» приводится фрагмент моего выступления на вышеупомянутом судебном заседании 23.07.2019 г., где несколько шире раскрывается тот цирк, в который превращал временами судья А.Е. Попов суд ценой в мои свободу, здоровье, а значит — жизнь. Возьму сюда наиболее значимые выдержки: “Мне сделано 10 капельниц в медицинской части СИЗО, потому что боятся меня отправить в МОТБ, - там была верёвка на решётке, об этом «не знает» прокуратура Пролетарского района. .../.../... Прокуратура Пролетарского района является заинтересованной стороной, участником в ОПГ, .../.../... организованным преступным сообществом, которое соучаствует в том, чтобы я находился здесь.

Нет отпечатков пальцев на свёртке с наркотиками, похищен мой телефон, который не разыскивается, в справках из прокуратуры Пролетарского района нет ни слова о том, что я голодал 57 суток. [Теперь уже 76 после того незаконного решения судьи Попова А.Е. и водворения в карцер начальником СИЗО – самодуром]... /.../... Если, во-первых, сегодня сюрприз – никто не сообщил, что сегодня будет решаться мера пресечения, если нужно через неделю у нас будет [был запланирован] суд. Если через неделю, тогда будут предоставлены все справки необходимые и письма от священников из Москвы, и от депутатов.

А почему сейчас? Нет никаких бумаг, я не могу ничего предоставить, ни медицинской документации, ни бумаг из Москвы. Господин Вернигора заявляет, судья поддерживает, а защита ничего об этом не знает.../.../...

Девять месяцев в СИЗО, у меня нарушено здоровье. Я боролся за Россию, я же врач-нарколог, кандидат наук медицинских. Я защищал свою страну от Майдана Русского, писал статьи, выпустил фильм. Меня заказали, я знаю заказчика, я писал это в прокуратуру: Никита Вячеславович Лушников, председатель правления Национального антинаркотического союза. Все были свидетели обвинения – лжесвидетели от этого Лушникова. Все они были от Лушникова! Никто не допросил этого Лушникова.

Наркоман свидетельствует, что, якобы, я фасовал наркотики. Олег Петрович Добреля [главный нарколог г. Шахты и Шахтинского района, с которым я тесно взаимодействовал и держал связь] говорит [на судебном заседании] о том, что я вообще работал замечательно, подтасовка идёт по материалам уголовного дела! Подшито в материалы уголовного дела 45-й лист следователем Швецовой! Ходатайства отклонены незаконно! Куча подтасовок в деле! Задерживали без ОРМ, не было оперативно-розыскных мероприятий! Нет отпечатков пальцев! .../.../… Позор вообще!!!”. Полностью см. [ссылка на приложение]: http://xn-----6kcabxgtcehxphccnm0dze9eua2d.xn--p1ai/teatrabsurdavproletarskomrajonnomsudegorodarostovanadonu1838.html.

Но театр абсурда продолжается. Приговор за хранение наркотиков мне прописал судья Попов А.Е., но в судебном решении нет свертка с наркотиками, его экспертизы, т. к. на нем нет ничьих отпечатков пальцев, и ДНК нет. Ни моих, ни тех, кто меня, якобы, обыскивал. Хранение в приговоре без свертка. (см. статью «Бой за правду и свободу: незаконный оборот сфабрикованных уголовных дел в Ростовской области» [ссылка на приложение]: http://xn-----6kcabxgtcehxphccnm0dze9eua2d.xn--p1ai/bojzapravduisvobodu_nezakonnyjoborotsfabrikovannyhugolovnyhde1334.html.html). А что я хранил тогда? Но это не только апелляционная жалоба — это требование о служебной проверке и дисциплинарных взысканиях тех судей, что указаны в «шапке» заявления. Оно повторное. Первое направлено на имя председателя Ростовского областного суда Золотаревой Е.А. мною 21.08.2019 г. с исх. №  62/15/3/к-495. Ответ на него получен 11.10.19 г. в стенах СИЗО с № 2Ж-3567519 от 24.09.2019 г. абсолютно не о том, три абзаца. См. в Приложении. За подписью заместителя председателя Ростовского областного суда В.И. Носова.

Тот текст моего заявления содержал более чем исчерпывающую информацию, подтверждающую причастность господина Попова, федерального судьи Пролетарского районного суда, к организованному преступному сообществу, в число участников которого входит заказчик – председатель правления Некоммерческого партнерства «Национальный антинаркотический союз», помощник депутата Государственной Думы ФС РФ С.В. Железняка и по совместительству адепт высокой степени посвящения неопятидесятнической (харизматической) квазирелигиозной организации «Царство Бога» (в России – ОЦЕХ, Объединение церквей евангельских христиан) Никита Вячеславович Лушников 13.08.1982 г.р., уроженец г. Белгород, и исполнители – среди которых сотрудники 3 отдела УКОН ГУМВД России по Ростовской области, следователи со своим руководителем следственного отдела ОРП на ТО отдела полиции №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону М.У. Сердеровым, прокурорские работники и ряд иных должностных лиц, часть из которых описана в:

- статье-аналитике доктора социологических И.А. Романова от 08.12.2018 г. под названием «Николай Каклюгин потянул за нити антигосударственного заговора в России», см. [ссылка на материал в приложении]: https://ruskline.ru/news_rl/2018/12/08/nikolaj_kaklyugin_potyanul_za_niti_antigosudarstvennogo_zagovora_v_rossii;

- моей аналитической работе, подготовленной и опубликованной за 8 месяцев до задержания, 13.02.2018 г, но практически о тех же, даже более влиятельных фигурантах по настоящему делу, старательно желающих остаться в тени – статье «Нас атакует сектантская империя», см. [ссылка на приложение]: http://ruskline.ru/opp/2018/fevral/13/nas_atakuet_sektantskaya_imperiya;

- а в более полном объёме, уже с детализацией лиц в погонах следственных и прокурорских органов г. Ростов-на-Дону и областных руководящих управлений областного УКОН, причастных к фабрикации в отношении меня результатов оперативно-розыскных и следственных действий, фальсификации материалов уголовного дела, привлечении в статус свидетелей обвинения лиц, уличённых ранее в наркопотреблении, наркообороте и связях с «промайдановскими» украинскими сектантскими организациями, в отношении которых я ранее совместно с некоторыми региональными управлениями ФСБ России проводил экспертно-аналитическую работу, изучал их противоправную активность в нашей стране, я рассказал на страницах 3-х частей информационно-аналитического материала «Над пропастью во лжи донской», который написал уже здесь, в стенах СИЗО весной 2019 года, опубликовав лишь осенью, когда стало понятно, что и судья Попов А.Е. потворствует тому, чтобы в рамках судебного процесса ни одно должностное лицо сверх заявленных свидетелей, не было приглашено на допрос в суд.

Подзаголовок данной аналитики очень точно характеризует то, что происходит по сей день внутри меня и возбужденного изначально вообще по чудовищной части 4 статьи 228.1 УК РФ уголовного дела: “Государственно-сектантское партнерство на примере Ростовской области в «деле Каклюгина»”. См. по ссылке: https://ruskline.ru/opp/2019/10/15/nad_propastyu_vo_lzhi_donskoi_chast_3.

…/…/…

Странную ситуацию с неадекватно проводимым судебным разбирательством по данному уголовному делу, которого то, по сути, и не было: судья Попов А.Е. просто заслушал обе стороны — обвинения и защиты, принял за основу ложные факты, предположения первых, проигнорировав убедительные доказательства моей невиновности вторых, прокомментировали сжато, но по существу ростовский областной интернет-портал 1rnd.ru: «Сам врач настаивал на фальсификации всех улик. Более того, в материалах дела есть заявление от экс-полицейской Натальи Разумной, которая подтверждает фальсификацию, подбрасывание наркотиков и называет заказчиков дела – это оппоненты Каклюгина и высокопоставленные силовики.

Из-за очевидной спорности доказательств этот процесс сравнили со скандально знаменитым делом Ивана Голунова.

В ходе процесса гособвинение попросило для Каклюгина 10 лет. Адвокаты в своей речи заявили о полном отсутствии доказательств вины и о том, что экспертизы никак не связывают изъятые в ходе обыска пакеты с подсудимым.../.../...

Однако вину в хранении наркотиков суд счёл доказанной».

См. этот новостной материал «Ростовский "Иван Голунов" получил четыре года колонии за хранение наркотиков» по ссылке: https://www.1rnd.ru/news/2571537/rostovskij-ivan-golunov-polucil-cetyre-goda-kolonii-za-hranenie-narkotikov или в Приложении.

Позиция стороны защиты освещена в небольшом репортаже по итогам судебного заседания 12.11.2019 г., где судьей Поповым А.Е., вопреки здравому смыслу и справедливости, без должного, объективного и всесторонне проведенного судебного следствия, был вынесен обвинительный приговор, репортаже, который опубликован 04.12.2019 г. в издании «Совершенно секретно», выборочно: «По словам [защитника-адвоката в интересах Каклюгина Н.В.] Пешикова, суд первой инстанции смягчил приговор мужчине и признал его вину только в хранении наркотических средств.

- Суд переквалифицировал действия Каклюгина на минимальное наказание, судья осмелился дать ему всего лишь четыре года. Но мы с этим не согласны, единственно верное решение — полное оправдание, - отметил юрист.

Юрист отметил, что Каклюгин не принимал наркотики и не посещал реабилитационные центры. [Как утверждало, основываясь лишь на предположениях, домыслах, клевете свидетелей, связанных с заказчиком всей этой постановки, начиная со встречи в ресторане «Ялла» 19.10.2018 г., обвинение, а за ним и судья Попов А.Е.] Это было доказано во время суда.../.../...

- Дело сфабриковано и наркотик подброшен, так как нет ни одного следа на свертках, хотя Николай в день задержания [еще теплый, осенний] был без перчаток. Это существенный факт, руки у него были открыты. Изъяли сверток, который должен нести ДНК или отпечатки, - сказал Пешиков.

Однако суд заявил, что у него нет оснований не доверять сотрудникам полиции». Конец цитаты. Материал издания «Совершенно секретно» от 04.12.2019 г. «Юристы осужденного врача Каклюгина уверены в оправдательном приговоре» в полной версии см. по ссылке: https://www.sovsekretno.ru/news/yuristy-osuzhdennogo-vracha-kaklyugina-uvereny-v-opravdatelnom-prigovore/ или в Приложении.

Российский патриотически-ориентированный интернет-портал «Русская весна» 13.11.2019 г. после вынесения неправосудного приговора мне судьей Поповым А.Е. опубликовал свой комментарий на этот счет, дополнив его мнением моего отца, Каклюгина Владимира Борисовича, с самого начала вей этой неприглядной истории помогавшего следствию и прокуратуре найти истинных виновников, исполнителей и заказчика происходящего в отношении меня вот уже почти 17 месяцев правового беспредела: “На вопрос, чем было обосновано такое решение судьи, Владимир Борисович сказал: «Читая приговор, он (судья) сказал, что “следствие не убедило суд в том, что имел место сбыт наркотиков, об этом ничего в деле не говорится”. Поэтому он считает, что Николай хранил их “для личного пользования”, и переквалифицировал с части 4 ст. 228 (“сбыт”) на ч. 2 (“хранение”). Эта его версия [судьи] — неуклюжая, состряпанная на ходу.../.../...

Конечно, это всё будет подаваться в апелляционный суд, в кассационном суде будет обжаловано. Ну, а если надо, то и в Верховном суде! Пока мы не добьёмся снятия обвинений с моего сына», — подчеркнул он.

.../.../... На суде в защиту врача выступали авторитетные врачи-наркологи. Сам Николай пользовался заслуженным уважением коллег, которые заявили [в рамках судебного процесса в статусе свидетелей защиты, в частности Литвиненко Е.В., священник РПЦ МП (Шахтинской епархии), см. протокол судебного заседания от 12.09.2019 г., листы 38-42 тома №5 судебного дела, опубликованное 06.03.2020 г. на сайте РИА «Иван-чай» его выступление: https://ivan4.ru/news/society/it_is_in_fact_detained_so_as_not_to_give_out_this_film_/], что он не мог бы скрывать от них наркозависимость и не мог торговать зельем, так как был всё время на виду, любой его неверный шаг быстро стал бы известен общественности”. [Об этом говорили в рамках судебных допросов и другие свидетели защиты, служители, руководители и сотрудники православных реабилитационных организаций В.Ю. Бегляров, А.В. Лазарев, И.А. Адливанкин. См. протоколы судебного заседания 24.09.2019 г., листы 73-95 тома №5 судебного дела и опубликованная 29.06.2020 г. на сайте «Национальный медиа-союз» объединенная стенограмма их выступлений в суде: http://xn-----6kcabxgtcehxphccnm0dze9eua2d.xn--p1ai/_jetokakraztavojnakotorayapostoyannovelassostoronycerkvisz1812.html. Аналогичным образом высказался и, казалось бы, свидетель обвинения О.П. Добреля, начальник шахтинского филиала «Наркологический диспансер» МЗ Ростовской области на судебном допросе 23.07.2019 г., пояснив, что в материалах дела его пояснения даны в умышленно искаженном виде, негативно меня характеризуя, что сделано умышленными махинациями заместителя начальника 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Р.А. Канцыпа во время его, О.П. Добреля, опроса и по предъявлении для подписи через 1-2 недели итоговой версии протокола показаний свидетеля. См. протокол судебного допроса О.П. Добреля, листы 224-225 тома №4 судебного дела]. Далее снова цитата из материала «Русская весна» от 13.11.2019 г.:

“Напомним, что Николай Каклюгин много лет активно занимался разоблачением влиятельной.../.../... общественной организации «Центр здоровой молодежи», которая предоставляет платные услуги по физической и психологической помощи наркозависимым лицам.

Нарколог уверен, что на самом деле за этим скрывается влиятельная западная секта так называемых харизматов, имеющая в том числе «крышу» во властных структурах Украины, одним из её лидеров является и «кровавый пастор» Турчинов, а замглавы МВД Арсена Авакова Александр Гогилашвили официально является сотрудником того самого сектантского украинского «Центра здоровой молодежи»”.

Почти все так и есть, только Александр Турчинов является пастором шведского неопротестантского тоталитарного деструктивного культа (секты) «Слово жизни», его киевской ячейки, хотя и она, и скрывающиеся под личиной благотворительного фонда «Центр здоровой молодежи» квазирелигиозное объединение «Царство Бога» вместе являются единым целым международного харизматического неопятидесятнического движения, по которому я неоднократно работал в рамках экспертно-научной деятельности, начиная с 2008 года, обучения в клинической ординатуре и очной аспирантуре Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского. Об этом не сообщается в краткой заметке на интернет-портале «Русская весна». Это лишь краткий анализ ситуации, насколько было возможно в том формате и объеме. См. [ссылка на приложение]: https://rusvesna.su/news/1573592918.

Более подробно уже о мотивах фабрикации в отношении меня уголовного дела, в суде получившего номер №1-169/2019, и его заказчиках, исходя из моих показаний на судебных заседаниях и в опубликованных статьях в сети «Интернет», сообщает материал интернет-издания «Znak.com» после вынесения мне незаконного обвинительного приговора федеральным судьей Поповым А.Е.: «Начиная с декабря 2007 года Каклюгин начал писать статьи о борьбе с наркоманией и сектами для сетевого издания "”Русская народная линия".  В своих материалах психиатр-нарколог утверждает, что в Майдане на Украине участвовали секты, ячейки которых уже распространились и по территории России. Например, организация “Царство Бога" и ячейка харизматической религиозной организации “Церковь Новое Поколение". [Первые впоследствии расширили свою вербовочную сеть по России, государствам ближнего и дальнего зарубежья от БФ «Центр здоровой молодежи» до нового, более крупного объединения с лидерами-адептами тех же харизматических сект — Национального антинаркотического союза] .../.../...

25 сентября 2018 года психиатр-нарколог выпустил свой фильм-расследование “Национальный антинаркотический союз — сектантская империя” [см. по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=8S0TPsR4_ds]. Именно это видео родные психиатра называют одной из причин начатой против Каклюгина кампании». См. полную версию статьи интернет-издания «Znak.com» под названием «В Ростове нарколога, боровшегося с сектантами, приговорили к  4 годам за  сбыт наркотиков» [ссылка на материал в Приложении]: https://www.znak.com/2019-11-12/v_rostove_narkologa_borovshegosya_s_sektantami_prigovorili_k_4_godam_za_sbyt_narkotikov.

Обо всем этом я сообщал в своих судебных допросах судье Попову А.Е. Он не обращал никакого внимания на эти факты. Почему так?

…/…/…

21 августа 2019 года почтой СИЗО-3 мое заявление об уже тогда явно незаконных действиях судьи было направлено председателю Ростовского областного суда Е.А. Золотаревой. См. [ссылка на материал в приложении], переработанное в статью «В камере с грязным потолком без права на надежду?»: https://ruskline.ru/analitika/2019/09/2019-09-14/v_kamere_s_gryaznym_potolkom_bez_prava_na_nadezhdu.

В итоге тот текст с мощной доказательной базой объемом в 47 листов печатными буквами 12-м шрифтом, как я отмечал выше, заместителем председателя Ростовского областного суда Носовым В.И. вообще, судя по его ответу от 24.09.2019 г. №2ж-35675/9, не был рассмотрен в полном объеме по существу представленной в нем информации и заданных мною с приведением конкретных  многочисленных фактов, вопросов о компетентности и коррумпированности федерального судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.Е. Попова, в связке с представителями гособвинения, уже на тот момент явно ведущими исход возбужденного в отношении меня дела к обвинительному приговору. Как я упоминал в начале данного заявления, ответ этот содержал всего три абзаца. И вообще не по существу. [Скан ответа в Приложении к данным дополнениям].

В частности, вот что сообщил мне заместитель председателя Ростовского областного суда В.И. Носов: «...сообщаем, что проверка законности и обоснованности судебных решений, в том числе разрешение вопроса о том, были ли соблюдены судом нормы материального и процессуального права при рассмотрении конкретного дела, осуществляется исключительно в рамках соответствующего процессуального порядка — прежде всего посредством рассмотрения дела вышестоящей инстанцией после рассмотрения дела по существу». Хотя речь в моем заявлении шла абсолютно об ином — о массе уже имевших место быть нарушениях моих конституционных прав и свобод судьей Поповым А.Е., который не проводил никакого судебного расследования по существу рассмотрения дела. И этот вопрос о его дисциплинарной ответственности разве  не может рассматриваться в Комиссии по этике судей, дисциплинарной комиссией Судебной коллегии? Нет в регионе контролирующего внутрисудебного областного органа? Так и будет сходить с рук городским и районным судьям творимый ими по городам необъятной России правовой беспредел? Тогда обращаюсь сейчас, здесь, в суде апелляционной инстанции о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Попова А.Е.

Заместитель председателя Ростовского областного суда В.И. Носов продолжает свою мысль в искаженном ответе – не о том, о чем шла речь в заявлении моем от 21.08.2019 г.: «Постановление об избрании меры пресечения либо о продлении сроков ее действия может быть обжаловано в кассационном порядке лицами, круг которых определен УПК РФ». Однако, я пояснял в заявлении, что речь шла об изначальной незаконности в определении даты судебных слушаний без согласования с моей стороной, со стороной защиты, а не с принятым решением судьей Поповым! См. ответ В.И. Носова в вышеуказанном приложении. Прошу разрешить вопрос, были ли соблюдены федеральным судьей Поповым А.Е. нормы процессуального права, согласно всем апелляционным жалобам, моим и защиты? [Забегая вперед, отмечу, что никто ничего на апелляционном заседании пояснять не стал, отказав вообще касаться этой темы].

В те дни я, вследствие того незаконного решения с 30.07 по 17.08.2019 г. отказался от приема пищи, протестуя против незаконности действий господина Попова, однако глава областного суда Золотарева, к сожалению, как и ее заместитель, не придали этому факту никакого значения.

Соответственно, вполне понятно, почему судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону вынес мне 12.11.2019 г. неправосудное решение с обвинительным приговором (см. материал «Неправосудие восторжествовало» с комментариями моего отца по итогам судебных заседаний, с которым я полностью солидарен и единогласен [ссылка на приложение]:

https://ruskline.ru/news_rl/2019/11/13/nepravosudie_vostorzhestvovalo). А теперь вдруг потребовал ознакомиться с переданными мне 7 томами — 1825 листов судебного уголовного дела в срок до 28.01.2020 г., когда на руки я получил эти тома и извещение 17.01.2020 г. 10 дней на изучение 7 томов и написание полного текста апелляционной жалобы, когда мне тем же судом, судьей Калитвинцевым С.В. 12.02.2019 г. ограничили сроки ознакомления с тогда еще 3 томами дела в 4 дня?!

Данное странное требование, которое я никоим образом не был способен выполнить, размещено в Приложении:

Письмо судьи Попова А.Е. от 16.01.2020 г. № 1-169/19г. Это явное нарушение ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ.

Теперь о том, каким образом, путем каких фальсификаций старшему следователю Следственного отдела Отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №7 (СО ОРП на ТО ОП №7) Следственного управления Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, подполковнику юстиции И.С. Швецовой, причастной к массе и иных, еще более уголовно наказуемых манипуляций с материалами уголовного дела, моими заявлениями, ходатайствами, адвокатскими и депутатскими запросами, несвоевременными, умышленно затягиваемыми ответами на них, либо вовсе игнорируемыми, удалось довести задуманное совместно с ее руководителями — М.У. Сердеровым и С.М. Стребковым до незаконного ограничения меня тогда, в феврале 2019 года судьей Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Калитвинцевым С.В., с ознакомлением с материалами 3-х томов уголовного дела №11801600095001525 объемом более 500 листов в невероятно короткий срок.

Эти моменты я описал в последних листах своего обращения к прокурору г. Ростова-на-Дону 26.07.2019 г., которое озаглавил так: «О многочисленных нарушениях ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации”, Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства РФ, иных соответствующих профильных нормативно-правовых актов органами прокурорского надзора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону при контроле законности расследования возбуждённого в отношении меня уголовного дела №11801600095001525, повлекших за собой массовое длительное нарушение моих прав и свобод, регламентированных Конституцией РФ и УПК РФ». Кажется очень длинным и громоздким уже само название, нетрудно себе представить, в каких деталях и подробностях, с точными датами нарушений, ссылок на конкретные, известные стороне защиты листы материалов дела, имена, фамилии, должности, звания нарушителей, расписано данное заявление. В интернете оно размещено 20.08.2019 г. под названием “Следствие ведут знатоки… подтасовок По «делу Каклюгина» ч. 2”, см. в Приложении или по ссылке: http://nm-union.ru/sledstvievedutznatokipodtasovokpo_delukakljugina_ch_20027.html.

Много раз прикладывался этот материал к заявлениям на имя областного прокурора Ю.А. Баранова, теперь уже бывшего Генпрокурора РФ Ю.Я. Чайки, с пояснениями. Никакой адекватной реакции, полноценной проверки, детального разбора прописанных в нем нарушений УК и УПК РФ, доследственной проверки по фигурантам ни разу не проводилось до сей поры.

На что же готовы пойти, на какую ложь, фальсификации сотрудники полиции? Достаточно одного фрагмента, чтобы уловить суть сотворенных следователем И.С. Швецовой со своими подельниками — следователями из того же СО ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД г. Ростова-на-Дону умышленных нечестивых злодеяний, предшествовавших и способствовавших другому неправосудному решению, на этот раз коллеги судьи Попова по Пролетарскому районному суду г. Ростова-на-Дону судьи Калитвинцева С.В., абсолютно не пожелавшего и в этом конкретном моменте вникнуть в содержание преступного оговора меня в данном уголовном деле. Хотя мною и стороной защиты, адвокатом Пешиковым П.С. на судебном заседании 12.02.2019 г. он был разъяснен до мельчайших подробностей: “04.02.2019 г. следователь Швецова И.С., сфальсифицировав протокол моего ознакомления с материалами дела, как руководитель созданной 14.01.2019 г. специально для этих целей (и только для них) следственной группы, на основании не соответствующей действительности информации, что я, якобы, 28.01.2019 г., 30.01.2019 г, 31.01.2019 г. и 01.02.2019 г. отказывался приступать к ознакомлению с материалами уголовного дела, ссылаясь на написанный вместо меня график ознакомления с материалами дела, согласно которому я, по утверждённому плану этой группы «оборотней в погонах» (кроме К.Г. Котельникова) от ознакомления с материалами дела без обоснования причин отказывался и от подписи отказывался [здесь привлечен еще начальник филиала МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, мед.части СИЗО-3, где я нахожусь, А.С. Обухов, который по запросу той же И.С. Швецовой 30.01.2019 г. направляет ей справку о моем состоянии здоровья, где нет указаний на обострение мочекаменной болезни, вообще каких-либо о заболеваниях печени и двух отказов от приема пищи продолжительностью 57 суток на тот момент. О чем он, безусловно, был проинформирован, однако умышленно не внес данную информацию в ответ на запрос следователя, позволяющую мне не голословно, а уверенно доказывать свое ухудшение самочувствия в суде. Данный документ, ответ А.С. Обухова от 30.01.2019 г. размещен в статье «Несвободные, больные и бесправные: арестованная область», как и пояснения к нему, см. в Приложении:

https://ruskline.ru/analitika/2019/12/24/nesvobodnye_bolnye_i_bespravnye_arestovannaya_oblast], готовит и подписывает протокол о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определённого срока для ознакомления меня и стороны моей защиты с материалами уголовного дела №11801600095001525.../.../...

В нём она сообщает заведомо ложные сведения [о том, что 28.01, 30.01, 31.01 и 01.02.2019 г. мне  в порядке ст.ст. 216-218 УПК РФ согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела копия томов была предоставлена в эти дни, однако я «отказался приступать к ознакомлению с материалами уголовного дела»], совершая уголовное преступление (одно из многих по моему уголовному делу, в процессе его расследования, точнее, имитации такового).../.../...

Что же случилось с теми заявлениями, которые я передавал коллегам Швецовой по следственной группе в количестве 4 штук? Это попытался выяснить, когда судебный процесс, инициированный этой лукавой мошенницей в погонах подполковника юстиции состоялся 12.02.2019 г. в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону под председательством судьи С.В. Калитвинцева.

Фрагменты выборочно из стенограммы судебного заседания 12.02.2019 г.: «28-го числа ко мне приходит следователь первый из этой группы, я пишу: “Прошу перенести ознакомление с материалами дела в связи с состоянием здоровья”. Я только вышел из голодовки, семнадцать дней проголодал.../.../... 28-го, 29-го, 31-го и 1-го было четыре заявления…/.../... Эти заявления не приобщены к тому три. Вы сейчас лжёте. [я, обращаясь к следователю И.С. Швецовой] (прим. авт. – чуть раньше в диалоге на заседании 12.02. Швецова солгала [подписавшись под пунктом об уголовной ответственности за ложные сведения, свидетельские показания] суду и сообщила, что “все уведомления, которые были в ходе уведомления об окончании следственных действий, всё приобщено к материалам уголовного дела.../.../... в томе третьем”, но вопрос был не об этих уведомлениях). Где мои четыре заявления? 28-го на [следователя] Мирзоян, 29-го на Волкова, 31-го на Вас, 1-го на Вас. Четыре».

Ответ Швецовой: «Все заявления, которые подавал Каклюгин, “приобщены”. ЛОЖЬ…/…/…

Ещё фрагмент диалога с того судебного заседания 12.02.2019 г., чтобы было понятно, как следователь Швецова умеет лгать и выкручиваться, словно уж на сковородке.

«Судья Калитвинцев С.В. (следователю): Вы можете сказать, сколько всего заявлений приобщено за эти даты к материалам дела?

Следователь Швецова: Мной приобщены те заявления, которые он подавал на уведомление об окончании следственного дела.

Н.В. Каклюгин: Да не об этом я подавал, а о переносе ознакомления.

Судья Калитвинцев С.В.: Вы можете ответить об иных заявлениях?

Следователь Швецова: Я не могу на это ответить.».

Она просто выкинула эти заявления. Задача стояла – ограничить меня и сторону защиты с ознакомлением с материалами дела.../.../...

Тогда же, 12.02.2019 г., на судебном заседании в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону мой защитник-адвокат Пешиков П.С. предоставил судье Калитвинцеву неопровержимые доказательства того, что следователь Швецова И.С. перепрошила том 3 моего уголовного дела, чтобы вшить в него на место листа 45, где раньше находился рапорт её от 24.01.2019 г. постановление за её подписью о принятии уголовного дела [вновь] к производству [после создания ее руководителем, М.У. Сердеровым, вышеуказанной следственной группы].../.../…

Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении трактуется в Уголовном кодексе Российской Федерации в рамках части 3 статьи 303 УК РФ и наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет. И это именно то преступление, которое однозначно совершила старший следователь ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, подполковник юстиции Швецова И.С., вшив уже после прошивки тома 3 моего уголовного дела лист 45, а его перепрошив под номером 62. [Скан этих листов с измененными рукой Швецовой номерами см. во второй части моего выступления в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону 17.10.2019 г., опубликованной 24.01.2020 г. на интернет-портале информационно-аналитической службы «Русская народная линия»: https://ruskline.ru/analitika/2020/01/24/nechistye_duhom_i_serdcem_zakryvaya_vse_voprosy. Предоставлена в Приложении к данным дополнениям].

Когда была создана следственная группа 14.01.2019 г., она заново не приняла моё уголовное дело, забыла. А том 3 продолжал наполняться новыми материалами... Тогда она решила пойти на уголовно наказуемое деяние, думая, что этот момент никто не заметит.

Но адвокат Пешиков П.С. имел к тому моменту, когда Швецова решилась на преступление, спасая уголовное дело [обвинительный уклон исключительно в мою сторону, отказ от розыска заказчиков и исполнителей сфабрикованного в отношении меня «задержания с наркотиками»], за которое «отвечала головой» перед начальством и заказчиками, первую фотокопию [фрагментами, что успел] тома 3.../.../... 7 лет колонии строгого режима – это серьёзное наказание. Но за серьёзное преступление. Я писал об этом факте в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ещё в марте 2019 года. В ответ тишина”. Конец цитаты.

В материалы судебного дела по ходатайству моего защитника-адвоката Евдокимова В.Н., заявленному 17.10.2019 г. в том 5 лист 235 подшиты имевший первично номер 45 рапорт, который следователь Швецова заменила документом о принятии моего уголовного дела, этот лист (рапорт) вставила уже под номером 62 в том 3 следственного дела. Совершив тем самым тяжкое уголовно наказуемое деяние, судьей Поповым проигнорированное.

Возвращаясь к цитированию моей аналитики “Следствие ведут знатоки… подтасовок по «делу Каклюгина», часть 2”:

”Между тем опытные в антинаркотической и лечебно-реабилитационной работе пастыри с многолетним опытом в этой непростой сфере служения [душепопечения наркозависимых лиц] отметили в том своём ходатайстве об изменении мне меры пресечения от ноября 2018 года: «Каклюгин Н.В. имеет большую известность в сфере светских и церковных специалистов, помогающих наркозависимым. Он побывал в большом количестве российских реабилитационных центров и посвятил свою кандидатскую диссертацию теме духовно ориентированной реабилитации лиц, зависимых от психоактивных веществ (ПАВ).../.../... Смелый и бескомпромиссный, невзирая на лица и должности.../.../... Николай Каклюгин разоблачал конкретные организации и конкретных лиц, занимающихся по его мнению псевдореабилитацией наркозависимых и нажил немало врагов.

Обнаружение наркотических средств у Н.В. Каклюгина члены Координационного центра по противодействию наркомании воспринимают как провокацию и личную месть тех, кому мешала деятельность Николая Владимировича”.

См. полный текст ходатайства – https://ruskline.ru/news_rl/2019/07/12/da_hot_kirill_obvinyaemyj_dolzhen_nahoditsya_v_sizo/. [Предоставлено в приложении к данным дополнениям]…/…/… [Следствием и судом проигнорировано абсолютно, как и Ростовской областной прокуратурой!].

Подброшенный в правый карман моей куртки во время задержания 19.10.2018 г. как и в случае с журналистом интернет-портала «Медуза» в Москве Иваном Голуновым свёрток с наркотиками не содержал на себе и внутри ни одного отпечатка не только моих рук и пальцев [как и ДНК], но и вообще чьих бы то ни было.../.../...

Безусловно, масса вопросов по делу. И большинству коллег и соратников понятны заказчики всего этого, что произошло за 9 месяцев [на текущий момент 17 месяцев] сложного в моей судьбе. Из обращения казаков Невской станицы по т. н. «делу Каклюгина»: «Православная общественность убеждена, что предъявленные обвинения тесно связаны с его разоблачениями деструктивной деятельности “Национального антинаркотического союза”. Задержание Николая Каклюгина произошло вскоре после того, как в интернете появился его фильм “Национальный антинаркотический союз - сектантская империя”: https://www.youtube.com/watch?v=8S0TPsR4_ds.../.../... Эти структуры имеют сильных проамериканских покровителей». См. полностью [обращение]: http://ruskline.ru/opp/2019/iyul/16/svobodu_nikolayu_kaklyuginu_obrawenie_kazakov_pravoslavnogo_krestovozdvizhenskogo_kazachego_bratstva или в Приложении.

Но кто страшнее – прозападные секты или российские «оборотни в погонах»? Прошу Вас разобраться и принять меры прокурорского реагирования в отношении вторых. А мы, как я освобожусь в ближайшее время, продолжим заниматься первыми.

Приложения на 133 листах.

С уважением, Николай Каклюгин. 26 июля 2019 года”.

С таким окончанием ушел 41 лист отборной аналитики по многим процессуальным нарушениям в моем деле и отсутствию всякого прокурорского надзора за этим многомесячным правовым беспределом, беззаконием со стороны следственных и судебных органов с той же датой отправки. [Ссылка на приложение].

Примерно о том же в отношении следователя Швецовой я рассказывал в суде судье Попову. В итоге тот с невнятным объяснением причин вызвать ее для дачи показаний нам, стороне защиты, отказал…

Ранее, 20.03.2019 г. я направил Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке на тот момент уже третье по счету обращение, где, в частности, снова сообщил о ряде преступлений со стороны следователя Швецовой и ее подельников — полицейских: “Как налицо и неправомерное отклонение ходатайства моего защитника Пешикова П.С. о разрешении на свидание с моей матерью.../.../… Следователь Швецова мотивирует это тем, что в ходе свидания мы с мамой можем, дословно: «… обсудить и выстроить алиби, проверка которого приведёт к затягиванию предварительного расследования, его сроков». О каком алиби идёт речь, если в деле один лжесвидетель, нет ни покупателей, ни продавцов наркотиков, на подброшенном мне в карман куртки свёртке с расфасованным кем-то в 29 пакетиков наркотиком (ДНК не определены) нет вообще ничьих отпечатков пальцев, .../.../... а основной вещдок любого наркодилера – телефон похищен и так и не найден?”. См. публикацию «Всё мое дело - сплошная фальсификация» от 28.05.2019 г. в Приложении: http://ruskline.ru/news_rl/2019/05/28/vsyo_moe_delo_sploshnaya_falsifikaciya. На оба вышеуказанных заявления мне ответили 6 абзацами 02.09.2019 года. См. ниже или в Приложении.

Ответ абсурден. Это вообще не ответ, а циничный, грубый очередной плевок представителя Ростовской областной прокуратуры, начальника уголовно-судебного управления данного абсолютно дискредитировавшего свой статус «блюстителя законности» учреждения М.В. Черняк в сторону Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 г. со всеми последующими дополнениями, изменениями; «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. №45; Уголовно-процессуального кодекса РФ; Конституции Российской Федерации в части основополагающих принципов защиты прав и свобод граждан России, охраны их законности и незыблемости.

Мне сообщается в ответе на 41 лист основного теста и 133 листа приложений к заявлению “О многочисленных нарушениях ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства РФ, иных соответствующих профильных нормативно-правовых актов органами прокурорского надзора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону при контроле законности расследования возбуждённого в отношении меня уголовного дела №11801600095001525, повлекших за собой массовое длительное нарушение моих прав и свобод, регламентированных Конституцией РФ и УПК РФ” в жалкой бумажке в 7 микроабзацев информация, где нет ни слова о проверке изложенных мной фактов, подтверждающих преступную халатность и даже больше, участие в организованном преступном сообществе заместителей районного прокурора А.В. Мальцева: С.С. Чаброва и С.Ю. Касянчук, поставивших своей целью игнорировать все заявления от любых структур и организаций, меня, моих родственников, защитников-адвокатов, коллег в отношении необоснованного возбуждения самого уголовного дела и незаконности имитации расследования — досудебного и судебного.

В отписке за подписью покрывающего в данном случае криминальные деяния нижестоящих прокуроров М.В. Черняк приведена лишь информация общего, формального характера, о чем его никто и не спрашивал: “Уголовное дело в отношении Каклюгина Н.В., обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на­ходится в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону на стадии судебно­го следствия.

По результатам рассмотрения уголовного дела судом будет дана оценка доказательствам на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения уголовного дела.

В случае несогласия с вынесенным итоговым судебным решением оно может быть обжаловано в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства”.

И далее о том, что: “По факту хищения принадлежащего Каклюгину Н.В. мобильного телефо­на следственным отделом по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области проводится проверка, окончательное процессу­альное решение по материалу проверки не принято”. Так было на 02.09.2019 г.

При этом однозначно в таком «оригинальном» ходе сотрудничают СУ СК РФ по РО и Ростовская областная прокуратура. О том, что руководящий аппарат прокуратуры Ростовской области, что, безусловно, известно и областному прокурору Ю.А. Баранову, занимается открытым покрывательством не только «оборотней в погонах» из донского главка ГУ МВД России по Ростовской области, их средних и нижних чинов, но и явным попустительством в отношении незаконных действий прокуратур г. Ростова-на-Дону и Пролетарского района донской столицы, а так же Следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области, я сообщал в четвертом уже по счету обращении к Генпрокурору РФ Ю.Я. Чайке 11.11.2019 г. с подтверждающими данные факты приложениями на 142 листах. 22.11.2019 г. этот материал опубликован «Русской народной линией» под названием «Преступления без наказания». См. в Приложении: http://ruskline.ru/analitika/2019/11/22/prestupleniya_bez_nakazaniya. Это либо преступная халатность, либо откровенное участие в организованном преступном сообществе прокурорских работников, что судьей Поповым так же не было принято во внимание, хотя об этом в прениях сообщалось не раз и мной, и защитниками-адвокатами.

В отношении похищения у меня во время задержания  телефона “Iphone 6S” на сегодняшний день известно, что 20.01.2020 г. в 09 часов 00 минут по сообщению о преступлению-рапорту старшего следователя СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону ГУ СК РФ по Ростовской области Гранкина А.А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП, Книге учета о совершенных преступлениях за №19719 от 07.11.2019 г., возбуждено уголовное дело №12001600095000054 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшим по которому признан я, то есть Каклюгин Николай Владимирович, 02.12.1980 г.р. Об этом сообщил моему защитнику-адвокату Пешикову П.С. в ответ на его запрос от 28.01.2020 г., выдержав длительную паузу, 17.02.2020 г. следователь того же ОРП на ТО Отдела полиции №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, майор юстиции Волков Н.Н. Он же приложил текст постановления о возбуждении данного уголовного дела и принятии его к производству. Читаем: «… в период времени с 21 часа 45 минут 19.10.2018 г. по 00 часов 20 минут 20.10.2018 г. неустановленное лицо, находясь в парке им. Октябрьской революции …/…/… имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитило имущество, принадлежащее Каклюгину Н.В. на общую сумму 27990 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылось». Таким образом мы видим попытку абсолютно отделить мое задержание, подброс наркотиков, имитацию такового и кражу телефона с информацией о секте НАС. Причем никакого тайного похищения не было, это бы, говоря простым языком, разбойничий налёт и открытый грабёж практически посреди бела дня, под вечер. Потому и отвезли в сторону, на гаражи с глаз долой от людей.

В том же материале «Преступления без наказания» о «незатейливой» игре ценою в жизнь и здоровье на тот момент чуть более года заключенного в СИЗО врача, эксперта по ряду острых социальных проблем, общественника с перебрасыванием заявлений такого характера из одной прокуратуры в другую месяцами. Повторяться не буду. Нет сил и времени. 10 дней в карцере довели мой организм до чрезвычайно болезненного состояния. Вытащили меня оттуда местные фашисты в погонах ФСИН России, напомню, только по мед.показаниям, с температурой тела 38,3ºС и артериальным давлением за 140/100, острыми болями в паху и почках. Там с одной из стен от высочайшей влажности с неправильно организованными фундаментом и вентиляцией стекают ручейки воды. Обязан сидеть с 5 утра до 21 часа вечера на жалком подобии стула, кровать пристегивается замком к стене. Разбирательства впереди. Тюремная больница облегчила состояние, но и к ее руководству осталась масса вопросов. Важно понимать, что среди своих и Следственный комитет в регионе преступников искать не собирается.

Продолжение следует