Сегодня поговорим о разведёнках с детьми. В соцсетях постоянно мелькают ролики с женщинами, ушедшими от мужей после нескольких или многих лет совместной жизни. Все они почти одинаковыми словами рассказывают, какие они теперь счастливые, как успешно себя реализуют и т.д. и т.п. А когда в соцсетях разведёнки рассказывают, как быстро нашли обеспеченного мужичка или молодого красавца, которые возят их туда-сюда, дорогущие подарки дарят и в ЗАГС сводили, тут некоторые замужние женщины начинают всему этому жутко завидовать. И в голове завистницы всплывают слова из рекламы: «Ты достойно лучшего». В результате 80% разводов происходит по инициативе женщин. Ну и вправду, как ей, королевне, с этим … жить да мучиться. Проще развестись, чтобы построить новую счастливую жизнь. И в течении короткого отрезка времени появляется ещё одна счастливая супер-женщина, освободившаяся от этого жуткого мужа-монстра.
Но проходит примерно полгода и вдруг мы видим ту же женщину, но уже плачущую о невыносимо трудной одинокой жизни. Оказывается, соцсетевые ролики, рассказывающие о счастливой жизни разведённых женщин с детьми, в подавляющем своём большинстве просто врут. А взаправду получается, что на самом деле большинство разведённых женщин, особенно которые с детьми, окружают только горести.
Горесть первая. Оказывается, миллионеров примерно 1,5% от всех мужиков, да и обеспеченных не так много. Большинство из них уже женаты. И за ещё неженатый остаток идёт сильная конкуренция, которую разведёнки позорно проигрывают. «Остатку» не нужна женщина в возрасте увядания, да ещё с детьми. Им нужны молодые, упругие и без детей.
Неожиданно выяснилось, что, вопреки обещаниям соцсетевых псевдопсихологов, «остатки» мечтают только о своих, родных детях, а дети от предыдущего брака разведёнки им совсем не нужны.
Горесть вторая. Бывший супруг вместо всяческих страданий и ползаний перед нею на коленях с воплями: «Давай начнём всё сначала», быстренько нашел ей замену. «Замена» за ним ухаживает, вкусности готовит, старается одеть по модному и всем рассказывает о его крутости в постели. Оказывается, что он не только кому-то нужен, но ещё ко всему мужик стоящий. Получается, она своими руками стоящего мужчину подарила какой-то левой тётке и сделала её счастливой. Ожидала, что он будет страдать, а он нашёл счастье. Как-то от всего этого до слёз обидно.
Горесть третья. Раньше его зарплата + её зарплата позволяли худо-бедно решать вопрос с коммуналкой, кредитами, маникюрами, причёсками и некоторыми другим жизненными моментами. А теперь на одну её зарплату практически невозможно всё это решить. Ещё кредитов набрать? А как потом рассчитываться?
Горесть четвёртая. Детям надо то и это. Ещё деньги нужны для оплаты репетиторов, кружков, секций … Если устроиться ещё на одну работу, тогда дети останутся без присмотра. Когда он был, то в двух местах работал и ещё где-то подрабатывал. У неё время и на детей оставалось, и по домашнему хозяйству успевала. А теперь! Алименты маленькие. Да и погорячилась она во время развода. Он пытался её уговорить о свободных встречах с детьми, унижался, умолял. Но на суде она немного наврала про домашнее насилие и добилась того, что к детям его пускать будут только по её согласию и все встречи только в её присутствии. Он возмутился всем, что на суде происходило и теперь вообще к детям не приходит и разговаривать с нею не хочет. Тем более «замена» родила ему ребёнка. Он над малышом трясётся, заботиться о нём, играет и сюсюкается. Сейчас разведёнка обо всём жалеет и локти кусает. А что теперь сделаешь, уже ничего не вернёшь и не исправишь.
Горесть пятая. С мужчинами иногда получается встречаться. Но они только для кроватных отношений встречаться готовы. А на что-то серьёзное никак их подтолкнуть не получается. Да и её дети им мешают. Так что и здесь соцсетевые псевдопсихологи сильно наврали. Ну никак новые счастливые семейные отношения у подавляющего большинства разведёнок не получаются.
Есть ещё горести шестые, седьмые, восьмые, двадцатые и тридцатые.
Она вдруг поняла, что её жизнь с бывшим мужем была по-настоящему счастливой. Да и отцом он был замечательным, дети по нему сильно скучают. Зачем она поверила этим соцсетевым псевдопсихологам. И какой глупой была, когда разводилась. Но что сейчас делать и куда идти не знает, кругом тупики. Теперь остается только «делать лицо» и рассказывать окружающим, какая она теперь счастливая и как успешно реализует все свои мечты и планы. А ещё, какой у неё крутой любовник и как он умоляет её выйти за него замуж.
Но она, имея горький опыт предыдущих семейных отношений, ему всё время отказывает и отказывает. И ещё много всякого сказочно-мечтательного рассказывает. Но никто не видит главного. Главное, как она по ночам ревёт в подушку, кляня себя за все глупости, которые натворила. Как она мечтает вернуться к бывшему мужу, чтобы всё было как раньше – настоящее тихое семейное счастье.
Увы, к великому сожалению, пример таких женщин мало кого вразумляет. Поэтому, наверное, уместно закончить статью поговоркой: «Умные люди учатся на чужих ошибках, остальные на своих». Сколько из этих 80% разведенок учатся на своих ошибках, подсчитать вряд ли получиться.
Леонид Анатольевич Чепелев, учитель истории, психолог, логотерапевт, Могилёв (Беларусь)


164. Ответ на 158, Потомок подданных Императора Николая II:
Один мой. И среди лайков Вам, один - всегда мой.
Прекратите дружественный огонь, наконец.
Ув. annaiv то же пожелание.
163. Ответ на 159, Потомок подданных Императора Николая II:
А что, “либеральный универсализм” умер на западе в последние годы по какой-то иной причине? По той же самой, что и СССР. Либералы скрежещут зубами, отказываясь это признать. Если некий Ханс не хотел платить налоги за Махмуда, чем по хорошему счету это отличается от Васи, который хотел ездить на BMW, а свои Жигули считал следствием братской помощи Кубе? А в ЧСФР некий Зденек считал западлом, что вместо того чтобы продавать западу элитные продвинутые цацки, Шкода и Татра делали грузовики для СЭВ. Он хотел работать на себя, да вот проклятые коммунисты, мать их...
Левые игнорировали условных Ханса, и Васю и Зденека. Правые использовали. Теперь придет продвинутый ИИ, и всех посадит на ББД. Будет время подумать и сравнить ценности, отношение личного и общественного, место "я". Как советские люди заплатили за восхищение Коротичем.
162. Ответ на 159, Потомок подданных Императора Николая II:
Но дело ведь в том, что в советское время люди потребляли полноценные углеводы, а самое главное - велась научная работа и вырабатывались рекомендации по правильному питанию и правильному образу жизни, которые настойчиво воплощались в жизнь для всех, а не для горстки богатеев. Одни хоккейные коробки и волейбольные площадки чуть ли ни возле каждого дома чего стоили
Это все так. Лифтов, сравнимых с социалистическими, при капитализме не бывает.
Но есть существенное "НО", непосредственно связанное с темой, и именно это "но" поборники буржуазного строя используют для компрометации социализма.
1. Взлет социалистических экономик - это всегда быстрая догоняющая индустриализация.
2. Как только большинство населения оказывается в городах, тикают часики, которые неумолимо предсказывают обществу "кризис среднего возраста". В результате социалистические общества стагнируют быстрее капиталистических, тк централизованная власть хороша на переправе, но она - менее приспособленный механизм для "мирного развития", чем держащие нос по ветру капиталисты.
Капиталисты эксплуатируют "более низменные" ценности. Люди различаются от рождения, кто-то может трудиться на свое или общественное благо годами, а кому-то нужна быстрая конфетка. Люди различаются семейным положением, многодетные не могут работать вне дома столько, сколько малодетные. Социализм привечает всех и создает неэффективные производства, не увольняя матерей с детьми и прочих “неэффективных работников”. Капитализм напротив ранжирует людей по “пользе”, умея выжать максимум. Он “конкурентен”.
А оценивают общество по итоговым KPI, которые даже самые матерые капиталисты намеренно формулируют в гуманистической обертке. Кризис советской социалки, итогом которого считаю выступление Чазова в 1987, когда он признал на порядок большую в СССР чем на западе младенческую смертность - это естественное следствие такой "неадаптивности".
Поэтому наличие сабжа ("ресентимента") у позднесоветского человека совершенно нормально. В конце 20в планка понятия "жить хорошо" повысилась, и СССР проиграл битву за колбасу, гуляш-социализм схлопнулся.
Это подтвердит даже самый отмороженный левый радикал, с которым смешно тягаться местным форумным коммунистам.
161.
///////////////////////////
Идеологизированный "мусор" - придумают же - "феномен"?
Не было и… вдруг "явился"? И на таком "зыбком песке"….
160.
//////////////////////
А главное - хотя бы "малость" поглубже и конкретно? Так откуда все же "берется" любовь и… куда уходит?
159. Ответ на 152, Потомок подданных Императора Николая II:
Это вечная проблема, ув.ВЛ.
Трудяга пришел/а к врачу, "чморит начальник, требует переработок, уволиться не могу, если б не дети, то повеситься хочется". Врач обязан выписать таблетки или вещать про классовую борьбу? Подставьте что угодно. "Муж бьет" - "Выпишу вам таблетки от депрессии".
Почему Вы полагаете, что слово "ресентимент" произносят только социально беззубые люди?
См пример. Про Васю, который "сам пустил жизнь под откос", но у него может быть биологически и психологически такой же путь компенсации и психзащиты, поиска "причины почему мне не везет", как у самого деятельного трудяги, который потерпел крах не по своей вине. Слово "ресентимент" и выражает общее, что между ними есть.
Мир очень сложен.
) Ну вот, хоть в чём-то мы согласны - мир очень сложен.
Знаете, если бы не было перестройки, неисчислимое множество Вась "сами" не "пустили бы жизнь под откос". Только два одноклассника моего сына умерли от наркотиков. Один был вообще замечательный парень - очень хорошо успевал и по математике, и по физике, увлёк моего сына заниматься аквариумистикой. Давайте не будем спорить об очевидном.
Ваше "биологизаторство" в 146 комментарии, насколько я понимаю (на основе серьёзных сведений, которые я успел усвоить), соответствует действительности. Немного в сторону - поэтому наши толстые генералы, "разоблачающие" подтянутых натовцев как "ни на что не годных извращенцев", конечно, просто смешны.
Но дело ведь в том, что в советское время люди потребляли полноценные углеводы, а самое главное - велась научная работа и вырабатывались рекомендации по правильному питанию и правильному образу жизни, которые настойчиво воплощались в жизнь для всех, а не для горстки богатеев. Одни хоккейные коробки и волейбольные площадки чуть ли ни возле каждого дома чего стоили. Мне рассказывал один человек (начальник литейного цеха на Братском заводе отопительного оборудования), который прожил много лет на Кубе, строя один завод там и налаживая производство, что сам видел, как власти Кубы настойчиво воспитывали безграмотное абсолютно люмпенизированное население, и как прямо у него на глазах люди менялись и становились цивилизованнее. У нас, естественно, такая работа была уже на высшей стадии, её нужно было просто честно выполнять, не поддаваясь на уловки западной пропаганды. Увы, вот даже "советская" антисоветчица аннаив пишет тут рядом, что всё было "обречено". Я так не думаю. В отличие от падения РИ, как мне кажется, развал СССР не был предопределён - просто сработали некоторые триггеры.
158. Ответ на 155, annaiv:
Так вот, я - советский человек. Более того, считаю, что все люди старшего поколения - советские, но некоторым так хочется хрустеть французской булкой. Ну, пусть в их воображении хрустят, нам не жалко.
А в чем феномен советского человека? Я не поклонница экономиста М.Хазина, совсем не поклонница. Но он дал самое хорошее объяснение этого феномена. А именно, помимо разделения на левых и правых есть ещё разделение на консерваторов и либералов. Хазин, как математик, проиллюстрировал это декартовой системой координат - базовое разделение на 4 квадранта. Но это не обязательно - можно просто перечислить комбинации. Например, демы в США - это левые либералы, Трамп - правый либерал, традиционные респы - это правые консерваторы и т.д. Так вот, уникальность советского (позднесоветского) мировоззрения в том, что это левый консерватизм. Да, это само по себе противоречивое сочетание. Крепкая семья и пр. с одной стороны и борьба за права всех угнетенных, равенство всех и пр. с другой. И вот мы такие. Да, это некоторым образом "горячий лёд". Поэтому так нетривиальна была та великая цивилизация. Она была обречена, конечно. Но я считаю те наши идеалы самыми высокими и нисколько не противоречащими на практике христианству (в теории идеологи ещё вяло трындели про атеизм, но уже сами в него не верили). Помню, и наш Патриарх проводил параллели между "Моральным кодексом строителя коммунизма" и Евангельскими заповедями. Что вызвало истечение яда у хрустевших булкой, и они таки отодвинули эти параллели в сторону. Но мы остались, и мы такие.
P.s. Не знаю, что вы там начитались про феминизм, я в жизни знаю только одну феминистку. Остальные просто считают, что за призывы ..."бабу надо ломать об колено"..ладно, а то я опять что-нибудь скажу, как говорил Черномырдин.
) Два лайка Вам поставили Русский Иван и свидомый Бузина.
157. Ответ на 143, annaiv:
Были общественные науки, что, пожалуй, покруче гуманитарных.
Другое дело, что многие "не разумели глаголемых". У самого Маркса не всё сводится к классовой борьбе.
156. Ответ на 145, В.Р.:
Я только обратила внимание, что мы вели разговор о мирочувствовании групп населения в рамках нашего государства. А Вики говорит о действиях государств. И с ее характеристиками этих действий я не согласна. Вот и все, что я хотела сказать.
155. Ответ на 151, Потомок подданных Императора Николая II:
Так вот, я - советский человек. Более того, считаю, что все люди старшего поколения - советские, но некоторым так хочется хрустеть французской булкой. Ну, пусть в их воображении хрустят, нам не жалко.
А в чем феномен советского человека? Я не поклонница экономиста М.Хазина, совсем не поклонница. Но он дал самое хорошее объяснение этого феномена. А именно, помимо разделения на левых и правых есть ещё разделение на консерваторов и либералов. Хазин, как математик, проиллюстрировал это декартовой системой координат - базовое разделение на 4 квадранта. Но это не обязательно - можно просто перечислить комбинации. Например, демы в США - это левые либералы, Трамп - правый либерал, традиционные респы - это правые консерваторы и т.д. Так вот, уникальность советского (позднесоветского) мировоззрения в том, что это левый консерватизм. Да, это само по себе противоречивое сочетание. Крепкая семья и пр. с одной стороны и борьба за права всех угнетенных, равенство всех и пр. с другой. И вот мы такие. Да, это некоторым образом "горячий лёд". Поэтому так нетривиальна была та великая цивилизация. Она была обречена, конечно. Но я считаю те наши идеалы самыми высокими и нисколько не противоречащими на практике христианству (в теории идеологи ещё вяло трындели про атеизм, но уже сами в него не верили). Помню, и наш Патриарх проводил параллели между "Моральным кодексом строителя коммунизма" и Евангельскими заповедями. Что вызвало истечение яда у хрустевших булкой, и они таки отодвинули эти параллели в сторону. Но мы остались, и мы такие.
P.s. Не знаю, что вы там начитались про феминизм, я в жизни знаю только одну феминистку. Остальные просто считают, что за призывы ..."бабу надо ломать об колено"..ладно, а то я опять что-нибудь скажу, как говорил Черномырдин.