Не могу не прокомментировать, тем паче, статья поступила, когда я работал именно над текстом о примирении «красных» и «белых» патриотов, который опубликован сегодня. На РНЛ, конечно, случаются споры между авторами. Когда они носят корректный характер, мы это даже приветствуем. Следуя завету Апостола Павла: «Надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные (1Кор. 11:19). К сожалению, такого рода споры – редкость.
А.Д.Редкозубов полемизирует со статьей, опубликованной в «Русском вестнике», но В.Р.Анищенков является постоянным автором РНЛ, поэтому тут спор между нашими авторами.
Спор не между идейными противниками, а между позициями. А.Д.Редкозубов позиционирует себя как «необелого», часто вместо со своим постоянным соавтором Р.А.Илющенко критикует «неокрасных». Но тут ситуация такова, что В.Р. Анищенков в критикуемой статье призывает к примирению «белых» и «красных», что Редкозубов называет «леопольдизмом», т.е. никакого примирения быть не может, так надо понимать.
Позиция Андрея Дмитриевича напомнила мне стихотворение поэта-эмигранта, участника Белого движения, русского финна Ивана Саволайнена (литературный псевдоним Савин): «Никогда примирения плесень не заржавит призыва во мне». Непримиримая позиция этой части русской эмиграции (у многих были личные обиды на советскую власть, как например у писателя И.С.Шмелёва) привела их в итоге к сотрудничеству с фашистами (Иван Савин до войны не дожил, умер молодым в 1927 году), а потом их лидеров (генералов Краснова, Шкуро и др.) к вполне заслуженному эшафоту на Лубянке.
Такова наша русская история – тяжёлая, скорбная. И надо бы нам уже извлекать из нее уроки. Другой-то истории у нас нет, надо принимать и любить такой, какая есть, как учил в своё время великий Александр Сергеевич Пушкин Но пока, увы, не у всех получается.
Гл. редактор РНЛ Анатолий Степанов.
Уважаемый орган православно-монархической мысли – газета «Русский вестник» – на днях несказанно удивила своих давних читателей и почитателей, разместив в своём третьем номере материал Владимира Анищенкова, озаглавленный «Война, сделай нас мудрее!», в котором в очередной раз поднимается актуальный вопрос о необходимости так называемого примирения «белых» и «красных» патриотов.
Автор пишет: «К сожалению, начинают оживать застарелые раны раскола на белых и красных. Враг еще топчет наши земли, а мы уже выясняем отношения между собой. Кто пушистее и белее. Кто страну "сливает", а кто настоящий патриот. Как правильно Бахмут или Артемовск? Пока врага не разобьем, разборки между собой придется отложить.
Это очень сложно, но необходимо. Поймите, братья, простую истину: Родина у нас одна! И для белых, и для красных. В нашей любимой России нам жить вместе. Вместе! Не рубите Россию на части в очередной раз! Единый народ непобедим!».
На первый взгляд всё очень ладно и складно – сейчас не время для внутренних разборок между бойцами патриотического фронта, отложим выяснение деталей до победы над общим врагом, а сегодня нужно всем нам объединиться, как призывает к этому автор, привлекая в союзники войну, которая «должна сделать нас мудрей»...
Только именно эта самая мудрость и не даёт нам поверить сладким песням очередного леопольда (по имени хорошо известного нам с детства миротворца) – она сразу же приводит на память реальное отношение большевиков, идейными наследниками которых выступают нынешние «красные» (в широком смысле этого термина – от «православных сталинистов» до необольшевиков и прочих прилепинцев), к тем, кто им в своё время поверил и доверился их сладким обещаниям... Наиболее яркий тому пример – печальная судьба белых офицеров, поверивших льстивым заверениям большевистской власти, что прекратив сопротивление и оставшись на Родине (то есть в Крыму), они получат твёрдые гарантии сохранения жизни... Чем закончился тогдашний «леопольдизм» хорошо известно – зверскими репрессиями и мучительными казнями этих самых офицеров (и не только их), которых после издевательств выводили к борту краснофлажного корабля и после крепкого удара по голове, выстрела в лицо, а то и просто живыми с привязанным к ногам грузом под матерную ругань и насмешки пьяных «ревматов» (революционных матросов) сбрасывали в море на корм рыбам...
Амнезией мы не страдаем, потому поверить и довериться сладкому пению очередных «красных сирен» не считаем возможным... тем более, что даже уже сегодняшние их действия вызывают серьёзные сомнения в их искренности...
Всё это гнилая и очень вредная леопольдовщина кота с мышами, где кот, конечно же, «красные», тупо и грубо продавливающие свою линию – на картах вновь появляются имена красных преступников, им ставятся памятники, широким потоком льëтся лживая прилепинщина, ведётся мощнейшая пропаганда курса на безбожный СССР 2.0, и многое чего другое при организационной, финансовой и медийной поддержке парламентской партии КПРФ... роль мышей – тихо сидеть под веником и только тихо попискивать в одобрение действий кота в указанное им время... не дай Бог досочку какую или скромный одиночный бюстик своим героям соорудить – всё вмиг сметает мощная когтистая лапа... Смогут ли честные и верующие люди согласиться с таким «заманчивым предложением»? Ответим простыми и понятными словами нашего Президента – ХРЕН ВАМ! А от себя добавим – не дождëтесь! С нами Бог, разумейте «леопольды»!
Примечание. Буквально сегодня утром на волнах либерально-патриотического радио «Комсомольская правда» услышал диалог между представителем чата «Сыны монархии» и ведущими на тему примирения «белых» и «красных»... Картина получилась крайне неприглядная – злоупотребляя своими правами ведущих и численным преимуществом, «комсомольцы» буквально запинали бедного монархиста, обвинив его во всех смертных грехах и завершив эту экзекуцию призывом вообще не допускать «белых» к историческим материалам... хорошо хоть не призвали внести его в расстрельный список. Пока. Вот такая правда жизни на тему примирения...
Андрей Дмитриевич Редкозубов, полковник в отставке, член Союза ветеранов военной разведки
30. Про якобы "спокойный " комментарий...Ответ на 23, Анатолий Степанов:
И сложилась картинка - мудрые "красные" и нервные" "белые".Павел, Вам нужно эту претензию к себе обратить, а не ко мне.
Я хотел сказать, что Прилепин написал спокойный комментарий, в котором перечислил своих идейных противников, а Корчевников назвал это доносом, т.е. отреагировал крайне нервно, чем поднял градус полемики. Это факт, независимо от того, как я отношусь к Прилепину или Корчевникову, я с обоими едва знаком.
Но где я назвал текст Прилепина "мудрым"? Это уже Ваш домысел. Вы единомысленны с А.Д. Редкозубовым, Вам не понравился мой комментарий к его тексту, и вот Вы домысливаете от себя про "шпильку". Так кто искажает смысл?
Могу ответить на реплику уважаемого главреда о " спокойном" комментарии Прилепина - Лавлинского, что во время оно такой комментарий назывался доносом, по которому столь любимые автором большевики принимали оперативные меры в виде "высшей меры социальной защиты", т. е просто ставили к стенке...
Насколько я знаю, НИ ОДИН из упомянутых в этом спокойном расстрельном материале деятелей НИЧЕГО ПОДОБНОГО себе не позволял... понятно, ведь их идеалы далеко от столь близкой автору советской эпохи...
29. Про двигатели ответ на 20, Потомок подданных Императора Николая II:
И на немецких моторах "Аргус" летали русские самолёты "Илья Муромец".
) Странно, даже русский самолёт без двигателя не летает.
Вы там определитесь - что-то летит немецкое или русское, если русское без немецкого в принципе не полетит - ведь русские Сергеи из НН пропеллеры не раскрутят
(может быть, хоть такой ответ пройдёт).Потомок....., который хотя бы по своему позывному - нику должен был гордиться Россией ТОГО времени работает в духе очевидно столь близкой ему большевистской пропаганды - двигатели, дескать, там были не русские.... хотя даже школьнику понятно, что сам по себе двигатель никуда не полетит, разве что с крыш на чердак... Главное - спроектировать сложнейшее изделие - тяжёлый бомбардировщик, которого, между прочим не было НИ У ОДНОЙ ИЗ СТРАН, производивших те самые двигатели... А вот пример из любимой, как понимаю, Вами, советской истории - на первых советских танках стояли только иностранные (или лицензионные) двигатели...., что, однако, на мой взгляд, нисколько не умаляет трудового подвига наших танкостроителей...
28. Ответ на 22, Анатолий Степанов:
27. Ответ на 25, Сергей из НН:
А я хоть и не честный человек, но говорил лишь о том, что было.
Или у Вас есть примеры обратного?
Но у Вас, как у всякого русофоба-антисоветчика, явно не хватает совести. Совести, верно, не хватает - но вот примеры моей "русофобии" или "антисоветизма" не приведёте ли?
Вы обыкновенный бело-коричневый фантазёр, озвучивающий методичку Госдепа по борьбе с большевизмом. Осталось опять-таки привести примеры моих "фантазий", а также пункты таинственной известной Вам методички - и показать их соответствие.
Но Вы не считаете нужным тратить время и силы на такие пустяковые занятия - а я не смею Вас принуждать.
) Опять ушли от ответа на вопрос - если русская "элита" держит деньги, семьи, имущество на Западе, русская ли она?
26. многие члены которого поддерживали Гитлера,
А Краснов не предавал идеи Ленина и Сталина.Краснов элементарно защищал русских казаков от зачистки Сталиным.Ни по каким международным стандартам русские по происхождению были преступниками.Советские были,ибо вкалывали на немецких заводах заменив собой немецких рабочих.
Краснов и Семёнов перед Сталиным не в ответе!Это идеологические враги,не более,но не преступники.
25. Ответ на 24, Потомок подданных Императора Николая II:
А я хоть и не честный человек, но говорил лишь о том, что было.
Или у Вас есть примеры обратного?
Но у Вас, как у всякого русофоба-антисоветчика, явно не хватает совести. Совести, верно, не хватает - но вот примеры моей "русофобии" или "антисоветизма" не приведёте ли?
Вы обыкновенный бело-коричневый фантазёр, озвучивающий методичку Госдепа по борьбе с большевизмом. Осталось опять-таки привести примеры моих "фантазий", а также пункты таинственной известной Вам методички - и показать их соответствие.
Но Вы не считаете нужным тратить время и силы на такие пустяковые занятия - а я не смею Вас принуждать.
24. Ответ на 21, Сергей из НН:
Тогда боюсь, для Вас неприемлема почти вся современная экономика, поскольку автаркий нынче не наблюдается.
Честный человек сказал бы - да, бело-коричневые говорят о том, чего не было - об авиационной промышленности в России, только потому, чтобы принизить достижения советского времени. Но у Вас, как у всякого русофоба-антисоветчика, явно не хватает совести.
Кстати, с той же целью - доказать ничтожество большевичков, говорят про Руссо-Балт и "российские автомобили". Эти автомобили тоже двигались только благодаря иностранным двигателям.
Похожая ситуация с поаном ГОЭЛРО. Есть даже "работы", в которых "доказывается", что большевики "всё своровали". То есть, Вы обыкновенный бело-коричневый фантазёр, озвучивающий методичку Госдепа по борьбе с большевизмом. Сочинённую при активном участии членов НТС.
23. Ответ на 1, Павел Тихомиров:
И сложилась картинка - мудрые "красные" и нервные" "белые".Павел, Вам нужно эту претензию к себе обратить, а не ко мне.
Я хотел сказать, что Прилепин написал спокойный комментарий, в котором перечислил своих идейных противников, а Корчевников назвал это доносом, т.е. отреагировал крайне нервно, чем поднял градус полемики. Это факт, независимо от того, как я отношусь к Прилепину или Корчевникову, я с обоими едва знаком.
Но где я назвал текст Прилепина "мудрым"? Это уже Ваш домысел. Вы единомысленны с А.Д. Редкозубовым, Вам не понравился мой комментарий к его тексту, и вот Вы домысливаете от себя про "шпильку". Так кто искажает смысл?
22. Ответ на 5, Тимофей56:
21. Ответ на 20, Потомок подданных Императора Николая II:
Тогда боюсь, для Вас неприемлема почти вся современная экономика, поскольку автаркий нынче не наблюдается.