Алексей Николаевич Ощепков, философ, публицист: Недавняя бурная общественная дискуссия, спровоцированная проектом телеканала «Спас» «Мумия», показала значительный спад интереса среди россиян к т.н. «Белой идее» (буржуазно-демократической, монархической), которая была чуть ли не определяющей для широкого пласта интеллигенции и даже властных структур в период с конца 1980-х до середины 2000-х. Разве забыть многократное цитирование Ивана Ильина Президентом В.В. Путиным?
Ныне же всё больше ощущается идейный запрос на социализм, ностальгические настроения по Советскому прошлому (хотя, эта чисто идейная «ностальгия» возникает очень часто у представителей тех поколений, которые не ведали очередей за продуктами или дефицита товаров первой необходимости). Разумеется, ещё очень много представителей советских поколений, которые помнят очень сильную индустрию, бесплатные медицину и образование. Они-то и вправе упрекать постсоветскую правящую элиту в деиндустриализации страны (что особенно остро ощущается в военный период), а так же к сокращении объёма бесплатной медицинской помощи и падении уровня образования.
Провал «белого проекта» в постсоветской России обусловлен ещё и тем, что в СССР не имелось иной политической силы, кроме КПСС. Поэтому, в новых кадетов и октябристов перевоплотились бывшие советские партийные работники и комсомольцы. Ибо было нужно идейное обоснование для того, чтобы внешне легализовать возникшую в эпоху застоя в советской элите криптоолигархию. А героизация антисоветских диссидентов или первой волны русской эмиграции была нужна только для усиления внешней видимости этого «белого поворота». А что до потомков белоэмигрантов, то они уже не являли собой какой-либо политической силы. Лишь хранители исторической памяти, и то уже порядком превратившиеся в европейцев или американцев.
Постсоветский «белый проект» был, таким образом, лишён серьёзной субъектности. Более того, даже в начале ХХ века, оформившиеся на фоне революционных брожений 1905-07 годов, буржуазно-демократические партии существовали в историческом срезе очень короткий период. И потерпели поражение в Гражданской войне.
Россия просто не успела пройти стадию буржуазного нациестроительства в силу крайне короткого межреволюционного периода. И вся национальная политика по-крупному проводилась уже Советской властью.
Вопрос о русской политической нации – крайне дискуссионный. С одной стороны, события Смуты XVII века внешне похожи на рождение нации, в них даже что-то есть от европейских буржуазных революций. В вопросе, например, разносословной поддержке ополчения. Но тут мы приходим к тому, что Московская Русь – это не Российская Империя. Российская Империя в результате и подорвалась в начале ХХ века ровно на том же, на чём и Речь Посполитая в XVIII веке. Это глубокий культурный разрыв между элитой и массами, и по польскому примеру, – усиление после Соборного Уложения 1649 года крепостной зависимости крестьян, от которой удалось избавиться только в 1861 году. А её горькие последствия в виде люмпенизации крестьян, высокой доли безграмотности, отсутствия политической субъектности масс сказывались до самого 1917 года.
Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора РНЛ: Полностью согласен с тем, что основной причиной «красного отката» является разочарование людей в «белом проекте». Точнее, не в «белом проекте», а в том, что в качестве «белых» подразумевали тот слой бывших комсомольцев, которые преподнесли себя в качестве Правых сил. Безусловно, не являясь никакими «правыми».
И закономерно наступила романтизация «комиссаров в пыльных шлемах». Поскольку эти самые комиссары начинают восприниматься как те, кто боролся против всего того нехорошего, с чем сегодня сталкиваются граждане РФ. Тот же Прилепин озвучивает эти настроения достаточно грамотно.
Я не думаю, что нас ждёт реальный красный поворот, думаю, это всем понятно, но, скорее всего, мы с вами будем свидетелями фабрикации красного симулякра. Который будет настолько же «красным», насколько «белым» был колониальный олигархический капитализм эпохи Б.Н.Ельцина.
Возникает закономерный вопрос: как быть в этой ситуации?
Пространства для дискуссии нет, есть лишь междусобойчики, эпопея с «мумией» это наглядно продемонстрировала. И тут я позволю себе предположить, что феномен появления этого фильма в пространстве общественного мнения может выглядеть как примитивная трёхходовка, которую использовали в своё время для высмеивания конспирологов, настроенных антимасонски.
Напомню, там дело было так. Вначале максимально громко озвучивались некие наиболее одиозные мифы, которые давно циркулируют среди нашего брата, конспиролога. Затем эти мифы с лёгкостью оспариваются. И, наконец, высмеиваются как сами мифы, так и мифологическая картина, исповедуемая группой обличителей. А люди, обличительно настроенные, встраиваются в один смысловой ряд со всяческими борцами против рептилоидов.
Так и сейчас. Возможно, «Мумии» дали «зелёный свет именно ради того, чтобы специально подставить антикоммунистов, т.е. подать тему так, чтобы особого труда не составило обличение тех скандальных вещей, на которые и сделан был акцент в телепередаче; затем выглумить всех тех, кто настроен антиленински, антибольшевицки… И, наконец, перейти в контратаку, внушая аудитории то, что Ленин, якобы, вовсе не то чудовище, которое из него слепила «белогвардейская пропаганда» и так далее.
Всё это очень печально, поскольку ещё четверть века назад казалось, что красно-белые споры ушли в прошлое, и возможен некий синтез.
188. Ответ на 184, Русский танкист:
Я не разгневан, следовательно, Вы не правы.
Для меня слово "консерватор" не несëт негативной коннотации (сразу два прозападных слова!). Самый яркий (положительный!) пример консерватизма сегодня - традиционные ценности. Традиция - тоже, кстати, не русское слово. Вы же всë ж не против традиционных ценностей, надеюсь?
А вот Ваше отношение к русскому языку мне в целом очень даже симпатично. Так что, хоть Вы и утвердили между нами великую пропасть, оказывается, и здесь ошибка. И, думаю, чем меньше гневаешься, тем чаще всплывают вдруг такие моменты, работающие на подобие. И наоборот.
P. S. Очевидная поправка: большевик - не выразитель воли большинства, а сторонник конкретной политической ленинской линии , получившей большинство в РСДРП. Как говорится, почувствуйте разницу.
187. Ответ на 186, Потомок подданных Императора Николая II:
) Бланкисты подают сигнал, каким силам они служат, прикрываясь расистскими воплями.Ну так ещё один из основоположников сионизма Владимир (Зеэв) Евнович Жаботинский (не путать с русским силачом Леонидом Ивановичем Жаботинским) говорил: один антисемит стоит десяти проповедников сионизма.
186. Ответ на 185, Русский танкист:
) Бланкисты подают сигнал, каким силам они служат, прикрываясь расистскими воплями.
185. Ответ на 179, Потомок подданных Императора Николая II:
184. Ответ на 183, Владимир С.М.:
Про Власова и про сохранение РПЦЗ памяти о нём и его деле там ничего не говорилось? Думаю, это было Вами пропущено не по невниманию, а сознательно. Всякий антисоветчик в душе фашист.
Однако, я потратил больше часа на всю беседу
Потраченное время мне уже никто не вернёт.
Вам было больше нечего делать? Вам очень хочется сохранить капитализм? Фашизм есть истинное лицо капитализма. Вы делаете своё, мы делаем своё, и ничего общего между вами и нами нет.
Дмитрий, Вы умышленно хотите втянуть меня в нетрадиционную переписку или это всë-таки эмоции? Бодро прокомментировали то, что я никогда и негде не говорил, но начисто проигнорировали как раз то, из-за чего, собственно, и появился мой комментарий (N 172,174). И это несмотря на то, что я не поленился выделить начало этой своей темы. Тут уже даже невниманием не отбояришься. Почему не захотели отвечать в отличие от Вас домысливать не буду, захотите - сами скажете. Только воспользуюсь Вашей же, кажется, находкой. Ответ типа "Упоротым антисоветчикам что-то объяснять... " - однозначный незачëт.
Я всë-таки гораздо больше консерватор, чем либерал, да ещё и воспитан на естественных науках, поэтому для меня норма исходить из реальных слов собеседника, а не из того, что "я так вижу". Норма - ответить собеседнику, потом высказывать свои соображения, задавать свои вопросы. Может, для Вас это "ханжеская благочестивость" или правила сейчас поменялись и Вы оседлали мейнстрим? У меня ничего не поменялось, поэтому заканчиваю.
Вы разгневаны - следовательно, я прав. А смысла словечка "мейнстрим" вообще не понимаю, поскольку не приемлю иностранных слов, которыми всякие либералы и консерваторы (то и другое идёт от Запада - извечного врага России) засоряют русский язык. Мне по душе слово большевик - выразитель воли большинства.
183. Ответ на 181+177, Русский танкист:
Про Власова и про сохранение РПЦЗ памяти о нём и его деле там ничего не говорилось? Думаю, это было Вами пропущено не по невниманию, а сознательно. Всякий антисоветчик в душе фашист.
Однако, я потратил больше часа на всю беседу
Потраченное время мне уже никто не вернёт.
Вам было больше нечего делать? Вам очень хочется сохранить капитализм? Фашизм есть истинное лицо капитализма. Вы делаете своё, мы делаем своё, и ничего общего между вами и нами нет.
Дмитрий, Вы умышленно хотите втянуть меня в нетрадиционную переписку или это всë-таки эмоции? Бодро прокомментировали то, что я никогда и негде не говорил, но начисто проигнорировали как раз то, из-за чего, собственно, и появился мой комментарий (N 172,174). И это несмотря на то, что я не поленился выделить начало этой своей темы. Тут уже даже невниманием не отбояришься. Почему не захотели отвечать в отличие от Вас домысливать не буду, захотите - сами скажете. Только воспользуюсь Вашей же, кажется, находкой. Ответ типа "Упоротым антисоветчикам что-то объяснять... " - однозначный незачëт.
Я всë-таки гораздо больше консерватор, чем либерал, да ещё и воспитан на естественных науках, поэтому для меня норма исходить из реальных слов собеседника, а не из того, что "я так вижу". Норма - ответить собеседнику, потом высказывать свои соображения, задавать свои вопросы. Может, для Вас это "ханжеская благочестивость" или правила сейчас поменялись и Вы оседлали мейнстрим? У меня ничего не поменялось, поэтому заканчиваю.
182. Ответ на 173, Алёша:
Тоталитарная Россия(((
Увы! Нет повести печальней!
Кто был тебя красней и злее
На протяжении веков?
Ты антипод, антимессия...
Но, блин! Чем ты "тоталитарней",
Чем ты красней - тем ты страшнее
Для вековых своих врагов!
181. Ответ на 174, Владимир С.М.:
Про Власова и про сохранение РПЦЗ памяти о нём и его деле там ничего не говорилось? Думаю, это было Вами пропущено не по невниманию, а сознательно. Всякий антисоветчик в душе фашист.
180.
https://youtu.be/sb0XViyyWI0?si=cepjozP7nZIXvQR-
179. Ответ на 172, Владимир С.М.:
Борони, Господи, от таких радетелей православия!
"Православная" манга, конечно, душеполезна зато, приводит молодёжь к христианству.
Если не ошибаюсь, автор комментария поддержал мангизм. Поэтому вспомнилось.
А вообще, ханжеская благочестивость это один из признаков "истинно православного". Поэтому у них "части тела" всегда у кого надо части тела. Как у Малофеева, который недавно женился на разведённой жене священника.