В рамках традиционного «Дискуссионного клуба "Русской народной линии"» состоялась фундаментальная беседа с участием Павла Земиньского, председателя общества «Верны Суверенной Польше»; постоянного автора «РНЛ», магистра философских наук Дмитрия Валерьевича Куницкого и помощника главного редактора «РНЛ» Павла Вячеславовича Тихомирова.
Для начала представим нашего собеседника из Польши.
Общество «Верны Суверенной Польше» существует с 2009 года. Осенью того года, после подписания президентом Лехом Качиньским «Лиссабонского договора», несколько граждан, собравшись, решили, что произошедшее является актом измены по отношению к конституционным принципам государства, а также посягательство на неотъемлемые права на самоопределение и суверенное существование польского народа. Среди основателей Общества были как лица, ранее связанные с созданным перед формальным вступлением Польши в ЕС внепартийным общественным движением «Конгресс Суверенной Польши» (2004) и протестным движением «Нет ЕС!», так и общественные деятели, связанные ранее с «Лигой Польской - Организацией Польского Народа», «Лигой Польских Семей», «Самообороной» Анджея Леппера, Комитетом Защиты Польской Земли.
В 2005 году "Liga Polska - Organizacja Narodu Polskiego" выдвинула кандидата на пост президента Польши доктора Яна Пышко (уже покойного президента Ассоциации поляков в Швейцарии). Павел Земиньский был пресс-секретарям кандидата в президенты Польши в предвыборной кампании. Сейчас на собственном независимом сайте ведёт радиопередачи, размещает репортажи и фильмы, которые снимает с коллегами.
Павел Земиньский: Наверное, как и вы, я слежу за текущей международной ситуацией. Впереди нас ждут революционные геополитические изменения. Произведения К.Шваба «Великая перезагрузка» и так называемая пандемия Covid-19 предвещает жуткое будущее. В этом плане значимы события в России, связанные с процессом «транзита власти президента Путина».
В России афишируются два проекта: 1) возвращение монархии, 2) новая парадигма развития под лозунгом «Русский ковчег».
Полагаю, что это две стороны одной медали. Я ознакомился с речью В. Путина на Валдае-2021, с презентацией А. Ильницкого и услышал интервью В. Аверьянова из «Изборского клуба». Также внимательно выслушал некоторые комментарии Dень Tv и Rой Tv и т.д. В том числе с В.Лепехиным (на Dень Tv) и К. Сивковым (на Roй Tv).
Я боюсь, что концепция так называемого «Русскoго Ковчега» – это псевдорусский проект, фактически символически относящийся к еврейской идеологии спасения избранных верующих. Что касается идей так называемого консерватизма или традиционализма, историческая память о Российской империи и привязанность к царю используются здесь только для манипулирования сознанием россиян, которые под знаменем великого проекта модернизации государства (с освоением Сибири) должны стать инструментом для планов глобалистов по завоеванию России и захвату ее ресурсов. Требующееся национальное сопротивление должно быть заглушено лозунгами новой просвещенной монархии, новой империи и ветхозаветной идеей Ноева ковчега. Идея Ковчега исходит не только от ветхозаветных иудеев, но также относится к идеологии 7 законов Ноя Хабата Любавича.
Призываю разделить мои опасения, поскольку эти «имперские» и «ветхозаветные» проекты разрушают творческий и будущий проект примирения славян и поистине мирной и духовной империи славян.
Дмитрий Куницкий: Зайдем сразу со стороны заявленных Вами весьма благих целей: будущего примирения славян, строительства духовного союза славян и, наконец, сопротивления «великим перезагрузчикам и архитекторам».
Каждой из этих целей два указанных Вами проекта не только не противоречат, но полностью соответствуют. Более того, и альтернативы им в качестве организующих начал для данных целей не существует.
Прежде всего, обратим внимание, а когда Россия выполняла свою миссию – служить этим целям?! Именно при консервативной монархической Империи! Когда, например, расцветало славянофильство в России? На пике консервативности и имперскости! Даже в советское время – только при сталинском консервативно-имперском развороте. А вот как раз при отказе от нее – и переставала исполнять. Это время либерального европейничанья в XVIII веке и почти во всю советскую и постсоветскую эпоху вплоть до сего дня.
Выражая свое безпокойство, нужно было бы вначале обозначить, – а что именно вызывает тревогу в двух данных проектах? Внешнее сходство с чем-то иудейским – это еще не значит, что это иудейское и, тем паче, что оно неправильно, ложно. Противопоставление славянства ветхозаветному иудейству – это вообще опасное заблуждение, ведущее к язычеству.
Вы говорите о духовной империи славян, о противостоянии глобалистам. А на какой духовной основе Вы видите строительство этой духовной империи и организацию противостояние иудео-масонскому альянсу? Таким искони было Христианство и христианская государственность. И уж особенно для России. А вот тот же панславизм и национал-патриотизм у западных и южных славян (как и у греков) масонам в свое время удалось в значительной мере перехватить под свое управление.
Тогда нужно поставить вопрос с другой стороны. А что препятствовало и препятствует духовному единению славян? Очевидно, что 1000 лет таким препятствием было вмешательство и козни Запада. Который всеми способами пытался разорвать единство славян и навязать им свое духовное господство. Прежде всего, отчуждая от наследия святых Кирилла и Мефодия, просветителей славян. И особенно действуя через высшие слои, элиты славянских народов, которые и были главными виновниками ослабления славянского мира и единства. На протяжении 1000-летия такое происходило!
И Польшу Запад более всего из славян перетянул на свою сторону – в религии, письменности, культуре, политике...
И сейчас: какие предпосылки со стороны самой Польши, польских общественных сил для движения в направлении славянского Союза и противостояния еврейско-англосаксонским глобальным элитам и их проекту? Доминируют квазиконсерваторы, одержимые идеями вражды с Россией любой ценой (вплоть до пресмыкательства перед теми самыми иудео-масонами), и либералы, которые и подавно ориентированы на эти западные элиты.
А намного ли лучше обстоят дела в Чехии, Словакии, Хорватии, Словении, Македонии, Черногории? Да и, на самом деле, в Болгарии и Сербии не намного лучше. Особенно среди молодёжи, которая олицетворяет собой ближайшую перспективу этих стран.
И еще несколько слов о проектах. К слову, не стоит их пока переоценивать: поддержка идей восстановления монархии и «Русского Ковчега», увы, на данный момент в России не такая уж и заметная. Пока преобладают скорее неосоветские настроения с европейскими потребительскими установками...
1. Русский Ковчег. Ноев Ковчег – историческое явление задолго до появления не только евреев, но даже прародителей еврейского народа. Его идея отнюдь не нациоцентрична. Праведный Ной был готов принять в Ковчег любого человека, но никто не захотел, все смеялись над ним. Россия как спасительный Ковчег – во всем обоснованный проект. Прежде всего, именно потому, что всё вокруг гибнет (сливаясь в один глобальный котел) и никакой надежды на масштабное преображение и спасение нет. В этом новом потопе – спасение именно в таком Ковчеге, который нужно еще построить или хотя бы начать строить! Который плыл бы против общего течения (мейнстрима). При этом совершенно необязательно, чтобы этот Ковчег был закрыт не только для отдельных людей из других государств и их народов, особенно находящихся сейчас в статусе протекторатов англосаксонского ядра, но и самих этих государств и народов! Такого в идее Русского Ковчега и в помине нет!
2. Царь. Истинный и духовно просвещенный Царь – олицетворение такой силы, идущей против мейнстрима, кормчий имперского Ковчега. Приводной рычаг, если угодно. Как это противоречит вышеуказанным целям?! Наоборот, без Царя – никак!
Непонятно при этом, как связано возрождение монархии и Империи с проектом освоения Сибири и, тем более, планами глобалистов по захвату ресурсов России! Тем более что Россия уже не потянет этого освоения, более того, Сибирь уже можно считать китайской территорией, которую России не удержать. Нет для этого ни народонаселения, ни сил. В любом случае, русские консерваторы-патриоты, Церковь ни в коем случае не примут марионеточного царя «с европейским образованием».
Павел Земиньский: Я полностью согласен со многими утверждениями. Но, к сожалению, мои опасения не уменьшились.
Вначале хотел бы прояснить некое недоразумение, которое сознательно или нет распространяется как на Западе, так и на Востоке. Идея состоит в том, чтобы определить правящую в настоящее время в Польше партию «Право и справедливость» как «консервативную» и «националистическую». Это совершенно неверно. Руководящие элиты PiS происходят непосредственно из еврейских кругов или из кругов компрадоров и конформистов, сформированных непосредственно англосаксонскими и еврейскими фондами или масонскими структурами (и часто даже сектами) внутри католической церкви. PiS не имеет христианских идеологических корней – основными источниками являются: 1) троцкистский Комитет защиты трудящихся KOR, 2) либеральная антисоциалистическая оппозиция, вдохновленная модернистской псевдокатолической церковью после Второго Ватиканского Собора.
Идеология и программа PiS происходят не из традиций польского национализма, не из идеологических и политических концепций Р. Дмовского; из программы национально-демократического лагеря (реально пророссийского, антинемецкого). Это также не относится к христианско-демократической или аграрно-народной программам. Корни PiS лежат в идеологии и программе лагеря Санации Я. Пилсудского, который осуществил антиправительственный переворот в мае 1926 года и правил до сентября 1939 года (после его смерти – его последователи). Этот лагерь находился под сильным влиянием масонов и отличался болезненным антироссийским настроем и филосемитизмом. Современная партия PiS также строит свою программу на этом наследии (помимо ранее упомянутых троцкистских и модернистских корней).
Что касается самого проекта «Русcкой-Ковчег».
1. Славянство не имело экспансионистско-колониального характера; оно было сформировано на идее соборности, а не на элитарности; ему были чужды идеи избранности и паразитизма; в иерархии социальных ценностей оно ставило на высший уровень труд и творчество, а не маммонизм и прибыль. У славянства был свой собственный каталог ценностей, более древних и не укорененных в ветхозаветном иудаизме. Вот почему славянство подверглось христианизации (и не следует забывать, что в случае западных славян оно было навязано силой – огнём и мечом и стиранием следов более раннего цивилизационного наследия), что оно восприняло учение Иисуса Христа и его критику ветхозаветного иудаизма.
2. Ветхозаветный Ной – чисто иудейская личность, происходящая от племенной идеи избранности, пронизывающая Ветхий Завет.
3. На мой взгляд, мы имеем дело с попыткой фальсификации действительности и циничным использованием россиян при помощи идеи самодержавия и ожидания хорошего хозяина. Как известно, есть две концепции управления экономикой (выделение их происходит еще от Аристотеля): 1) хрематистика и 2) экономика. Первый уходит корнями в ветхозаветный иудаизм – это означает хозяйство ради прибыли и на благо избранных. Последнее, то есть экономика, является заботой о домашнем хозяйстве, то есть общим благом.
4. У династии Романовых были родственные связи с семьей Виндзоров. Также полагаю, что закулисный центр глобализма по-прежнему находится в Британской империи, которая не столько рухнула, сколько адаптировалась к меняющемуся миру. Нынешняя российская элита в значительной степени имеет собственные финансовые ресурсы и семейные связи с Великобританией. Лондонский Сити остается по-прежнему центром мировых финансов. Мировые финансисты в условиях нынешней трансформации капитализма в технократический и финансовый неофеодализм (т.н. инклюзивный капитализм) используют инструменты оцифровки и биотерроризма. Россия с точки зрения ресурсов и пространства, а также почти полностью зависимая от Запада олигархия – идеальный инструмент в руках глобалистов.
Остается решить только проблема ликвидации духовного и физического сопротивления русского народа. Для этого готовится проект «великой неоколонизации» Сибири под властью «русского царя», близкого к русской духовности и фактически являющегося чучелом в руках глобалистов. Я согласен с тем, что у современной России слишком мало финансовых (при нынешней системе) и демографических сил для реализации большого проекта Шойгу-Ильницкого. Таким образом, финансы будут глобальными, российско-китайская рабочая сила, а институциональной опорой проекта станет «русский царь», который возьмет тех, кто хочет «спастись от потопа», на «Русский Ковчег». Отсюда и моё беспокойство – может быть, слишком «футурологическое».
Дмитрий Куницкий: Вы почти всё верно пишете. Но есть несколько очень важных поправок.
Проблема в том, – а что есть вообще польский консерватизм и даже национал-патриотизм?! Вспомним, что генетически это – шляхетский консерватизм и национализм! И был он сформирован в ягеллонский и еще более ранний период в рамках европейского Ренессанса как его неотъемлемая и даже передовая часть! А что такое европейский Ренессанс? Это как раз процесс двигавшегося изнутри католической церкви антихристианского реванша и возвышения талмудического иудаизма и сект, тайных орденов! И далее – второй слой польского консерватизма и национализма – это проект реванша обновленного католицизма орденом иезуитов в XVI веке, когда львиная часть польской элиты перешла в протестантизм. А что такое орден иезуитов?! Это – также крупнейший криптоиудейский орден! Который позже осуществил смычку с родственным масонским. Наконец, на стыке возрожденчества и иезуитства в XVII веке появляется шляхетский сарматизм – конечная основа польского консерватизма и национал-патриотизма, имевшая одновременно неоязыческую и антиславянскую основу.
И вот перед нами два типичных эталона польского консерватизма и национал-патриотизма – Т. Костюшко и А. Мицкевич. Оба, как и многие иные, – революционеры, тесно связанные с иудейскими и масонскими структурами!
По поводу «Русского ковчега».
1. То, что Вы пишете про славянство, как раз являлось характерным и для ветхозаветного иудаизма! Ему было весьма чуждо торгашество (особенно морское), не говоря уже о маммонизме и капитализме. Ветхозаветное законодательство – вообще радикально антикапиталистическое. То же, что мы знаем как талмудический иудаизм с его культом золотого тельца и всем из него вытекающим, постепенно формировалось в среде израильского народа под воздействием финикийцев и позже в вавилонском плену. Собственно, Христос Спаситель, придя на землю, и разделил тех евреев, кто сохранил верность Моисееву Закону (ветхозаветному православию), и тех, кто погряз в различном обновленчестве, которое потом и воплотилось в иудаизм, гностицизм, каббалистику, которые потом и стали основой западной цивилизации.
Совершенно непонятно, на каком основании Ноя можно отнести к иудаистическому типу личности! Про него, как и про Авраама известно только то, что это были большие праведники, имевшие глубочайшую веру Богу.
Что до идеи избрания, избранничества, то она (как и идея Империи) может быть совершенно разной до противоположности: от избрания для господства над другими народами, классами, гражданами, до идеи служения и спасения мира. Христианство и славянство всегда жили чувством мессианства – то есть, избранничества. Только подлинно духовного.
2. Самодержавие всегда было силой, всячески ограничивающей интересы и планы, в частности, рыцарей хрематистики, включая непосредственно евреев-талмудистов. Поэтому они из всех сил веками старались свергнуть самодержавие – помимо прочего, основу патриархального домохозяйственного строя (во многом белорусский политэкономический строй с Батькой во главе – и есть такое ограниченное самодержавие). К слову, в Польше с ее шляхетской республикой и демократией им этого делать не пришлось – и чувствовали они себя как рыба в воде.
3. Да, родственные связи у династии Романовых были весьма тяжелые, по крови – близкие к главному масонскому монархическому роду Европы, Ганноверской династии. Иногда эти связи даже, действительно, подводили в плане где-то безпечного отношения к англосаксам. Тем не менее, весь род монархов династии Романовых был совершенно чужд каких-либо общих интересов и дел с британскими элитами, которые, в свою очередь, воспринимали династию Романовых как одного из своих главных онтологических врагов на всей планете.
Да, у них теперь есть план (или один из планов) подсунуть России марионеточного «царя Романова». У них даже в церковном руководстве есть свои люди. Но всё-таки у них ничего не удастся: подавляющее большинство русских православных консерваторов-национал-патриотов-монархистов даже глазом не ведутся и не поведутся на эту бутафорию. А вот у большинства русских пока, увы, отнюдь не монархические, но скорее, повторюсь, неосоветские виды. И в ориентации на них и у мировой закулисы главный план – это совсем не «фейковый царь», а новый «фейковый народный трибун» типа Ленина или, точнее, ЦК РСДРП. И идеология у него будет отнюдь не «Русского Ковчега», а некая эклектика разных советских периодов: завлекать народ будут неосталинизмом, а реально проводить скорее неотроцкизм-интернацицонализм (то есть, Анти-Ковчег). Под этот классический хазарский проект и пойдут (точнее уже идут) глобальные финансы.
Павел Земиньский: Вы представляете несколько упрощенную картину реальности. В течение нескольких лет белорусские власти «не замечали» существования телевидения Белсат в Польше и строительства центров информации и политической диверсии в основном на еврейско-англосаксонские деньги (фонды Сороса, ЕС и другие). Эти центры находились в Польше, но вы должны знать, что у них много противников среди коренных поляков. Граждане Республики Беларусь (такие, как Вячорка и другие находятся в этих центрах годами; теперь эти кадры усилены активистами неудавшегося Майдана после последних президентских выборов в августе 2020 года). Более 40 лет назад Польша находилась в похожей ситуации, за исключением того, что эти центры идеологической и информационной диверсии (оплачиваемые одними и теми же спонсорами) находились в Мюнхене и Париже, но также (как это было до недавнего времени в Беларуси) среди них была и отечественная «элита».
Политическая среда, которую я представляю более 10 лет, предупреждает и предостерегает белорусские власти перед лицом диверсионной деятельности. В 2010 году мы почувствовали, что наши намерения правильно поняли. Мы предложили далеко идущие проекты, симметричные той деятельности, которую осуществляли телеканал «Белсат» и «сотрудники» посольств Польши, США, Великобритании, Израиля, Германии и др. В Минске. Мы предложили создать в Беларуси симметричный информационно-образовательный центр, адресованный не только жителям Беларуси, но и обществам других славянских стран.
В 2010-2011 годах казалось, что наши действия нашли понимание белорусских властей. Но следующие 10 лет были потрачены впустую на «заигрывание» (по примеру В. Путина) с «нашими западными партнерами», то есть с установленной США элитой так называемого «Круглого стола» 1989 года и компрадорскими псевдоэлитами, ответственных за присутствие Польши в НАТО и Европейском Союзе. Они также несут ответственность за присутствие польского военного контингента на Балканах (на основании решения ООН) и в оккупационных войнах в Афганистане и Ираке, а также за силы, поддержавшие антигосударственный переворот и новую власть на Украине (даже несмотря на открытую враждебность бандеровских шовинистических кругов, используемую местными и зарубежными олигархами).
В настоящее время мы пожинаем плоды такой деятельности. Диверсантам удалось поссорить украинцев с русскими, и на наших глазах делается все, чтобы между поляками и белорусками возник очень сильный конфликт – даже чтобы привести к вооруженному конфликту (не говоря уже о том, насколько трагично и цинично были поссорены славянские народы Балкан). Инициаторы этого хаоса стараются оставаться в тени, хотя мы знаем, что это еврейские, англосаксонские и ватикано-масонские центры. Славянские народы и государства являются объектом враждебных действий.
В повествовании официальных СМИ как в Польше, так и в России, выстраивается односторонний, взаимно враждебный и агрессивный образ наших стран. В настоящее время аналогичный стиль публикации, к сожалению, появляется в официальных польских и белорусских СМИ. Мы должны спросить себя, кто – если не прямо, то косвенно – влияет на создание вражды и хаоса в славянском мире? Кто станет жертвой и кто получит преимущество?! Кого и почему вдохновляет, в частности, идея разжигания славянского конфликта между поляками и белорусами?
Дмитрий Куницкий: Было бы что разжигать! Все разожжено и так до предела! Польскими властями и, более того, общественными элитами! Чествованием самых яростных антибелорусов в истории. Поддержкой яростных антибелорусских сил в самой Беларуси и антибелорусской революции (как и ранее – на Украине, с поддержкой нацистов-бандеровцев). Созданием на границах с Беларусью откровенно наступательной военной группировки с привлечением США и сил НАТО. Ведением антибелорусской пропаганды вещание на Беларусь «Белсата». Совершенно откровенным декларированием планов по восстановлению Речи Посполитой с включением в нее белорусских территорий (если пока не прямым, то в виде «Люблинского треугольника» через марионеточные власти в Беларуси). И это при том, что в самой Беларуси до 2020 года около 10 лет государство практически уравняло Польшу с Россией в плане политических предпочтений и всячески замалчивало всё, что делалось Польшей как в эти же самые годы, так и в предыдущие эпохи истории. В итоге, Польша даже со своей антибелорусской политикой весьма нарастила за это время популярность в целом ряде слоев белорусского населения. Теперь вот просто идет компенсация...
Ваше движение, несомненно, делает большое и великое дело. И вам обязательно нужно его продолжать, продвигать славянофильские идеи и предлагаемые «симметричные проекты» как в Польше, так и в самой Белоруссии, где для этого сейчас создается благодатная почва! Жесткость в государственных белорусских СМИ – отнюдь не знак общей враждебности ко всей Польше. Также, несомненно, Вы правы, что за последнее десятилетие большую помощь нынешним польским (как и евросоюзовским) элитам оказали их подельники в белорусских правящих кругах. Там и теперь таких найдется немало, ныне затихарившихся и проводящих мягкие диверсии. В частности, при Конституционной реформе и грядущем транзите власти.
Проблема, однако, в том, что на настоящем этапе что-либо противопоставить правящему в Польше тандему либералов-националистов невозможно. Это на данный момент почти невозможно даже в балканских государствах, для народов которой Россия всегда была своей и даже спасительницей. Потому что, как Вы знаете, вся Восточная Европа была во время краха СССР de facto мягко оккупирована Четвертым Еврорейхом. А в Польше имеются ещё и более веские причины, о которых говорилось ранее. Традиции славянофилства и русофильства в Польше весьма слабы и особенно, Вы ж понимаете, – в среде политиков, чиновников, бизнес-элит, научно-институтской и в целом гуманитарной интеллигенции, офицерских кругах, католического клира. А вот традиции русофобии весьма сильны и опираются на богатый исторический ресурс, которого у славянофилов практически и нет (советский опыт сильно омрачен атеизмом и принудительным социализмом).
Поэтому, к большому сожалению, развития конфликта между Польшей и Белоруссией (с Россией) избежать невозможно. И дело явно будет двигаться к войне. Польша будет готовиться к военному вторжению, ожидая удобного момента, пропаганда реваншизма и Третьей Речи Посполитой будет распаляться (особенно в армии). А с учетом полной нацеленности на войну (притом польскими руками без перехода к ракетной войне) известных Вам теневых кураторов, западных элит – альтернативы враждебности просто нет. При этом не следует думать, что такое развитие ситуации непременно приведет к значительному усилению вражды на уровне простого народа.
И тем ценнее ваша миссия. В целом же, полагаю, перелом в судьбе польско-русских (включая белорусов) отношений может наступить только в условиях: а) окончательного крушения омасоненного Ватикана как первоисточника тысячелетней вражды славян; б) окончательного перехода США и ЕС к содомизации и вавилонизации Польши, что должно напрочь убить у здоровой части польского народа какую-либо симпатию и надежду на англосаксонский Запад; в) полноценного восстановления России во главе с настоящими патриотическими элитами и нравственными идеалами ("флагмана здорового консерватизма") – что и возможно только в русле восстановления самодержавия и православной Империи. Все три условия не кажутся такими уж несбыточными и даже далекими. Но, боюсь, потребуют больших потрясений и военных событий.
Павел Тихомиров: Дмитрий, а Вы уверены, что содомизация Польши так уж неизбежна?
Я, всё-таки, полагаю, что консервативное Междуморье может стать одним из претендентов на альтернативу Вавилону – наряду с другим претендентом – РФ.
При этом под «альтернативой Вавилону» я подразумеваю не карикатурные БРИКСы, а те цивилизационные конструкции, которые, исходя из эсхатологической логики, должны непременно появиться накануне тотального хаоса – как очаги будущего послехаосного экуменизма.
Великому Лжецу все эти БЛМ-ЛГБТ нужны в качестве мелких бесов, которые мобилизуют консерваторов и подталкивают нас к объединению в «дружбе против Вавилона». Но против Вавилона – ещё не означает против царства антихристового.
Против Вавилона – ещё не значит «против лже-Машиаха».
Что я имею в виду:
Иудеи примут лже-Машиаха? Однозначно.
Будет он гомопропагандистом? Ни в коем случае.
Будет он умеренным консерватором, стремящимся искоренять явный грех? Несомненно. Иначе как же, интересно, ему удастся соблазнить верных.
Будет ли в основе альтернативной Вавилону идеологии (насаждённой в РФ или некой Евроазиатской Конфедерации – как базе Ковчега) православная культура? Никогда.
А умеренно экуменическая? Несомненно. (Ибо очень удобна для политтехнологов, которые борются за Европу и за Среднюю Азию. Альтернатива совершенно логичная евросодому («Вавилонской блуднице») и арабоисламу).
Будет такая идеология близка чаяниям иудейского мессианизма? Несомненно!
Откуда это известно?
В проповеди прогрессивных Иудеев звучит много здравого.
В отличие от фанатиков, эти люди, несомненно, искренние, понимают, что для формирования некой глобально консервативной идеологии, основанной на ценностях Писания, необходимо договариваться как с готовыми к диалогу Христианами, так и готовыми к диалогу Мусульманам.
Какие из этого можно сделать практические выводы?
В Христианском мире таковыми договороспособными силами являются американские баптисты, польские католики и РПЦ. (Я сейчас не касаюсь вопроса Фанара, как силы, последовательно ослабляющей вес Русской Церкви).
Следовательно, если рассуждать в эсхатологической логике, то можно предположить, что некие силы, не стремящиеся навязать какую-то карикатурную и фанатичную форму проиудейского псевдоэкуменизма, будут заинтересованы в существовании нескольких очагов христианского консерватизма. «Библейский пояс» США, католические силы в Польше, симпатизирующая Православию «башня Кремля».
Оставляя на потом разговор об Америке и России, вернусь к Польше.
Не факт, что одному из оплотов католичества в Европе грозит содомизация.
Но мы-то должны понимать – в чём тут опасность. Более тонкая, нежели эти несчастные бесноватые трансгендеры.
Дмитрий Куницкий: Скажу Вам, что описываемая Вами вражеская стратегия весьма уместна и вообще соответствует обычным подходам сил тьмы. Собственно, во многом так и делалось. Павел ведь и говорит, что нынешние «польские правые» – это «масонские, англосаксонские марионетки», квазиконсерваторы-квазипатриоты. Запад делал из Польши и экономическую лжевитрину ЕС (уничтожая экономику православных европейских стран, включая прибалтийскую промышленность), позволял и в некоторой степени позволяет ей быть консервативной, выбиваться из общего тренда принудительного либерального фашизма (как Саудовской Аравии или Пакистану позволяется быть «своими сукиными сыновьями»). Конечно, для противовеса возрождению подлинного христианского консерватизма с центром в России, одновременно всячески этому препятствуя в самой России.
Но нет! Уже поздно. Не получится сделать из Польши и Междуморья альтернативный консервативный проект. На базе расширенной новой Австро-Венгерской империи. Не получится – и уже и не делается. Это можно было делать в XIX веке, когда в самой Европе (даже Великобритании) было еще много консервативного. Это Запад (еврейско-масонская элита) делал в первой половине XX века на фашистской основе, когда, во-первых, много консервативного еще сохранялось в странах, возникших на руинах Германской и Австро-Венгерской Империи, во-вторых, тяжелая послевоенная ситуация в этих странах позволяла вокруг фашистско-квазиконсервативных проектов аскетично мобилизовать широкие слои населения, когда, в-третьих, жупелом антиконсерватизма служил СССР, наконец, когда, в-четвертых, сами элиты Запада еще не были готовы к тому, чтобы выступить с открытым забралом – проектом Евросодома как духовного ядра Нового Вавилона.
Теперь уже совсем другая ситуация. Теперь содомская (в широком значении ультралиберализма, не сводя всё к половым вопросам) харя, тоталитарная идеология фактически провозглашена. Всякое сопротивление ей – как, например, в Венгрии – не используется тонко, но прямо провозглашается враждебным. Для самих же более ли менее здоровых восточноевропейских консервативных сил (общественно-политических и широких гражданских слоев) компромисс с Западом становится уже невозможным. Трамп в США был последней такой вспышкой (почти аномальной) – в том числе для Польши. Русофобский национализм раскручивается уже не на консервативной, как ранее, а на ультралиберальной почве – взглянем на Молдову, Украину, Прибалтику, Чехию (беру только Междуморье). Важнейший маркер здесь – отношение к иудеям. Сравним его у русофобствующих фашистов 100 лет назад и теперь (начиная с Украины).
В самой Польше глобальная либеральная идеология завоевала уже чуть менее половины населения. Особенно ускоренно растляется молодежь – притом в эпоху интернета ее нельзя уже изолировать в целях «особого воспитания». Наконец, Ватикан – это вековое ядро польского квазиконсерватизма – сам окончательно перешел на вавилонские рельсы (хотя он-то еще мог бы потерпеть консерватизм в польском Костеле, как в период после II Ватиканского собора). Посему либерализацию (и чуть более умеренную содомизацию) Польши они останавливать уже не станут, не захотят.
В целом, как видно, «великий лжец» и его слуги просто не намерены больше терпеть, выжидать, играть в тонкие игры, вдолгую. Конечно, еще какие-то остаточные консервативные игры-барахтания будут, но уже не более чем чисто тактические. Никаких больше управляемых альтернатив Вавилону!
Что касается соображений насчет их общей стратегии, то, прежде всего, не будем недооценивать БЛМ-ЛГБТ, считая их лишь отвлекающим маневром «великого лжеца» – в том числе для заманивания своих противников в ложные коалиции. Гомосексуализм и прочие половые извращения – это и есть стержень той самой эсхатологической цивилизационной конструкции, которая не должна появиться накануне тотального хаоса, а как раз уже и появилась, и сформировалась. В условиях тотального духовного хаоса. Военный и экономический хаос лишь позволят формально закрепить успех.
Содомия – это и маркер, и средство инициации и отбора в самой «глобальной элите»; это и самый надежный для них источник кадрового резерва для различных социальных сфер; это и идеальная среда для взращивания антихристова поколения. В целом же, половые извращения – это и есть самая мощная предпечать антихриста, которая практически наглухо запечатывает душу человека от Святого Духа и отдает ее дьяволу. ЛГБТ – это духовный стержень «эсхатологической цивилизационной конструкции» (то есть, «антихристова царства»). Электронно-информационная же система – это ее физическая оболочка и привод.
В этом свете нужно понимать и траекторию развития конфессиональной стороны вопроса, «послехаосного экуменизма». Только почему послехаосного? Для типичной для «них» методологии порядка из хаоса уже также нет необходимости (о чем сказано ранее). Хаос уже не обязателен, потому что религиозный и духовный хаос уже достигнут вполне основательно. Послехаосный экуменизм, глобальная экуменическая культура уже строится, и строится она не на основе «канализированного консерватизма», не как «культура религиозная и консервативная», а как раз как «культура либеральная и оккультная» (как известно, оккультизм идеально сочетается с либерализмом и, в частности, экуменизмом!). Посмотрим на верхушку католического Костела, на верхушку «прогрессивных поместных церквей», друзей т.н. ПЦУ! А что касается иудаизма, усмотреть в нем консерватизм между прогрессистами и хасидами просто невозможно. Талмудический иудаизм (порождение Вавилонской империи и гностицизма) сам по себе – древнее ядро либерализма и экуменизма.
