Исторические ошибки имеют свойство повторяться, и за примерами далеко ходить не надо. Идеального совпадения хода событий, конечно, не бывает, но принципиальная их схожесть порой так очевидна, что наводит на мысль о некоем принципе аналогии истории. Хотя вероятно в теории исторической науки нечто подобное наверняка учтено.
Примером такой аналогии может служить неожиданное обрушение империи в России как в 1917-м, так и в 1991 годах. Постфактум о причинах этих во многом аналогичных событий много чего написано и надумано, но бесспорно, что современники, как России, так и за ее рубежами на момент тех бесспорно аналогичных событий в большинстве своём не подозревали о возможности обрушения государства.
Научный аппарат, ставший неотъемлемой частью мышления, требует, обоснования причинно-следственной связи между утверждениями о будущем и объективными данными о настоящем. И экспертное сообщество такие прогнозы выдаёт, как конвейер неутомимо и в объёмах не усвояемых, и редко в чём-либо совпадающих с реальностью.
В этой связи помнится шокирующий ответ известного прогнозиста Ф.Лукьянова, которого спросили, почему экспертное сообщество, не предвидело СВО. Помнится, он на голубом глазу ответил, что никто не предвидел и эксперты тоже...
Но несмотря ни на что, экспертное сообщество продолжает красиво перемалывать общеизвестные факты с тем же результатом. И если их продолжают слушать, а это очевидно по факту присутствия на всех информационных площадках, то значит и продолжают учитывать в реальной политике…
В то же время в реальной политике уничтожение русскими и украинцами друг друга вызывает нескрываемое удовлетворение у западной общественности. Множество деятелей оттуда, не хочется перечислять общеизвестное, говорят, что самоистребление славянства, а конкретно русских русскими, каковыми являемся, по сути, мы с украинцами, это замечательно с их западнисткой точки зрения.
Недавно один западный журналист, потомок маститого эсэсовца времён Второй мировой, спросил президента Сербии Вучича, в ходе его совместного интервью с Зеленским: «Что надо делать европейцам, чтобы убивать больше русских?». То есть цель войны обнажённо декларируется и не скрывается – это выбивание русского народа.
С 2023 года пишу, что СВО будет идти от десяти лет и более. И что его цель это критическое уменьшение численности русских, после чего государство РФ автоматически разрушится. Что исключает угрозу ракетно-ядерной войны, которую одну только и боятся англосаксы.
Плоха не эта фиксация настроя западнистов на изведение русских путём взаимного уничтожения. Плохо то, что этому подтверждением является вся наша внешняя политика.
Она ставит хорошие цели – уничтожение украинского нацизма, демилитаризация Незалежной и прочее в том же духе. Но что это, по сути, предполагает выбивание русского народа воюющего с обеих сторон – остаётся, как бы за рамками политики.
Если посмотреть на историю происхождения нацизма в двадцатом веке, то нетрудно понять, и это подтверждают множество источников, что в той же Германии, после поражения в Первой мировой войне и возникшего ощущения немцами национального кризиса, формирование нацисткой идеологии происходило при участии последовательных действий англосаксов.
Да и Вторая мировая война возникла из факта неимоверной интенсивности подъема экономик Германии и СССР, финансируемых США. Только в СССР заводов из США было поставлено и смонтировано более полутора тысяч. То же самое произошло в тот же межвоенный период и с Германией, которая, как и СССР, продемонстрировала колоссальную интенсивность индустриального развития.
Обе страны, финансировались у США, как основных выгодоприобретателей результатов Первой мировой войны.
И финансирование радикальной партии немецких нацистов также имело корни в мировом капитале. Так что в смысле таких возможностей, интересов и общеизвестных действий, разницы между магнатами – американским Фордом и немецким Шахтом – практически не было.
А за промышленным глобальным капиталом стоят в тени, но реально являются первоисточниками всех движений экономики и политики глобальные финансисты, как правило, принадлежащие к нации, которую в негативном контексте упоминать небезопасно.
Я это к тому, что финансирование украинского нацизма шло по той же самой схеме путем вливаний англосаксонских денег в виде госкредитов. А кто стоял за этим в смысле глобального капитала ясно по тому, кому должны сами США. Это тот же самый финансовый капитал...
Финансирование госпереворота на Украине в 2014 году состояло ведь не только из печенек, которые раздавала повстанцам в Киеве на главной площади госсекретарь США. Но и в последующем системном, после первых поражений ВСУ от ополчения Донбасса, перевооружении украинской армии (начатого новоизбранным в 2016 г. президентом США Трампом), которое длилось следующие восемь лет под завесой Минских соглашений, непрекращающихся обстрелов Донбасса и атак нацистов на восточные территории, не сдавшиеся натиску ВСУ.
А уж об открытом, всеобщем, сначала американо-английском, а потом преимущественно германским и западноевропейским финансировании Незалежной как в части ресурсов, так и в части вооружений, что длится и сегодня, и является основой нацистского режима Украины, и основным ресурсом его функционирования, об этом говорить просто не приходиться.
Нельзя не сказать, что после кризиса и распада СССР, подъём экономики РФ во многом определялся не только мудростью наших правительств, но и реальным воздействием экономики и финансов тех же США, Запада в целом, контролируемого опять же США.
Важно, что результатом Первой мировой войны было чувство глобальной обиды от поражения в ней как у немцев, так и у русских. Именно это чувство национального унижения мотивировало Германию и СССР готовиться к войне.
Результатом распада СССР и последующего глобального кризиса экономики и политики территорий его составлявших, было чувство унижения русских и украинцев, как и всех жителей республик, входивших в СССР.
То есть, текущая война Украины и России, по сути, являющаяся Третьей мировой войной между Россией и совокупным Западом, очень похожа по происхождению и ее подготовке на Вторую мировую. С теми же источниками финансирования и промышленного развития, с теми же идеологическими манипуляциями на чувстве национального унижения, всегда присутствующего на фоне экономического и политического, послевоенного кризиса. И по целям также очевидно схожими – славянства как последней непокорённой англосаксами нации.
В этом смысле риторический вопрос о соответствии нашей политики по уничтожению Украины и украинцев интересам глобального Запада даже не хочется задавать. Так как всеобщая увлечённость этим процессом уничтожения славянства с нашей стороны не оставляет места для сомнений в том, что нами, славянами, в первую очередь русскими, в очередной раз нагло манипулируют англосаксы. В целях обозначенных выше.
В этой связи возникает вопрос, когда мы от уничтожения самих себя перейдём к уничтожению англосаксов, манипулирующих нами. А также к уничтожению тех финансовых структур, которые манипулирует англосаксами...
Может, хватит мочить оболваненных англосаксами младших братьев и начать мочить везде, вплоть до сортира, как некогда было мудро обозначено, тех, кто всё это затеял и получает выгоду с нашей русской крови.
В этой связи нельзя не сказать, что демократическое устройство, исторически навязанное России однажды, ведёт к ее уничтожению, через уничтожение русского народа, происходящего на наших глазах военным путём.
И игра в бесконечные компромиссы, из которых демократия, собственно и состоит, демонстрирует ее беспомощность в деле сохранения России.
На мой взгляд, это лучше рано, чем поздно, приведёт общество к осознанию необходимости самодержавия русского царя, как единственно эффективного защитника русского народа, на котором и держится Россия, как общий дом для всех ее наций.
Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист
.jpg)