Помощник главного редактора «Русской народной линии» Павел Вячеславович Тихомиров обсуждает с постоянным автором РНЛ Владимиром Валентиновичем Янчевским ситуацию с восприятием некоторых двусмысленных сигналов, посылаемых при посредстве Алексея Навального.
Павел Тихомиров: С чего начнём обсуждение эпопеи с Навальным?
Владимир Янчевский: Первое, мы обсуждаем не реальность этого мира, а реальность СМИ и интернета. Т.е. имеем дело с заведомо субъективной информацией. Либо с дезинформацией.
Поэтому обсуждение самих «фактов» изначально бессмысленно. Факты существуют лишь в качестве отдельных реперных точек.
Ну, например: «Навальный прилетел на самолёте из Германии» - это факт.
«Навальный был отравлен» - возможно, дезинформация.
С реальными фактами понятно.
Следующий шаг. Информация, существующая в СМИ, не существует сама по себе. И рассматривать её надо с точки зрения того: кому выгодно создавать такой контент.
П.Т.: Кому это выгодно?
В.Я.: Поскольку создателя - субъекта установить достаточно сложно (субъектов может быть несколько), то лучше идти другим путём.
Гораздо легче верифицируемым.
Надо задать вопрос - на какую целевую группу эта информация должна быть ориентирована? Т.е. для кого создаётся этот контент? С какой целью?
Основной потребитель информации о «Навальном» - это западный обыватель. Ну и часть наших, конечно. Среди русскоязычных это в первую очередь постсоветские эмигранты или люди из стран СНГ - Украина, Молдавия и т.п.
Внутри страны - это небольшая часть молодёжи и люди, плотно сидящие в соцсетях. Но на большие группы населения в России это не рассчитано. Никакой популярностью Навальный не пользуется и большинство даже не знает о его существовании.
П.Т.: Ну, я бы поостерёгся с таким шапкозакидательством.
В.Я.: Убеждён, что серьёзно верить в возможность замены Путина Навальным могут только люди, плотно сидящие в соцсетях.
Патриоты, плотно сидящие в соцсетях, обсуждают это с ужасом.
Точно такие же рассуждения идут и в «либеральной» части интернета, но с восторгом.
Обе стороны сходятся на том, что в ближайшее время будет повтор перестройки конца 80-х - начала 90-х годов и распад России.
Патриотическая часть сжимает кулаки от ярости, либеральная - зловеще похохатывает.
Возможны ещё некие новые и ужасные санкции со стороны «ЗАПАДА», который всегда в воображении «патриотов&либералов» выступает единым фронтом.
П.Т.: Однако, так мыслят не только пользователи соцсетей, но и наши конспирологи.
В.Я.: Да, там примерно те же мысли и сожаления. С вариантами. Суть такова: «пульт управления РФ находится в Лондоне, а что "Путин", что "Навальный" - это, якобы, просто медийные фигуры. Поэтому от смены фигур ничего не произойдёт».
Другой вариант: «РФ сбросит с себя "многонационалов" и войдёт в "Европу регионов", и, якобы, вся задача русских — это только торг об условиях входа».
Ко всем этим страданиям присоединяются злорадствующие политические украинцы со своими обезьяньими ужимками, а также часть белорусов, которых погнали с майдана в Минске.
На все это наложилась «пандемия борьбы с Ковидом» и «падение Трампа», которую часть «ковидодиссидентов» воспринимают как приближающийся апокалипсис.
П.Т.: Мы начали разговор с того, что «Навальный» — это медиапроект, эдакая «сурковщина/пелевенщина». Последние несколько суток преизобилуют сигналами. Например, этот ролик с фразой из «Брата-2».
В.Я.: «Мальчик, нам водочки, мы в Россию летим» — это сигнал поколению сорока-пятидесятилетних. Дескать, «Русские своих не сдают!»
Двадцать лет назад это было всерьёз. Да, некий стеб, но всерьёз. «За кем сила - брат?» Т.е. это мы вот такие. Сейчас же это можно смотреть, только с улыбкой и ностальгией. Какие смешные и наивные мы были!
Но когда люди сейчас начинают всерьёз, со слезой, этому подражать(!), то ничего, кроме чувства нелепости ситуации и стыда за людей, это уже не вызывает.
Жалкое зрелище... Отвернуться хочется.
Это для нас сейчас.
А для западного обывателя или постсоветского эмигранта, украинца - всё отлично. Он и видит «современных русских». Они такие и есть в его сознании. Я об этом. Эта сценка создавалась очень умными людьми.
Реальный русский герой летит в Москву сражаться за Правду!!!
П.Т.: Надо же. А я поначалу воспринял эти ролики как раз ровно наоборот. Думал, вот же, мастера «чёрного пиара», не успели Навальные в самолёте попиариться, как их тут же окунули в такой контекст, где медийный образ супруги Навального будет отождествляется, пардон, с лысой шлюхой из фильма. Всё. Прилепили шлейф!
В.Я.: Ну и это тоже. Верная реакция. Т.е. ты среагировал правильно. Нас, русских, считают дураками, и жену Навального отождествляют с лысой шлюхой. Реакция отторжения.
Тот, кто воспринял этот сигнал, на митинг за Навального не пойдёт.
У постсоветского эмигранта или западного обывателя это, наоборот, - реакция принятия. Русские такие и есть в их сознании. Жена Навального и играет классическую «русскую» в их понимании. Русские такие и есть. Крутые идиоты и шлюхи. Лысые. Зато любят и героические поступки совершают. Навальный и его жена — настоящие русские герои — «крези рашн»! Реакция принятия.
П.Т.: Да. Английский юмор.
В.Я.: Вот и разбор «авторского текста» в фильме про Дворец – тоже весьма много даёт пищи для размышлений.
Для автора разбора корявого текста — недоумение. «Нас, русских, считают за идиотов. Текст не могут нормально перевести. Для нас пишут, и перевести не могут. Это издевательство!»
Реакция отторжения.
Да текст то с самого начала писался для англоязычного слушателя. На английском языке всё отлично будет. Всё понятно. Тиран и дворец.
Но посыл вполне понятен: «Путинская Россия» – это Украина с «золотыми батонами». И опять же – ассоциации с духом конца СССР. Украина 2014 года — это тоже СССР, так как там все шло с отставанием.
Первый вывод, который можно сделать, он и делается «умной частью русского интернета»: «Запад» готовит в России перестройку по образцу 90-х годов и столь архаичные образы c манипуляциями российским сознанием взяли потому, что на Западе привыкли действовать по шаблону.
Но даже по «мальчик-водочки» и «Ягоде» можно сказать, что вся эта дремучая архаика рассчитана на Запад или нашу интеллигенцию, мыслящую по западным клише.
Современные русские и те, кто двадцать лет назад, воспринимают это совершенно по- разному.
На современную молодёжь это не рассчитано, там хватит и самых простых призывов и подростковой пассионарности. Не смотрят сейчас подростки фильм «Брат-2» и уж тем более ничего про Ягоду не слышали.
Это карикатура на карикатуру. Чистой воды постмодернизм и английский юмор для тех, кто это видит. Ну, и картинка для самого Запада. Как и сам «политик номер один в России и её будущий президент».
Никаких серьёзных протестов это в России не вызовет. На митинг в Москве 23 января придёт больше журналистов, чем участников.
П.Т.: Точно. Я и забыл, что Ягода был гомосеком и у него нашли порнуху и всякие безобразные предметы. Т.е. портрет Ягоды в кадре с арестованным Навальным – это не отсылка к репрессиям и ГУЛагу, а снижение образа Навального, карнавализация.
В.Я.: Конечно. Для нас образ террора — это, скорее, Ежов и Берия. А для западников всё едино. «Ягода — это террор. Навального судят по сталинским законам. Путин — тиран. Навальный — жертва».
А для нас — карнавал. Козлодоева с трусами показали под портретом наиболее смешного наркома НКВД с резиновым членом.
Паки и паки — снижение образа. Постоянно клоунада. Жаль, что наши русские интеллектуалы оказались глупее. Просто этого не видят.
Т.е. англичане из кожи вон лезут, снижая образ «Навального» для русских. А русские упорно этого не видят. МИ-6 и «англичанка гадит».
Ну, ничего. Англичане не дураки. Эти штуки на подсознание действуют гораздо надёжнее.
Человек рефлексировать не будет, а на подсознание останется «Козодоев с трусами на палке».
П.Т.: Или «лысая шлюха», вместо «народной героини».
В.Я.: Это вот оно. «Английский юмор».
При этом англичане люди невероятно опасные.
И до какой степени надо русских понимать, чтобы так строить режиссуру. Невероятно опасные для нас люди.
П.Т.: Т.е. он должен сыграть в спектакле, имитирующем слабость Кремля, и либо спровоцировать крыс, сидящих в Кремле, забегать, либо заставить дёрнуться какого-то игрока вовне.
В.Я.: Если это так, то за будущее России я абсолютно спокоен.
Путин тогда гениальный правитель, а наша разведка и аналитика — лучшая в мире.
Выбирай любой вариант.
Суть не меняется. «Навальный» — это некий перевертыш, работающий на две аудитории. Внутри страны — для выпуска пара, отлова недовольных и невозможности появления неконтролируемого лидера оппозиции. Для сливания протестной энергии.
На внешнем уровне тот же образ работает для создания иллюзии слабости власти в России.
