«Русский мир» – «пятая нога» для Империи?

Предлагаем вниманию несколько провокативные рассуждения нашего постоянного автора, Владимира Валентиновича Янчевского, которые, как хотелось бы верить, найдут отклик в читательской аудитории. Беседует помощник главного редактора «Русской народной линии» Павел Вячеславович Тихомиров.

Владимир Янчевский: Если представить себе реальные планы возрождения или скорее создания на основе России некоего имперского государства, то оно не может создаваться на идее Русского Мира (РМ). Представить себе Украину и Польшу, входящих в состав империи, я могу, хотя и с трудом, но в принципе это возможно. В РМ – невозможно в принципе.

Павел Тихомиров: В принципе, если предположить, что в качестве альтернативы Евросодому может стать некая новая Австро-Венгрия, то ведь и вправду, люди, которые будут работать политтехнологами у Габсбургов, вряд ли станут говорить о «Немецком Мире», но, скорее, об остатке даже не конкретно Католической Европы, а об остатке Европы Консервативных Ценностей. И если провести аналогию с тем корпусом идей, которые могли бы взять на вооружение агитаторы и пропагандисты нашего Отечества… то аналогия твоя вполне становится понятной.

В.Я.: Да. Допустим, Центрально-Восточная Европа, условно говоря, Габсбурги, начнут реанимировать проект Австро-Венгрии. Там же будут и Чехи со Словаками, и Хорваты со Словенцами. А то и Сербы Воеводины…

Значит, уже Австро-Венгро-Славия. Но они же не в Австрийский Мир будут входить. Т.е. не станут немцами.

А идея Русского Мира в современном варианте понимания «русскости» как этнической принадлежности будет всё-таки неприемлема для людей, которые уже усвоили некую нерусскую, а то и антирусскую идентичность.

Ну, и как ты предложишь украинцу, белорусу, поляку стать русским?

Т.е. в этом смысле опять же гораздо больше был прав СССР с экономическим союзом – СЭВ и военным – Варшавским Договором, чем идеи панславистские Российской Империи – попытка создания союза на основе «Славянства».

П.Т.: Ну, получилось так, что наше панславянство – это просто версия славянофильства, из которой удалили собственно теоцентричность и оставили национальную романтику в духе XIX века.

В.Я.: И на Православии не получится выстроить имперскую идею. Православный проект – это Московское Царство, так оно еще при Петре Первом закончилось. Т.е. Империя должна быть наднациональна и надрелигиозна. Откуда же здесь Русский Мир возьмётся? Поэтому этот проект был неизбежно свернут. Ну а как бы ты поступил?

П.Т.: Что касается общей идеологии, то при современном состоянии мира и придумывать ничего не надо. Нужно же быть реалистами… Умеренный консерватизм на основе неких общих религиозных и гуманистических принципов в старом понимании. Вот и всё.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор Русской народной линии, председатель Русского Собрания: Поскольку коллеги попросили поучаствовать в их дискуссии, подключаюсь.

Конечно, нужно отдавать себе отчёт, прежде всего, в том, что у нас нет ясности с понятиями. И мы сейчас это расхлёбываем.

С этой проблемой остро столкнулся Донбасс. Поэтому у нас с руководителем Изборского клуба Новороссии Федором Папаяни во время моей в Донецк лет 6 назад возникла идея создать «Словарь патриота Отечества», который мы, в конце концов, и сделали. Но одним словарём проблемы не решить. Нужна планомерная и интенсивная информационно-идеологическая работа.

Ситуация на Украине обострила проблему, которая давно была ясна, но которую либо загоняли в социальный подпол, либо делали вид, что ее не существует: а кто такие русские? В итоге мы проиграли информационную войну бандеровскому Киеву. Этот печальный факт надо признать и осознать.

Я вспоминаю, что до переворота 2014 года, бывая на Украине и общаясь с коллегами, я отмечал, что меня и других граждан РФ они называют россияне, потому что себя считали тоже русскими, но гражданами другого русского государства. Российская пропаганда после 2014 года была на редкость бездарной и сводилась к «соловьиным трелям», суть которых была примитивна: «хохлы тупые и жадные». В итоге укропропаганда победила Владимира Соловьева и Ко, – сейчас словом русский называют гражданина России. Имперское понятие русский низведено до этнонима. Российская пропагандистская машина проиграла. Бездарно и с треском.

Поэтому умерла и идея «русского мира». Опять же не без помощи укропропаганды и грамотной кампании западных СМИ. Отныне идея «русского мира» воспринимается как мягкое оружие Кремля, с которым нужно бороться. При этом сам Кремль это оружие не очень-то сохранял и укреплял.

В итоге в информационной гибридной войне мы потерпели два серьёзных поражения.

Конечно, это связано с объективными трудностями ситуации и с наследием советского периода. В советское время почему-то было изгнано из языка понятие великороссы. Это – результат дурости и русофобии совковой пропаганды, которая изгоняла из обихода термин русские, пытаясь заменить его термином советские. В результате вольно или невольно русскими стали называть как имперскую общность (так называли на Западе граждан СССР), так и великороссов.

Вот эта путаница до сих пор существует и мешает как осмыслению проблемы, так и пропагандистским усилиям отечественных борцов информационного фронта.

Думаю, понятия Империя, Русские, Русский мир по большому счёту взаимно дополняют друг друга.

Проблема в том, что в путинское время под вопросом было выживание самой Российской Федерации. Владимир Путин проблему решил – страну стянул военными и финансовыми мерами. И задача, которую решала наша пропаганда в тот период, сводилась к тому, чтобы обеспечить информационно-идеологическое единство РФ. На это были брошены силы. А здесь было два врага: местный (чеченский, татарский и проч.) национализм и сепаратизм и русский национализм. Первый легко было подавить при наличии воли у Центра, что и продемонстрировал Путин. Второй был куда опаснее, поэтому Путин и называл лозунг «Россия для русских» идиотским. И в данных конкретных условиях Путин абсолютно прав. Нельзя с ним не согласиться, что говорящие: нам нужна «Россия для русских» – либо провокаторы, либо идиоты.

Проблема в другом, надо было одновременно холить и лелеять русскую тему. Но Путин решил, что коль президент русский, окружение русское, этого достаточно. Это была ошибка!

Сегодня проблема единства страны решена. И встаёт проблема интеграции русского имперского пространства. И нужно создавать новые виды информационного оружия.

Конечно, объединиться даже с белорусами можно только в союзном государстве, а не путём поглощения Россией территории. Поэтому нужно вырабатывать идеологию новой центростремительности. Надо возвращать правильное понимание самой идеи Империи, реабилитировать в конце концов этот термин. Нужно наполнять новыми смыслами понятие Русский мир. И пора возвращаться к правильному пониманию слова русский.

Наилучшие его определения дали два великих имперца в русской истории: император Николай Павлович и красный император Иосиф Сталин.

Государь Николай Первый, показывая французу де Кюстину своих верноподданных, говорил: тот немец, тот молдаванин, тот малоросс, тот татарин... На недоуменный вопрос француза: А где же русские, Государь? Император ответил: А они есть русские.

А Иосиф Виссарионович поправил маршала Рыбалко: Я не грузин. Я русский грузинского происхождения.

Вот великолепная формула, которую должна везде и всюду насаждать российская пропаганда, когда она наконец появится (пока её, увы, нет): в России живут русские! Костяк нашего народа составляют русские-великороссы, но рядом живут русские чеченского, татарского, якутского, тувинского и т.д. происхождения. А когда расти начнёт наша страна, к ним присоединятся: русские абхазского, грузинского, армянского, молдаванского, казахского и т.д. происхождения. Ну и конечно, русские-белорусы, русские-украинцы, русские-русины...