Почти 80% территории почв Юга России – Южного и Северокавказского федерального кругов (в целом) - подвержены к настоящему времени опустыниванию!
А ведь эти территории – среди основных агрорегионов РФ. Нерациональное природопользование, включая нацеленный на экспорт постоянный – притом расширяемый сев одних и тех же зерновых и масличных культур на одних и тех же почвах. Что, разумеется, игнорирует давние общемировые правила травопольного севооборота и вообще севооборота – едва ли не главная причина столь угрожающей ситуации.
Смежная причина – вырубка в тех же регионах большей части лесов, особенно лесополос 1950-х. Созданных как раз для предотвращения опустынивания почв, увеличения их наполненности природной влагой и, значит, для повышения их природного плодородия. Сказываются также загрязнение водных/прибрежных объектов, почв всевозможными отходами, как и призванными быстро наращивать «экспортную» урожайность пестицидами. Это и застройка прибрежных территорий, растущая изношенность мелиоративных систем, коммунальной водоснабжающей сети и т.п. факторы.
В числе тех же факторов – экологические последствия природоущербных методов «рекордной» распашки целинных земель и не менее «рекордного» повсеместного кукурузовозделывания теми же методами в середине 50-х – середине 60-х.
Принятая 20 октября 1948 года, по инициативе И.В. Сталина, рассчитанная до середины 60-х включительно госпрограмма лесопосадок, облесения песков, создания прудов и других водоёмов в Европейской части РСФСР, включая Крымскую область РСФСР, была уникальной по общемировым меркам. Она предусматривала, например, высадку крупных государственных почвозащитных лесных полос (ГЗЛП) общей протяженностью более 5300 км в степных и лесостепных регионах (в том числе в речных бассейнах – средней и нижней Волги, Дона, Урала, Терека, Северского Донца, крымско-азовского Алагира и др.). Основная цель – защитить плодородные земли от засухи, эрозии почв и губительных суховеев. То есть от опустынивания.
Затем схожую программу планировалось на 60-е – середину 70-х для Средней Азии.
Программы разрабатывались и реализовывались под руководством академиков-почвоведов, агробиологов и лесоводов Т.Д. Лысенко, И.И. Презента, Л.И. Прасолова. Уже в первой половине-середине 50-х в обширных упомянутых регионах весомо увеличилось плодородие, весомо повысилась продуктивность животноводства (и рыбосырья), урожайность агрорастениеводства, более благоприятным для жизнедеятельности и агроэкономики становился климат.
Но, повторим, «хрущевские» целинная и кукурузная кампании потребовали остановки той программы. Более того: тогда же были, напомним, официально запрещены изначально нужные для почв травопольные севообороты. Дескать, нужно рекордно и побыстрее наращивать целинные и кукурузные урожаи...
Поэтому уже в июне-августе 1953 г. та программа была остановлена – фактически упразднена. Возражавший против такого готовящегося решения минлесхоз СССР был упразднён уже в апреле 1953 г. – наряду с минлесхозами других союзных республик Академик Л.И. Прасолов из-за пагубности упомянутых решений внезапно скончался 13 января 1954 года...
Вместо того чтобы планомерно влиять на климат и повышать урожайность в традиционных агрорегионах страны – за счёт лесополос, новых прудов - прудовых цепочек, и травопольных севооборотов, ресурсы были быстро перенаправлены на природоущербные целинную и кукурузную кампании. А со второй половины 50-х годов уже высаженные агролесные полосы (т.е. ГЗЛП) стали вырубаться.
Так что сегодняшние экологические проблемы южных регионов России и северного, северо-западного Казахстана – опустынивание, деградация агропочв, пыльные бури и т.п. – впрямую связаны с тем, что сталинский план был заброшен.
Тем временем, каждый год с высоких и «средних» трибун эмоционально говорят о «растущей необходимости» комплексного исправления ситуации, ибо опустынивание способно вскоре охватить ВЕСЬ ОБШИРНЫЙ ЮГ РФ. И ДАЖЕ ПРОДВИНУТЬСЯ СЕВЕРНЕЕ – например, в среднее Поволжье, центральное Черноземье. Но комплексные единовременные меры – в дефиците: предотвращающие мероприятия поныне, в основном, отрывочные и «задним числом».
Потому что такие мероприятия требуют крупных, притом государственных капиталовложений. Которые, естественно, не гарантируют быстрой окупаемости. Но МНОГОКРАТНО выгоднее – побольше гнать на экспорт не только сырую нефть, но и лучшие сорта пшеницы, масличных, побольше древесины, другого сырья...
При том, что тот советский опыт успешно используется в Китае, Саудовской Аравии, Туркменистане, в экс-Аральском бассейне, в Иране, Турции, Алжире, Катаре, Иране, Монголии. Даже в США, Парагвае; в 1960-х – 90-х в Ливии при М. Каддафи, в Сомали при М.С. Барре, в Афганистане при короле М. Захир-Шахе...
Как пояснил автору еще в конце 2018-го координатор Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, депутат Госдумы РФ Владимир Гутенёв, для комплексного решения означенных проблем «нелишне проработать вопрос о государственной программе, наподобие принятой в октябре 1948-го программы 1948-1963/65 гг., по созданию обширных и протяжённых лесопосадок и сельскохозяйственных лесополос.
Программу эту прервали вскоре после 1953-го, что поныне негативно сказывается на лесном и сельском хозяйстве, на состоянии почв, других сегментов биосферы». Тем более что поныне не решены многие правовые и экономические проблемы «ещё оставшихся почвозащитных лесополос и востребованного развития этой сферы в сельхозрегионах».
Но будут ли реализованы такие рекомендации, востребованные с учетом отечественного опыта – давно перенимаемого в зарубежье?
Алексей Алексеевич Чичкин, кандидат экономических наук, историк, публицист
 кв.jpg)
