В статье «Раскручивание ленинской темы в оккультистском ключе – удар по Церкви» уважаемый протодиакон о.Владимир Василик сразу делает акцент на том, что изначально бальзамирование тела усопшего В.И.Ульянова (Ленина) представляло собою традиционное для церемониала прощания с выдающимся деятелем действие. Однако из того, что кто-то усматривал в бальзамировании лишь церемониал, не следует того, что кто-то, мыслящий иными категориями, не видел во всём этом возможности соорудить именно идола в религиозном, а не фигуральном смысле слова.
Но, обо всём по порядку.
Меньшевик-эмигрант Н.Валентинов (Вольский) упоминает в своих мемуарах о заседании Политбюро, которое состоялось осенью 1923. Троцкий, Бухарин, Каменев, Калинин, Сталин и Рыков обсуждали тему похорон вождя загодя.
После пафосного выступления председателя ЦИК Калинина, слово взял Сталин: «Этот вопрос, как мне стало известно, очень волнует и некоторых наших товарищей в провинции. Они говорят, что Ленин русский человек и соответственно тому и должен быть похоронен. Они, например, категорически против кремации, сжигания тела Ленина. По их мнению, сожжение тела совершенно не согласуется с русским пониманием любви и преклонения перед усопшим. Оно может даже показаться оскорбительным для памяти его. В сожжении, уничтожении, рассеянии праха русская мысль всегда видела как бы последний, высший суд над теми, кто подлежит казни. Некоторые товарищи полагают, что современная наука имеет возможность с помощью бальзамирования надолго сохранить тело усопшего, во всяком случае, достаточно долгое время, чтобы позволить нашему сознанию привыкнуть к мысли, что Ленина среди нас всё-таки нет».
Бывшему семинаристу резко возразил тов.Троцкий: «Когда тов. Сталин договорил до конца свою речь, тогда только мне стало понятным, куда клонят эти сначала непонятные рассуждения и указания, что Ленин - русский человек и его нужно хоронить по-русски. По-русски, по канонам Русской Православной Церкви, угодники делались мощами. По-видимому, нам, партии революционного марксизма, советуют идти в ту же сторону - сохранить тело Ленина. Прежде были мощи Сергия Радонежского и Серафима Саровского, теперь хотят их заменить мощами Владимира Ильича. Я очень хотел бы знать, кто эти товарищи в провинции, которые, по словам Сталина, предлагают с помощью современной науки бальзамировать останки Ленина, создавать из них мощи?»
Как видим, тут в разговоре революционеров нет никакой оккультной подоплёки. Речь, повторюсь, о вопросе чисто практическом: продлить процедуру прощания.
Однако, я не соглашусь с мнением о.Владимира о том, что большевики были сплошь вульгарными материалистами.
Не нужно забывать о том, что всё образованное западное общество первой половины ХХ века хотя и отошло от Христианства, но религиозности ещё не утратило, а потому мыслило категориями пантеистическими. (А Россия, несомненно, часть Западного общества в плане идей, реально оказывающих мотивирующее влияние).
Пантеизм – это и Рерихи, и «Русский Космизм», и разнообразнейшие оккультизмы (от Блавацкой и до всяческих колдунов-каббалистов). И настроения среди сильных мира сего в Советской России мало отличались от настроений среди сильных мира сего монархической Великобритании и нацистской Германии. (Да, нацистской она станет чуть позже, но поколение то же самое).
Думаю, честному человеку и без Дугина с Воробьевским должно быть ясно, что вульгарными атеистами большевики стали несколько позже – ближе к концу 1930-х, а тогда, в 1920-е, они исповедовали это самое.
И из того, что изначально Сталин видел в бальзамировании лишь элемент церемониала, а кто-то из циников – возможность смастерить лже-мощи, вовсе не следует того, что не было и тех, кто видел в этом всём возможности фабрикации т.н. «терафима».
Вот судите сами.
А.Панченко в очерке «Осьмое чудо света» приводит цитату из газеты «Рабочая Москва» за 25 января 1924 года, где вышеизложенная схема преподносится в стиле персонажей Зощенко: «Надо сохранить тело Ильича. Ударишься в оппозицию, подойдёшь к телу Ильича и станешь опять на правильный путь!»
Оппозиция - это искажение восприятия реальности. А чтобы вернуться в матрицу, надлежит – согласно оккультной логике, примаскированной псевдопростецкими размышлизмами гегемона – каким-то боком соприкоснуться к генератору «верного настроя».
Что касается идола, то тут остаюсь при том же мнении, которое высказано в предыдущей статье. «На аспида и василиска наступиши» - и ничего не будет, только если жить в состоянии молитвенного сопребывания со Духом Святым. и тогда – по милости Божией (а не по некой «православной» йоге!), – действительно, идол есть ничто.
Мы так не живём. И поэтому идол, увы, может на нас влиять. И влиять неправильно.
И логика борцов с зиккуратом как раз на этом и основана.
Хотя правы и те, кто полагает, что в теме с зиккуратом мы нарушаем логическую связь: Не общество оздоровится после того, как уберут мавзолей, а ликвидация мавзолея станет воплощением оздоровления общества.
Впрочем, в полемику ввязался по одной единственной причине.
Полагаю, В.И.Ленин не должен быть фигурой дискуссионной на православном ресурсе.
Это по вопросу отношения к И.В.Сталину, или по отношению к Иоанну Васильевичу можно и должно полемизировать.
А к В.И.Ленину у православных отношение, убеждён, должно быть совершенно недвусмысленным.
Иначе, это уже будет не совсем Православие.
Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора «Русской Народной Линии»
152. Ответ на 150, Vladislav:
Церковь, а для русских особенно РПЦ -это столп и утверждение истины.
Вы имели в виду Русскую Православную Церковь? Вот не могу тут использовать аббревиатуру (хотя РПЦз, почему-то, без проблем), и каждый раз глаз режет, когда вижу.
И ни безбожные власти, ни коммунисты, ни прочие ,входящие в собирательный образ врат адовых церковь не одолеют, и в частности не смогут размыть вполне определённое понятие православия и церкви. И на каждое дополнительное усилие тёмных сил уничтожить церковь, Господь даёт дополнительные благодатные силы на её защиту. Поэтому, при советской власти было восстановлено патриаршество.
А почему при Петре патриаршество было отнято? А сейчас оно в виду отсутствия безбожной власти больше не нужно?
151. Ответ на 146, Кирилл Д.:
150. Ответ на 146, Кирилл Д.:
149. Ответ на 143, Наблюдатель:
И я, честно говоря, не понимаю - почему уважаемый Анатолий Дмитриевич ничего не делает с форумом... его нужно или жестко модерировать, или закрыть для проведения профилактических работ года на два...
Думаю, тут две основные причины - совершенно разные, но одна не исключает другой.
Первая заключается в том, что Анатолий Дмитриевич большой либерал и демократ в лучшем смысле этих слов. Это надо ценить, такое у нас редко встретишь.
А вторая - если форум закрыть или жёстко модерировать (а по каким критериям, кстати?), резко упадёт посещаемость. Многие, если у них не будет возможности высказаться, просто заходить и читать не будут. А некоторые, подозреваю, пишут комменты к статье, и не прочитав её.
148. Ответ на 142, Павел Тихомиров:
Владислав имеет в виду то, что на форуме тут самыми активными являются Ваши единомышленники, советские люди, которым не дорог тот образ осмысления происходящего, который был общим местом для православного русского сознания ещё 25 лет назад.
Как таковые советские люди тут не самые активные. Скажем, Владислав по активности троих стоит. Просто советских людей больше, и тут форум РНЛ просто отражает срез общества, особенно среди тех, кому за 40-50 (предполагаю, что на форуме, в основном люди среднего-старшего возраста).
147. Ответ на 142, Павел Тихомиров:
А РНЛ, как бы борясь с февралистами, на самом деле, расчистила дорогу октябрятам.
Вашим единомышленникам.
Думаю, скоро у вас наступит полное единение и гармония, потому что те, кто думает не так , как Вы и Ваши единомышленники, просто уйдут отсюда.
Вот об этом и пишет Владислав.
Уйдёте в обнимку с власовцами? Они лучше октябрят? На самом деле, нет, они-то не уйдут никуда, работа у них такая.
Но, в общем, октябрята, конечно, не всегда приятны в общении, но без них власовцы вас съедят. Как это произошло на Украине.
146. Ответ на 144, Vladislav:
А когда священником ставят по приказу органов КГБ или НКВД, людей, относящихся к церкви брезгливо и верящих в чуждую и антихристианскую религию...
Владислав, а Вы кого именно имеете в виду? Вообще, "по приказу" светских властей ставили священников со времён Петра I, вообще упразднившего патриаршество и поставившего во главе Церкви государственное министерство по сути, где, поди, каждый второй был масоном (может, и каждый первый в какие-то периоды). При советской власти, хотя бы, патриаршество было восстановлено (а масонство, заметим, запрещено). Вы это как-то прокомментируете с точки зрения церковного Предания?
Владислав, этот Ваш приём известен давно и активно использовался (используется?) РПЦЗ. Дескать, все попы наши - КГБшные ставленники (заметим, это ведь можно отнести и к нынешнему Патриарху и ко всем священникам старшего поколения, ставших священниками ещё при СССР), а потому должны покаяться и уйти, освободив место правильным попам (поставленным не тоталитарным КГБ, а демократическим ЦРУ).
Владислав, очень хочется верить, что Вы не ведаете, что творите, и Вас и таких, как Вы, просто используют втёмную. Вы ведь не по СССР ударить пытаетесь, а по Русской Православной Церкви.
145. Ответ на 142, Павел Тихомиров:
144. Ответ на 141, Кирилл Д.:
143. Ответ на 142, Павел Тихомиров: перекос
Вашим единомышленникам..Дело в том, что в самих публикациях на РНЛ наблюдается нормальный для центристского направления баланс, а вот форум, конечно, создает очень искаженное и негативное впечатление о РНЛ.
И я, честно говоря, не понимаю - почему уважаемый Анатолий Дмитриевич ничего не делает с форумом... его нужно или жестко модерировать, или закрыть для проведения профилактических работ года на два...