Читатели обратили наше внимание на ряд скандальных публикаций в центре которых оказался известнейший русский монастырь, один из центров русской духовности и русской культуры – Оптина пустынь. Нас попросили разобраться в этом скандале. Пришлось разбираться. И вот что мы выяснили.
19 июля известная православная журналистка Анна Шафран опубликовала в своём тлг-канале, на котором больше 52 тыс. подписчиков, реплику «СБУ – атака на Оптину пустынь», переполошившую православную общественность. Как?! СБУ атакует Оптину пустынь, а мы ничего не знаем. Правда, после прочтения текста выясняется, что атаки дронами или дрг против авторитетнейшей русской обители не было. Шафран пишет о какой-то «грязной пиар-кампании против насельников Оптиной пустыни, которая была запущена с подачи тех, кто приехал с Украины». Из статьи Анны совсем непонятно, что это за пиар-кампания и кто эти «приехавшие с Украины».
В этот же день еще один известный православный журналист, пресс-секретарь ВРНС Михаил Тюренков в своём тлг-канале (у него подписчиков поменьше – всего 2500, но многие православные эксперты смотрят его канал) написал аналогичную реплику на тему «очернения наместника и братии Оптиной пустыни».
У Анны Шафран звучат намёки на то, что СБУ по указке американских и британских спецслужб наняло неких пиарщиков с Украины «для очернения» Оптиной, её наместника епископа Иосифа и в целом Русской Православной Церкви и призывает проверить этих заказчиков на предмет иностранного финансирования. Михаил Тюренков ограничивается поддержкой наместника Оптиной, которого «знает лично и нисколько в нём не сомневается», «это одновременно аскетичный монах и мудрый архипастырь», на таких «веками держится наша земная Церковь». Михаил только молит Бога «заградить уста клеветников».
В любом случае, ситуация похожа на чрезвычайную, коль два известных православных журналиста (а Шафран еще имеет выход и на федеральные ресурсы) поднимают такой шум и так трагично пишут. Из их публикаций, правда, не понятно, о чём и о ком (кроме епископа Иосифа) идёт речь и что стало причиной их выступлений. Пришлось разбираться дальше. И вот что удалось нам выяснить.
К более информационно насыщенной публикации Анны Шафран мы еще вернёмся. А пока…
18 июля анонимный телеграм-канал «Епископ Люцифер», который некоторые связывают с одним известным церковным функционером (знание церковных и околоцерковных реалий подтверждает осведомлённость автора), опубликовал две реплики на тему Оптиной. Сначала канал сообщил о «попавших в немилость Патриархии» организаторах фестиваля «Дни Достоевского в Оптиной», который является детищем епископа Иосифа и прошёл несколько дней назад с немалым по региональным меркам размахом.
Оказывается, как сообщает канал, церковная комиссия провела проверку «финансово-хозяйственной деятельности “околооптинских” структур, якобы принадлежащих Оптиной Пустыни». И выяснилось, по сообщению канала, что некие «предприимчивые оптинские священнички» «в большом масштабе выводят церковную недвижку в руки частного бизнеса», что «естественно, не понравилось высшим церковным кругам».
В следующем посте в тот же день канал «Епископ Люцифер» уже прямо называет «имена, пароли и явки». Оказывается, речь идёт о «Людмиле Басовой, обогатившейся на 60 миллионов рублей», которая является чуть ли не хозяйкой поселения Губино, где построен скит Оптиной пустыни и которую почему-то канал называет «местной салтычихой». Она, по информации канала, является матерью известного оптинского иеромонаха Вадима (Басова), который собственно и является строителем и настоятелем скита. Вот, якобы, отец Вадим и стоит в центре финансового скандала. А наместник Оптиной епископ Иосиф, якобы, покрывал нечистоплотную деятельность своего иеромонаха.
А превратило этот скандал в столь масштабный, из-за чего и подключили, видимо, такого тяжеловеса как Анна Шафран, участие в этих операциях экс-министра сельского хозяйства ельцинских времён, основателя группы компаний «Белая дача» и благотворительного фонда социальных инициатив «Народное предприятие» Виктора Семенова. «Видно, что спонсорская поддержка со стороны Семенова, преследующего сугубо свои коммерческие цели, так вскружила головы некоторым “оптинским” жуликам, что они вообще потеряли связь с реальностью, страх перед Богом, законом, ну и Патриархией в конце концов», – пишет канал.
А на следующий день, 19 июля, канал «Епископ Люцифер» опубликовал обращение к читателям, в котором написал: «К нам поступает множество сообщений о том, что в посёлке Губино под руководством насельника монастыря Оптина Пустынь – Вадима Басова сформирована СЕКТА! Убедительная просьба если вам известны конкретные факты его деструктивной деятельности, то сообщите нам в личку».
И вот после этих публикаций и последовал залп от Анны Шафран и Михаила Тюренкова, а еще краткие реплики аналогичного содержания и от Кирилла Фролова.
У канала «Епископ Люцифер» чуть больше 3200 подписчиков, у Анны Шафран (даже без Михаила Тюренкова) почти на два порядка больше. Зачем из крупнокалиберных орудий палить по небольшому орудию?! Объяснение может быть только одно: похоже, канал «Епископ Люцифер» сообщил какие-то достоверные сведения. Кстати, паломники Оптиной частным образом сообщали нам, что видели около монастыря машины службы Финмониторинга или каких-то других госорганов. Так что возможно, за Оптину взялись не только церковные финансовые структуры.
Но вернёмся к тексту Анны Шафран, как самому информационно насыщенному. Она представляет дело так, что СБУ и их кураторы из Британии и США кошмарят не только православных на Украине (а заодно в Эстонии и Армении), но взялись и за РПЦ в Отечестве. И пример – Оптина пустынь, на которую ополчилось СБУ руками неких приехавших с Украины «пиарщиков и журналистов». И, мол, после прекрасно проведённого фестиваля «Дни Достоевского в Оптиной пустыни», «прошедшего с невероятным успехом» при поддержке депутатов Госдумы и АСИ, стала набирать обороты кампания, в ходе которой звучат слова «секта», «жулики». Цель всего этого, по мнению Шафран, «скомпрометировать святыню и внести раскол в ряды Церкви». Ну и в таком духе.
Анна не называет имён, у нее звучат только намёки. Но нам понятно, на кого она намекает. Еще несколько месяцев назад в сети ходило обращение на имя Святейшего Патриарха одной известной православной журналистки (в самом деле приехавшей с Украины), в котором как раз и описывались финансовые злоупотребления в Оптиной, прямо обвинялся иеромонах Вадим (Басов), у которого эта журналистка окормлялась ранее, и содержался намёк на причастность ко всему этому наместника обители.
На выпад Анны Шафран, что всё, происходящее вокруг Оптиной – происки СБУ, симметрично на следующий день ответил канал «Епископ Люцифер». Симметрично, поскольку разговор был переведён в идеологическую плоскость. Теперь происки СБУ и ЦРУ и атаку на Россию предлагалось видеть в антисоветской идеологии, пропагандируемой Анной Шафран и поддерживаемой епископом Иосифом. Мол, на Украине звучат те же призывы – истребить всё советское.
И с этим не поспоришь. Культ православного антисоветизма, разрушающего государственность и создающего для Кремля проблемы в отношениях с ближайшими союзниками – это основа общественных проектов наместника Оптиной пустыни и окомляющихся у них журналистов телеканала «Спас», устроивших недавно провокацию с фильмом «Мумия».
Канал пишет, что эти «деятели по отмашке кураторов из ЦРУ, МИ-6 и МИ-8 вливают в массы различного рода нарративы к «покаянию перед миром», признанию «ошибок прошлого», искажению истории, делению общества на истинно правильных и «заблудших», приравниванию СССР к нацистской Германии». А цель – «сформировать предпосылки к дестабилизации обстановки в России». Поэтому автор канала предложил симметрично (как и Шафран) «проверить исполнителей кампании против СССР на предмет иностранного финансирования и сотрудничества со спецслужбами недружественных стран, в первую очередь – с ЦРУ».
Ну и «вишенка на тортике» – цитата из Анны Шафран, в которой они утверждает, что большевики были куда большими преступниками, нежели фашисты. Словом ответили симметрично и, что называется, «по полной».
Вот такая история разыгралась вокруг Оптиной пустыни. С финансовыми нарушениями пусть разбираются компетентные органы. А вот фактическое создание при Оптиной под видом дискуссионного славянофильского клуба группы экспертов определенной антисоветской ориентации – дело опасное. Оно может втянуть Церковь в политические разборки, уже вносит разделение в среду православных интеллектуалов. А ведь Церковь должна объединять, миротворствовать, быть выше политических и идеологических баталий, кипящих в обществе.
Редакция Русской народной линии
2.
Одновременно РНЛ пытается создать вид, что в Русской Церкви есть некие иные "прокоммунистические" архиереи, православные СМИ (кроме РНЛ), общественные деятели, который считают эпоху СССР расцветом и величием русского народа, русского духа и русской духовности, русской культуры, русской державности. Правда, почему-то привести в пример таковых всё никак не получается. Хотя неудачные попытки есть: например, притянуть сюда митрополита Вениамина Владивостокского или митрополита Иоанна Санкт-Петербургского, которые, в действительности, напротив, громили безбожный большевизм и даже в помине ни одобряли, ни тем более восхваляли "советскую эпоху".
Вот, уже добрались и до Оптинской пустыни, как дотоле - до "Спаса", до "Наследия Империи", "Царьграда". Даже в тёмную историю нужно спешить залезть, полить воду на мельницу шельмователей Церкви. Негативный образ здесь создаётся несомненным ревнителям Святой Руси в информационном пространстве – А.Шафран, А.Тюренкову, К.Фролову, как дотоле – Б.Корчевникову, Р.Голованову, А.Афанасьеву. Точно ли это служение русскому делу (русско-православному консерватизму), или это уже что-то далёкое от него?..
Также РНЛ воспроизводит мантры ленинцев: подозрение у всех "антисоветчиков" симпатию к нацизму и Гитлеру: "Антикоммунизм=фашизм=русофобия".
Хотя есть те, у кого отнюдь не нужно ничего заподозривать: например, протоиерей Георгий Митрофанов - власовец, либерал, антимонархист, заявлявший, что красноармейцы, которые не опустили оружие перед Вермахтом, тяжко грешили. При этом прот. Георгий продолжает профессорскую деятельность в Санкт-Петербургской духовной академии, весьма влиятелен, имеет последователей среди священства. И находится в благоволении у высшего церковного начальства.
Вот, где нужно искать нездоровый антисоветизм! То есть, неприязнь ко всему подлинно русскому патриотическому в коммунистическую эпоху.
Ибо, следовало бы помнить, есть и здоровый "антисоветизм", - который направлен на разоблачение попытки строительства земного рая без Бога (или имитации такого строительства) и его пламенных сторонников и исполнителей. Это - в теории. А на практике - просто погром Святой Руси (жёсткий, а потом мягкий).
Таким якобы "антисоветизмом" (значение которого так и не определено, но используется для многочисленных смысловых подмен и смешений) в той или иной мере наполнено Предание всех современных русских святых, начиная ещё с дореволюционных, и ещё не прославленных подвижников.
1.
С "Мумией", точнее с обличением фильма, носитесь как с писаной торбой. И всё подгребается под это.
Это вообще может критически закончится для РНЛ. По нематериалистическим законам. Об этом и так, и сяк предупреждаю... Ну... смотрите.