2025 год – это не только 80-летний юбилей Победы в Великой Отечественной войне, но и восьмидесятилетие отечественной атомной промышленности. Дата для нашей страны, подарившей миру мирное использование атомной энергии, без преувеличения важная.
В сентябре телеканал «Россия-1» продемонстрировал новый сериал «Атом», который заявлен как повествование о вехах советского ядерного проекта и рассказ о людях, которые в этом проекте участвовали. Только в данном фильме, кроме академика Курчатова и Лаврентия Берии, мы практически не найдём реальных персонажей. Герои вымышленные, и связь их с реальными прототипами достаточно номинальна. И это позволяет создателям фильма поступать с сюжетом как им угодно.
Ядерная физика и вехи создания советского реактора и атомной бомбы выступают фоном для развития главного сюжета. А что из себя представляет сам сюжет? Это вполне заурядная мелодрама, и персонажи её, как мы написали выше, – вымышлены. Удерживать зрителя, понятными каждому, любовными страстями – стандартный и, во многом, беспроигрышный приём, который, между тем, освобождает создателей картины от глубокого погружения в нюансы ядерной физики или геополитической обстановки 1940-х годов.
Тема сталинских репрессий, «стукачества» и бесчинств НКВД подана в сериале «Атом» достаточно навязчиво. И это вызывает раздражение. Но вовсе не потому, что данных вещей якобы не было в советской истории, – никто не собирается отрицать реальные факты, – а потому, что нам про это рассказали уже не десять и даже не двадцать раз. Злые особисты и сотрудники НКВД стали буквально хрестоматийными персонажами для российских кинофильмов и сериалов про Великую Отечественную войну или, вообще, про Советский Союз эпохи Сталина. Продолжение приторного тиражирования данного нарратива закономерно вызывает у зрителя внутренний протест.
Конечно, киноиндустрия уже привыкла к определённым сюжетным клише и к стандартному набору образов, и перестраиваться людям, которые уже двадцать лет снимают подобное кино и снимаются в нём, очень трудно. Поэтому при просмотре возникало стойкое ощущение, что «Атом» переносит нас не в 1940-е годы, а, скажем так, в год 2005-ый, когда подобная сериальная продукция вышла на поток и до сих пор продолжает производиться.
За что, однако, можно похвалить сериал «Атом»? В ходе развития сюжета не раз подчёркивается, что гонка по созданию ядерного оружия была навязана СССР его бывшими союзниками по Антигитлеровской коалиции, рассказывается о реальных планах США по бомбардировке советских городов. Осуждается бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, которая не причинила урона, находящейся на континенте, японской армии, а была экспериментом по испытанию нового оружия и актом запугивания Советского Союза. Про эти вещи стоит вспоминать в условиях нынешней геополитической напряжённости. Также в фильме подчёркивается, что советский атомный проект в итоге стал мирным: появились атомные электростанции и ледоколы.
Конечно, сериалу «Атом» вряд ли суждено встать в один ряд с такими сильными работами недавнего времени, как «Московская сага», «Ликвидация», «Раскол», «Оттепель» или «Годунов». Вышел очень типичный для российской индустрии фильм о сталинской эпохе, представляющий из себя мелодраму с вымышленными героями, фоном для которой служат исторические события. Естественно, что в наше, искушённое огромным количеством кинофильмов и сериалов, время удивить зрителя стало очень трудно.
Алексей Николаевич Ощепков, философ, публицист, г. Пермь


17. Ответ на 11, Алексей Ощепков :/Это правда.
И, вообще, для России пагубным стал курс на построение капитализма после 1861 года. Причём, этой реформе даже крестьянство, обложенное "ипотекой" противилось.
Даже американские рабовладельцы признавали, что американские рабы и русские крепостные живут лучше, чем формально свободные британские пролетарии. Перед последними у работодателей вообще никаких гарантий.
Слишком уж либералом был Александр II.
16. Ответ на 11, Алексей Ощепков :
И, вообще, для России пагубным стал курс на построение капитализма после 1861 года. Причём, этой реформе даже крестьянство, обложенное "ипотекой" противилось.
Даже американские рабовладельцы признавали, что американские рабы и русские крепостные живут лучше, чем формально свободные британские пролетарии. Перед последними у работодателей вообще никаких гарантий.
Слишком уж либералом был Александр II.
Февральский переворот что-то поменял в форме собственности на средства производства и в производственных отношениях?
15. Ответ на 10, Владимир С.М.:
Только созданный Владимиром Ильичом Лениным Великий Советский Союз мог осуществить такой грандиозный проект. Для резерваций православных, монархических, индейских такое не доступно. Там лапти, телеги, гужевой транспорт
Ответить
4
учитель / 07.10.2025, 05:40
Вот она, великолепная пятёрка любителей православных резерваций!Пить надо меньше, чтобы в глазах не пятерилось.
14. Ответ на 12, Русский танкист:
13. Ответ на 10, Владимир С.М.:
Только созданный Владимиром Ильичом Лениным Великий Советский Союз мог осуществить такой грандиозный проект. Для резерваций православных, монархических, индейских такое не доступно. Там лапти, телеги, гужевой транспорт
Ответить
4
учитель / 07.10.2025, 05:40
Вот она, великолепная пятёрка любителей православных резерваций!
) Шериф за вами наблюдает.
Ку-клукс-клан жив.
12. Ответ на 8, Потомок подданных Императора Николая II:
) Вот взяли и отложили консервативную революцию...
Лишний повод Павлу Вячеславовичу упомянуть шариковых.А Антоновский вот уже и слоган консервативной революции сочинил, даже не цитирую, а прямо копирую:
За имперку и двор,
Стреляем в упор !
По-моему, пора правоохранительным органам заинтересоваться монархистами, их попутчиками и им сочувствующими на предмет экстремизма.
11. Ответ на 7, Русский танкист:
И, вообще, для России пагубным стал курс на построение капитализма после 1861 года. Причём, этой реформе даже крестьянство, обложенное "ипотекой" противилось.
Даже американские рабовладельцы признавали, что американские рабы и русские крепостные живут лучше, чем формально свободные британские пролетарии. Перед последними у работодателей вообще никаких гарантий.
Слишком уж либералом был Александр II.
10.
Только созданный Владимиром Ильичом Лениным Великий Советский Союз мог осуществить такой грандиозный проект. Для резерваций православных, монархических, индейских такое не доступно. Там лапти, телеги, гужевой транспорт
Ответить
4
учитель / 07.10.2025, 05:40
Вот она, великолепная пятёрка любителей православных резерваций!
9. Ответ на 4, Потомок подданных Императора Николая II:
А может, зритель и не ждёт этого? Удивлять желают создатели кино. Зритель пока ещё по советской традиции жаждет Смысла...
Можно не сомневаться - есть и российский Эпштейн (как обязательное приложение капиталистического кинематографа). Только он получает прибыль не за счёт интересных зрителю фильмов, а за счёт продажи Правительству идеологического влияния кино (чекист с изрытым оспой лицом и пудовыми кулаками, толстопузый и пьяный).
Вайнштейн конечно.
8. Ответ на 7, Русский танкист:
) Вот взяли и отложили консервативную революцию...
Лишний повод Павлу Вячеславовичу упомянуть шариковых.