19 мая, в последний государственный праздник Российской империи – день рождения страстотерпца государя Николая II, нельзя вновь не вспомнить о его имени на карте, вернуть которое пока так и не удаётся.
А оно было бы более чем уместно в русской Арктике, где преобладающие нерусские названия создают у малообразованного иностранца впечатление, что это – не Россия. Во всяком случае, не историческая Россия.
Самое вредное для России название – «Земля Франца-Иосифа». Всем известно, что Франц-Иосиф был врагом России, прямым открытым врагом. Последний великий русский мореплаватель Борис Вилькицкий справедливо писал: «Советская власть, аннексировавшая полярный архипелаг Франца-Иосифа, примирилась с его названием, именем долголетнего и испытанного врага России. Но в то же время она вычеркнула на картах Ледовитого океана имена умученных ею Государя и молодого цесаревича.
Земля Николая II-го называется теперь в сов. Россiи Северной Землёй или Нордланд, а остров цесаревича Алексея – Малым островом, или Малым Таймыром. Эти названия нейтральны, безцветны и способны вызвать путаницу с другими похожими наименованиями» (Вилькицкий Б.А. Земля Императора Николая II. Возрожденiе, №3140, 1934).
Россия остаётся единственной в мире страной, имеющей топоним в честь своего врага. Нам трудно понять, почему этот топоним до сих пор остаётся на наших картах. Ещё труднее понять иностранцам. Всем очевидно, что раз Франц-Иосиф был врагом России, то и архипелаг, носящий его имя, России не принадлежит.
Топонимия является объектом политики. Наименования и переименования объектов преследуют определённые политические цели. Зачастую происходит борьба топонимов, отражающая борьбу стран и народов за географические объекты. Так например острова в южной Атлантике одни страны называют Мальвинскими, а другие – Фолклендскими. Аргентина утратила их, проиграв военный конфликт, но упорно сохраняет своё название – а значит, не смирилась с потерей и продолжит борьбу в будущем.
Получается, топонимическая политика России в Арктике направлена на отторжение от России наших арктических владений. Иначе невозможно объяснить, почему все попытки вернуть наименование архипелага в честь русского царя на протяжении тридцати лет терпят неудачи, но при этом имя врага России Франца-Иосифа на карте остаётся.
Вопрос о переименовании Земли Франца-Иосифа поднимался неоднократно. И. Ислямов в начале XX в. предлагал назвать её Землёй Романовых; в советские времена было предложение назвать её Землёй Кропоткина (решение принято не было, но в 2023 г. Алексей Поливанов, краевед из г. Дмитрова и родственник Кропоткина, снова направил это же предложение на имя президента РГО С. Шойгу); в 2017 г. «Национальный комитет +60» обратился к ОНФ и Общественной палате с требованием переименовать Землю Франца-Иосифа в честь Владимира Путина и Дмитрия Медведева, которые побывали на этом архипелаге; в 2025 г. депутат ГД С. Миронов предложил название Земля Ломоносова.
В январе 1944 года, когда наша армия повсеместно наступала и громила врага, перед полным снятием блокады Ленинграда, были возвращены 20 старых петербургских топонимов: Невский проспект, Дворцовая площадь, Адмиралтейская набережная и другие.
Сейчас наша армия, как и в январе 1944-го, повсюду наступает, военная удача на нашей стороне. Самое время вспомнить сталинский опыт и приободрить наши славные войска возвращением на карту России русских названий и устранением с неё имени врага России.
Говоря о наименованиях обоих арктических архипелагов – Земли Франца-Иосифа и Земли Николая II – нельзя вновь не упомянуть ещё о двух сторонах вопроса.
Первый: русские топонимы должны быть русскими не только по содержанию, но и по форме. Именами прилагательными, как Берингово море, Елагин остров, либо именами существительными в именительном падеже, как остров Колчак, бухта Золотой Рог. Борис Вилькицкий, первооткрыватель архипелага, просил назвать его «именем Государя Императора», поэтому любой топоним, несущий имя последнего русского царя – например, «Николаевский архипелаг» – можно будет считать соответствующим воле первооткрывателя. Хотя спорно, можно ли будет считать такой топоним историческим.
Вторая сторона вопроса – слово «Земля» как часть названия применимо лишь к неопределённому участку суши. К архипелагу слово «Земля» не должно применяться, поскольку является повторением вида объекта, как например «улица Тенистый Переулок», «река Обводный Канал» и «город Станица Наурская». «Землёй» данный архипелаг был назван лишь потому, что в момент получения наименования он не был обследован, и не было известно, является эта земля островом или архипелагом. Об этом прямо написано в протоколе совещания по вопросу переименования архипелага в 1923 году в Главном гидрографическом управлении. Тогда архипелаг был наименован Таймырским, и были предложены названия островов, составляющих Северную Землю после её обследования. К сожалению, это авторитетное мнение профессионалов, содержащееся в архивных документах, не дошло до людей, принимающих в нашей стране топонимические решения. Это же касается и Земли Франца-Иосифа. Слово «Земля» попало в его название лишь потому, что архипелаг ещё не был обследован, и не было известно, остров это или совокупность островов.
В вышеприведённой цитате видно, что и Борис Вилькицкий писал «архипелаг Франца-Иосифа», а не «Земля».
В своей статье «Земля Императора Николая II» Вилькицкий лишь один раз употребил слово «Земля» как часть наименования – в заголовке статьи. Статья написана в 1934 г., когда уже было известно, это – архипелаг, а не один остров.
Слово «Земля» в названии объекта суши – лишь временное, используемое только до обследования объекта, до появления ясности, архипелаг это или остров или полуостров.
Есть «Земли» в Антарктиде. Но и там Землями названы неопределённые участки суши, не являющиеся никакими видами географических объектов – ни островами, ни мысами, ни архипелагами.
Представляется уместным и наш царский архипелаг, раз уж всё равно нужно сокращать наименование до трёх слов, именовать, сохранив историческое первоначальное название, «архипелаг Императора Николая Второго».
Как переименовать архипелаг Франца-Иосифа? Выше приведены некоторые предложения прошлых лет. Сделаю ещё одно предложение.
На карте русской Арктики значатся имена многих деятелей Второй Камчатской экспедиции – Беринга, Лаптевых, Овцына, Прончищева, и даже Прончищевой.
Но без твёрдой монаршей воли императрицы Анны Иоанновны экспедиция бы не состоялась, эти имена не попали бы на карту, да и сама карта России, весьма вероятно, выглядела бы сегодня иначе, без многих северных и восточных владений.
Мелкий объект в честь царицы не назовёшь. Крупный же объект видится лишь один. Учитывая, что Вторая Камчатская экспедиция является крупнейшим и известнейшим деянием Анны Иоанновны, последней русской по крови царицы России, в Арктике её имени самое место.
Возвысим же наши голоса за то, чтобы топонимическая политика России повернулась, наконец, к России лицом в самое ближайшее время!
Вадим Викторович Рыбин, публицист, капитан 2 ранга запаса
