Недозапрещённый протодиакон Андрей Кураев разразился филиппикой в адрес руководителя СИНФО Владимира Легойды после выхода анонса его новой «Парсуны», записанной с отсидевшей в американской тюрьме Марией Бутиной. Причём назвал-то свой пост как - «Легойдина бездонность»!
Мол, почему Легойда не запишет такую же программу только с «узниками российских тюрем»? Из дальнейшего понятно, что речь не об абы каких узниках, а о «самом главном узнике» «российской репрессивной машины» Алексее Навальном.
Понятно, поскольку дальше речь идёт о полемике, развернувшейся вокруг записи видео-выступления известного московского либерального священника протоиерея Алексия Уминского в защиту Навального и о реакции на неё в программе канала СПАС с участием Сергея Карнаухова, которого нарочито уничижительно называют «неким».
Мы не раз выступали с критикой политической позиции отца Алексия Уминского, который регулярно выступает с либеральных позиций по церковно-политическим и прямо политическим вопросам. Однако справедливости ради стоит отметить, что он не избирателен в своей позиции. В частности, в своё время он выступил в защиту общественника-патриота Николая Каклюгина, осуждённого по надуманному обвинению в распространении наркотиков, когда либерального журналиста Голунова освободили из-под стражи, а Каклюгина посадили за решётку.
Не берёмся судить, насколько уместно выступление о.Уминского в поддержку Навального, действительно ли здоровью несистемного оппозиционера грозит опасность. По крайней мере, совсем недавно на суде по оскорблению ветерана Великой Отечественной он выглядел вполне здоровым. Но оставим это на совести отца Алексия. В своей позиции, подчеркнём, он не избирателен и откликается на любые проявления несправедливости.
Но вот насколько последователен протодиакон Андрей Кураев? Что-то нам не доводилось слышать, чтобы наш протодиакон выступал в защиту того же Каклюгина. А ведь там налицо очевидные двойные стандарты. Не выступил главный православный блогер и в защиту директора Института русской цивилизации Олега Платонова, осуждённого по явно надуманному поводу. А ведь оба они православные люди, единоверцы Кураева.
Нам-то всё понятно: в повестке дня любимых недозапрещённым протодиаконом медийных ресурсов - «Эха Москвы», «Медузы», «Дождя» и проч. - этих людей просто нет. Надо полагать, что суды и процессы над ними либералы считают справедливыми, а вот суд над Навальным - это «сущее беззаконие».
А если бы выступил наш «смелый обличитель» протодиакон в защиту Каклюгина или Платонова, глядишь на «Эхо» перестанут приглашать, «Медуза» перестанет публиковать. Гонораров можно лишиться. Станешь нерукопожатным в либеральной среде. Кураевская избирательность в обличении нам понятна.
Но тогда нечего из себя корчить обличителя «двуличия Легойды»! Не лучше ль «на себя, кума, оборотиться»?!
Редакция Русской народной линии
1.