Постоянный автор «Руской народной линии» из Тюмени, старший научный сотрудник, кандидат физико-математических наук Дмитрий Николаевич Габышев прислал нам в редакцию такое письмо.
«Здравствуйте, уважаемые редакторы Линии! Сильное недоумение у меня недавно вызвало то, что наш Патриарх подписал письмо в защиту законопроекта о поддержке "гражданских жён" участников СВО. Уже несколько дней нахожусь в недоумении, ведь Церковь не может признать никаких "гражданских жён" – в конце концов, они сознательно избегали регистрации, чтобы избежать обязанностей, а с ними всё-таки и льгот.
Можно было понять, если бы Патриарх поддержал закон в первые дни СВО, но идёт четвёртый год, и у всех пар мужчин и женщин было достаточно времени, чтобы определиться с браком в преддверии смертной опасности мужчине на СВО. Если даже при ТАКИХ условиях решили не регистрироваться, то как их можно поддерживать-то от имени Церкви?!
Второй аспект – это явное несоответствие закона традиционным ценностям, потому что незарегистрированные "гражданские союзы" – это явная нетрадиционщина для России-Руси. Это вызывает у меня недоумение. Между тем, я стараюсь никогда не осуждать нашего Патриарха.
У нас принято в православных телепередачах гордиться, что "мы не Содом", а между тем Гоморра была не лучше Содома, но сгорели оба.
Не мог бы кто-нибудь из Ваших постоянных авторов, пожалуйста, разъяснить, допустим ли закон о поддержке "гражданских жён" участников СВО с духовной точки зрения? Не попытка ли это под благим предлогом раскачать окно Овертона, чтобы втянуть во грех и церковных деятелей, которые поддержат этот закон? С тревогой переживаю молчание в православных СМИ по этому поводу».
Прежде чем наши постоянные авторы откликнутся на призыв Дмитрия Николаевича и предложат с духовной точки зрения прочтение этой меры, нам бы хотелось внести некоторую ясность и дополнение к этой истории.
Действительно сенатор Андрей Клишас опубликовал это письмо Святейшего патриарха Кирилла, в котором он поддерживает законопроект о «фактических брачных отношениях».
Но всё-таки заметим, что в своём письме Предстоятель нашей Церкви говорит о воинах погибших в ходе СВО и о лицах, погибших в зоне СВО и имевших несовершеннолетних детей и вдов, с которыми они состояли в так называемом «гражданском браке».
По мнению патриарха, инициативу следует поддержать, так как она «предоставляет социальные гарантии лицам, состоящим в фактических брачных отношениях с военнослужащими, погибшими в связи с участием в специальной военной операции, или с лицами, погибшими в связи с проживанием или временным пребыванием на территориях осуществления специальной военной операции, и их несовершеннолетним детям».
Иными словами, речь идёт о милосердии к несовершеннолетним детям и женщинам, пусть и не состоявшим в юридически законном, а тем паче венчанном браке. То есть Патриарх применяет в данном случае принцип икономии, который довольно часто используется в реальной церковной жизни.
Редакция Русской народной линии
20. Итак, прошел 1 год
19.
18.
"Второй аспект – это явное несоответствие закона традиционным ценностям, потому что незарегистрированные "гражданские союзы" – это явная нетрадиционщина для России-Руси."
/////////////////
Какая "традиция" - о чем это автор письма? Насколько помнится, конечно, разве не Предстоятелем введено в публичный оборот "понятие" православного президента" и что - это в "традициях" Руси? Кстати, "интересно", а Дональд Трамп как в этом смысле идентифицируется?
Так, что стоит ли "заморачиваться" - было "помазание на царство" - станет на президентство - велика ли разница при нынешнем-то понимании?
Но, куда более "интересно", что Патриарха Кирилла с "гражданскими союзами", можно "признать" вполне правым - и ни в каком "социальном" и подобных планах, а именно религиозном? Что это за случай? Как это ни прозвучит непонятно (и даже возмутительно для отдельных "сознаний!) - это отказ идти… Ленинским Путем, а "двигаться" т.ск. хлябной "дорогой ревизионизма"?
Ведь, что такое в ГЛАВНОМ Ильич не пора бы уже понять? И что есть в том же смысле СССР - "страна мечтателей, страна ученых"?
17. Ответ на 12, Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии: Именно так!
16.
15. Ответ на 10, Валерий:
"Священный Синод Русской Православной Церкви в своем Определении от 28.12.1998 г. констатировал, что "некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к Причастию лиц, живущих в "невенчанном" браке, отождествляя таковой брак с блудом". Синод строго осудил подобный ригоризм и постановил: "Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку". Таким образом, на основании этого Определения пастырь не должен отказывать в Причастии христианину или христианке по обвинению в блудном сожительстве, если он или она состоят в гражданском браке, когда браковенчание не может быть совершено из-за неверия, иноверия или хотя бы упорного нежелания пойти на это другой стороны" (Цыпин Владислав, протоиерей. Каноническое право. М., 2009. С. 668).
14.
Ибо неверующий освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети были бы нечисты, а теперь святы.(1 Кор. 7:12-13).
13. Ответ на 10, Валерий:
Супружество, рождение детей в браке, зарегистрированном в установленном государством порядке, Вы считаете блудом? Сумасшествие!!!
12. Ответ на 9, Валерий:
11. Ответ на 9, Валерий:
Пусть он и безграмотный "старчик", являющийся действующим духовником епархии, но я бы поучился у него Первой и самой Главной Заповеди Блаженства.
Добавлю. Всё Горе - от уМА.. С НАМИ БОГ! (Ис.8)
Церковное право, решения Соборов для него не указ? Эти "старчики" сами в Царство Небесное не входят и людей туда не пускают.
Кстати, на какой машине ваш "духовник" ездит?