Суд да дела Василия Бойко-Великого и Божий Суд

Часть первая.

 

Дорогие Владыки, Отцы, Матушки, Братья и Сестры, Друзья и Соратники, Добрые Читатели! Прошу не оставлять Ваших молитв об узнике Василии.

 

17 Декабря, в Праздник Святой Великомученицы Варвары Иелипольской († около 306 г.), небесной покровительницы научного познания, артиллерии, моряков, хранительницы от внезапной смерти, в Московском городском суде (Богородский вал, д. 8, основной корпус; станция метро «Преображенская площадь», далее на любом трамвае до остановки «Мосгорсуд») в зале 428 в 10:00 по делу банка «Кредит Экспресс» должно начаться разбирательство апелляции видного православного общественного деятеля, а в прошлом и православного предпринимателя, целенаправленно и коварно лишённого своих предпринимательских позиций, Василия Вадимовича Бойко-Великого. Сам узник особо приветствует тех соратников, кто сможет лично прийти на то заседание суда ради молитвы.

Первоначально заседание назначалось на 21 Ноября 2024 года в 13:00 по Москве, однако тогда только в пятом часу вечера оно было открыто, длилось не более 5 минут, за время которых сообщили, что суд переноситься на 17 Декабря. Хотя я призывал к молитве и оповестил своих читателей о времени и месте заседания ВКонтакте и Телеграме, я признателен всем тем, кто отозвался на призыв к молитве, и особенно тем, кто прибыл в суд. Меня самого в суде 21 Ноября не было по состоянию здоровья.

 

Московский городской суд, Богородский вал, дом 8

 

От Василия Вадимовича Бойко-Великого вечером того же дня его защитники переслали записку для меня и моих читателей: «Перенесли [апелляционный суд] на 17 Декабря — день Великомученицы Варвары. Из-за того, что кого-то не уведомили в срок. Меня даже не подключили к заседанию, и я не участвовал. Поэтому подробностей не знаю. Заседание было 5 минут. Закончилось в 16:40. Сердечно благодарю всех за святые молитвы обо мне грешном рабе Божьем [Василии]».

 

Предыстория

 

Сейчас Василий Вадимович находится в СИЗО города Можайска, где в местном суде на совершенно внеправовых основаниях пересматривается так называемое Рузское дело о приобретении сельскохозяйственных земель в Рузском районе в 2003 году для создания агрохолдинга «Рузское/Русское Молоко». Эпизоды того дела, длящегося с конца 2006 года, закрывались и за отсутствием состава преступления, и по сроку давности, и по иным причинам, а дело фактически было прекращено Рузским судом 28 Августа 2020 года. Но по чьей-то весьма влиятельной указке в нарушение уголовно-процессуальных законов судебное рассмотрение опять было возобновлено. Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение. Мособлсуд частично отменил постановление Рузского суда 2020 года и направил дело в Можайский суд.

О «Рузском деле» нужен отдельный рассказ. Хотя в первой части данного моего очерка «Суд да дела Василия Бойко-Великого и Божий Суд», опубликованного на «Русской Народной Линии» 16 Февраля 2020 года, о перипетиях того дела рассказано довольно подробно, а заодно там содержится и библиография основных публикаций в православных СМИ по делу банка «Кредит Экспресс» начиная с Июня 2019 года.

Там же в первой части очерка коротко изложена история моего знакомства и соратнического сотрудничества с Василием Вадимовичем, которое с годами переросло в дружбу. Пятнадцать лет назад, в канун Михайловского праздника — 20 Ноября 2009 года состоялось наше знакомство, которые вылилось в почти десятилетнее договорное взаимодействие, связанное с написанием мной книги «Странствия по времени: Древняя Русь сквозь призму “Повести Временных Лет”. Научный православный взгляд на историю нашего Отечества от начала времён до Святого Благоверного Великого Князя и Царя Владимира Мономаха» (М.: Русский издательский центр, 2015; второе дополненное издание в двух томах — М., 2018).

 

В.В.Бойко-Великий осуществлял общую редакцию той книги, а также был автором многих, иногда весьма пространных, научных комментариев, поэтому сам я считаю Василия Вадимовича полноценным соавтором. За годы нашего сотрудничества на моих глазах В.В.Бойко-Великий, человек изначально с научными взглядами, сформировался как учёный-историк. В процессе написания нашей книги рабочая переписка с Ноября 2009 года и по Весну 2017-го по текстовому объёму превысила сам окончательный объем труда более чем в четыре раза, то есть в сопоставлении с двумя изданными томами она могла бы занять ещё восемь томов, что свидетельствует о масштабе нашего сотрудничества, наших обсуждений многих сотен эпизодов и фрагментов книги.

Когда работа над вторым изданием завершилась, с весны 2017 года мы продлили сотрудничество для поэтапного написания мной серии книг нового общего проекта «Странствия по времени: Русь Летописная. Научный православный взгляд на историю нашего Отечества от Святого Благоверного Великого Князя и Царя Владимира Мономаха и до Государя Феодора Алексеевича Романова», а также пространного аналитического повествования о Шапке Мономаха в свете истории Царских Венцов от древнейших времён и до Большой Российской Императорской Короны. Однако 18 Июня 2019 года Василий Вадимович был задержан, на следующий день арестован по пресловутому «банковскому делу» и помещён в СИЗО вплоть до Мая 2021-го. Наше договорное творческое сотрудничество с ним было тогда закономерно прервано. Мне пришлось вновь заняться правозащитной деятельностью, которой я много внимания посвящал в 2011–2012 годах по делу К.Ю.Душенова. Тогда моему неправедно осуждённому Другу — Константину Юрьевичу Душенову (в монашестве Иоанн; 2 Февраля 1960 — † 13 Февраля 2024) в лагере, а на воле его супруге и сыну угрожала смертельная опасность. Но нет худа без добра: в русле уже безгонорарного правозащитного взаимодействия с В.В.Бойко-Великим с 2018 года сложилась наша с ним дружба.

 

Суть апелляции

 

Здесь же хотелось рассмотреть, в связи с чем была подана апелляционная жалоба В.В.Бойко-Великого, а именно на основе явных противоречий в приговоре по делу банка «Кредит Экспресс». Апелляция основана на доводах защиты о невиновности В.В.Бойко-Великого по делу банка «Кредит Экспресс». В данном процессе В.В.Бойко-Великий 3 Октября 2023 года был осуждён Черёмушкинским судом на 6 лет и 6 месяцев колонии общего режима.

С той поры вот уже год, два месяца и две недели Василий Вадимович содержится в различных следственных изоляторах Москвы, включая знаменитую Бутырку, а теперь уже несколько месяцев и в Можайском СИЗО. Можайским судом разбирается так называемое Рузское дело.

Его защитники подали апелляцию на обвинительный приговор по делу банка «Кредит Экспресс».

Жалоба обусловлена тем, что в формулировках приговора в отношении В.В.Бойко-Великого содержатся явные противоречия с показаниями свидетелей, данных в суде и зафиксированных как в протоколе судебных заседания, так и в аудиозаписях показаний. И обвиняемые, и свидетели обвинения на протяжении процесса давали явно противоречащие друг другу показания, меняли их в процессе расследования и суда, а данные противоречия суд даже не пытается устранить имеющимися законными способами.

В частности, главный свидетель обвинения, бывший сотрудник холдинга «Вашъ финансовый попечитель» Андрей Айзиков трижды на суде говорил, что банковских денег Василю Вадимовичу он никогда не передавал, а передавал из банка только пакеты с документами, в которых, по его мнению, никаких денег быть не могло.

В приговоре же написано, что А.Айзиков 30 Октября 2017 года забрал в банке «Кредит Экспресс» двадцать с половиной миллионов рублей и в пакете передал их Василию Вадимовичу.

А.Айзиков перемещался по Москве на общественном транспорте, притом он не очень физически крепкий человек, чтобы без опаски и без охраны перевозить подобные суммы.

По биллингу телефонов А.Айзикова и Василия Вадимовича, представленных следствием, 30 Октября 2017 года А.Айзиков и В.Бойко-Великий не встречались. Василий Вадимович в тот день по болезни был дома, а А.Айзиков ездил по Москве и во Внуково, в офисе холдинга «Вашъ финансовый попечитель» В.В.Бойко-Великого на Пресне не был. На данный факт из следственных материалов адвокаты В.В.Бойко-Великого неоднократно указывали в суде, но он был почему-то совершенно проигнорирован судом.

В приговоре же прямо и однозначно утверждается, что А.Айзиков 30 Октября 2017 года передал деньги в сумме 20,5 млн рублей В.В.Бойко-Великому именно в пресненском офисе. Никаких других доказательств наличия в реальности такого эпизода встречи в офисе не приводится.

В ходе суда директору московского отделения банка «Кредит Экспресс» подсудимой Кабановой, которая заключила особое соглашение со следствием, было предложено опросить свидетеля Андрея Айзикова. Вот фрагмент расшифровки аудиозаписи их диалога. Кабанова задала вопрос:

«— Вы получали 20 000 000 рублей?

— Нет.

— У нас есть показания Ципиновой о том, что она тебе приносила в сумке 20 000 000 рублей, и ты говорил, что это на решение вопросов по Калмыкову. И ты чётко знал, что это было 20 000 000 рублей, сумка была открытая, пакет был открытый.

— А вопрос ко мне какой?

— Ты это подтверждаешь?

— Не подтверждаю.

— На каком основании?

— На основании моего права не подтвердить…

— Ну конечно, тебе открытыми передали 20 000 000, а ты даже не знаешь, что там было.

— Это вопрос?

— Вопрос у меня такой, как часто и почему именно тебя сделали курьером по деньгам и документам?

— Я не знаю, возможно, там были и другие. Я могу исходить из того, что ценность того, что мне передавалось, была небольшая, поскольку в основном все эти пакетики, которые мне выдавались, я ехал на метро и переходил на Большую Декабрьскую, никто о моей безопасности не беспокоился, никаких инкассаторов не было, никакого оружия у меня не было, поэтому говорить о том, что там были какие-то миллионы, я считаю это надуманно. Я думаю, что там вообще просто были какие-то документы. Все прекрасно знали, что я езжу на общественном транспорте, на метро, и я вряд ли могу гарантировать их безопасность, тем более я никогда не подписывал договор о материальной ответственности, не являюсь профессиональным курьером или инкассатором. Поэтому вряд ли мне передавались какие-то существенные деньги.

— Тогда почему ты брался за это дело?

— Я не брался за перевозку денег, просто периодически мне говорилось, что есть такой-то пакетик, передайте его Василию Вадимовичу. О том, что там есть представляющие ценности вещи, я предполагал, что это не так. Если бы это было так, тогда бы мне никто этого не поручал.

— Пакетики или пакеты?

— И пакетики, и пакеты.

— 20 000 000 — это большой пакет?

— Я не знаю, не могу сказать. Я не подтверждаю, что я вёз 20 000 000…».

Надо отметить, что сумма в двадцать миллионов рублей и такой объем денежных знаков даже в купюрах самого крупного номинала в пять тысяч рублей не то что в пакет, а не во всякую сумку влезет. Пятитысячные купюры на сумму 20,5 млн рублей весят 4 кг 200 г. Судья отказалась проводить следственный эксперимент в отношении муляжа 20,5 млн рублей. Притом надо сказать, что Андрей Айзиков давал свои показания вовсе не из сочувствия к Василию Бойко-Великому. Более того, А.Айзиков в своё время из-за нерадивости и прогулов был уволен из фирмы В.В.Бойко-Великого. Данный фактор указывает на то, что в суде он выступал как непредвзятый свидетель, хотя теоретически мог бы оговорить В.В.Бойко-Великого из мести за то, что тот его в своё время уволил.

В приговоре, помимо данного эпизода, также говорится, что деньги в банке получали представители В.В.Бойко-Великого. Так показала Ципинова, заключившая досудебное соглашение со следствием, но, кто именно был представителем Василия Вадимовича, она не помнит. Она называет водителя Михаила. Однако у В.В.Бойко-Великого в фирме водителя с таким именем никогда не было. Она же называет двух финансовых директоров из фирмы на Пресне. Но никто из них не говорит, что получал деньги для В.В.Бойко-Великого и передавал их для него. Никто из сотрудников В.В.Бойко-Великого не говорит, что он передавал документы в банк для оформления фиктивных кредитов на своих сотрудников. В приговоре ссылаются на офисного секретаря Юлию, что она два раза посылала в другое время офисного водителя Павла за оформлением двух реальных кредитов, которые позже были полностью погашены, что было подтверждено документально.

 

Приговор

 

При колоссальном общем объёме текста приговора, его часть, которая посвящена разбору обоснования обвинений в адрес В.В.Бойко-Великого, занимает 67 страниц.

Если в приговор внесены однозначно обвинительные эпизоды, которые не подтверждаются или опровергаются привлечёнными к судебному рассмотрению свидетелями, а о них «свидетельствуют» только руководитель и сотрудники банка, которые сами обвиняются в махинациях с банковскими операциями, разве можно говорить об объективности суда?! Да и сама законность всего такого приговора крайне сомнительна, даже если по другим фигурантам дела и другим эпизодам вынесены документально подтверждённые решения.

 

В.В.Бойко-Великий в рабочем кабинете

 

В.В.Бойко-Великий и банк «Кредит Экспресс»

 

Сам Василий Вадимович Бойко-Великий никогда не отвергал фактов взаимодействия и сотрудничества его холдинга с банком «Кредит Экспресс» или знакомство с его руководством примерно с 2015 года. Более того, именно на основании такого вполне законного сотрудничества холдинга «Вашъ финансовый попечитель» с данным банком весьма скоро холдингу «Вашъ финансовый попечитель» (В.В.Бойко-Великому и его близким) руководством банка было предложено приобрести пакет 7,5% акций банка «Кредит Экспресс». Предложение было мотивировано тем, что якобы в таком случае у холдинга «Вашъ финансовый попечитель», как акционера, будут определенные преференции по сравнению с другими банковскими клиентами. Дальше — больше: руководство банка предложило В.В.Бойко-Великому войти в совет директоров банка. Объяснялось это тем, что степень кредитных льгот для холдинга ещё повысится. Увы, так Василий Вадимович угодил в кем-то расставленные сети.

 

 

Банк «Кредит Экспресс» ещё в 2014 году дважды привлекался к административной ответственности за неисполнение требований законодательства, предусмотренных частью 1 статьи 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях[1]. В обоих случаях банку были вынесены предупреждения. Видимо, консультанты В.В.Бойко-Великого должным образом не сработали и не выявили крайнюю ненадёжность данного банка, что и привело к сотрудничеству холдинга «Вашъ финансовый попечитель» с неблагонадёжной финансовой структурой.

 

Мои предположения

 

Ещё до нашей встречи с Василием Вадимовичем пятнадцать лет назад, за несколько дней до неё я прошерстил весь Рунет, все материалы, касающиеся его, и, в частности, узнал, что с Ноября 2006 года против него и сотрудников его агрохолдинга «Рузское Молоко» (позже «Русское Молоко») было возбуждено дело по якобы незаконному приобретению в 2003 году земель в Рузском районе Московской области. 18 Февраля 2007 года предприниматель был арестован, посажен в СИЗО «Матросская тишина» и просидел там 20 месяцев, пока коллегия Верховного Суда РФ в Октябре 2008 года не освободила его под залог. После знакомства с материалами СМИ по Рузскому делу В.В.Бойко-Великого у меня, как у журналиста-правозащитника с опытом первых  правозащитных акций ещё в пору моей учёбы на факультете журналистике в 1975–1980 годах, сложилось впечатление, что, скорее всего, «Рузское дело» носит так называемый заказной характер, а потому для себя я не увидел никаких реальных морально-этических препятствий и для первой встречи с православным предпринимателем, и для налаживания с ним творческого сотрудничества по его масштабным историческим проектам для средней школы и вузов России. В тот проект он привлёк выдающихся российских историков — Александра Николаевича Боханова, Игоря Яковлевича Фроянова, Петра Валентиновича Мультатули, Владимира Михайловича Лаврова, Андрея Владиславовича Рачинского, Бориса Глебовича Галенина, Павла Геннадиевича Петина.

Мне до сих пор неизвестно, кто именно «заказал» тогда Василия Вадимовича. Но когда я стал знакомиться с документальными, следственными материалами и Рузского, и банковского дел уже с Июня 2019 года, стал консультироваться с опытными юристами, которые не имели никаких связей с В.В.Бойко-Великим, именно заказной характер тех дел мне стал очевиден. На данный счёт могу строить только предположение: приобретая земли в Рузском районе в 2003 году, Василий Вадимович напрямую затронул интересы какого-то очень-очень влиятельного человека из российских властных верхов.

Ниже я хочу изложить свою версию возникновения и развития «банковского дела», «заказ» которого, по моему твёрдому убеждению, напрямую связан и с «заказом» по Рузскому делу, всё то — звенья одной цепи.

Предупреждаю добрых читателей, что тут сугубо моя журналистская версия является именно моими «домыслами» и не имеет отношения к сведениям, которые я узнавал от самого Василия Вадимовича и от представителей его защиты. Ни Василий Вадимович, ни его адвокаты к данным моим соображениям не имеют никакого отношения. Сам я раза два в 2021 и 2022 годах — уже после его второго освобождения из СИЗО — спрашивал Василия Вадимовича, может ли он назвать хотя бы предположительно, кто же именно является «заказчиком» его преследований. На что Василий Вадимович мне категорично говорил, что он не знает, и у него даже нет предположений, кто из весьма влиятельных лиц мог бы его «заказать».

Однако мой многолетний опыт журналистских расследований в «Царском Деле», а также аналитико-исследовательский опыт профессионального историка-источниковеда позволяют мне предположить, что в 2003 году, когда В.В.Бойко-Великий и его холдинг «Вашъ финансовый попечитель» приобретал сельскохозяйственные угодья и предприятия в Рузском районе, он по неведению или в азарте приобрёл то, что, по коммерческим соображениям некоего влиятельного лица (или немногочисленной группы таких лиц), приобретать был не должен, поскольку на ту земельную и производственную недвижимость у некоего властного лица были свои виды. В.В.Бойко-Великий, возможно, используя эксклюзивную информацию о предстоящих торгах, приобрёл то, что полагалось приобретать не ему, а агентам-посредникам того неведомого мне могущественного лица.

Тогда и было тем лицом принято решение обязательно и даже показательно наказать предприимчивого человека. Также могу предположить, что неофициальными агентами того влиятельного лица могли быть две фирмы, возглавляемые долларовыми миллиардерами, о которых я уже писал в первой части данного очерка. Они часть земель в Рузском районе скупили и через некоторое время начали их перепродавать по значительно более высоким ценам, так как вовсе не собирались на тех благодатных землях осуществлять народнохозяйственную деятельность на пользу народу и нашему Отечеству. «Чистый бизнес»!

В те же годы был ещё один приобретатель земли в Рузском районе, против которого было возбуждено уголовное дело, совершенно аналогичное делу против В.В.Бойко-Великого. Однако тот покупатель почти сразу отступился, и дело против него было прекращено. А В.В.Бойко-Великий пошёл на принцип и отступаться от вполне законно приобретённого не стал.

У нас с ельцинских времён дикого капитализма есть могущественные люди, находящиеся у власти и через посредников тайно занимающиеся наиболее выгодными коммерческими проектами для личного обогащения и коррупционного укрепления собственных властных позиций. Подобное «недопонимание» или «непослушание», какое проявил В.В.Бойко-Великий, они просто не способны прощать и забывать. Если такой теневой босс показательно не накажет «непослушника», то могущественный человек роняет авторитет среди ему подобных и превращается в банального «лоха» при власти. Значит, и на «куски его пирога» обязательно покусятся другие могущественные фигуры в схожих с ним властных позициях. Тут завиральные Дарвиновские «эволюционные» теории, по которым выживает сильнейший зверь, вполне применимы.

Заказчик и Рузского, и банковского дела понимал и то, что демонстративное наказание православного предпринимателя и общественного деятеля охотно будет поддержано могущественным либеральным лобби в российской политике, экономике, массовой культуре, а также десятками влиятельных либеральных СМИ, коих так раздражала православная публичная общественная деятельность русского предпринимателя, который не только не хочет скрывать своих религиозных взглядов, но и постоянно находит поводы, чтобы публично уязвить российских либералов. Выставить видного православно-патриотического деятеля «уголовником» всем им — и либеральным олигархам, и либеральным СМИ было только в удовольствие. Как все эти либеральные газеты ликовали, когда шли судилища над видными православными патриотами-историками Владимиром Николаевичем Осиповым, Олегом Анатольевичем Платоновым, Валерием Михайловичем Ерчаком, Константином Юрьевичем Душеновым…

Когда примерно к началу 2015 года стало понятно, что возбуждённое против «Рузского / Русского Молока» и самого В.В.Бойко-Великого дело в Рузском суде начинает разваливаться и неизбежно развалится в ближайшие год-два, и с его помощью выставить «уголовником» Василия Вадимовича не удаётся, могло быть принято решение вовлечь В.В.Бойко-Великого в ловушку там, где он никак не ожидает подвоха.

Организаторам ловушки было известно, что холдинг «Вашъ финансовый попечитель» В.В.Бойко-Великого является клиентом московского отделения довольно мелкого по российским финансовым масштабам ростовского банка «Кредит Экспресс». Ситуация была «грамотно» оценена ещё тем, что по качественной информации, которой могут располагать большие люди при большой власти, руководство того банка и некоторые его сотрудники не чисты на руку, склонны к махинациям и в 2014 году «Кредит Экспресс» уже дважды вляпался в нарушения банковского законодательства России. Те нарушения могут стать явными шагами к последующему отзыву лицензии.

И тогда представители того неизвестного мне влиятельного лица могли сделать банкирам предложение: в путях поэтапной ликвидации банка втянуть В.В.Бойко-Великого сначала в покупку акций будущего финансового «покойника», а затем и вежливо вовлечь его в совет директоров банка, чтобы в глазах российской публики накрепко увязать его с их собственными банковскими махинациями.

Возможно, притом банкирам было дано и обещание, что, если сами они пустятся во все тяжкие в личном обогащении за счёт вкладчиков, их не будут строго наказывать, особенно в том случае, если всю вину за банковские махинации они свалят на В.В.Бойко-Великого как на организатора и главаря преступной группы. Схема будущего обвинения была та же, что и в Рузском деле, где В.В.Бойко-Великий совместно с другими руководителями «Рузского/Русского Молока» был объявлен как член ОПГ, и в нынешнем уже Можайском процессе такая мнимая принадлежность к «оргпреступности» является главным обвинением, чтобы припаять «непослушнику» 15 лет строго режима.

Возможно, уже тогда руководство банка «Кредит Экспресс» решило довести свой банк до закрытия или банкротства, попутно до того «раздербанив» активы и деньги вкладчиков. Механизм, знакомый из криминальной прессы.

 

Головной офис банка «Кредит Экспресс» в Ростове-на-Дону

 

Такие мелкие банки на протяжении всех двухтысячных становились ареной аналогичных махинаций, не говоря уже о капитанах и банковских монстрах финансового бизнеса, порождённых в ельциновскую эпоху. Тут достаточно назвать сбежавшего за границу с банковскими деньгами Сергея Пугачёва[2] и другие шумные банковские скандалы последующих лет с миллиардами исчезнувших долларов.

На фоне таких масштабных дел, действительно достойных особого внимания руководства Следственного комитета России и Генеральной прокуратуры РФ, махинаторский развал мелкого банка с разворованными считаными по пальцам миллионами долларов выглядел бы успешной карманной кражей в вокзальной толкотне, которая сойдёт с рук ловким щипачам.

Но махинаторы из банка не поняли, что могущественный экзекутор В.В.Бойко-Великого собирается использовать их втёмную, а им придётся отвечать за все проделки по полной и перед следствием, и в суде, где их проделки с собственным обогащением будут рассматриваться под микроскопом.

Дело в том, что с осени 2015 года В.В.Бойко-Великий с предельным вниманием отнёсся к новому возбуждению Следственным комитетом РФ дела по обстоятельствам цареубийства 17 Июля 1918 года. Как многолетний соратник и сотрудник В.В.Бойко-Великого из общения с ним я хорошо знал, что Василий Вадимович интересовался «Царским Делом» задолго до знакомства со мной. Иногда в его публичных выступлениях он высказывал убеждённость именно в ритуальном характере цареубийства, скептически он относился и к версии, что обнаруженные в 1991 году в Поросёнковом Логе девять человеческих останков принадлежат Святому Государю Николаю Александровичу, Императрице Александре Феодоровне и трём Их Дочерям, а также царским приближённым. А тут он сразу провёл одну научную конференцию с привлечением многих специалистов, потом затеял целую серию криминалистических экспериментов, которые подтверждали бы версию Н.А.Соколова, затем провёл ещё одну научную конференцию, издал массивный трёхтомник по результатам современных исследований вопроса по «екатеринбургским останкам» и тем самым разрушил ряд безосновательно оптимистических заявлений, исходящих от Следственного комитета России, что так называемые екатеринбургские останки будто бы безусловно являются Царскими. У В.В. Бойко-Великого осложнились отношения с СК РФ, что было на руку «заказчику» примерного наказания В.В. Бойко-Великого.

Вскоре после отзыва лицензии на банковскую деятельность 15 Марта 2018 года было возбуждено дело о махинациях в банке «Кредит Экспресс». Первоначально в следственном процессе В.В.Бойко-Великий вроде бы не фигурировал и ему никаких обвинений не предъявляли, но какие-то угрожающие устные информационные пробросы на уровне слухов в его направлении делались. И всё равно его задержание и арест в Июне 2019 для всех нас грянули как гром среди ясного неба. Как и в Рузском деле, новое следствие вновь объявило Василия Вадимовича главным организатором, главарём всех махинаций и хищений в банке «Кредит Экспресс». Правда, такое главарское обвинение развалилось уже к осени 2019 года, но другие ложные обвинения всё же остались.

И что вызвало особое удивление?! Дело по расследованию махинаций и хищений в небольшом банке «Кредит Экспресс», которому по статусу полагался бы в Москве уровень районного или межрайонного следственного комитета, ведётся Следственным комитетом целой России и взято на контроль его почтенным руководителем. Вот такой карамболь был подстроен хитроумным «заказчиком» наказания В.В.Бойко-Великого.

Однако игры играми сильных мiра сего, но над всеми судами в человечестве остаётся Суд Иисуса Христа и в земной жизни, и сразу за гробом, а по всеобщем воскресении из мёртвых и Страшный Суд Его. Отец не судит никого, но весь суд отдал Сыну… и дал Ему власть производить суд, потому что Он есть Сын человеческий (Ин. 5: 22, 27).

 

Покаяние и молитва всё исправят!

 

Глубоко убеждён, что рано или поздно справедливость и подлинная законность по отношению к Василию Вадимовичу Бойко-Великому будет восстановлена, а тайна беззакония (2 Фес. 2: 7) в его случае будет посрамлена. Конечно, хотелось бы, чтобы не слишком поздно. Троекратные тюремные заключения узника Василия в 2007–2008, 2019–2021 и 2023–2024 годах с возможным продолжением значительно подорвали здоровье, лишили его возможности заниматься не только общественной, но и предпринимательской деятельностью на благо нашей Отчизны. Однако сам Василий Вадимович, судя по весточкам от него, судя по его недавним публикациям в «Московских Ведомостях», на «Русской Народной Линии», не унывает. Но ему крайне нужна наша соборная духовная поддержка, наши молитв о нём. Вот к чему я и хочу призвать Вас, моих, единоверцев.

В жизни России в путях Промысла Божия происходят великие и совсем недавно ещё не чаемые нами перемены. Да, перемены опалены войной. Но именно в условиях войны олигархические повадки ельцинской эпохи всё ещё находящихся у власти фигур оказываются совершенно несовместимыми с новой действительностью. Постепенно во власть начинают входить люди, прошедшие фронт. У Главы Государства Российского В.В. Путина на данный счёт разработана специальная административная и политическая стратегия. А люди, в боях рисковавшие своей жизнью и здоровьем ради блага Отчизны, ради возрождения целостности Великой России, не станут мириться с выкормышами ельциновской эпохи. Своим искренним духом они уже начинают вытеснять либеральную сволочь. Назначение командира легендарной «Спарты» Артёма Жоги (позывной «Колыма») полномочным представителем Президента в Уральском федеральном округе уже несёт свои плоды. Сколько в нашей патриотике возмущались о деятельности Ельцин-центра в Екатеринбурге? При «Колыме» вдруг началось его идейное перепрофилирование, а так же выявлено, что администрация того учреждения связана с отмыванием и даже выводом за рубеж (читай: хищением) миллионных денежных средств, заведены уголовные дела…

Помнится, в горбачёвские времена на волне «гласности» широко заговорили о «телефонном праве». Формула прежде была проброшена из ЦРУ САСШ в нашу диссидентскую среду ещё в семидесятые. Конечно, тогдашнее «телефонное право» в СССР было детскими забавами по сравнению с теми беззакониями, которые с помощью властного ресурса у нас творились при Борисе Ельцине. Однако демоническое наследие неправого Бориса всё ещё живуче. Постом и молитвою, покаянными военными всенародными испытаниями, нашей духовной бдительностью с Божией Помощью оно обязательно будет изжито.

 

Великий Новгород. Изображение Святой Великомученицы Варвары на древней бересте

 

А ныне заступничеством Святой Великомученицы Варвары по Милости Божией да будет облегчена участь узника Василия!

 

Леонид Евгеньевич Болотин, научный редактор Информационно-исследовательской службы «Царское Дело», сотрудник Русского Издательского Центра

16 Декабря 2024 года

 

КОММЕНТАРИИ