В камере с грязным потолком без права на надежду?..

 

Предисловие

     Расставляя все точки над «i»: следственно прокурорско-судебно-медицинские аспекты «посадки» невиновных  в открытом письме Николая Каклюгина председателю Ростовского областного суда  Золотаревой Е.А. из следственного изолятора на выходе из третьей протестной голодовки, в преддверии апелляционного заседания о принятии решения областным судом о дальнейшей мере пресечения...

«Трезвитесь, бодрствуйте, ... противостойте твердою верою»:

слова поддержки каждому в ситуации

защиты от атакующих недобрых сил

     Ими и укрепляется автор данного обращения по существу дела, окрещенного в средствах массовой информации «делом Каклюгина» (https://ruskline.ru/tema/obwestvo/delo_kaklyugina/).

     Отстаивать свои права и свободы должно и нужно! По закону, земному и небесному. Дай Бог каждому несправедливо обвиненному отстоять свое честное имя, не потеряв ни жизнь, ни совесть, ни возможность оставаться в окружении близких и родных, будучи заключенным под стражу, ни здоровье! Боритесь за это, насколько хватит сил, и просите делать это всех неравнодушных к творящемуся вокруг беспределу. Эти три, скажем так, по-современному, мотиватора, побудителя к действию из трудов вечных и где-то и нетленных, всем нам и им в помощь! Как и все нарушения в моем деле, что встречаются в массе других, ему подобных, оставаться безнаказанными такое не должно.

     - «Довольно часто можно наблюдать, что смирение не только бесполезно, но и вредно, в особенности, если расточать его перед людьми беззастенчивыми  или затаившими против тебя злобу из зависти или по какой-либо другой причине.../.../... Ведь если обстоятельства заставляют идти...на уступки... почти всегда лучше бросить вызов силе.../.../... ибо если ты уступишь противнику и выкажешь этим свою трусость, он на этом не остановится и захочет отнять у тебя все остальное. Презирая тебя, он не станет церемониться».

/Никколо Маккиавели «Рассуждение о первой декаде Тита Ливия» кн.2, гл. XIV (1518).

 

     - «Мой долг - быть справедливым и не питать ни к кому ни ненависти, ни любви. Тяжкая тебе предстоит жизнь. Я вижу в тебе нечто, что претит низким душам, зависть и клевета будут преследовать тебя.../.../... Только одно может тебе помочь: не полагайся ни на кого кроме Бога, который в наказание за твою самонадеянность наделил тебя тем, что неизбежно вызывает к тебе ненависть.

     Да будет поведение твое выше всяких упреков - в этом единственное твое спасение. Если ты будешь неуклонно держаться Истины, рано или поздно твои враги будут повержены».

/Стендаль «Красное и черное» (1827): из обращения аббата Пирара, ректора Безансонской католической духовной семинарии к главному герою/.

 

     «Уклоняйся от зла и делай добро; ищи мира и стремись к нему, потому что очи Господа обращены к праведным и уши Его к молитве их, но лицо Господне против делающих зло (чтобы истребить их с земли).../.../...

     Имейте добрую совесть, дабы тем, за что злословят вас, как злодеев, были постыжены порицающие ваше доброе житие во Христе.../.../... Но как вы участвуете в Христовых страданиях, радуйтесь, да и в явление славы Его возрадуетесь и восторжествуйте.../.../...

     Только бы не пострадал кто из вас как убийца, или вор, или злодей, или как посягающий на чужое; а если как Христианин, то не стыдись, но прославляй Бога за такую участь.../.../...

     Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища кого поглотить. Противостойте ему твердою верою, зная, что такие же страдания случаются и с братьями вашими в мире. Бог же всякой благодати , призвавшей нас в вечную славу Свою во Христе Иисусе Сам, по кратковременном страдании  вашем, да совершит Вас, да утвердит, да укрепит, да сделает непоколебимыми».

     /Первое соборное послание святого апостола Петра, 3:11-12,16; 4:13,15-16; 5:8-10/.

 

 ***

 

Председателю Ростовского  областного суда Золотаревой Е.А

Каклюгина Николая Владимировича 02.12.1980 г.р., председателя регионального отделения Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков» в Краснодарском крае, кандидата медицинских наук  врача психиатра-нарколога, федерального эксперта в сфере совершенствования государственной антинаркотической политики реализации  программ снижения спроса на  наркотики и другие психоактивные вещества, лечебно-реабилитационных технологий изменения социально опасных и аутодеструктивных стереотипов поведения лиц с различными формами зависимости,  том  числе от пребывания в тоталитарных  деструктивных культах (сектах), вербующих адептов под прикрытием своих структур в т.н.  «реабилитационных центрах» для химически зависимых лиц в настоящее время подсудимого в рамках уголовного дела № 1-169/2019 рассматриваемого по существу в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону по обвинению после подброса заранее расфасованных  наркотиков до сих пор не установленными  следствием лицами 19.10.2018 г.  в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 - п.  «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

 

Заявление о преднамеренно необъективно проводимом обвинительном уклоне и умышленно незаконно  продленной мне мере пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО судьей Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Поповым А.Е. 23.07.2019 г. в возбужденном против меня уголовном деле совместно с представителями гособвинения из прокуратуры по территориальности

 

Уважаемая Елена Анатольевна!

Уважаемый председатель Ростовского областного суда!

     Сообщаю Вам, что действия Вашего подчиненного из Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, федерального судьи Попова А.Е., совершенные им в процессе судебного заседания 23.07.2019 г. привели к принятию мной решения с 30.07.2019 г., несмотря на неудовлетворительное состояние моего здоровья, вновь отказаться от приема пищи в СИЗО-3 г. Новочеркасска, где я нахожусь.

     Уголовное дело № 11801600095001525 , возбужденное в отношении меня 20.10.2018 г., спешно переданное 25.02.2019 г. в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-дону в виде грубо скомпилированного обвинительного заключения и трех томов, содержащих массу сфальсифицированных протоколов, ряд вшитых уже позже листов, очень странных экспертных заключений, показаний понятых, свидетелей обвинения, противоречащих одно другому, всех как один (которые не из числа сотрудников ГУ МВД России по Ростовской области) прямо уличенных в связях с известным мне (что доказывается в изложенных в материалах дела фактах) и стороне защиты заказчиком подброса мне наркотиков, последующих  ареста, помещения под стражу и данного судебного процесса с учетом того, что на обнаруженном у меня свертке с расфасованными в нем наркотиками не ни одного отпечатка чьих-либо пальцев. См. результаты экспертизы № 639 от10.11.2018 г. Все происходящее со мной вызвало широчайший общественный резонанс. После небезызвестного дела московского журналиста Ивана Голунова стало очевидно, что возбужденные в первую очередь против тех, кто занимался какими-либо расследованиями, уголовные дела по ст. 228 УК РФ, требуют немедленной ревизии всех похожих расследований, изобилующих  фальсификациями материалов, направленными на осуждение, обвинительные приговоры невиновных  по статьям УК РФ, предусматривающих наказание, очень суровое наказание за хранение, сбыт или умысел на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупных или особо крупных размерах. К экспертам-общественникам, кто многие годы расследовал деятельность недобросовестных псевдообщественных культовых деструктивных организаций, отношусь и я.

     «Надеюсь, что люди, которые считают себя невинно осужденными, смогут подать апелляции в соответствующие органы, обратиться к уполномоченным по правам человека, чтобы был инициирован пересмотр этих дел»,- предложил в эфире телеканала «Россия 24» 24.06.2019 г. председатель Синодального отдела внешнецерковных связей (ОВЦС) Московского Патриархата. И это мы сделаем. Но должны быть привлечены к уголовной ответственности все Ваши подчиненные, виновные в том, что со мной произошло. Для этого сначала я расскажу Вам в деталях, что происходило со мной первые 6 месяцев после абсолютно незаконного задержания в Ростовской области сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. Когда уголовное дело возбуждено на основании рапорта о/у Болдырева А.Ю. не зарегистрированного КУСП, а указан следователем номер другого рапорта, о/у Скогорева Д.Г. Судья Попов А.Е.в курсе этого, но меру пресечения в СИЗО продлил...

     Что же побудило специалиста с высшим медицинским образованием, осознающего все риски такого решения, всё же его принять на такой невероятно продолжительный срок - 57 суток, с перерывом в 11 суток после 40 дней голодовки продолжить голодовку ещё на две с половиной недели. Все они (причины) изложены в двух заявлениях, которые я писал собственноручно и предавал в присутствии своего защитника-адвоката Пешикова П. С. 29.11.2018 г. и 11.01.2019 г. в следственных кабинетах СИЗО-3 г. Новочеркасска Ростовской области старшему следователю по ОВД ОРП на ТО Отдела полиции № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Швецовой И. С.

     Однако, оба эти заявления по большей своей части были проигнорированы следствием и полностью не приняты во внимание прокурорскими работниками. Пришло время привести их в полном объёме.

«Заявление № 1  (лист дела 94, том 2)

Старшему следователю по ОВД

ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД

России по гор. Ростову-на-Дону

подполковнику юстиции Щвецовой И. С.

     Я, Каклюгин Николай Владимирович, отказываюсь от проведения дальнейших следственных действий с участием следователя Швецовой И. С. в связи с тем, что с момента пребывания в СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области резко ухудшилось здоровье, выражающееся в постоянно повышенном давлении крови (артериальном) в пределах цифр 140/100 - 170/120.

     С 20.11.2018 г. я отказался от приёма пищи в связи с систематическим нарушением моих прав со стороны следователя ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по гор. Ростову-на-Дону Бортниковой М.А. необоснованно вменённой в вину статьёй 228.1.ч.4 «ПРИМ», самой «тяжёлой» по наркотикам, отказе в свидании с родителями, положенными два раза в месяц и выявленными мной фактами превышения должностных полномочий в соответствии со ст.286 УК РФ. Медсанчасть СИЗО-3 ежедневно проводит мне измерение артериального давления и пульса, фиксируя высокие цифры от 145/90 до 170/120 и записывая в соответствующий журнал. Состояние ухудшается. Намерен продолжать отказываться от приёма пищи, пока моё дело не будет изъято из ведения ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону и передано для объективности расследования следователю по особо важным делам Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Ростовской области в связи с тем, что считаю всё происходящее с подбросом мне наркотиков лицами, которых указывал ранее [в показаниях], задержанием и досмотром с массой нарушений и подтасовок оперуполномоченными Болдыревым А.Ю. и Скогоревым Д.Г. и дальнейшим ведением дела с также массой нарушений и подтасовок следователями Бортниковой М.А., заказом сектантов-неопятидесятников, в частности лидеров Национального антинаркотического союза. По моему мнению, к расследованию целесообразно подключить и сотрудников УФСБ России по Ростовской области». Конец цитаты.

     На основании изложенного мною запрашивалось следующее:

     - передать дело в СУ СК России по Ростовской области (не выполнено по сей день);

     - истребовать детализацию телефонных соединений моего абонентского номера, голосовые и СМС-сообщения (сделано следствием, но лишь за короткий промежуток времени и с ним не удалось полностью ознакомиться стороне защиты в связи с решением суда Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 12.02.2019 под председательством федерального судьи С. В. Калитвинцева об ограничении  ознакомления меня и защитников с материалами дела сроком в 4 дня, что сделать было невозможно, а апелляционное заседание - обжалование данного решения парадоксально, в разрез с уголовно-процессуальным правом РФ, в Ростовском областном суде назначено на 24 апреля сего года, через 1,5 месяца после начала рассмотрения дела по существу без возможности обвиняемого и его стороны защиты полностью ознакомиться с материалами дела);

     - установить и допросить Татьяну Петровну Кузьмину, 1981 г. р., уроженку гор. Шахты Ростовской области, поручив её розыск уголовному розыску ГУ МВД России по Ростовской области (допрошена только 24.12.2018 г., отказавшись при этом письменно в тот же день от проведения очной ставки с Николаем Каклюгиным и от участия в следственных действиях со странным и в данном случае неуместным обоснованием: «опасаюсь за жизнь и здоровье», не указав за чьи конкретно, и от кого может исходить опасность, добавив, что «свои показания, данные в ходе предварительного следствия, желаю давать в судебном заседании», однако, без объяснения причин не явилась по вызову судьи 02.04.2019 г., 16.04.2019 г., доставили с принуждением из Москвы, где через месяц после задержания Н. В. Каклюгина приобрела квартиру, там же зарегистрировавшись;

     - истребовать движение денежных средств по счёту Н. В. Каклюгина в ПАО «Сбербанк», карта которого изъята (выполнено следователем Швецовой И. С., однако в томе 1 дела распечатка оказалась подшита небрежно первично, были скреплены несколько десятков страниц со счёта, что делало невозможным ознакомление с данным фрагментом тома, что стало известно на судебном заседании 12.02.2019 г., и тут же том был в нарушение уголовного законодательства после суда перепрошит И. С. Швецовой, став одним из моментов в массе совершённых ей противоправных деяний за время проведения расследования в рамках возбуждённого в отношении Николая Каклюгина уголовного дела);

     - допросить свидетелей защиты, данные которых будут предоставлены защитником (в итоге в материалы дела следователь Швецова И.С. внесла протоколы допроса лишь двух свидетелей защиты из всех готовых выступить на стороне Николая Каклюгина, а в обвинительном заключении, подписанном ей и её начальником Сердеровым М. У. 20.02.2019 г., размещены показания лишь одного свидетеля защиты - В.Ю. Беглярова, названные при этом «субъективным восприятием сложившейся ситуации» и «попыткой ввести следствие в заблуждение», а все наградные листы, рекомендательные письма, грамоты, благодарности, отзывы и характеристики на социально полезную многолетнюю деятельность общественника, размещённые в томе 3, листах дела 20-28, 30-41, были проигнорированы и следствием, и судами, и прокуратурой);

     - провести дополнительную очную ставку с оперативным уполномоченным Болдыревым А.Ю., майором полиции УКОН ГУ МВД России по Ростовской области [в связи с расхождением показаний с о/у Скогоревым Д.Г. в отношении присутствия во время моего задержания сотрудников отряда специального назначения «Гром»] (так и не была проведена проверка следователем Швецовой И.С., т.к. по её мнению: «проведение дополнительной очной ставки нецелесообразно», л.д. 96, том 2);

     - провести осмотр места постоянного проживания в г. Краснодар с разрешения и с участием доверенного лица, отца, а также защитника Пешикова П.С. для опровержения показаний лжесвидетеля Красильникова М. Г. (без объяснения причин следователем Швецовой И. С. в данном ходатайстве было отказано, хотя осмотр места проживания предполагаемого наркодилера, тем более сбытчика и расфасовщика крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ следственным мероприятием в любых уголовных делах, возбуждаемых по статье 228 УК РФ);

     - установка IMEI похищенного у меня во время задержания 19.10.2018 года телефонного аппарата Iphone 6S 128 Гб с помощью использованного абонентского номера +7 (964) ...-..-.. для установления его местонахождения в рамках расследования настоящего уголовного дела.

     Все эти пункты были заявлены 29 ноября 2018 года и поданы на следователя Швецову И. С. Они не выполнены вплоть до конца новогодних праздников 2018-2019 гг., точнее ничего об их исполнении не сообщалось ни обвиняемому, ни стороне защиты. Поэтому отказ от приёма пищи продолжался до 30 декабря 2018 года. Затем 10 дней восстановления, поскольку больше голодать физически было невозможно.

     Лишь 10-11 января следователь Швецова предоставила стороне защиты все постановления о полном или частичном удовлетворении тех или иных ходатайств за прошлые месяцы. Либо об их отказе. Хотя, дата, например, ответа на приведённое заявление Н. В. Каклюгина, беспринципной и лживой Швецовой была поставлена тем же 29 ноября 2018 года. И заявление, где указывались заказчики, и выдвигались конкретные требования в связи с уже явно необъективно проводимым  расследованием, тут вдруг превращалось в ходатайство! Поэтому голодовку пришлось возобновить.

     11 января 2019 года на имя начальника ГУ МВД России по Ростовской области О.П. Агаркова я подготовил, подписал и передал через своего защитника-адвоката обращение-заявление, в котором более детально конкретизировал все факты, персонажи и обстоятельства, приведшие меня в следственный изолятор г. Новочеркасска Ростовской области. Данный текст, как и заявление №1, также подшит в материалы дела, см. л. д. 234-235, том 2. Однако, как ни странно, руководство областной полиции, областной прокуратуры, прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону не посчитали нужным обратить внимание и на этот крик души человека, известного своей абсолютно прорусской, пророссийской патриотической позицией, за 40 дней голодовки поставившего целью обратить внимание на жестокий беспредел ростовских полицейских, прокурорских работников и судей. Средства массовой информации в большинстве своём молчали тогда, молчат и сейчас.

     То обращение-заявление от 11 января 2019 года:

«Заявление №2 (лист дела 234-235, том 2)

     Начальнику ГУ МВД России

по Ростовской области

О.П. Агаркову

Копия: следователю ОРП на ТО ОП №7

СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону

подполковнику юстиции Швецовой И.С.

Каклюгина Николая Владимировича

02.12.1980 г.р.

председателя регионального отделения

Общероссийской общественной организации

«Матери против наркотиков»

В Краснодарском крае, кандидата

медицинских наук, врача психиатра-нарколога,

в настоящее время подследственного по

сфабрикованному сотрудниками ОРП на ТО

Отдела полиции №7 СУ УМВД России

по г. Ростову-на-Дону уголовному делу

№ 1180160095001525

          Пишу утром 11 января пока ещё действуют обезболивающие препараты, последние, которые у меня были. Сообщаю Вам, что на вверенной Вам территории, конкретно - Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, а также в рядах Управления по контролю за оборотом наркотиков УКОН Ростовской области действует сплоченным коллективом организованное преступное сообщество (ОПС), целями которого является выполнение по политическим или коммерческим мотивам заказов по подбросу заблаговременно расфасованных наркотиков определённых заказчиками лицам с дальнейшей подтасовкой/фальсификацией доказательной базы и вменением в вину при содействии должностных лиц в следственных органах МВД России на территориях значительно более тяжёлых частей статьи 228, что обеспечивает мгновенное и длительное заключение под стражу «заказанных» лиц.

     При этом, в нарушение действующего российского законодательства вошедшими в сговор следователями при покрывательстве начальников следственных отделов на территориях резко ограничивается положенное по закону 2 раза в месяц число кратковременных встреч таких лиц с родственниками безо всяких на то оснований, либо с их жалким подобием [отписками], чтобы морально раздавить человека - мишень атаки и ослабить его защиту.

     Так поступили со мной Ваши подчинённые, которые, как уверены мои коллеги, в том числе сотрудники силовых ведомств (я длительное время работал в тесном взаимодействии с оперативными сотрудниками ряда региональных управлений ФСБ России), в ближайшие два-три месяца окажутся на скамье подсудимых по итогам расследования в рамках, как минимум, трёх статей Уголовного Кодекса Российской Федерации: ст. 286, ст. 210, ст. 228 УК РФ.

     За мои репутацию, честь и право на свободу, здоровье и жизнь (а моя жизнь в связи с резким ухудшением здоровья в СИЗО-3 г. Новочеркасска, где я сейчас нахожусь почти 3 месяца, реально под угрозой, о чём свидетельствуют документы медсанчасти учреждения - гипертонические кризы, обострение мочекаменной болезни с пиелонефритом) вступилась вся Русская Православная Церковь, депутаты Государственной Думы ФС РФ, члены Совета Федерации ФС РФ. Волна народного гнева нарастает, и она однозначно выметет метлой данных сотрудников из рядов правоохранительных структур навсегда. А это старший оперуполномоченный УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Д.Г. Скогорев, о/у А.Ю. Болдырев, следователь ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, капитан юстиции М.А. Бортникова, её непосредственный начальник следственного отдела по ОВД на ТО ОП №7 М.У. Сердеров, который ночью в момент перевоза меня в ИВС [изолятор временного содержания] г. Ростова-на-Дону после необоснованного вменения мне в вину ч. 4 ст. 228.1 ПРИМ без отпечатков моих пальцев на свёртке с подброшенными наркотиками, без оперативных разработок, на основании одного лишь рапорта о/у Болдырева А.Ю., отвёл меня в свой служебный кабинет и настойчиво рекомендовал не упоминать в показаниях мою точку зрения на причастность полиции к подбросу наркотиков. Якобы, судьи «этого не любят».

     Майор Управления собственной безопасности ГУ МВД России по Ростовской области приезжал ко мне в СИЗО-3 [в ноябре 2018 года], взял показания и с тех пор я его не видел. Вероятно, корни ОПС уходят глубже и выше.

     К расследованию на днях подключается Следственный комитет России. Дело уже на контроле у Генеральной прокуратуры РФ. Прокуратура Ростовской области в конце декабря 2018 года по запросу депутата Государственной Думы ФС РФ Н.С. Валуева выявила ряд серьёзных нарушений при расследовании дела следователем ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, подполковником юстиции Швецовой И.С. (исх. № 16-808-2018 от 27.12.2018 г.)

     Это только начало глубинного выявления всего спрута этой антироссийской группировки, в моём случае исполняющей заказ сектантов-неопятидесятников из Харькова, осевших в Москве и внедрившихся в российские органы государственной власти. Без ФСБ России здесь не обойтись. Но это в будущем. А пока меня днём ждёт, чтобы посадить в клетку и зачитать сфальсифицированное обвинение следователь Швецова И.С., которую я поставил в копию данного обращения к Вам. Для заявления о том, что честь мундира и совесть - не пустые слова, и для «оборотней в погонах» возмездие в рамках действующего законодательства неминуемо. И для того ОПС, в котором она вольно или невольно принимает участие, оно неизбежно. Писем к Президенту об этом моём случае от граждан и организаций коллективных написано и отправлено более 20-ти. Часть из них точно дойдёт до адресата. Выводы однозначно будут сделаны.

    Боль снова наступает, сильно болит левая почка. Там начал шевелиться камень. Начала по утрам отекать левая нога. С утра 11 января в знак протеста против издевательств надо мной, моего незаконного удержания в заключении и попыток как обезьяну посадить меня в клетку словно маньяка или убийцу - меня, добропорядочного гражданина и патриота России, столько сделавшего для неё и для людей, вновь вынужден объявить голодовку. То, что делает ростовская полиция со мной - это фашизм. И он будет наказан. За меня встаёт страна (Приложение - обращение представителей православной общественности к Президенту России В.В. Путину «Считаем, что у следствия и суда нет никаких оснований держать Каклюгина в СИЗО до суда» https://ruskline.ru/news_rl/2018/12/28/schitaem_chto_u_sledstviya_i_suda_net_nikakih_osnovanij_derzhat_kaklyugina_v_sizo_do_suda/). Бог в помощь ей! А таким как Швецова И.С. и оперативники УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Болдырев А.Ю. и Скогорев Д.Г. позор. Сегодня не в состоянии выслушивать ничто. После лечения только.

Н. Каклюгин. 11.01.2019 г.».

     Ответило Главное следственное управление ГУ МВД России по Ростовской области через 2,5 месяца, 12 марта, отпиской, в которой сообщила, что дело передано в суд, и они проверять уже ничего не будут. На пять обращений сразу ответили! См. Приложение ниже:

 

 

 

     Первое заявление написано и передано следователю 29 ноября 2018 года. В нём уже прописан алгоритм что, с кем и как необходимо сделать в рамках расследования данного уголовного дела, чтобы оно стало в полной мере объективным и в итоге привело к истинно справедливому судебному решению с оглашением приговора тем, кто реально, а не надуманно причастен к появлению в кармане моей куртки 19 октября 2018 года 19,3 граммов мощных наркотиков, специальным образом расфасованных и упакованных в 25 пакетиков с 6-ю видами смертоносной отравы. Однако, следователь Швецова под контролем своего руководителя Сердерова посчитала нужным проигнорировать все изложенные в нём факты, включая и причастность к заказу всего этого постановочного шоу с вовлечением в него минимум десятка «оборотней в погонах» городского и областного, если не федерального, уровней, сектантов-неопятидесятников Национального антинаркотического союза. Не услышали, не поняли, промолчали, соответствующих фигурантов не допросили.

     Между тем, обнаглевшая от своей безнаказанности, прокуратура Пролетарского района города Ростова-на-Дону, во всём единогласно до настоящего времени поддерживающая сторону необъективно проведённого следствия, в лице двух заместителей районного прокурора, С.С. Чаброва и С.Ю. Касянчука, сочиняла один в один идентичные письма-отписки в мой адрес с информацией, которая абсолютно не соотносится с реальностью.

     В ответе областной прокуратуры от 27.12.2018 г. господин Анапольский, автор в дальнейшем ещё с десяток подобных отписок - пустых по существу и не соответствующих сути запросов и содержанию прилагающихся к ним документов, указывал, что, якобы «прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону руководителю следственного отдела [читай - М.У. Сердерову] вынесены требования .../.../... виновные должностные лица привлечены к ответственности». Однако, нет у стороны защиты информации ни о какой ответственности, которую понесли бы следователи Бортникова М.А. и Швецова И.С. за свои не административно, а уголовно наказуемые деяния. Единственное представление из районной прокуратуры за подписью заместителя прокурора района, советника юстиции С.С. Чаброва №805ж-2018 от 12.02.2019 г. с просьбой «тщательно изучить доводы обращения [арестованного Каклюгина Н. В.] , провести служебную проверку в отношении старшего следователя ОРП на ТО ОП №7 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Швецовой И.С.» Соответственно, информация из прокуратуры Ростовской области от 27 декабря 2018 года была ложью - только в начале февраля 2019 года прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону направила требование и представление (см. в Приложении ниже).

 

 

     Далее было указание от прокурора С. С. Чаброва, которое не выполнено до сих пор никем: «О результатах рассмотрения данного обращения и проведённой служебной проверки прошу уведомить заявителя и прокуратуру района в установленный законом срок». Не уведомили. И прокуратура 2 месяца об этом молчала...

     Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в лице заместителей прокурора А.В. Мальцева (!) С.С. Чаброва и С.Ю. Касянчука, который, как правило, является одновременно и исполнителем /автором всех отписок господина Чаброва монотонно, на протяжении февраля-апреля месяцев, на ВСЕ мои обращения (7 штук), ответила ИДЕНТИЧНЫМ, один в один, обращаем на это особое внимание (!!!) текстом, слово в слово повторяя друг друга. Хотя мои ходатайства/заявления/жалобы/обращения с не одним, двумя, тремя серьёзными аналитическими и документальными приложениями были о разном, но всегда по существу дела, причастных к его возбуждению и необъективному расследованию лиц, ответы в мой адрес, что считаю недопустимым, невероятно наглым верхом цинизма, хамства и превышения должностных полномочий вперемешку  с преступной халатностью, оказались насыщены мало того, что недостоверной несоотносимой с сутью каждого запроса/заявления информацией, но и скопированы один с одного.

     В этой однотипной серии бессовестных отписок, не соответствующих истине и не отвечающих ни на один из поставленных мной в своих заявлениях/обращениях/ходатайствах вопросов то господин Касянчук, то - в таких же отписках, идентичных, но на другие мои обращения это был - С.С. Чабров, в частности, сообщает: «Оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела не установлено». И это после переданного адвокатом Пешиковым П.С. прокурору района ходатайства с предельно тщательно проработанным с юридической точки зрения, ходатайством о незаконном возбуждении в отношении меня уголовного дела №11801600095001525 и его отмене на 17 листах! Аналогичные тексты были направлены начальнику Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области, мною в Ростовскую областную прокуратуру. Но воз и ныне там...

     Началось с 13 марта предварительное слушание рассмотрения дела по существу. И прокуратура района по-прежнему утверждает справедливость поддержки ходатайства об избрании мне меры пресечения в виде заключения под стражу, где я с массой трудностей для здоровья, с нервным и психическим перенапряжением вследствие постоянно оказываемого на меня давления со стороны следствия, искусственного форсирования и ограничения ознакомления с материалами дела через неправомерное судебное решение Пролетарского районного суда (апелляционная жалоба в нарушение всех законов до сих пор не рассмотрена на это решение и состоится лишь 28.04.2019 г. в Ростовском областном суде, через 2,5 месяца после вынесенного постановления федерального судьи С.В. Калитвинцева, к которому у стороны защиты накопилась масса вопросов), трёхмесячного ожидания отправки в тюремную больницу после 57 дней отказа от приёма пищи вследствие несогласия с происходящей травлей меня и многократным нарушением моих прав и свобод, нахожусь 6 месяцев. Не обращая внимания на массу обращений, ходатайств в мою поддержку со стороны священноначалия, представителей российского Сената, депутатского корпуса, общественных патриотических и правозащитных организаций, подчинённые Генерального прокурора РФ Ю. Я. Чайки, к которому также десятки раз обращались с просьбой взять ситуацию на личный контроль авторитетные государственники, священники и общественники, абсолютно спокойно продолжают утверждать в своих, неподкреплённых  никакими фактами отписках: «В случае избрания иной меры пресечения обвиняемый [Каклюгин Н. В.], находясь на свободе, имел реальную возможность воспрепятствовать установлению действительных обстоятельств происшедшего, оказывать давление на свидетелей, либо скрыться от следствия... /... /... обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не отпали». Конец цитаты. Это снова фрагмент ответа из фантазийного опуса и. о. заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону С.Ю. Касянчука. Будто и не было депутатских запросов Н.С. Валуева и С.А. Гаврилова из Государственной Думы, обращений из Совета Федерации от сенатора Мизулиной к Генпрокурору Ю. Я. Чайке! Там отвечали, обещали во всём разобраться, взять моё дело на личный контроль, найти виновных. И что? Нашли? Прокуроры низового уровня Чабров и Касянчук развлекаются теперь между собой, решая кто очередной нелепый ответ «жалобщику» Каклюгину в СИЗО будет подписывать - тот или этот. Ведь и придумывать ничего не нужно им, решили на любое моё обращение, о чём бы оно ни было, о ком бы - о следователях Швецовой и Бортниковой, нарушениях моих прав со стороны медчасти СИЗО-3, о коррумпированном до предела Управлении по контролю за оборотом наркотиков областного главка МВД России, так и не рассказавшего стороне защиты, что это за «липовый» спецназ задерживал меня 19 октября на улице Каяни в Ростове-на-Дону, помогал похищать мобильный телефон и молча наблюдал, как мне в карман кладут расфасованные заранее кем-то наркотики, отвечать одним и тем же текстом. И тут уже, если взять всех вместе: и УКОН областной, и УСБ ГУМВД России по Ростовской области бездействующее, и, так и не проведшее служебную проверку майора юстиции М. У. Сердерова и его подчинённых, со стороны Следственного Комитета в его районном подразделении - старшего лейтенанта М.А. Азизова, и заказчика всего этого балагана из Москвы, председателя правления сектантского Национального антинаркотического союза (https://www.youtube.com/watch?v=GnVz71MLIsk) Никиту Лушникова, его «боевую» псевдоправославную коллегу-лжесвидетельницу Павлюченкову, травящую истеричные байки теперь и на суде под довольные возгласы, наводящие на вопросы о вменении мне моей статьи, ещё одного сотрудника прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по фамилии Вернигора, и очень странного федерального судью Пролетарского районного суда С.В. Калитвинцева, шепотом, чтобы аудиозапись не услышала, прошептавшего 12 февраля сего года судебное решение, абсолютно неправомерное - дать мне всего 3 дня на ознакомление с материалами моего дела, и наркомана/алкоголика М.Г. Красильникова, единственного доставленного доблестной «капитаншей» Бортниковой в следственный кабинет СИЗО-3 лжесвидетеля, так и не вспомнившего адрес моего дома в Краснодаре, где я, якобы, при нём фасовал наркотики, и не назвавшего верно на чём я этот делал, на каком предмете мебели, как и не указавшего детали интерьера внутри дома, куда, кстати, с обыском, что обязаны были сделать, будь это не сфабрикованное дело, так и  не явились следователи и оперативники, - всё это в целом уже абсолютно точно «тянет» на очень и очень серьёзную статью 210 УК РФ - «создание организованного преступного сообщества», в крышевании которого несомненно замешана и районная прокуратура. Как и все правоохранительные и судебные структуры Пролетарского района города Ростова-на-Дону.

     Так в СИЗО я встретил один из наиболее почитаемых в христианском мире праздников - Светлую Пасху Христову - в  заточении... Точно так же, в одиночной камере, я встретил свой день рождения, 38 лет, Новый, 2019 год, несколько гипертонических кризов, здесь же недавно у меня практически «на живую» прямо в камере с дикими болями вышло 3 крупных осколка камня из левой почки. К моменту написания Вам этого заявления о совершенных в отношении меня многочисленных уголовно наказуемых деяниях со стороны и следователей, и судей, и полицейских, в том числе работающих в центральном аппарате МВД России, в первую очередь - ГУНК МВД России, от руководителя которого, А.И. Храпова с ноября в нарушение действующего законодательства не получено ответа на мое обращение, у меня удалили два дико болящих зуба, которые можно было спасти. И теперь мне нечем жевать на одну сторону.

     Почему журналист Иван Голунов на свободе оказался на 6-й день после задержания и лично министр Колокольцев осудил своих подчиненных, совершивших в отношении него фальсификацию уголовного дела, а я всё ещё в СИЗО?!  

     В моем уголовном деле на том же свертке с наркотиками, как и на пакетиках,  что были внутри него с наркотическим содержимым, как и в деле Ивана Голунова, нет ни одного отпечатка  пальцев. О ДНК и речи быть не может, потому что все подброшенное стерильно - в карман моей куртки во время задержания 19.10.2018 г. кто-то очень профессионально положил тот сверток. Работал явно в перчатках, не оставляя следов.

И данный факт свидетельствует даже сам по себе, что мое дело заслуживает более пристального внимания и более серьезных организационных выводов со стороны руководства МВД. И совсем не регионального управления, тщательно скрывавшего от министра МВД В.А. Колокольцева все эти месяцы всю эту более неприятную историю, чем ситуация вокруг задержания журналиста Ивана Голунова. Также, как и Пролетарский районный суд «стыдливо» абсолютно необоснованно продлевает мне заключение в СИЗО -3, а областной игнорирует ходатайства от РПЦ МП, его представителей, соглашается с нижестоящим.

     Заслуживает отдельного разбирательства и служебной проверки с опр. выводами так и не возбужденное уголовное дело вторым, пришедшим на расследование моего дела, точнее - доведение его до суда со мной - обвиняемым в единственном лице, следователем, старательно исполнявшим заказ руководства ГУ МВД России по Ростовской области, старшим следователем ОРП на ТО Отдела полиции № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, подполковником юстиции Швецовой И.С. Речь идет о тех лицах, которые сначала готовили к подбросу мне в карман расфасовки с 6-ю пакетиками с самыми разными наркотиками, приобретали их, упаковывали в более мелкую тару (в сумме получилось 29 мелких пакетиков с замком-«фиксатором»), затем объединенном в один сверток, используя для этого фрагмент латексной медицинской перчатки и изоленту. Причем, что очень важно, поскольку свидетельствует о грамотной спланированной акции, ее тщательной подготовке и стремлении скрыть следы совершаемого в отношении меня преступления, его исполнителей - ни на одном конечно, ни на одном фрагменте изоленты, медицинской перчатке экспертами не найдено ни одного отпечатка пальцев! Следовательно, злоумышленники действовали в перчатках и, можно сказать, в стерильных лабораторных условиях. Хотя, что удивительно, оперативники, задерживавшие меня, 19.10.2018 г. в показаниях по делу сообщали, что изымался сверток с наркотиками у меня из правого кармана без стерильных перчаток на руках изымающего. Естественно, даже у явно стремящейся игнорировать любые поводы к разворачиванию расследования в иной плоскости, обвинительной, но не в мою сторону, следователя Швецовой, не было иного выхода, как периодически имитировать видимость объективности проведения следственных действий. Поэтому пусть и спустя длительный промежуток времени с момента принятия дела 29.11.2018 г. лишь 10.01.2019 г., но, тем не менее этот «оборотень в погонах» из числа сотрудников полиции, порочащих честь мундира офицера полиции, подготовил и подписал постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В составленном на его основании рапорте следователь Швецова указала, что «имеется необходимость.../.../...в направлении данных материалов в ОРП на ТО Отдела полиции № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ». При этом номер КУСП  по данному рапорту по неизвестным стороне защиты причинам присвоен не был. Соответственно, не было проведено и никакого расследования по данному факту, однозначно требующему такового. Хотя и на этом документе есть виза заместителя начальника ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Э.С. Палий: «Тов. Сердеров М.У.! Прошу принять решение в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ». И снова начальник СО ОРП на ТО Отдела полиции № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону совершил должностное преступление, вполне себе описанное в нескольких статьях Уголовного кодекса Российской Федерации, которое почему-то пока осталось не замеченным Управлением собственной безопасности  ГУ МВД по Ростовской области, равно как и  УСБ МВД России на федеральном уровне, хотя сообщалось и туда.

     Поэтому, безусловно, пройти мимо запредельно цинично и нагло проведенного в отношении меня следствия с исключительно обвинительным уклоном, не имеющим под собой на то никаких оснований, кроме сфальсифицированной подчиненными МВД РО доказательной базы, далее не представлялось возможным. Хотя получивший мое дело для расследования в рамках судебного процесса по существу судья Попов А.Е. на доследование его не отправил!

     Катализатором стало дело журналиста интернет-портала «Медуза» Ивана Голунова,

о чем я писал раньше. После бурного  реагирования либеральных и не только СМИ на его несправедливое задержание и обвинение, здоровые общественные силы обратили более пристальное внимание и на мою историю. Но только не судья Попов А.Е. и не прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

     Между тем общественный резонанс нарастал. Так, 12 июня 2019 года лидер Общероссийского движения «Антидилер», член Общественной палаты Российской Федерации Дмитрий Носов отреагировал на своей личной странице социальной сети «Instagram» следующим образом: «Также считаю, что надо декриминализировать статью по наркотикам и во многих делах разобраться, в первую очередь с делом Николая Каклюгина, который уже полгода находится в неволе, а ситуация у него еще хуже, чем у Голунова».

     Русские патриоты-общественники той же датой отреагировали вопрошающей статьей: «Интересно, как отреагирует министр Колокольцев? Никак?» (https://ruskline.ru/news_rl/2019/06/12/interesno_kak_otreagiruet_ministr_kolokolcev_nikak/). И пояснили: «Ждем наказания всех "оборотней в погонах", причастных к издевательствам над борцом с наркомафией Николаем Каклюгиным». Эти слова с разъяснением своей позиции записал в разделе «Дело Каклюгина» на интернет-портале православной информационно-аналитической службы «Русская народная линия» публицист, секретарь Международной общественной организации «Русское собрание» А.В. Соколенко. И уточнил очень интересную деталь о результатах рассмотрения обращения от руководителей одной организации к Президенту России В.В. Путину 13.01.2019 г о необоснованности моего преследования: «Пришел ответ из Управления Президента по работе с обращениями от 20.02.2019 г.: "Ваше обращение...перенаправлено для рассмотрения в Министерство внутренних дел". Ну и как рассмотрено министерством? 23 марта нам сообщили из Управления по обороту наркотиков ГУ МВД по Ростовской области, что в ходе проверки доводы, изложенные в нашем обращении, «не нашли подтверждения». Ни чем иным как попыткой скрыть совершенные в отношении меня неоднократно сотрудниками 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области правонарушения данный ответ не является.

     Достаточно ознакомиться с содержанием ходатайства защитника  моих интересов адвоката Пешикова П.С. от 18.02.2019 г. на имя старшего следователя ОРП на ТО Отдела полиции № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону И.С. Швецовой, аналогичные тексты которого были направлены и другим адресатам: начальнику ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области и прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону А.В. Мальцеву, чтобы это понять.

     Понятен факт заказного характера возбужденного в отношении меня 20.10.2018 г. уголовного дела № 11801600095001525 и рядовым гражданам Российской Федерации, неравнодушным к творящемуся на ее территории беззаконию. Тем более, со стороны тех, кто призван защищать закон и соблюдение Конституции России при свершении правосудия на нашей земле. К примеру, достаточно ознакомиться с письмом Анны Тиминой, дочери православного священника к Президенту России В.В. Путину с кратким описанием моего дела, чтобы понять необоснованность его возбуждения и доведения до судебных разбирательств по существу. Много кто из православных патриотов продолжает подключаться к попыткам вразумить осатаневших наркополицейских разных уровней, следователей и помочь им вернуть дело на доследование. Направляются обращения и в адрес ведущего дело судьи. Абсолютно непонятно почему следственный отдел Пролетарского РОВД г. Ростова-на-Дону пытается огульно и необоснованно обвинить в наркотерроризме и засадить за преданность России и неприятие псевдореабилитологов-вербовщиков из харизматических сект по заказной сфабрикованной против меня, наркоборца, 228-й статье на 10-20 лет в колонию строгого режима, и судья Пролетарского районного суда Попов А.Е. лукаво на 2 недели раньше договоренности о проведении заседания с решением об изменении или продлении мне той же меры пресечения, проведя его и вынеся необоснованное решение, намекнул, что приговор обвинительный будет. Вместо определенного 6.08.2019 г. заседания по этому вопросу оно проведено 23.07.2019 г. умышленно, мы не успели представить из-за этого документы о моем состоянии здоровья, обострения в виде выхода камней из почек в июне-июле 2019 г., уже после неудачной госпитализации  в ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России, чуть не стоившей мне жизни, что требует особого расследования.

     Какое определение дать начальнику ФКУЗ МСЧ-61ФСИН России подполковнику внутренней службы А.С. Пачганову и его действиям, чтобы не обидеть, мне пока трудно понять, но то, что он лжет неоднократно, к примеру, в том своем ответе от 23.05.2019 г. - очевидно. Справедливо отмечает, что я отказывался от приема пищи в СИЗО-3 с 20.11.2018 г. по 30.12.2018 г. и с 11.01.2019 г. по 28.01.2019 г. При этом абсолютно голословно, не подтверждая свои слова ничем, никакими фактами, прилагаемой мед. документацией, свидетельствами мед. персонала МОТБ-19, сообщает: «Состояние здоровья расценивается как удовлетворительное. Отеков нижних конечностей не выявлено». Что же было в реальности? 40 суток, с 20.11. по 30.12.2018 г. - моя первая голодовка. 11 дней - перерыв, так как было очень плохо - организм не выдерживал такого стресса и перегрузки. И последующие 17 суток, с 11.01. по 28.01.2019 г. - второй отказ от приема пищи. Только на воде держался и на молитве. Вторая голодовка оказалась более трудна. Отек левой ноги видели все сотрудники  мед. части СИЗО, мои родители на судах и адвокаты. Даже следователь И.С. Швецова в один из моих заходов в следственные кабинеты учреждения, когда я в очередной раз по ее указанию  был посажен в металлическую клетку! Во время же второго моего приезда в МОТБ-19 с попыткой экстренно госпитализироваться врач-терапевт Орлов отказался фиксировать при заполнении бланка осмотра меня в своей графе наличие данного отека - показание к обязательной госпитализации. Сообщил, что его не видит. И меня в очень плохом состоянии тогда, в середине января 2019 года, отправили в СИЗО. Этот человек, недостойный звания врача, должности, да и свободы, ведь я далеко не первый в его послужном списке такой. Именно тот, который во время моего пребывания в МОТБ-19 с 29.04.2019 г. по 16.05.2019 г. так и не оказал мне никакой адекватной помощи, будучи назначен, как мне было сказано, моим лечащим врачом от терапевтического отделения данного лечебно-профилактического учреждения системы ФСИН России. За 18 суток пребывания там рядом со мной он появился 3 (три) раза! Первый раз - оформить историю болезни, что заняло не более 10 минут. Второй - сопровождать на ультразвуковое и сонографическое исследование печени, почек и сосудов шеи - заняло около 50 минут. Это произошло 7.05.2019 г. - по результатам проведенного исследования выявлены выраженные нарушения функционирования и плотности ткани печени, ее значительного увеличения, перегородка в желчном пузыре, множественные мелкие (песок) конкременты в обеих почках и на выходе из них, то есть обострение мочекаменной болезни, камни крупнее, некоторые сосудистые изменения в области головы. Забегая вперед, сразу уточню, что не были до выписки проведены консультации уролога и гепатолога, соответственно никакого лечения и поддерживающей терапии по этим направлениям назначено не было. Консультация кардиолога в отношении имеющихся у меня после отказов от приема пищи выраженных перепадов артериального давления и сильной брадикардии (уреженного сердцебиения), периодических болей в сердце, периодически появляющегося отека левой ноги в МОТБ-19 проведена так и не была. В третий раз лечащий врач Орлов зашел ко мне в палату № 7 психо-неврологического отделения ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России 13.05.2019 г., чтобы сообщить о том, что меня готовят к выписке и на этап обратно в СИЗО-3. Как выяснится позже, и это была ложь - официально я уже был выписан из МОТБ-19  08.05.2019 г., а выехал в СИЗО-3 лишь 16.05.2019 г. в куда более худшем состоянии, чем ехал туда. И сейчас мое самочувствие требует экстренной помощи!

     Ничего об этом нам не удалось документально сообщить судье Попову А.Е., чтобы аргументировано обосновать целесообразность изменения мне меры пресечения  в виде заключения под стражу (а я нахожусь уже 10 месяцев, невиновный абсолютно, оболганный лидерами зонтичной для харизматичной, рожденной на Украине,  секты «Царство Бога», светской организации в России - Национальный антинаркотический союз (далее - НАС) и связанными с ними лицами, ставшими основными лжесвидетелями обвинения, единственными, на базе которых, строилось обвинительное заключение, на, как минимум, домашний арест.

     Считаю, что составленная моим защитником-адвокатом Пешиковым апелляционная жалоба на постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.07.2019 г. в отношении продления мне срока содержания под стражей еще на 3 месяца, а всего в рамках судебного разбирательства по существу до 9 месяцев, то есть - до 25.11.2019 г. в сумме, с момента ареста 20.10.2018 г. - 13 месяцев и 5 суток, в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда от 26.07.2019 г. составлена профессионально, но в полной мере не отражает всю ситуацию моего сфабрикованного уголовного дела, его явно заказной характер, куда вольно или невольно заняв, как теперь понятно из украдкой, нечестно проведенного слушания о продлении мне меры пресечения, обвинительную позицию, абсолютно не объективную, стал причастен и судья Попов А.Е.

          Исходя из вышеизложенного, в первую очередь считаю необходимым обратить Ваше внимание, помимо все большего общественного резонанса дела и пристального внимания к нему центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, федеральных средств массовой информации, на противоречие, явное и однозначное, в установке постановления о продлении мне срока содержания под стражей за подписью федерального судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попова А.Е. от 23.07.2019 г.

     Господин Попов А.Е. пишет с одной стороны: «Выслушав мнение сторон, не входя в обсуждение вопроса в виновности подсудимого». Но при этом тут же: «Учитывая.../.../...обстоятельства инкриминируемого ему преступления, которое относится к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, где возможно наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что не исключает попытки скрыться, гарантии явки по вызовам при этом не усматривается». Судья Попов А.Е. сразу же вошел не просто в обсуждение вопроса о моей виновности здесь, а, игнорируя установленное Конституцией Российской Федерации право на презумпцию невиновности, т.е. моя вина может быть доказана только решением суда, итоговым, без всяких промежуточных философствований, стал учитывать при своем решении незаконно, необоснованно инкриминируемую мне тяжелейшую часть 4 статьи 228.1 УК РФ. При этом я не проявил себя каким-то образом, который позволил бы судье Попову А.Е. усомниться, что я способен не явиться на судебные заседания. Тем более, он осведомлен о позиции меня и стороны защиты, моих родных, коллег и соратников, в том числе из депутатского корпуса, что это дело однозначно сфабрикованное и заказное, а значит я сам заинтересован в максимально полном и всестороннем его расследовании в рамках данного судебного процесса. Соответственно, ни о какой попытке скрыться не может быть и речи.

     При этом с момента последнего судебного заседания о продлении/изменении мне меры пресечения прошло более 5-ти месяцев. За это время мой отец Каклюгин Владимир Борисович опубликовал в компьютерной сети «Интернет» видеообращение к Президенту Российской Федерации В.В. Путину, в котором провел параллели  моей ситуации с подбросом наркотиков без отпечатков пальцев и ДНК на свертке и внутри него с делом журналиста Ивана Голунова, и попросил о помощи. Резюмируя следующим образом: «Прошу дать опытного, квалифицированного следователя, специалиста, который мог бы разобраться в деле хотя бы на стадии суда, изобличить и заказчиков, и организаторов и подбросчиков наркотиков». В частности, эту новость распространила 19.06.2019 г. Российское информационное агентство «Новости» (https://ria.ru/20190619/1555694276.html?in=t).

    

***

     «Превосходная должность - быть на земле человеком, сколько видишь чудесного, как мучительно сладко волнуется сердце в тихом восхищении перед красотою!

     Ну да - порою бывает трудно, вся грудь нальется жгучей ненавистью и тоска жадно сосет кровь сердца, но это - не навсегда дано, да ведь и солнцу, часто, очень грустно смотреть на людей, так много потрудилось оно для них, а - не удались людишки...

     Разумеется, есть немало и хороших, но их надобно починить или - лучше - переделать заново» /А.М. Горький. «Рождение человека» (1912) из цикла «По Руси»/.

 

***

     20.06.2019 г. известный в России журналист-теледокументалист Андрей Караулов завершил работу над документальным фильмом-расследованием «Расправа?» (https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=tfYhuquSiuY), посвященный разбору ситуации, сложившейся после моего задержания и во время расследования возбужденного в отношении меня уголовного дела в ОРП на ТО Отдела полиции №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В ходе проведенного журналистского расследования ему и его команде удалось выяснить ряд моментов, убедивших его в необходимости направления обращения в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный Комитет РФ и Уполномоченному по правам  человека в РФ Москальковой Т.Н., помимо публикации своего телефильма-расследования. Фрагмент из его обращения в Генпрокуратуру РФ Ю.Я. Чайке: «Фактически, каких-либо негласных или иных мероприятий по проверке причастности Каклюгина Н.В. к сбыту наркотических веществ не проводилось. Вывод сделан на основании не проверенных показаний одного свидетеля - Красильникова Максима, наркозависимого и неоднократно судимого, который указывает, что в квартире задержанного за полгода до задержания и видел, как Каклюгин Н.В. занимался расфасовкой запрещенных веществ, при этом описав следователю совершенно иную квартиру, не попадающую под описание квартиры Николая Каклюгина.../.../...

     Расследование преступления продолжалось более четырех месяцев. За время расследования никакие доказательства, подтверждающие показания Красильникова М.Г. или причастность изъятого наркотического средства к Каклюгину Н.В. не установлены.../.../...Налицо заинтересованность следствия в исходе дела. Есть основание полагать, что обвинение Каклюгина Н.В. и его содержание под стражей связано с его деятельностью».

     А вот федеральный судья Попов А.Е., обязанный быть на страже закона и справедливости, ранее внимательно ознакомившийся с материалами дела, непонятно на какие аргументы опираясь, утверждает в постановлении о продлении мне срока содержания под стражей еще на 3 месяца от 23.07.2019 г.: «В настоящий момент нет оснований для отмены или изменения подсудимому ранее избранной меры пресечения на другую более мягкую, в том числе и на домашний арест». При этом, пытаясь обосновать эту свою алогичную в свете вновь открывшихся обстоятельств по делу позицию, как отягчающий мое положение, приводится федеральным судьей Поповым А.Е. и такой удивительный аргумент: «Учитывая личность подсудимого». И не расшифровывает, что он имеет в виду. Я - наркоман? Преступник? Нет. Асоциальная личность? Ни в коем случае. Резюме мое, ходатайства, говорят сами за себя.

     Более того, в материалах дела, в томе 3, есть более 15 характеристик меня, моих дел от различных организаций, православных, патриотически ориентированных, государственных бюджетных социально-ориентированных, силовых (ФСКН России), благодарственных писем, похвальных, почетных грамот. И судья Попов А.Е. не мог с их содержанием не ознакомиться, знакомясь с материалами данного уголовного дела.

     Приведу фрагменты некоторых из них. Часть высылалась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону уже после передачи дела судье Попову А.Е., часть подшита в дело.

Характеристика от председателя Общероссийской общественной  организации «Матери против наркотиков» Фишман Л.С. (исх. № 95 от 19.11.2018 г.): «Каклюгин Н.В. - врач психиатр-нарколог, кандидат медицинских наук, характеризуется как высококвалифицированный специалист, непреклонно отстаивающий профессиональную точку зрения, ведущий активную работу в среде профилактики и реабилитации наркопотребителей путем объединения вокруг себя всех тех, кому не безразличны проблемы наркомании и здоровья подрастающего поколения - политиков, духовенство, специалистов и общественность.

     Он по праву считается одним из лучших руководителей региональных отделений, Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков», который с присущими ему принципиальностью, решительностью и целеустремленностью оперативно реагирует на сложную складывающуюся ситуацию, принимает активное участие во всех мероприятиях, проводимых организацией на всероссийском уровне.../.../...

     Под эгидой регионального отделения организации в Краснодарском крае им написаны ряд книг, научных и публицистических, статей,  посвященных вопросам  профилактики зависимого поведения, лечения и реабилитации  зависимых лиц. Совместно с журналистами федерального спутникового/интернет  канала «Красная линия» в 2017 году снят телефильм "Выбить дурь", посвященный нарастающей проблематике потребления молодежью новых синтетических наркотиков, так называемых «солей»  и «спайсов».

     Николай Владимирович известен своей бескомпромиссной борьбой с внедрением сектантских структур в процесс реабилитации наркозависимых и их сращиванием с различными вертикалями власти, о чем свидетельствуют многочисленные публикации в СМИ и интернет-пространстве.../.../...

     Его наработки и практический опыт по вопросам пресечения деятельности сект и деструктивных культов востребованы комитетами Государственной Думы ФС РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций, по физической культуре,  спорту и делам молодежи, на площадках которых только за текущий год проведены 3 экспертных рабочих совещания под руководством депутата Н.С. Валуева».

     Отзыв на профессиональную деятельность Н.В. Каклюгина АНО «Центр содействия укреплению церковно-государственных отношений «Берег Рус» от 06.11.2018  г. (исх. № 42) выборочно: «Николай Каклюгин также известен как разоблачитель ложных, но очень прибыльных практик и технологий мнимого избавления от недугов наркомании и алкозависимости, используемых различными криминальными структурами. Со своими лекциями побывал в значительной части регионов России по приглашению государственных органов и местных епархий Русской Православной Церкви. Это свидетельствует о высоком доверии к его экспертным оценкам и его делам. И так же говорит о безупречной репутации Николая Каклюгина в тех организациях, которые пользуются наибольшим нравственным доверием и авторитетом у жителей России.

Николай Каклюгин выбрал своим жизненным приоритетом ценности Православного христианства, заповеди которого запрещают нарушение государственных законов, а любую форму химической зависимости называют большим грехом.../.../... Он помогает простым людям и их семьям, столкнувшимся со страшной бедой.../.../... Мы можем охарактеризовать Каклюгина как добропорядочного человека, неординарную и творческую личность, ориентированную на помощь своему Отечеству и ближним.../.../...

Мы не согласны с арестом Николая, считаем его необоснованным, незаконным, вопиющим фактом нарушения и попрания прав человека, пренебрежением к российскому общественному мнению, халатного понимания к интересам безопасности и сохранения суверенитета России».

     Информационное письмо следователю СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону капитану юстиции Бортниковой М.А.(первой, получившей мое дело для возбуждения и расследования, точнее имитации такового) от руководителя сети реабилитационных центров для химически зависимых лиц Выборгской епархии Санкт-Петербургской митрополии Русской Православной Церкви «Обитель исцеления», полковника МВД в отставке, протоиерея Сергия Белькова от 21.11.2018 г. (исх. № 29), выборочно: «С Н.В. Каклюгиным я знаком примерно с 2010 года, когда он в составе экспертной группы от Научно-исследовательского центра ФСКН России приезжал в Санкт-Петербургскую митрополию с целью аттестации реабилитационных центров, расположенных в Ленинградской области.../.../... Н.В. Каклюгин внес большой вклад и в научные разработки, связанные с феноменом наркомании и реабилитационными методиками по решению данной проблемы в Российской Федерации. Николай Владимирович неоднократно привлекался для экспертных оценок различных антинаркотических программ, на самом высоком уровне, совершенно безвозмездно выезжал во вновь образованные реабилитационные центры, где оказывал практическую помощь в работе с наркозависимыми.../.../...Считаем, что инцидент с задержанием  является хорошо продуманной провокацией на почве мести, связанной с его общественной деятельностью. Просим до окончания следственных мероприятий не избирать Каклюгину Н.В. меру пресечения содержания под стражей».

     Информационная справка «О Николае Владимировиче Каклюгине» от главного редактора федеральной информационно-аналитической службы «Русская народная линия» Степанова А.Д. для следователя ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Бортниковой М.А.(выборочно): «Н.В. Каклюгин - известный общественный деятель, многие годы работающий в сфере реабилитации наркозависимых и жертв, пострадавших от деятельности тоталитарных деструктивных сект. Н.В. Каклюгин заслуженно пользуется авторитетом среди коллег. В частности, он сотрудничает с такими видными представителправославной патриотической общественности, как доктор медицинских наук, руководитель Душепопечительского православного центра реабилитации пострадавших от псевдорелигиозных организций и оккультизма во имя святого праведного Иоанна Крондштадтского, игумен Анатолий (Берестов) и полковник милиции в отставке, благочинный Приозерского округа, член Координационного совета по противодействию наркомании и алкоголизму при Синодальном отделе по благотворительности и социальному служению Русской православной церкви, член Общественной группы РФ по защите от наркотической, алкогольной и табачной угрозы.../.../... протоиерей Сергий Бельков.../.../...

     Информационно-аналитической службе "Русская народная линия" Н.В. Каклюгин известен как ревностный православный христианин  и последовательный борец против наркотизации населения и деятельности тоталитарных сект. За многие  годы сотрудничества наша редакция узнала Николая Владимировича как горячего патриота и неравнодушного человека, искренне болеющего душой за судьбы России  и будущее нашей молодежи.../.../...Необходимо учесть и тот факт, что коллеги и сотрудники Каклюгина - профессионалы, врачи, ученые, сотрудники реабилитационных центров, имеющие дело с зависимостями, и не заметить его измененное состояние, если оно бы имело место быть, все разом никак не могли.

     Его преследование, очевидно, носит заказной характер или по меньшей мере является недоразумением. Мы убеждены, что нет никаких оснований подозревать Н.В. Каклюгина в тех преступлениях, которые ему инкриминируются».

     «Характеристика на Каклюгина Николая Владимировича» от председателя правления региональной общественной организации «Душепопечительский центр реабилитации граждан в честь святого праведного Иоанна Кронштадтского Приморского края» священника Русской Православной Церкви, протоиерея Александра Талько из г. Владивостока от 26.10.2018 г. (исх. № С-26) полностью: «С Каклюгиным Николаем Владимировичем мы знакомы около 10 лет. Неоднократно совместно принимали участие в мероприятиях, организованных Государственным антинаркотическим комитетом России и Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков по организации помощи наркозависимым людям через развитие реабилитационных центров.

     Могу охарактеризовать Каклюгина Н.В. как добросовестного честного человека, профессионала в своем деле, который внес огромный личный вклад в организацию и становление социальной реабилитации  нарко- и алкозависимых в нашей стране.    Известны множество публикаций в СМИ Каклюгина Н.В., направленных против распространения лжеучений сект,  на разоблачение сети псевдореабилитационных центров сектантского содержания. Надеюсь, правда восторжествует, и честное имя Каклюгина Н.В. будет восстановлено». В материалах дела это лист 26-27 тома 3. И так далее.

     Дополню, что протоиерей Александр Талько из Владивостока наравне с игуменом Анатолием (Берестовым) и протоиереем Сергием Бельковым входит в число 17-ти самых авторитетных, опытных экспертов из православного сообщества, профессионалов по направлению душепопечения и оказания лечебно-реабилитационной помощи алко- и наркозависимым гражданам нашей страны и всем, кто обращается в Русскую Православную Церковь во всем мире для обретения здорового трезвого образа жизни. Отец Александр является членом Координационного Совета Координационного центра по противодействию наркомании Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению Московской епархии. Один из 17 признанных корифеев в этой области, по праву.

     Заявление от отца одного из пострадавших от деятельности псевдореабилитационных  учреждений для наркозависимых, за которым, как оказалось, был спрятан вербовочный проект ширмы-прикрытия харизматической секты «Царства Бога», Национального антинаркотического союза. Публикую частично, полностью в материалах дела том 3 лист 30: «Я, К.[...] Юрий Анатольевич, настоящим заявлением хочу отметить неоценимую психологическую и психиатрическую профессиональную помощь, оказанную врачом-психиатром Каклюгиным Н.В. моей семье.../.../... Каклюгин Н.В. в течение года проводил персональную работу с моим сыном, облегчая его психологическое состояние, и купируя осложнения (возникшие у сына в связи с тяжелейшей психологической травмой), с помощью психотерапевтических и медикаментозных средств. Вся эта помощь была оказана мне бесплатно, учитывая мое положение (мы с супругой пенсионеры и содержим сына)». Направлено из Санкт-Петербурга в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону 23.11.2018 г. Тогда мы готовились к судебному заседанию о продлении или изменении мне меры пресечения заключения под стражей. По сути, аналогичное тому, что провел федеральный судья Попов А.Е. 23.07.2019 г. И хотя результат один и тот же, полное игнорирование всех ходатайств и аргументов от кого бы то ни было, но в тот раз сторона защиты, в отличие от этого, точно знала дату судебного заседания и она осталась неизменна - 18.12.2018 г. Здесь же нам сообщили о том, что готовиться необходимо к 6.08.2019 г., на эту дату, якобы, назначено слушание по мере пресечения судьей Поповым А.Е., а сами же - Попов А.Е. и гособвинитель Вернигора Д.П., представитель не раз уже вводившей заявителей с нашей стороны, меня, сторону защиты в заблуждение откровенно лгущей прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в лице заместителей районного прокурора С.С. Чаброва и С.Ю. Касянчук.

     Однако, на продление срока пребывания меня под стражей, в следственном изоляторе, как правило, это лживое госучреждение определяет представлять свои лукавые интересы, далекие от контроля законности, при расследовании уголовных дел, соблюдении прав и свобод подозреваемых, подследственных и подсудимых, выдвигает старшего помощника районного прокурора Вернигора Д.П.18.12.2018 г. он полностью поддержал, а точнее даже стал инициатором следующего судебного решения и обоснования федерального судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Калитвинцева С.В., как это типично в моем деле, абсолютно необоснованного, нарушившего мои конституционные права и свободы в очередной раз: «Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности выдвинутых против Каклюгина Н.В. обвинений, а также - о достаточности этих сведений для вывода об имевших место событиях происшествия и причастности к таковому названного лица.../.../...Основания, по которым прежде состоялось заключение под стражу - не отпали. Данному лицу инкриминировано покушение на умышленное особо тяжкое преступление, имеющее повышенную социальную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Санкция за это преступление предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, что не исключает попытки скрыться. Особо злостной волокиты по делу не допущено.../.../...

     Совокупность вышеизложенного дает основание полагать (прим. авт. - сугубо судье Калитвинцеву С.В., вообще, видимо, не знакомившемуся с материалами данного уголовного дела, но человека невиновного снова за решетку отправляющего), что при нахождении на свободе обвиняемый имеет возможность воспрепятствовать установлению  действительных обстоятельств происшествия и оказать давление на свидетелей (прим. авт.  - на невменяемого наркомана  М.Г. Красильникова, о котором я тогда и не знал, проживающего в Новороссийске по неизвестному мне адресу, единственному, кто дал против меня более или менее конкретные, хоть и полностью ложные показания???!!!). Гарантий явки по вызовам - не усматривается (прим. авт. - везде эта фраза пишется. Какова гарантия этой явки, полная парализация обвиняемого?..). Только мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести деяния, личности названного лица и обстоятельства дела способна гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов участников процесса». И далее вообще удивительное по своей недостоверности, если не сказать большего, утверждение федерального судьи Калитвинцева С.В., ничем, кроме его слов, не подтвержденное: «Не представлено никаких материалов, подтверждающих невозможность содержания Каклюгина Н.В. под стражей».

     Шел 28-й день моего первого отказа от приема пищи в СИЗО-3.Здоровье уже не выдерживало. Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в лице старшего помощника районного прокурора Вернигора Д.П. сидела и молчала. Хотя знала о моей голодовке и ее причинах. Похищенный во время задержания 19.10.2018 г. мой личный телефонный аппарат «Iphone 6S» никто не искал. Судья Калитвинцев С.В. прошептал себе под нос, чтобы никто не услышал его странное решение, свое постановление и вечером был в кругу семьи. А я, невиновный, оклеветанный, больной и разболевшийся еще сильнее, вызывая ночью дежурного врача, чтобы сделать укол магнезии для снятия гипертонического криза как следствия очередного нервного перенапряжения, продолжал находиться в СИЗО.

     Где справедливость? И слово в слово судья Попов А.Е. через 8 месяцев переписывает текст судебного решения о продлении мне срока заключения в СИЗО. Только нет странной фразы от судьи Калитвинцева: «Особо злостной волокиты по делу не допущено». Что она означает? Была масса «особо злостной волокиты» в мой адрес. Меня затаскивали принудительно в металлическую клетку во время отказа от приема пищи, когда артериальное давление падало резко вниз. Зачитывали обвинение, какие-то протоколы, издевалось следствие как хотело! Только это все не по моему делу, а по уголовным делам, которые необходимо возбуждать в отношении ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, необоснованно осуществлявших мое уголовное преследование и вместе с прикрывающей их прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (по конкретным сотрудникам которой также необходимо проводить доследственную проверку и возбуждать в итоге уголовные дела), передавали дело в суд, где нечистые на душу, а, возможно и на руку судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, продолжают держать меня, невиновного, за решеткой.

     Игнорируя все вышеуказанные характеристики, как и то, что за свою антинракотическую деятельность руководством, лично директором ФСКН России Виктором Петровичем Ивановым я дважды награждался ведомственной наградой. Первый раз - Почетной грамотой «За оказание содействия органам наркоконтроля в решении возложенных задач». Второй - Почетной грамотой и нагрудным знаком.

     О том, что мне подбросили наркотики и о своих некоторых заслугах перед Отечеством я вкратце описал уже в первых своих показаниях  на допросе 20.10.2018 г. следователем Бортниковой М.А.: «Считаю, что данные вещества мне подкинули либо указанная женщина по имени Татьяна, с которой я встречался в ресторане, либо сотрудник  полиции во время задержания.../.../... Отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколах, так как понял, что мне подложили сверток с наркотическими  веществами, могут быть подтасовки в результатах анализов и в протоколах с поставленной моей подписью.../.../... Также хочу сказать, что много лет посвятил антинаркотической работе, награжден Почетной грамотой ФСКН России в 2010 году и нагрудным знаком ФСКН России. Свое положение считаю унизительным, свою вину в инкриминируемом мне преступлении я не признаю полностью». В материалах дела листы 55-58 тома 1.

     Как показало дальнейшее, ни следствие, ни прокуратура, ни судьи  Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону мои пояснения, ходатайства за меня, обо мне, моих добрых деяниях во благо людей, своих сограждан, своей страны, не волновали абсолютно. Цель была задана кем-то конкретная - должен Каклюгин Н.В. сидеть!

     И продлевали постоянно, игнорируя все обращения от кого бы то ни было, мне срок содержания под стражей. Так произошло и 16.01.2019 г. Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А. при участии того же вездесущего, точнее приглашаемого исключительно, как я понял, по своему делу, на судебные процессы, где слушаются моменты, связанные с продлением/изменением меры пресечения, старшего помощника районного прокурора Вернигоры Д.П. продлил еще на 2 (два) месяца, а всего до пяти месяцев тогда мне срок содержания мне под стражей. И снова в установочной части постановления далекие от реальности фразы судьи, явно не знакомившегося с материалами конкретно этого дела, а штампующего всем клише, приговаривая сидеть и тем, кто вполне может быть невиновен: «С учетом личности, характерам деяния и тяжести возможного наказания отсутствуют гарантии его (Каклюгина Н.В. - моей) явки в органы, производящие расследование». И только лишь на основании этого, снова игнорируя все ходатайства, характеристики, мед. справки, господин Бондарев А.А., не дрогнув сердцем, равнодушно подписывает уже на 5-е сутки моего второго отказа от приема пищи, когда надо мной измывалось следствие, очередное не соответствующее никоим образом действительности утверждение: «Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что он (то есть, я) имеет реальную возможность воспрепятствовать установлению действительных обстоятельств происшедшего, оказать давление на свидетелей, совершить новое преступление и скрыться от органов предварительного следствия и суда». Что за бред? Следователи Бортникова М.С. и Швецова И.С. все время расследования данного уголовного дела препятствовали установлению действительных обстоятельств происшедшего, а не я! И помогала, и помогает до сих пор им в этом прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и не только.

     Именно об этом в резюмирующей части своего обращения к Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке написал журналист Андрей Караулов по итогам проведенного в процессе съемок документального фильма о моем деле расследования: «Беспристрастность по данному делу представителей следственных органов г. Ростова-на-Дону, органов прокуратуры Ростовской области и Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, а также Следственного комитета по Ростовской области вызывают сомнение, так как практически на все заявления, ходатайства и жалобы с просьбой проведения полного и объективного расследования - получены исключительно отказы».

     То же касается и Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону. Хотя удивило одно из заседаний в Ростовском областном суде. На нем в ноябре 2018 г. в рамках принятия решения по апелляционной жалобе моего защитника-адвоката Карноушенко В.В. на продленный в очередной раз районным судом срок моего содержания под стражей в ответ на зачитанное ходатайство 17 священнослужителей Русской Православной Церкви, курирующих в ней блок работы по профилактике наркомании, лечению и социальной реабилитации лиц, страдающих наркоманией, в том числе руководителя координационного центра по противодействию наркомании Синодального отдела по благотворительности и социальному служению Московской Патриархии, епископа Каменского и Алапаевского Мефодия (Кондратьева), представитель прокуратуры Ростовской области, цинично оскорбив религиозное чувство верующих, присутствовавших в зале и по ту сторону экрана, т.е. меня, в режиме видеоконференции заявил: «Да хоть папа Римский, хоть Кирилл, обвиняемый должен находиться в СИЗО». Ни грамма уважения к предстоятелю Церкви, просто как к собутыльнику на шашлыках -Кирилл, не Патриарх Московский и всея Руси, не говоря уж о приставке Святейший...

     Важно отметить то, что сообщили в том ходатайстве наиболее авторитетные по данному социально значимому направлению православные священники-эксперты и одновременно практики-профессионалы, с которыми, со многими из них, нас связывают многолетние соработнические теплые отношения. Цитирую выборочно из ходатайства об изменении мне меры пресечения: «С недоумением и прискорбием члены Координационного Совета (а это 17 священнослужителей, представляющих разные епархии Русской Православной Церкви и много лет занимающиеся церковной реабилитацией наркозависимых) узнали о задержании  и обвинении в покушении на сбыт наркотических средств (в крупном размере) врача-нарколога, кандидата медицинских наук.../.../...активного участника Рождественских образовательных  чтений, семинаров по церковной реабилитации наркозависимых и многих антинаркотических просветительских мероприятий, проводимых как государственными структурами, так и Русской Православной Церковью, Каклюгина Николая Владимировича.

   Каклюгин Н.В. имеет большую известность в среде светских и церковных специалистов, помогающим наркозависимым. Он побывал в большом количестве российских реабилитационных центров и посвятил свою кандидатскую диссертацию теме духовно ориентированной реабилитации лиц, зависимых от психоактивных веществ (ПАВ).../.../...

     Обнаружение наркотических веществ у Н.В. Каклюгина члены Координационного совета по противодействию наркомании воспринимают как провокацию и личную месть тех, кому мешала деятельность Николая Владимировича. Никогда - ни в поведении Каклюгина, ни в кулуарном общении между специалистами в сфере реабилитации наркозависимых -не проскальзывало даже мизерного намека на то, что Николай Владимирович мог быть как-то связан с хранением или сбытом наркотических веществ.../.../...

     Реальное и логичное объяснение произошедшего.../.../... в том, что наркотические вещества были кем-то подброшены. Подобные случаи, к сожалению, случаются. В частности, министром внутренних дел России В.А. Колокольцевым на заседании Совета Федерации 28 марта 2018 года было озвучено, что за последний год за действия, связанные с подбрасыванием наркотиков, привлечено к ответственности 20 сотрудников МВД.../.../...

     Задача следствия - установить правду и мы возлагаем большие надежды на объективное расследование.

В связи с тем, что Каклюгин Н.В. ранее в противозаконной деятельности замечен не был, характеризуется положительно, прошу суд проявить гуманность и милосердие и смягчить меру пресечения».

     Под этим ходатайством подписи поставили, подчеркну, все ключевые и наиболее авторитетные священнослужители Русской Православной Церкви, курирующие в самых разных регионах России наиболее успешные и эффективные, организованные в 1990-2000-е гг. проекты оказания наркологической, в первую очередь духовной помощи и психо-социальной поддержки людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации вследствие длительного пристрастия к приему тех или иных психоактивных веществ, а также их семей.

     Однако, Ростовский областной суд в ноябре 2018 года на апелляционном заседании об изменении мне меры пресечения на домашний арест отверг данное ходатайство, то есть, не посчитал возможным прислушаться к позиции Церкви, не увидел в ней авторитетный голос, достойный внимания, а прокуратура  Ростовской области тогда же, напомню, в лице явно неадекватного представителя на том судебном процессе вообще откровенно высмеяла ходатаев и предстоятеля всего Русского Православия современности, Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Вот в какое время мы живем. Хотя трансляцию основных христианских праздников по православному календарю, тожественных богослужений нам исправно показывают все федеральные телеканалы, а наш уважаемый всеми, в том числе и прокурорскими чинами (пусть порой и показушно, на людях) президент Владимир Владимирович Путин открыто призывает граждан Российской Федерации, включая и госслужащих, ни в коем случае никогда не забывать и поддерживать в себе и окружающем пространстве, нашем народе те духовные скрепы, корни, соединяющие наше прошлое с настоящим, без крепости которых у титульной нации России, русской, нет будущего...

     Это очень хорошо понимают неравнодушные к неожиданно возникшей в моей судьбе ситуации с подбросом наркотиков, задержанием и арестом  и необоснованным уголовным преследованием соотечественники, для которых духовность и вера в высшие закон и справедливость - не пустой звук и не ответ на вопрос в экзаменационном билете по теологической или юридической дисциплине.

     Так, в своем обращении к Президенту Российской Федерации В.В. Путину, уже третьем по счету в связи с непрекращающимся психологическим давлением и следственно-прокурорско-судебным прессингом на меня с момента задержания 19.10.2018 г., Анна Тимина напоминает: «Предварительное следствие проводилось с массой вопиющих нарушений законодательства РФ и УК РФ, а также с нарушением прав и свобод  Николая Каклюгина. К делу прикреплены официально подтвержденные адвокатом Николая Владимировича фальсификаты. Свидетелями обвинения, а по факту - лжесвидетелями, проходят только лица заинтересованные, связанные непосредственно с Национальным антинаркотическим союзом (НАС), преступная антигосударственная деятельность лидеров которого обличена документами в фильме "Национальный антинаркотический союз - сектантская империя" (https://www.youtube.com/watch?v=GnVz71MLIsk). Все остальные коллеги, соратники, друзья Николая Владимировича, знающие его много лет, свидетельствуют о нем как о православном, ответственном, честном и порядочном человеке, как о специалисте высокого уровня, с начала 2000-х годов согласно своей профессии и сфере деятельности активно ведущим оздоровление наших граждан от наркотической зависимости.../.../... и борьбу с тоталитарными деструктивными культами (сектами) в нашей стране, берущими свое начало с Запада - лидеры и адепты этих сект принимали непосредственное участие в украинском Майдане и они привлекают и активно используют, а также избивают и убивают в своих псевдореабилитационных центрах.../.../... Все это происходящее с Н.В. Каклюгиным - угроза всему православному и вообще законопослушному порядочному обществу в нашей стране и мне лично. Так как защита и безопасность граждан Российской Федерации должны быть обеспечены со стороны органов государственной власти, органов правопорядка. А подобные вопиющие случаи являются по сути угрозой нам, как гражданам РФ, издевательством над нашими религиозными, патриотическими и законопослушными чувствами».

     Со всем вышеизложенным невозможно не согласиться каждому трезво- и здравомыслящему человеку. Непонятно лишь, относятся ли к ним те сотрудники ГУ МВД России по Ростовской области, областной прокуратуры, прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и судьи Пролетарского районного суда донской столицы, которые вот уже 10 месяцев старательно ведут меня, непричастного никоим образом к незаконному обороту наркотиков, и даже умысла на него, к обвинительному приговору?

Тревога нарастает по мере приближения к окончанию судебных разбирательств в рамках данного уголовного дела по существу. И тот поступок, который совершил федеральный судья  Попов А.Е. 23.07.2018 г., «задним числом» проведя судебное заседание о продлении мне меры пресечения в виде заключения под стражу еще на 3 месяца, не дал возможность мне и стороне моей защиты подготовиться должным образом, как указывал выше - типичный прием в череде событий в моем деле, позволяющих с меньшим числом препятствий с нашей стороны присудить мне от 10 до 20 лет заключения в колонии строгого режима, даже с учетом массы «белых пятен» в деле.

     Об этой нездоровой тенденции свидетельствует тот факт, что уже не одно ходатайство на имя председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г. от граждан РФ, кому небезразлично итоговое решение данного учреждения по этому уголовному  делу, изобилующему фальсификациями, лжесвидетельствами и местами откровенной клеветой в мой адрес, было проигнорировано. Между тем как они содержат достойную внимания и реагирования информацию. Как например ту, что изложила вышеупомянутая Анна Тимина, дочь православного священника, ныне покойного из г. Балахна  Нижегородской области, не сумевшая остаться равнодушной ко всей этой моей непростой жизненной ситуации. Привожу фрагмент ее ходатайства в результирующей итоговой части: «Прошу Вас обратить должное и особое внимание на вышеизложенные мною доводы, которые проверены документально и подтверждаются правдивыми свидетельствами указанных мной, а также многих других компетентных лиц. Правовая система должна быть направлена на защиту добропорядочных законопослушных граждан, а не на их без вины обвинение и наказание ни за что по навету, подбросу запрещенных веществ или еще какой-либо провокации со стороны отдельных преступников и организованных преступных сообществ. Между тем как истинные виновники в сбыте наркотиков, подбросившие их Каклюгину Николаю Владимировичу, гуляют на свободе и продолжают свою преступную деятельность. А невиновный в этом человек уже несколько месяцев находится в СИЗО. И это преступлением против его личности. Все это очень страшно. Суд имеет очень большую ответственность каким будет вынесенное  им постановление, справедливым или нет, как перед людьми, особенно перед теми, в отношении кого рассматривается дело, так и перед высшими судебными инстанциями РФ, а также пред Судьей Высшим, т.е. перед Богом». Полностью текст ходатайства А.Л. Тиминой к председателю Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г. см. в Приложении 31 на 2 листах.

     Способны ли осознать хотя бы отчасти смысл этих слов, чистоту этих понятий и значение для личного спасения судьи и прокуроры района? Надеюсь, но сомневаюсь. Подтверждением этому факту служит поступивший не так давно, 15.07.2019 г. в мой адрес - СИЗО-3 г. Новочеркасска, где я по-прежнему нахожусь, «благодаря» Вашим подчиненным - судьям Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и Ростовского областного суда, так и не избравшим, следуя здравому смыслу и массе ходатайств юридически грамотных и морально устойчивых, с непререкаемым авторитетом, в этом смысле заявителей мне меру пресечения в виде домашнего ареста, ответ из прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону  на очередное мое обращением о не должном исполнении  ими своих надзорных функций по соблюдению законности при расследовании моего дела и в целом моем необоснованном уголовном преследовании.

     К сожалению, уже неоднократно проявивший себя как крайне хитрый и изворотливый деятель, мастер пустых и бессодержательных отписок не по существу, поданных мною и стороной моей защиты заявлений/ ходатайств/ жалоб/ обращений заместитель районного прокурора советник юстиции С.С. Чабров не указал, на какое конкретно мое обращение подготовлен, подписан и направлен мне ответ от 08.07.2019 г. № 805ж-2019, номерной лист К2 № 090240. Видимо, это связано с тем, что не уложился в установленные законодательством РФ сроки. При этом вместе с ответом, который является очередной отпиской в типичном для него стиле, требующем правовой оценки со стороны вышестоящей прокуратуры (соответствующие заявления направлены прокурорам г. Ростова-на-Дону, Ростовской области и в Генеральную прокуратуру Российской Федерации), мне были возвращены все 57 листов приложения к тому обращению документов. Что можно расценивать никак иначе как знак тотального, полного игнорирования соблюдения моих прав в поданных мной как гражданином РФ ему как должностному лицу в статусе прокурорского работника информационных сообщениях об их нарушениях, обязанного, согласно Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 г., от имени России осуществлять надзор во вверенном ему районе и участке работы за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ. В том числе, как в моем случае, надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными Уголовно-процессуальным законодательством РФ. Об этом прописано в п. 2 статьи 1 вышеуказанного Федерального закона. Однако, вместо этого мне пришла уже более чем десятая по счету за время моего содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области отписка за его подписью. И в первый раз, можно сказать, в лицо мне были брошены все документы, что я прилагал в одном из своих обращений, причем не в его адрес, а в адрес Генпрокуратуры РФ  Ю.Я. Чайки 20.03.2019 г. Ответ понятен. Такие персоны понимают свой статус почему-то выше всякого земного закона. Время покажет, правы ли они...

     Возможно, Вам непонятно, какая связь с Ростовским областным судом и нижестоящим - Пролетарским районным, с данным хамством со стороны  прокурорского работника С.С. Чаброва? Дело в том, что чрезмерная самоуверенность в том, что я виновен и должен понести «заслуженное» наказание, хотя в реальности не совершал ничего из того, что мне инкриминируют, и о чем свидетельствует сторона обвинения в показаниях и теперь на судебном процессе по существу, присуща ВСЕМ «людям в погонах» в моем деле - и оперативным уполномоченным 3-го отдела областного УКОН Болдыреву и Скогореву, и следователям следственного отдела ОРП на ТО Отдела полиции № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Бортниковой М.А. и Швецовой И.С. вместе с начальником отдела Сердеровым М.У., и заместителям районного прокурора Чаброву С.С. и Касянчук С.Ю., и федеральным судьям Пролетарского суда г. Ростова-на-Дону Бондареву А.А., Калитвинцеву С.В. и Попову А.Е. На каком таком основании? Кто наделил их этим правом? Тем более что факты по делу, начиная с момента задержания с учетом рода моей деятельности, указанного мною не раз заказчика всей этой истории с подбросом мне наркотиков, его мотивов и т. п. (например, см. мое обращение к Президенту России В.В. Путину, опубликованное 28.03.2019 г. на интернет-портале Национального Медиа-союза http://национальный-медиа-союз.рф/1603.html) свидетельствует об обратном.

     Но пока еще уверенный в том, что не будет привлечен к уголовной ответственности за многомесячное отсутствие какого-либо прокурорского надзора за проведением расследования по моему делу, которое сразу и до передачи в суд велось с исключительно обвинительным уклоном в мою сторону, с многочисленными нарушениями моих прав и свобод, заместитель районного прокурора Чабров 08.07.2019 г. в ответе мне, не подкрепив свои слова никакими материалами прокурорских проверок, утверждает: «Законность принятого процессуального решения о возбуждении уголовного дела проверялась прокуратурой района в установленном законом порядке, оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела не установлено». Более того, появился новый абзац, которого ранее не было в отписках С.С. Чаброва и исполнителя всех его документов, и. о. заместителя районного прокурора С.Ю. Касянчука, суть которого в реальности в полном объеме не соответствует тем фактам, что изложены, к примеру, в ходатайстве моего защитника-адвоката на старшего следователя Швецову И.С. от 18.02.2019 г., аналоги которого были направлены и в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в те же даты, но в нем, в его удовлетворении, хотя бы частичном, тот же С.С. Чабров  без объяснения причин отказал. Вот это голословное утверждение районной прокуратуры от 08.07.2019 г., приведенное в ответе на мое обращение: «Оперативно-розыскные действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона  от 12.08.1995 г. № 144 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Версия о незаконном характере должностных лиц оперативного подразделения явилась предметом процессуальной проверки проведенной СО  по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области и объективного подтверждения не нашла».

     Между тем, заведомо ложное донесение до заявителя, то есть до меня, информации со стороны работника районной прокуратуры Чаброва С.С. подтверждается тем, что было сообщено вышеупомянутой гр-ке А.Л. Тиминой в ответе на ее обращение к Президенту России В.В. Путину (см. Приложение 9 на 2 листах), поступившее в Администрацию Президента  09.06.2019 г., откуда переадресованное через Генпрокуратуру РФ в прокуратуру Ростовской области (см. Приложение 11 на 1 листе). В данном  документе приведена несколько иная информация. В первой части подтверждающая сведения господина Чаброва: «...следственным отделом по Пролетарскому району СУ СК России по Ростовской области по факту неправомерных действий сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области в отношении  Каклюгина Н.В. проводилась проверка, по результатам которой 26.05.2019 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деяниях Скогорева Д.Г. и Болдырева А.Ю. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ». Однако здесь же далее прописано и продолжение, о котором умышленно умолчал (!) заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Чабров С.С., желая показать несостоятельность позиции стороны моей защиты: «Данное процессуальное решение 11.06.2019 г. отменено заместителем руководителя следственного отдела для проведения дополнительной проверки, о результатах которой заявитель будет уведомлен следственным органом». Ответ А.Л. Тиминой подписан и.о. заместителя начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Миньковым М.М., направлен 15.07.2019 г. под № 12-4399-2018. До настоящего времени оттуда новой информации заявителю не поступало, следовательно, проверка проводится. Значит, объективное подтверждение совершенных в отношении меня оперативниками областного УКОН правонарушений будет найдено и они обязательно понесут наказание, как и лжец С.С. Чабров. В своем ответе мне от 08.07.2019 г. он сообщает снова, не предоставив никаких аргументированных доказательств этому своему утверждению: «Изучением материалов уголовного дела в прокуратуре района установлено, что все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а  в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела». Получается, для осуществляющего прокурорский надзор за расследованием уголовного дела, его законностью, объективностью сотрудника районной прокуратуры проведение задержания человека, известного общественного деятеля, федерального эксперта без предварительного проведения  ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий), отсутствие отпечатков пальцев на обнаруженном в кармане его куртки свертке с наркотиками, похищение личного телефонного аппарата, единственного работающего,  включение в вещественные доказательства второго телефона подозреваемого, разбитого, через который он не мог ни с кем осуществлять свою условно преступную связь, как и с той женщиной, с которой встречался в ресторане в районе пл. Театральной Ростова-на-Дону до задержания, является допустимым, достоверным и достаточным для разрешения уголовного дела? Это как понимать???!!! Такой же позиции придерживается федеральный судья Попов А.Е., «с учетом личности подсудимого», необоснованно вменивший мне вновь еще на 3 месяца заключение под стражу в СИЗО?! Чем он руководствовался, подсказками прокуратуры из района? Тогда я протестую отказом от пищи бессрочно. До того момента, пока не будет отменено это решение и не пересмотрено с учетом всех представленных мной и стороной защиты документов.

     Пока же есть все основания полагать, учитывая поступок судьи Попова А.Е. 23.07.2019 г., что он находился в сговоре с прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и Следственным отделом Отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 7 Следственного управления Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. Этот факт легко подтверждается, если даже просто взглянуть на постановление о частичном удовлетворении ходатайства моего защитника-адвоката П.С. Пешикова от 24.01.2019 г. старшим следователем вышеуказанного отдела Швецовой И.С. В нем в его части переквалификации моих действий с инкриминируемой мне  статьи обвинения (ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) на более мягкую статью УК РФ она полностью отказывает, а мотивирует отказ словами, практически один в один повторяющими аргументацию заместителя районного прокурора С.С. Чаброва из вышеприведенного его ответа от 08.07.2019 г. и всех его предыдущих: «Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что собранные следствием доказательства виновности Каклюгина Н.В. в инкриминируемом ему деянии как в отдельности, так и в совокупности отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности. Вина Каклюгина Н.В. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана показаниями свидетелей, которые достоверны, логичны, последовательны и соотносятся между собой, а также иными материалами уголовного дела, в связи с чем у следствия нет оснований для переквалификации действий обвиняемого Каклюгина Н.В. с инкриминируемой ему статьи обвинения на другую статью УК РФ». В материале дела это лист 59 тома 2.

     Что касается позиции следствия и формулировки при пояснении ее в момент отказа изменения мне меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, то не может не удивлять, скорее даже - огорчать и тревожить полная идентичность обоснования невозможности такого решения у следователя Швецовой И.С. в тексте постановления об отказе в удовлетворении этой части ходатайства от 24.01.2019 г. и решении судьи Попова А.Е. о том же 23.07.2019 г. Несмотря на то, что прошло 6 месяцев с момента определения первой, обоснование второго мало чем отличается. Именно это и вызывает особую обеспокоенность лично у меня и требует реакции в виде хотя бы фиксации этих моментов и обращения к Вам с просьбой придать объективность текущему судебному процессу с назначением  мне меры пресечения в виде домашнего ареста.

     Вот как глупо разъясняет невозможность этого следователь И.С. Швецова: «Следствие считает, данное ходатайство  не подлежит удовлетворению в связи с тем, что обвиняемый Каклюгин Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом его личности (прим. авт. - нелепый аргумент, что и у судьи Попова А.Е!!!), характера деяния и тяжести возможного наказания у следствия отсутствуют гарантии его явки в органы предварительного расследования». В постановлении за подписью федерального судьи Попова А.Е. от 23.07.2019 г. речь идет, что я, если не буду в камере СИЗО, могу не явиться на судебные заседания. Ну не бред ли? А в это время я теряю остатки здоровья. Невиновный, оклеветанный врагами России, социально опасными элементами из Национального антинаркотического союза, либо связанными с ними так или иначе лицами и структурами, в том числе и так называемыми «оборотнями в погонах».

     Неудивительно, что сам себя проявляет из них, подписавшись под следующим опять-таки  не подтвержденным никаким фактологическим материалом, направленным мне в виде компиляции пустых бессмысленных фраз, но под шапкой прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону: «Нарушений и неправомерных действий старшим следователем Швецовой И.С. не допущено, основания для проведения в отношении нее процессуальной проверки не установлено». Так ответил мне, в очередной раз, солгав, заместитель прокурора района Чабров С.С. По нему спрос особый, не в этом заявлении.

     Что касается практически тождественной прокурорской позиции судьи Попова А.Е., то свое удивление ситуацией вокруг моего задержания, ареста, помещения в СИЗО и теперь - позорного унизительного судилища высказал в небольшом интервью газете «Комсомольская правда» 28.06.2019 г. депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва Н.С. Валуев, с которым нас связывают длительные рабочие отношения: «Я вот сижу здесь в кабинете, могу выйти в соседний, дверь не закрываю. Вон вазочка хрустальная стоит, кто угодно получается, может зайти, положить что-нибудь, вызвать полицию. И все, что ли?.../.../...Надо требовать от следствия предъявлять неоспоримые доказательства вины - как покупал, как собирался продать. А если этого нет и суд не это берет во внимание, то мы получаем дубину в виде закона». В моем случае по версии следствия, прописанной, к примеру, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении  мне срока содержания под стражей на тот момент еще на 2 месяца, всего до 5 (пяти) месяцев, от 11.01.2019 г., я, выступая видимо и группой виртуальных лиц - закупщиков, закладчиков, продавцов и покупателей синтетических наркотиков, совершил вот что: «Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ  в значительном  размере, осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут 19.10.2018 г., в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел наркотические средства и психотропные вещества, которые расфасовал в полимерные пакеты и незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного  сбыта неопределенному кругу лиц.../.../...которые Каклюгин Н.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц и, таким образом, указанные наркотические средствам и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота». При этом каким образом в кармане у меня оказался расфасованный, якобы мной, сверток с наркотиками, без единого отпечатка пальцев внутри и снаружи, и как я связывался посредством  неработающего телефона с «неопределенным» и «неограниченным» кругом лиц для осуществления «незаконного оборота наркотических средств в крупном размере и психотропных средств в значительном размере», ни следствие, ни поддержавшая и поддерживающая  до сих пор сторону обвинения районная прокуратура вместе с уже явно предвзятым судьей Поповым А.Е. ответить не способны. Однако, озвучить обвинительный приговор готовы.

     В вышеуказанном постановлении от 11.01.2019 г. прописано еще одно лицо, явно и однозначно заинтересованное в том, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий при необоснованном уголовном преследовании меня: «Срок предварительного следствия по уголовному делу № 11801600095001525 неоднократно продлевался, последний раз 09.01.2019 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по РО полковником юстиции С.М. Стребковым до 05 месяцев 00 суток».

     Поэтому нетрудно представить степень давления на федерального судью Попова А.Е., которого со всех сторон высокопоставленные и не очень сотрудники ГУ МВД России по Ростовской области, и прокурор района, и прокурор области настойчиво просят ни в коем случае не пускать меня на свободу. Иначе за решетку пойдут все они.

Уважаемая  госпожа председатель Ростовского областного суда!

     Прошу учесть это фактор риска и обезопасить Вашего подчиненного от такого давления. В «Комсомольской правде», где  давал интервью вчерашний чемпион мира по боксу, ныне депутат Госдумы, первый заместитель думского комитета по экологии окружающей среды Николай Сергеевич Валуев, с говорящим само за себя названием «В тюрьму по дури: Россия сажает за наркотики почти 100 000 человек в год. Это приговор им или стране?», часть 2 (https://www.spb.kp.ru/daily/26995/4056616/), повествуется об «успехах» ростовской полиции в антинаркотической работе последних лет: «Как работает наркополиция Ростова-на-Дону, все россияне узнали весной 2019-го, когда двое сотрудников отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков №5 Никита Моргунов и Семен Фищук сбежали на Украину. Потому что в России им предъявили обвинения в фальсификациях уголовных дел по статье 228. Следствию известно о более 10 подобных эпизодах. Разбирательство идет. Годом ранее в кабинете начальника подразделения по контролю за оборотом наркотиков Ленинского района Ростова-на-Дону следователи обнаружили 36 килограммов запрещенных веществ. Высокопоставленный полицейский сразу же после этого сбежал, весь отдел уволен. А Николай Каклюгин уже 8 месяцев в СИЗО Новочеркасска».

     Куда смотрит областная  прокуратура, городская, районная? Очень много неудобных вопросов, на которые в любом случае по моему делу придется отвечать виновным. Поэтому у некоторых «оборотней в погонах» велико желание меня устранить. Такой момент чуть не произошел в стенах ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России, о чем я сообщал в начале данного заявления. Все детали в обращении моего отца на имя депутата Госдумы Н.С. Валуева. Разбирательство еще впереди. Мы хотели судье Попову А.Е. представить документы об этом моменте на слушаниях об изменении мне меры пресечения, которые по договоренности с ним и стороной защиты, заключенной после заседания, должны были состояться 6.08.2019 г. Повторюсь, однако без предварительного, обязательного в таких случаях согласования  с моими защитниками-адвокатами П.С. Пешиковым и В.Н. Евдокимовым, напомню, мне мера пресечения в виде заключения под стражу 23.07.2019 г. продлена незаконно, без предоставления возможности предоставить нам всю необходимую для обоснования позиции о переводе меня на домашний арест хотя бы, была продлена еще на 3 (три) месяца, до 25.11.2019 г. Подробности того заседания в материале, опубликованном  24.07.2019 г. на интернет-портале федеральной православной информационно-аналитической службы «Русская народная линия» под названием «Судья вновь продлил содержание Николая Каклюгина в СИЗО на три месяца». Там же приводятся фрагменты свидетельских показаний главного врача ГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Шахты О.П. Добреля, озвученных тогда же 23.07.2019 г., из которых абсолютно точно в очередной раз подтверждается заказной характер возбужденного в отношении меня 20.10.2018 г. уголовного дела: «О.П. Добреля пояснил, что его показания, представленные следствием, написаны с искажением слов в сторону унижения и обвинения Каклюгина. Он рассказал, что к нему приезжали дважды для опроса разные люди: первый раз опросили и уехали, а второй раз привезли для подписи готовые написанные бумаги.../.../.../... О.П. Добреля отказался от тех показаний, которые представило суду следствие и дал по сути оправдательные показания в отношении Николая Каклюгина». Однако это не помешало судье Попову А.Е. сразу же после даже этих свидетельских показаний довести свой умысел до конца - находясь в сговоре с гособвинителем Вернигора Д.П., заблокировав возможность мне и стороне моей защиты подготовиться, я был оставлен в СИЗО.

     Именно поэтому мне и приходится сейчас, в формате данного заявления ретранслировать Вам данную информацию с дополнительными пояснениями о заказном/сфабрикованном характере данного уголовного дела с целью ознакомления в полном объеме с тем, что я, невиновный и оклеветанный, вынужден уже более 9 месяцев переживать в местах заключения в то время, как судьи Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, а за ними на заседаниях по апелляционным рассмотрениям жалоб и Ростовского областного, продлевают мне срок пребывания в них. Незаконно, необоснованно, и при этом абсолютно спокойно. Так, как это сделал 23.07.2019 г. федеральный судья А.Е. Попов.

     В частности то, как меня чуть не убили, пишу прямым текстом, направив лишь через 3 месяца после окончания моего второго длительного протестного отказа от пищи 29.04.2019 г. в Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Межобластная туберкулезная больница № 19» ФСИН России, куда почему-то отправляют больных всех профилей. Я официально был направлен в терапевтическое отделение для проведения диагностических мероприятий и последующего лечения выявленных обострений хронических заболеваний и новых недугов, если таковые обнаружатся. Но никто особо ничего не искал  и лечить тоже не собирался. На тот момент я был уже подсудимый и находился под юрисдикцией судьи А.Е. Попова. То, что произошло там в те дни с 29.04.2019 г. по 16.05.2019 г., описано в том числе и моим отцом, Каклюгиным В.Б. в обращении с просьбой разобраться в данной ситуации к депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ VII созыва Н.С. Валуеву от 19.07.2019 г. Цитирую выборочно: «Создается впечатление, что руководство сознательно предприняло эти меры (помещение в психиатрическое отделение, отсутствие элементарных условий для приема (горячей) пищи, прогулок, отказа в отправлении религиозных обрядов) и, наконец, отсутствие оказания помощи больному человеку, что преследуется по закону, к психологическому давлению на сына, созданию невыносимых условий существования, навязыванию депрессивного состояния с целью имитации самоубийства.../.../... В настоящее время мой сын сидит в СИЗО-3 г. Новочеркасска в худшем состоянии здоровья, чем до его помещения в ФКУЗ  МСЧ-61 ФСИН России (прим. авт. - имеется в виду его учреждение  ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России). Сейчас у него происходит выход крупных камней, сопровождающийся невыносимыми болями, которые не удается купировать анальгетиками».

     Подтверждаю все описанное выше и в обращении отца к депутату Н.С. Валуеву от 19.07.2019 г., полностью. Однако, судье Попову А.Е. абсолютно неинтересно мое состояние здоровья и внесение этих данных в материалы уголовного дела, чтобы беспрепятственно иметь возможность продлевать мне заключение в СИЗО, у него другие цели и задачи, судя по всему, произошедшему 23.07.2019 г. - мои боль и здоровье, которого уже почти не осталось, его не интересуют. Поэтому стремится даже в нарушение УПК РФ сделать так, чтобы мы не могли документально оспорить его несправедливые решения. Справка о составе почечных камней, которые у меня  выходят прямо сейчас, в течение июля 2019 года размещена в Приложении 18 лист 2. Из клинической  лаборатории «InVitro» филиал в Новочеркасске от 16.07.2019 г. Обострение мочекаменной болезни налицо.  Аналогичным образом старательно игнорировала мое состояние здоровья, так же как делает федеральный судья А.Е. Попов, до момента передачи дела в суд старший следователь следственного отдела ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Швецова И.С. Наглядный пример - уведомление меня об окончании следственных действий 24.01.2019 г., который на самом деле  «de jure» не может быть завершенным/законным, однако: прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и вслед за ней - Ростовской области, таковым его признала.

     Протокол о данном событии от 24.01.2019 г. за подписью И.С. Швецовой сообщает в первых своих строках, что я, якобы, уведомлен об окончании следственных действий. На тот момент шли 13-е сутки моего второго отказа от приема пищи, и я физически не был способен воспринимать, анализировать и интерпретировать какую-нибудь серьезную информацию на слух или письменно со столь жизненно важным для моего будущего смысловым наполнением, вдумываться, вчитываться  в нее, реагировать какими-то профессиональными, грамотными, компетентными, адекватными заявлениями, комментариями, критически оценивать, соглашаться с чем-то, что-то категорически, но доказательно опровергать, отстаивать свои права, точку зрения, позицию - на это вообще не осталось никаких ресурсов в организме после в сумме 57 суток голодания только на воде. Поэтому в тексте протокола уведомления об окончании следственных действий от 24.01.2019 г. мой защитник-адвокат П.С. Пешиков оставил следующую запись: «Считаю незаконным настоящее "уведомление", поскольку совершено с применением физической силы (прим. авт. - в тот день как и в некоторые иные по указанию следователя Швецовой, поданной в письменном виде на администрацию СИЗО-3 я в принудительном порядке из камеры, где я находился, доставлялся в следственные кабинеты учреждения и помещался в металлическую клетку одного из помещений, откуда не мог выйти и где мне, сидя у клетки, Швецова, игнорируя мое практически бессознательное состояние, зачитывала всяческие протоколы и результаты экспертиз, отчитываясь руководству о выполнении следственных действий) и морального давления со стороны следователя и сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по РО в отношении Каклюгина Н.В.». И чуть ниже там же: «Не оказана в настоящий момент медицинская помощь». Ниже в том же протоколе следователь И.С. Швецова, продолжая игнорировать реальность, живя в той, что поручили ее руководители - Сердеров М.У. и Стребков С.М. из ГСУ МВД России по РО - на исключительно обвинительный уклон на меня в моем деле и стремительное доведение его до передачи в Пролетарский районный суд  г. Ростова-на-Дону для исключения возможности доследования, дописывает: «Протокол прочитан вслух следователем и лично защитником». Воспринят ли мной, в каком я состоянии во время отказа от приема пищи, да и вообще ни о первом, ни о втором она умышленно не указывает. Чем совершает должностное преступление. Одно из многих в моем деле. А ее руководитель, непосредственный начальник СО ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону М.У. Сердеров и другой, рангом повыше - заместитель начальника ГСУ МВД России по Ростовской области Стребков С.М. посчитали заранее с подачи заказчиков всего этого постановочного шоу с моим уголовным преследованием на тот день для себя, его исполнителей и кураторов в полицейском блоке выполненным - я был переведен, несмотря на процессуальные нарушения, явные и очевидные, в статус обвиняемого.

     Для того, чтобы информация о моих длительных отказах от приема пищи (с 20.11.2018 г. по 30.12.2018 г. и с 11.01.2018 г. по 28.01.2019 г.) не попала в материалы дела на этапе досудебного расследования (под № 11801600095001525) и на стадии рассмотрения по существу в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону (под № 1-169/2019) стороной обвинения, следствием совместно с прокуратурой Пролетарского районам г. Ростова-на-Дону, был задействован ресурс лояльного к таким неправомерным действиям руководства ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, а также медицинской части, обслуживающей СИЗО-3 г. Новочеркасска, состоящих на диспансерном учете арестантов, справка начальника филиала МЧ-14 СИЗО, капитана внутренней службы Обухова А.С. от 30.01.2019 г. № 62/36/20-28 содержит  в себе откровенно местами неполную, а местами лживую информацию. Так, в первой части, касательно состояния моего здоровья, среди перечисленных у меня хронических заболеваний, с которыми я поступил в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН по Ростовской области 23.10.2018 г. из изолятора временного содержания г. Ростова-на-Дону, еще раньше, из внешнего мира, не прописаны, считаю, умышленно, фиброз печени 1 стадии, стеатоз печени 2 стадии, мочекаменная болезнь в стадии обострения, а не просто МКБ. И нет упоминания о моих отказах от приема пищи общей продолжительностью 57 суток, которые повлияли на качество жизни и состояние здоровья, обострив хронические заболевания в крайней степени, истощив мой организм в СИЗО. В материалах дела это лист 63 тома 3.

     Между тем, у него была моя медицинская документация, переданная отцом, в которой были перечислены все основные и сопутствующие заболевания, имеющиеся у меня до поступления в СИЗО-3 г. Новочеркасска Ростовской области. Например, заключение врача кардиолога Гильманшиной Д.Р., сотрудника медицинского центра «Лотос» г. Челябинск  от 25.04.2018 г. См. Приложение 18 лист 1. И результаты исследований ОКДЦ «Здоровье» г. Ростов-на-Дону в январе 2018 г. (См. Приложение 18 листы 4-8). Отец передавал ему их ранее...

     Важно отметить ещё раз особо, что следователь Швецова И.С. знала о моих отказах от приема пищи, но ее интерес был лишь в том, чтобы я как только прекратил их, тут же приступить к следственным действиям. Поэтому в деле нет сведений о сроках голодовок, есть документ от 30.01.2019 г. № 62/15/В-762, оформленный в виде ответа начальника филиала МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России А.С. Обухова следователю И.С. Швецовой о том, что 28.01.2019 г. в 18 ч. 05 мин. я прекратил ранее объявленную голодовку. В материалах дела это лист 97 тома 3. И тут же, 28.01.2019 г. меня начали знакомить с материалами дела, игнорируя мое полубессознательное состояние после  17 дней второго, с небольшим перерывом после первого, отказа от приема пищи.

     Во второй части ответа лукавому следователю Швецовой И.С. по ее просьбе начальник медицинской части СИЗО-3, капитан внутренней службы А.С. Обухов сообщает, не прилагая никакой медицинской документации, подтверждающей его слова, о моем вполне нормальном здоровье во время предъявления обвинения. Естественно ни слова, что все происходило на 13-й день второй голодовки: «24.01.2019 г. осмотрен медицинским работником, состояние здоровья оценено как относительно удовлетворительное. Медицинских противопоказаний к проведению следственных действий на момент осмотра не выявлено». Умалчивает здесь он о цифрах моего артериального давления на 24.01.2019 г., которое резко упало в связи с голодовкой, о почечной колике, увидеть которую возможно лишь по результатам ультразвукового исследования. Сознательно А.С. Обуховым, уполномоченным ФКУЗ  МСЧ-61 ФСИН России должностным лицом представлять его, фиксировать состояние прибывающих в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области арестантов, в медицинской справке № 62/36/20-28 от 30.01.2019 г. не приводится информация, также характеризующая состояние моего здоровья. А именно та, которая была известна и ему, и его непосредственному руководству в г. Ростове-на-Дону, начальнику ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России  подполковнику внутренней службы А.С. Пачганову. О ней он, в частности, сообщает в ответе на один из моих запросов, в информационном письме от 23.05.2019 г. № 62/36/4-196-ОГ. Цитирую фрагмент: «Сообщаем, что обвиняемый Каклюгин Н.В. находится на диспансерном учете в филиале МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России (далее - МЧ-14). В периоды  с 20.11.2018 г. по 30.12.2018 г., с 11.01.2019 г. по 28.01.2019 г. отказывался от приема пищи...25.12.2018 г. и 17.01.2019 г. направлен в филиал ОБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России.../.../...Обследован, осмотрен врачами - специалистами: терапевтом, урологом. Установлен диагноз. Назначено амбулаторное лечение». См. абзац 2-4  листа 3  Приложения 18.

     Считаю, и все об этом свидетельствует, что данная информация 30.01.2019 г. умышленно не была сообщена следователю И.С. Швецовой по договоренности с ней, чтобы игнорируя мое состояние здоровья и все эти данные, ссылаясь на имитацию медосвидетельствования, начать сразу по выходу меня из голодовки, 28.01.2019 г. никому не сообщая о ней, ни в прокуратуру района, не подшивая эту информацию в дело (хотя районная прокуратура должна была знать об отказе от приема пищи по сигналам прокуратуры г. Новочеркасска), следственные действия, стремясь как можно скорее передать это насыщенное фальсификациями уголовное дело в суд во избежание широкой общественной огласки и передачи его на доследование в следственные органы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, на чем настаивал я, мои родные, коллеги, соратники, сторона моей защиты и православная, патриотически ориентированная  общественность.

     Общий ее настрой емко характеризует аналитическая работа доктора социологических наук, директора Центра церковно-государственных отношений «Берег Рус» из Приморского края И.А. Романова, опубликованная 01.06.2019 г. на интернет-портале «Русская народная линия» под названием «Змеи под гнилыми полами» (https://ruskline.ru/news_rl/2019/06/01/zmei_pod_gnilymi_polami/). О том, какую деятельность я осуществлял до задержания, и кто был, и есть заинтересован до сих пор, чтобы я был изолирован в местах заключения на как можно более длительный срок, заблокирован от того всего объема экспертной и научно-практической  работы. Даже небольшой фрагмент многое проясняет, в том числе и в странном поведении федерального судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.Е. Попова 23.07.2019 г. на судебном заседании с неожиданным выходом на продление меры пресечения в виде заключения под стражу еще на 3 месяца. Вот этот фрагмент: «Осенью прошлого года вышел фильм "Национальный антинаркотический союз - сектантская империя" (https://www.youtube.com/watch?v=GnVz71MLIsk). Там раскрыто криминальное и антироссийское  содержание деятельности Лушникова, его сети, именуемой аббревиатурой "НАС".../.../... Фильм создан известным борцом с сектами и наркомафией, врачом-наркологом, психиатром, крупным аналитиком в области социальных и социально-психологических вопросов - Николаем Владимировичем Каклюгиным. Вскоре после выхода фильма Каклюгина задерживают вечером на улице ростовские силовики, обвиняют в распространении наркотиков и закрывают в СИЗО. Николай Владимирович до сих пор находится в СИЗО города Новочеркасска. По сообщению его отца Владимира Борисовича Каклюгина, Николай тяжело болен, но никакой медицинской помощи не получает. Формально его переводили на некоторое время в медчасть, где никакого лечения не проводилось.../.../... Следствие по "делу Каклюгина" (https://ruskline.ru/tema/obwestvo/delo_kaklyugina/) проводилось с вызывающими нарушениями, которые фиксируются адвокатами. И это вызывает большие сомнения в том, что следствие не имеет заказного характера». Текст И.А. Романова написан весной 2019 года и больше описывает заказчиков дела и исполнителей со стороны следствия. Однако данное заявление в большей степени расставляет акценты на разрушительной для судеб обвиняемых/подсудимых патологической связке гособвинение-судья, направленной не на поиск истинно виновных в тех или иных правонарушениях и наказание их, как и профилактику возможных следующих правонарушений ими же, но на использование обвинительного приговора в отношении уже заранее определенных следствием и прокуратурой лиц, которых необходимо по тем или иным причинам изолировать в местах заключения, отсечь от их прежнего рода деятельности, который в свою очередь пересекает чьи-либо интересы, даже если эта деятельность была во благо общества и конкретных граждан, а интересы группы заказчиков работы триумвирата следствие-прокуратура-суд по «посадке» неугодного им лица изначально криминогенны и противоречат Конституции РФ.

     Потому так стремительно, совершая массу «как бы» незамеченных ни прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ни Ростовской областной прокуратурой, ни Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону на стадии принятия решений (незаконных и необоснованных) о постоянном продлении мне меры пресечения в виде заключения под стражу на основании сфальсифицированных следственным отделом ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России  по г. Ростову-на-Дону материалов по уголовному делу № 11801600095001525 и таком же необоснованном ограничении в ознакомлении с материалами дела «ляпов» по ходу расследования, все эти материалы в виде обвинительного заключения, грубо и нелепо скомпилированного, были 25.02.2019 г. переданы в Пролетарский районный  суд г. Ростова-на-Дону. 22.02.2019 г. спешно утверждены заместителем районного прокурора С.С. Чабровым.

     И теперь любые обращения неравнодушных к моей ситуации граждан Российской Федерации при попадании, к примеру, в Министерство внутренних дел, где, как они надеются, будут Управлением собственной безопасности (УСБ), данного призванного по идее защищать права добропорядочных россиян и гостей наших, стоять исключительно на страже закона, министерства, рассмотрены, исследованы и расследованы  должным образом, в итоге превращаются в отписки вот такого содержания: «Ваше обращение, поступившее из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций о необоснованном преследовании Каклюгина Н.В. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по уголовному делу №11801600095001525 и неправомерных действиях  сотрудников ГУ МВД России по Ростовской области рассмотрено. В настоящее время данное уголовное дело находится на рассмотрении в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону. В связи с этим в соответствии со статьей 123 УПК РФ по всем вопросам, касающимся  расследования уголовного дела, участники уголовного судопроизводства.../.../...  могут обратиться в суд». Так ответил чиновник из следственного департамента МВД России, начальник 3 отдела контрольно-методического управления Краснов А.В. 4.07.2019 г. в документе № 3/197708929228 гр-ке А.Л. Тиминой, в который раз решив снять ответственность со своего ведомства за откровенные преступления, совершенные в отношении меня при задержании, аресте, подбросе наркотиков, вменении в вину «тяжелой» части ст.228.1 УК РФ, отправке в СИЗО сотрудниками УКОН  ГУ МВД России по Ростовской области и СО ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону 19.10.2018 г. и 20.10.2018 г. Хотя возбудить уголовные дела по этим сотрудникам обязано было именно это министерство, их УСБ... Но мое уголовное дело ушло в суд и вроде все у них спокойно... Другой причиной, вследствие которой было допущено столько много процессуальных ошибок стороной обвинения, прокуратурой и судьями Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на стадии подготовки дела для передачи в суд для судебного разбирательства по существу - стала спешка, обусловленная страхом из-за того, что расследование возбужденного в отношении меня дела будет передано следователям Следственного комитета РФ, изъято из ведения ОРП на ТО ОП №7 г. Ростова-на-Дону и в силу широкого общественного резонанса, из месяца в месяц более нарастающего направленно на личный контроль СУ СК России по Ростовской области. Этого вся эта организованная преступная группа исполнителей заказа сектантов-неопятидесятников боялась больше всего. Достижение их цели прописано в ответе заместителя начальника по надзору за следствием в МВД России Генеральной прокуратуры Российской Федерации Е.В. Куровского от 11.04.2019 г. моему отцу Каклюгину Владимиру Борисовичу: «Поскольку уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Пролетарский районный суд города для рассмотрения по существу, оснований для его передачи в Следственный Комитет Российской Федерации не имеется». Нежелание прокуратуры областного уровня  контролировать законность проведенных в отношении меня оперативно-розыскных мероприятий (которые, как выяснила сторона защиты, что не смутило прокурорских работников и следствие, в отношении меня вообще не  проводились) и следственных действий привело к тому, что они абсолютно спокойно через 5,5 месяцев от момента моего абсолютно незаконного задержания после 57 суток протестных отказов от приема пищи, когда я пытался таким образом именно их внимание обратить на весь этот и по сей день творящийся в отношении меня правовой беспредел, сообщают рукой начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью в органах МВД, ФСПП, ФСИН и МЧС старшего советника юстиции из Ростовской областной прокуратуры в его письменном ответе на мое обращение в Генеральную прокуратуру как обычно почему-то переадресованное ниже: «Установлено, что в производстве следователя ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону находилось уголовное дело по обвинению Вас по ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт  психотропного вещества и наркотических средств в крупном размере.../.../... В настоящем время проверка законности  и обоснованности действий и решений, имевших место в ходе досудебного производства, осуществляется судом, где Вы можете самостоятельно изложить свою позицию». Письмо № 16-808-2018 от 06.03.2019 г.

     Что препятствовало  прокуратуре Ростовской области и нижестоящей - Пролетарского района г. Ростова-на-Дону до передачи данного уголовного дела в суд 25.02.2019 г., начиная с момента моего незаконного задержания 19.10.2018 г. (см. обоснование в ходатайстве  защитника адвоката П.С. Пешикова от 18.02.2019 г. Приложение 8 на 9 листах) контролировать и корректировать мерами прокурорского реагирования «законность и обоснованность действий и решений, имевших место  в ходе досудебного производства»??? На каком основании, по какому такому праву самоустранились от осуществления прокурорского надзора за соблюдением моих конституционных прав при проведении следственных действий следователями Бортниковой М.А. и Швецовой И.С.? Почему ни прокуроры района и области, ни судья А.Е. Попов не обратили внимание, отправив дело на доследование, что следствием абсолютно проигнорированы мои показания, данные, к примеру, на очной ставке 12.11.2018 г. с одним из задерживавших меня оперативных сотрудников 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области майором полиции Д.Г. Скогоревым в части так и не найденных  похищенного тогда у меня телефона «Iphone 6S» с аксессуарами и подброшенных так и не установленными следствием лицами расфасованных наркотиков общим весом 19,3 г??? Не уточнены и не расследованы с возбуждением нескольких уголовных дел вот эти мои слова из тех показаний: «При мне находились сотовый телефон "Айфон 6S" белого цвета с черной крышкой сзади с зарядным устройством с зеленой окантовкой фирмы "Belkin", шнуром белого цвета. Телефон был похищен из рук сразу, а зарядное устройство выдернули по приезду в гаражи. Привезли меня на автомашине "Лада Приора", где я находился на заднем сиденье на коленях лицом вниз. В этот момент я не мог контролировать карманы своей куртки. Из машины "Лада Приора" я был перекинут на заднее сиденье машины ВАЗ 2107 темного цвета, номер не помню, где на заднем сиденье был произведен досмотр. Наркотические средства, которые мне не принадлежат, были найдены в правом кармане куртки неустановленным /незнакомым мне лицом в синих перчатках. Личный досмотр после этого не производился, остальные вещи на мне никто не проверял. При этом мне постоянно светили в лицо фонарем, чтобы я не мог ориентироваться в пространстве и видеть происходящее, лица тех, кто меня задерживал.../.../... уже без меня развернули сверток на багажнике.../.../...  что находилось в свертке, я не видел.../.../... На сотрудниках не было спецодежды кроме масок, не было табельного оружия, служебных удостоверений никто не предъявлял. С целью обнаружения оружия меня не досматривали.../.../... Видеосъемка не велась как на ул. Каяни у верхней калитки в парк, так и в дальнейшем». На этой же ставке с о/у Д.Г. Скогоревым выяснилось, что старшим был его коллега оперуполномоченный 3 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков (УКОН) ГУ МВД по Ростовской области майор полиции А.Ю. Болдырев. Именно он со слов Скогорева Д.Г. координировал свои действия со спецназом «ГРОМ», который также прозвучал именно тогда, 12.11.2018 г. на той же очной ставке. На вопрос следователя Бортниковой М.А. к Скогореву Д.Г.: «Как Вам стало известно о местонахождении Каклюгина Н.В. на момент задержания?» последовал ответ оперативника, проходящего пока по делу свидетелем: «Я находился в составе группы и следовал указаниям Болдырева А.Ю., о местонахождении Каклюгина Н.В. дал информацию Болдырев А.Ю». В материалах дела протокол моей очной ставки со свидетелем Скогоревым Д.Г. расположен на листах 21-27 тома 2.

     Безусловно, одним из лидеров организованного преступного сообщества, осуществившего руками своих членов подброс мне 19.10.2018 г. наркотиков и несанкционированный арест на основании незарегистрированного рапорта без номера КУСП, является майор полиции Болдырев А.Ю. К сожалению, не привлеченный за это ни к административной, ни к уголовной ответственности.

     Как сообщается в том же ответе от 06.03. 2019 г. № 16-808-2018 на мое имя из прокуратуры Ростовской области: «Доводы о неправомерных действиях сотрудников полиции являются предметом процессуальной проверки, проводимой следственным отделом (СО) по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по области, которая не завершена». Однако эта незавершенность продолжается до настоящего времени. Так, в ответе на одно из моих обращений в СУ СК России по Ростовской области о необоснованном осуществлении уголовного преследования и наличии процессуальных нарушений, допущенных при расследовании возбужденного в отношении меня уголовного дела, находившегося в производстве следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, и по другим вопросам, от 08.05.2019 г. № 216-31-2019 номерной лист АА 0073993 заместитель руководителя отдела процессуального контроля областного управления Следственного Комитета РФ майор юстиции И.В. Касаев в том числе сообщает: «16.11.2018 г. КРСП следственного отдела по Пролетарскому району  СУ СК России по Ростовской области за № 446 пр-18 зарегистрирован  материал по Вашему заявлению по факту неправомерных действий сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, выразившейся в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности с целью привлечения Вас к уголовной ответственности. По результатам проведенных первичной  и дополнительной проверок в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ 15.04.2019 г. указанного следственного отдела принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.../.../...в связи с отсутствием в действиях сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Д.Г. Скогорева и А.Ю. Болдырева состава преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 286 УК РФ. Указанное процессуальное решение 26.04.2019 г. отменено заместителем руководителя СО по Пролетарскому району г. Ростов-на-Дону как необоснованное и по материалу организована дополнительная проверка.../.../... Ход и результаты проверки находятся на проверке в следственном управлении области».

     К моменту написания и отправки данного заявления процессуальное решение по «оборотням в погонах» из 3-го отдела УКОН и следственного отдела ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону все еще не принято. Высок уровень заказа - корни  уходят в Москву, в ГУНК МВД России...

     Казалось бы, судей - независимый от кого-либо орган все это особо интересовать не может. Повлиять на них теоретически невозможно. Так утверждает, например,  в своем ответе 04.07.2019 г. № 3/197708929228 заявителю по моему делу А.Л. Тиминой упомянутый выше начальник 3 отдела контрольно-методического управления следственного Департамента МВД России Краснов А.В: «Контроль за ходом судебного разбирательства не может быть осуществлен, поскольку судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и Федеральному закону (статья 120 Конституции РФ)».

     Если так, то почему судьями многократно, несмотря на ходатайства массы уважаемых авторитетных, заслуживших право просить убедительно и твердо своим многолетним бескорыстным трудом во благо России и ее граждан, продлевалась мне мера пресечения в виде заключения под стражу, не позволяя перевести ее на более мягкую, на тот же домашний арест. Просьба 17-ти наиболее опытных в деле душепопечения химически зависимых проблемных лиц, их психосоциодуховной реабилитации, адресованная в Ростовский областной суд 08.11.2018 г. - рассмотрение апелляционной жалобы моего первого защитника-адвоката В.В. Карноушенко на решение федерального судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарева А.А. с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигора Д.П. и следователя  ОРП на ТО СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Бортниковой М.А. от 22.10.2018 г. об избрании мне меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 20 декабря 2018 г. С этого решения и началось мое многомесячное пребывание в СИЗО.

     О ходатайстве 17-ти священников Русской Православной Церкви, членов Координационного совета Координационного центра по противодействию наркомании Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению Московской Патриархии из самых разных регионов, практически со всей России, я упоминал выше. Их голос был проигнорирован. И даже более того - высмеян представителем прокуратуры Ростовской области. Это тоже описано выше. Но я не упоминал Вам о том, что на том же заседании посредством видеосвязи из ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области я озвучил текст подготовленной речи, в которой аргументировано, доказательно  было обосновано все фиктивное содержание обвинительной базы ведущегося против меня уже на тот момент необъективно следствия.

     17.11.2018 г. полная версия моего выступления была размещена на патриотически ориентированных интернет-порталах под названием «Суд над здравым смыслом. Как посадить в тюрьму невиновного: передовые современные российские разработки на личном примере» (https://ruskline.ru/analitika/2018/11/2018-11-17/sud_nad_zdravym_smyslom/). Считаю целесообразным и в этом обращении к Вам как к председателю Ростовского областного суда привести выдержки из него: «Мое заключение под стражу и предшествующий ему подрос наркотиков мне в куртку считаю связанным с моей профессиональной деятельностью на общественном поприще и конкретно в последнее время направленной на противодействие распространению  политического влияния в нашей стране змеиного клубка неопятидесятнических сил и так или иначе афилированных с ними коммерческих псевдореабилитационных  вербовочных структур, объединенных силами заказчиков моего дела и потворствующих им через мощное российское протестантское лобби и "крышу" этого самого клубка - Национальный антинаркотический союз (далее - НАС).

     Заказчик же нынешнего моего положения, надеюсь временного и непродолжительного ограничения свободы - Никита Вячеславович Лушников, председатель правления этого самого союза.../.../... Я уже более 10 лет работаю в среде антинаркотической тематики. Выступал, проходя обучение в клинической ординатуре и очной аспирантуре в Государственном научном центре судебной и социальной психиатрии им. В.П. Сербского в Москве в 2005-2010 годах, на достаточно крупных судебных процессах над главарями наркосетей в качестве эксперта. И уже на начальном этапе проведения в отношении меня следственных действий вижу массу ошибок, неточностей и, мягко говоря, странностей, которые позволяют мне заподозрить следователя Бортникову М.А. в содействии сектантам-неопятидесятникам в их страстном желании посадить меня на длительный срок за решетку, изолировать  таким образом от общества, следовательно, и от моей социально значимой работы, направленной в том числе и против их геополитического и разлагающего традиционную российскую духовность и нравственность влияния.../.../...

     Так меня отодвигают как можно дальше от моих реальных дел на антинаркотическом и антисектантском фронте, воспользовавшись тяжестью выдвинутых обвинений.../.../... Я полностью выключен из общественной жизни, из тех постоянно требующих моего внимания процессов оздоровления населения, в которых я был задействован все эти годы. Особенно в последний год и особенно - последние месяцы. Именно сейчас создается ряд объединяющих реабилитацию сообществ в России, как здоровых, так и деструктивных структур. Так называемых саморегулируемых организаций (СРО).../.../...

     Ознакомившись внимательно с подписанным судьей Бондаревым А.А. 22 октября 2018 года обоснованием постановления об избрании мне меры пресечения в виде заключения под стражу.../.../... хочу отметить ряд моментов.../.../... которые позволят Вам, уважаемый суд и присутствующие в зале, убедиться в том, что сторона обвинения старается сознательно.../.../... вводит вас, Ваша честь, в заблуждение в отношении специфики моего дела и моей личности.../.../...

     В своем обращении с просьбой помочь разобраться, кто же причастен к подбросу мне в карман наркотиков и привлечению тут же оперативников УКОН Пролетарского РОВД - открытом письме на имя  начальника ГУНК МВД России А.И. Храпова (прим. авт. - опубликовано 03.11.2018 г. под названием "Голос правды и печали" https://ruskline.ru/news_rl/2018/11/03/golos_pravdy_i_pechali/) я напомнил вкратце о своем многолетнем послужном списке, даже в сжатом виде свидетельствующем о моей непрестанной работе во имя и на благо России  и всех тех, кто проживает на ее территории. Это без всякого пафоса - как есть.../.../...

     Все, кто знает меня по работе, в личной и общественной жизни: друзья, коллеги, работающие который год рядом сотрудники силовых структур, священнослужители Русской Православной Церкви, выздоравливающие и уже освобожденные от разрушающих ранее их жизни и судьбы пут наркомании, сами зависимые и благодарные за их спасение  родственники, которых точно наберется уже не одна сотня, подтвердят мою абсолютно твердую устойчивую позицию - я за отрезвление и процветание своего народа! Что доказано моими делами и поступками, а не просто словами, которые лихорадочно пытается собрать, оправдывая свое все более глупое положение, сторона обвинения.

     Так неужели я, Ваша честь, до завершения всех следственных действий и итогового судебного процесса в ожидании справедливого взвешенного решения российского правосудия, находясь в режиме домашнего ареста, буду совершать.../.../... какие-либо  действия, связанные с тем, с чем борюсь всю свою сознательную жизнь, что подтверждается массой врученных Вам и приобщенных к делу ходатайств, наградных листов, грамот и т.п. - с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ - к чему я не могу иметь никакого отношения, исходя из вышесказанного, подтвержденного документально?! Или что еще более странно - вдруг пущусь в бега???!!! Задайте, пожалуйста, сами себе этот вопрос и ответьте на него как есть, по совести, честно, незамутненным ничьими подсказками разумом... Однозначно - нет! В моих интересах, чтобы на скамью подсудимых вместо меня сели те, кто меня оклеветал и подбросил в карман партию смерти - наркотики. А также, - лишились своих погон и были изгнаны со службы без права восстановления те сотрудники правоохранительных органов.../.../... кто помогал им в совершении этого преступного деяния.../.../...

     Все произошедшее со мной - серьезная ошибка, за которую, я уверен, ответят виновные, где мне точно нет места: мое место среди борцов за трезвость и чистоту души как зависимых лиц и их родственников, так и, как я теперь понимаю, чистоту правоохранительных структур.../.../... я, Ваша честь, в своем выступлении пытаюсь показать, кто по-настоящему социально опасен, а кто стал жертвой в политическом заказе, и хочу отметить вот что. На мой взгляд, такие сотрудники МВД России в регионах, мнящие себя "божками" и "князьками" куда боле опасны, чем даже сектант Лушников со  своей нечистью. Именно они наполняют наши тюрьмы без разбора виновными и невиновными.

     Если обвинение называет белое черным, а черное - белым, то куда же дальше идти?!.../.../... Как только в кармане моей куртки был обнаружен подброшенный мне сверток с наркотиками, досмотр был тут же прекращен, хотя он должен был быть завершен досмотром обуви, носок и нижнего белья, где наркодилеры и наркоманы чаще всего (не в карманах куртки точно) прячут наркотики. Но почему-то, найдя сверток, который «тянет» на срок от 10 лет и выше, сотрудники УКОН посчитали досмотр завершенным. А это прямое нарушение должностной инструкции. И это можно объяснить только одним: они знали, где лежат подброшенные наркотики и что больше ничего не подброшено.../.../...

     Мое громкое задержание ("лицом в асфальт"), унижающее мое достоинство как человека, много лет работающего в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков как теоретическими работами (я участвовал в работе экспертной группы по разработке Плана реализации Стратегии государственной антинаркотической политики РФ до 2020 года), так и практической деятельностью, как я сейчас понимаю, было не похоже на действия профессионалов из спецназа.../.../... Спецаммуниции, которая была бы обязательно выдана, если бы речь шла о задержании особо опасного преступника, вооруженного.../.../... огнестрельным оружием - тоже [не увидел], ни бронежилетов, ни касок типа «сфера». Все передвигались на частных автомобилях.../.../... Только личный транспорт, легковые автомобили. Последний штрих к описанию этого «спецназа» - они оказались грабителями, похитившими во время задержания принадлежащий мне на этот момент личный телефон "Айфон 6S" с памятью 128 Гигабайт.../.../... При этом лично мне и тем, кто работает в антисектантской теме, он был особенно дорог и ценен, поскольку принадлежал бывшей супруге все того же ненавидящего меня лютой ненавистью Никиты Лушникова.

     С марта по июль 2018 г. я помогал Любови Лушниковой в гражданском суде с решением вопроса в ее пользу, с кем будут после произошедшего два года назад развода воспитываться общие с Н.В. Лушниковым несовершеннолетние дети: дочь и сын. Нашел адвоката, часть средств, так как ее безопасности, здоровью и жизни угрожали люди из секты, к которой принадлежит до сих пор господин Лушников - «Царство Бога». В какой-то момент, когда мой телефонный аппарат был сломан, она подарила мне свой, тем более он был нужен и важен, поскольку в своей памяти содержал массу видео- и аудиофайлов, подтверждающих сектантскую сущность бывшего супруга Любови Лушниковой, скриншоты угроз в ее адрес из СМС и мессенджеров и т. д.

     Крайне ценный архив в итоге был похищен во время моего задержания 19 октября 2018 года вместе с этим телефоном. В связи с этим закономерный вопрос: кому мог понадобиться телефон Л.И. Лушниковой? Только ее бывшему мужу.

     Кто-то из работников спецназа "Гром" взял на себя смелость и ответственность похитить самое главное вещественное доказательство в любом уголовном деле, связанном с незаконным оборотом наркотиков по ст. 228 - мобильный телефон предполагаемого "крупного наркодилера"? Раскинувшего, как пытается преподнести Вам, Ваша честь, следователь М.А. Бортникова, под прикрытием перемещений по стране в рамках деятельности регионального отделения "Матерей против наркотиков" общероссийскую дилерскую сеть по продаже смертоносной "синтетики"! Ведь в этом моем телефоне, будь я "барыгой" со стажем - должны быть звонки поставщикам, покупателям, "закладчикам", сообщения от них или в мой адрес в СМС сообщениях, в мессенджерах "WhatsApp", "Viber", "Telegram", картинки размещения "закладок", схемы, таблицы их расположения по городам нашей необъятной Родины. И кто-то из спецназа "Гром" взял и похитил такой архиважный вещдок? Это просто нереально! Да еще сумел выхватить из закованных наручниками рук за спиной задержанного шнур зарядного устройства, как это происходило в моем случае. Это вообще уже сюрреализм.../.../... Кстати, на этих спецназовцах.../.../... маски были вразнобой: у кого черного, у кого камуфляжного цвета. Так не бывает в реальной жизни. Это был какой-то "липовый" спецназ?.../.../... Что за  розыгрыш ценою в судьбу человека и срок заключения от 10 до 20 лет?!

     И кто здесь представляет угрозу для общества: те, кто так жестоко разыгрывает жизнь человека или тот, кто становится жертвой столь чудовищного розыгрыша?!...!..

     Вот она, российская Фемида в масштабах Пролетарского района г. Ростова-на-Дону во всей красе!.../.../...В итоге, Ваша честь, уважаемый суд, присутствующие в зале, я надеюсь, Вам становится понятна картина и ключевые персонажи в ней.../.../...

     В постановлении Пролетарского суда от 22.10.2018 г. об избрании мне меры пресечения в виде заключения под стражу, судья Бондарев А.А. [как и Попов А.Е.], в частности, указывает следующее: "С учетом личности, характера деяния и тяжести возможного наказания отсутствуют гарантии его (то есть меня) явки в органы, производящие расследование".

     Именно с учетом моей личности, вклада в антинаркотическую и антисектантскую деятельность, принципов и моих убеждений, на которых она базируется, я ни в коем случае не заинтересован в исчезновении от суда.../.../... В моих интересах, повторюсь, чтобы исполнители, организаторы и заказчики этого чудовищного недоразумения в моей жизни, постановочного шоу с подбросом мне наркотиков, доведения до самой "тяжелой" части 228-й статьи оказались на скамье подсудимых, если таковые будут выявлены, уволены из правоохранительных органов без права восстановления .../.../...

     Все происходящее сейчас вокруг меня не просто похоже на преступный умысел, а по сути является спроектированным и осуществленным определенным преступным сообществом деянием, направленным на мою длительную изоляцию от общества.../.../...

     Ни от кого сбегать не собираюсь - это не в моих интересах. Моя задача - помочь свершиться справедливому суду над теми, кто создал эту парадоксальную ситуацию.../.../... Глядя сейчас на сотрудников ФСИН, на арестантов, я вижу, как нарастает в стране человеческое горе. Это плохо. Это опасно. Здесь к месту вспомнить  слова из романа польского писателя Болеслава Пруса "Фараон", вложенные в уста одного из его героев, египетского мудреца: "Эти люди и есть государство, а жизнь их - жизнь государства. Всегда и везде одни люди радуются, другие предаются печали. Нет такого мгновения, когда бы не лились слезы и не звучал бы смех. Этим определяется ход истории.  И когда среди людей преобладает  радость, то мы говорим, что государство процветает, а когда чаще льются слезы, мы называем это упадком". Так давайте, несмотря на вражеские козни, поможем сделать нашу Россию процветающей». С этой речью я выступил в Ростовском областном суде  в режиме видеоконференции 08.11.2018 г. Полностью текст см. по ссылке «Суд над здравым смыслом» (https://ruskline.ru/analitika/2018/11/2018-11-17/sud_nad_zdravym_smyslom/). И всё так оно и есть. Такова реальность.

     Из-за таких не исполняющих свои обязанности должным образом, точнее - выполняющих полностью наоборот, оперативников, следователей, прокуроров, судей, что пофамильно и поименно фигурируют в возбужденном  в отношении меня  от начала до конца сфальсифицированном уголовном деле, наше государство, наш регион придет окончательно в упадок. Что и происходит. 

     В моей истории назначенная после следователя Бортниковой М.А., более опытная в плане изворотливости, цинизма и наглости, старший следователь  ОРП на ТО СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, стремящаяся довести мое дело как можно быстрее со мной единственным подозреваемым и обвиняемым до передачи дела в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону подполковник юстиции И.С. Швецова раскрыла свой потенциал достаточно быстро.

     В тексте ходатайства моего защитника-адвоката Пешикова П.С. 21.01.2019 г. на ее имя он отражен полностью. Цитирую выборочно: «С 29.11.2018 г. и по настоящее время стороной защиты и обвиняемым Каклюгиным Н.В. подавались три ходатайства по уголовному делу № 11801600095001525, однако ответы на них получены не были, как на руки, так и почтовым отправлением.../.../... что считаю явным и умышленным нарушением прав на защиту обвиняемого, в том числе право на обжалование принятого решения. Право на свидание с близкими родственниками, не имеющими какой-либо статус по настоящему уголовному делу, Вы также нарушаете, необоснованно отказывая  в выдаче разрешения на свидание.../.../...  считаю, что расследование не может быть закончено в настоящий момент, поскольку оно проведено необъективно, с явным обвинительным уклоном и нарушением прав Каклюгина Н.В., что только подтверждает заказной (политический) характер уголовного преследования по обвинению Каклюгина Н.В. в совершении особо тяжкого преступления».

     Далее шел перечень предлагаемых стороной защиты следственных и иных действий, которые обязана была провести, но к тому моменту не провела, сторона обвинения. Среди них:

«- признать недопустимым доказательством постановление о предъявлении мне обвинения от 11.01.2019 г. и протокол допроса в качестве обвиняемого от 11.01.2019 г., так как они были подписаны следователем и зачитаны  в момент серьезного болезненного состояния обвиняемого [Каклюгина], что зафиксировано в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области, требующего медицинского вмешательства, что следователем было проигнорировано;

- провести дополнительную очную ставку между свидетелем Болдыревым А.Ю. и обвиняемым, поскольку после проведения очной ставки со Скогоревым Д.Г. появились существенные вновь открывшиеся обстоятельства;

- провести сравнительную химическую экспертизу наркотического средства, изъятого, якобы, из правого кармана куртки Каклюгина Н.В. и наркотического средства, обнаруженного на тампоне со смывами рук последнего;

- рассекретить и приобщить к материалам уголовного дела результаты проведенных 19.10.2018 г. в отношении Каклюгина Н.В. оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие  информации с технических каналов связи»;

- установить местонахождение похищенного мобильного телефона «Iphone 6S» Каклюгина Н.В., изъять его и осмотреть;

- назначить компьютерную судебную экспертизу по объекту - мобильный телефон «Iphone 6S», поскольку на нем имеются сведения, имеющие значение для расследования настоящего уголовного дела;

- произвести осмотры (обыски) домовладений, в которых проживал обвиняемый Каклюгин Н.В. до его задержания.../.../... с целью установления наличия/отсутствия следов совершенного преступления;

- согласовать с территориальным надзирающим  органом прокуратуры РФ изъятие и передачу уголовного дела для осуществления предварительного расследования в СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по РО в связи со сложностью, коррупционной составляющей (подозрение сотрудников ГУ МВД по РО) и широким общественным резонансом». В материалах дела листы 231-233 тома 2.

     22.01.2019 г. в постановлении о частичном  удовлетворении ходатайства следователь И.С. Швецова, нарушая УПК РФ, равно как и УК РФ (превышая должностные полномочия и злоупотребляя ими), отказала в вышеуказанных предложениях стороне моей защиты. Без веских на то законных оснований. Кроме того, выяснилась чрезвычайно важная деталь: я был задержан без проведения оперативными сотрудниками УКОН  ГУ МВД РФ по РО обязательных предварительно зафиксированных надлежащим образом оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Запись в отказе удовлетворения ходатайства в части рассекречивания и приобщения к материалам уголовного дела результатов проведения в отношении меня ОРМ «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и « снятие  информации с технических каналов связи» следователя Швецовой И.С. такова: «Следствие не обладает какой-либо информацией о проведении в отношении обвиняемого Каклюгина Н.В. вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий». См. лист 246 тома 2 материалов дела.

     Вопросов к стороне обвинения становилось все больше. 24.01.2019 г. адвокат П.С. Пешиков отразил еще некоторую часть из них в следующем ходатайстве. В том числе опросить в статусе свидетеля защиты очевидца встречи меня с ключевым свидетелем обвинения - наркоманом, трижды судимым М.Г. Красильниковым, показания которого полностью противоречат показаниям последнего: провести проверку показаний всех свидетелей обвинения путем проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа (затраты была готова взять сторона защиты). Также снова было прописано уточнение: «Сторона защиты до сих пор не владеет информацией по поводу проводимых проверок по сообщению о хищении мобильного телефона Каклюгина Н.В. и по сообщению о подбросе ему наркотического средства, что является существенным нарушением права на защиту обвиняемого».

     И снова среди просьб стороны защиты в данном ходатайстве:

«- приобщить к материалам настоящего уголовного дела материалы проверки по сообщению о хищении мобильного телефона обвиняемого Каклюгина Н.В. в момент его задержания;

- приобщить к материалам настоящего уголовного дела материалы проверки по сообщению о подбросе наркотического средства обвиняемому Каклюгину Н.В.;

- переквалифицировать действия обвиняемого Каклюгина Н.В. с инкриминируемой ему статьи обвинения ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на более мягкую статью Уголовного кодекса РФ в связи с недоказанностью  на данном этапе предварительного расследования;

- с учетом постоянного ухудшения здоровья обвиняемого Каклюгина Н.В., незаконно содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по РО, изменить ему меру пресечения на домашний арест».

 Естественно, ничего из этого «оборотнем в погонах» Швецовой выполнено не было. Обоснование отказов невнятное. В стиле всего следственного отдела ОРП на ТО СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Прокуратура Пролетарского района приняла его и претензий не высказывала. Так же как она не делала этого на протяжении всего времени моего заключения ко всем противоправным действиям следователей ОРП на ТО СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, оперативных сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области и судей Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

     Об этом, о том как это происходило первые шесть месяцев моего заключения в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области я достаточно подробно поведал в полной версии текста «Полгода в СИЗО: итоги» (https://ruskline.ru/opp/2019/iyul/15/polgoda_v_sizo_itogi/), с которой начал заявление к Вам.

     Более развернуто все происходящее - противозаконное и неадекватное со стороны районной прокуратуры, в первую очередь со стороны  заместителя прокурора района С.С. Чаброва и и.о. заместителя районного прокурора С.Ю. Касянчук описано в подготовленном мной и направленном на имя прокурора г. Новочеркасска А.А. Косинова заявлении о выявленных среди прокурорских работников активных членов организованного преступного сообщества, сопровождавшего доведение моего дела до судебного разбирательства «по существу», которое чуть позже, 17.06.2019 г. опубликовано на интернет-портале федеральной православной информационно-аналитической службы  «Русская народная линия» под названием «Криминальное чтиво с прокурорским послевкусием» (https://ruskline.ru/news_rl/2019/06/17/kriminalnoe_chtivo_s_prokurorskim_poslevkusiem/). Приведу выборочно наиболее близко соотносящиеся с сутью данного моего заявления фрагменты: «Еще несколько позднее, к вечеру 20.10.2018 г. пожелает допроситься в качестве свидетеля оперативник Скогорев Д.Г., который с 18:00 до 18:20 дежурному следователю ОРП на ТО СУ УМВД России г. Ростова-на-Дону, капитану юстиции Бортниковой М.А., первично взявшей дело на расследование и необоснованно вменившей мне в вину "тяжелую" часть 4 ст. 228.1 УК РФ дает уже иные показания: "В наш отдел поступила оперативная информация о том, что гр. Каклюгин Н.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, а также может быть вооружен травматическим пистолетом, переделанным под боевой. В связи с чем были привлечены силы ОСН "Гром" ГУ МВД»... И далее слово в слово, чего в реальности быть не может, повторяются показания А.Ю. Болдырева, свидетеля из обвинительного заключения, подготовленного видно что наспех, второпях, с массой ошибок юридических и даже грамматических, следователем Швецовой И.С. И при этом абсолютно неясны до сих пор основания "перебивки" ч. 2 ст. 228 УК РФ, предложенной о/у А.Ю. Болдыревым на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ через ст.30 - умысел. Мотивы понятны - отправить в СИЗО, основания - нет.../.../...

     Идентичность текста показаний свидетелей обвинения [вплоть до запятых и ошибок в них!] коллег по 3-му отделу областного УКОН оперативных сотрудников Болдырева А.Ю. и  Скогорева Д.Г. абсолютно конкретно явствует из страниц 5 и 6 обвинительного заключения, где приведены показания Скогорева Д.Г. Не мог не ознакомиться с ними и заместитель  районного прокурора С.С. Чабров и несколько ранее - начальник следственного отдела ОРП на ТО СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, майор юстиции Сердеров М.У., 20.02.2019 г. подписавший в отношении меня компиляцию из набора лжесвидетельств и фальсификатов оперативно-розыскных материалов и передавший ее на скорейшее утверждение задействованному в данном организованном преступном сообществе советнику юстиции С.С. Чаброву из районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону.

     Однако 100-процентной идентичности содержания показаний  разных свидетелей не смогли увидеть ни тот, ни другой. Как и разночтений в них, и противоречий с данными следователя Швецовой И.С. в том же обвинительном заключении.

     Что это? Преступный умысел или реализованное преступное деяние, прописанное в статье 210 ч.3 Уголовного кодекса Российской федерации "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), совершенные лицом с использованием своего служебного положения"??? Стоит напомнить, .../.../... что здесь наказание крайне суровое - лишение свободы от 15 до 20 лет со штрафом до миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Наказание, по сути, идентичное за то преступление, которое сторона обвинения.../.../... пытается инкриминировать и мне - умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере. Что самое любопытное - в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте неопределенному кругу лиц!!!

     Однако, как сообщает следователь Швецова И.С., так толком ничего и не установившая и установить не пытавшаяся, кроме того как сфальсифицировать факты под одного меня как единственно возможного обвиняемого по делу, где, кроме обнаруженного в кармане моей куртки после незаконного силового задержания с руками в наручниках за спиной с расфасованными кем-то без единого отпечатка пальцев наркотиками и не стыкующимися с реальностью показаниями единичных лжесвидетелей, нет ничего: "При этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам"... То есть от меня. Однако преступление не было доведено до конца потому, что мною оно вообще не совершалось  изначально.

    А вот кто должен понести наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных средств в крупном и значительном размерах, соответственно, реально ответственный за расфасовку фигурирующих в уголовном деле № 11801600095001525 наркотиков  и подброс мне во время задержания 19.10.2018 г. и транспортировки к гаражам  в районе ул. Каяни г. Ростова-на-Дону, должна быть заинтересована прокуратура и следственный отдел Пролетарского района г. Ростова-на-Дону областного подчинения и контроля. Но пока трудно понять, на каком законном основании ни первые, ни вторые этого не сделали.../.../...

     26 апреля 2019 года общественники Татарстана обратились к Президенту России В.В. Путину с открытым письмом о необходимости прекращения репрессий силовиков по отношению к гражданам. И Ростовская область здесь тоже не может не присоединиться к этому справедливому и своевременному призыву.

     В нем, в частности, абсолютно справедливо поставлен следующий акцент: "Системная проблема, существующая в масштабах всего государства, считаем, состоит в том, что несмотря на видимую раздельность судов, прокуратуры, полиции, следственного комитета, все эти структуры по факту составляют некий единый организм, настроенный на совершение репрессий в отношении граждан, особенно тех, кто проявляет повышенную гражданскую активность". Далее перечисляются с кратким описанием четыре истории с татарскими жертвами преследований местных силовиков, причем в некоторых случаях мотивы понять невозможно. Затем упоминается и моя до сих пор во многом остающаяся загадкой ситуация.../.../... Коротко и абсолютно по существу. Как и дальнейшая ремарка: "Утверждаем, что в большинстве случаев СИЗО - способ оказания давления на обвиняемых, способ подавления личности и изоляции от внешнего мира с целью блокировки возможности надлежащей защиты  граждан от преследования силовиками". 100%-ное попадание в цели и задачи органов следствия и прокуратуры с определением меры пресечения даже тем, в ком можно быть точно уверенным - они безвредны и будут всеми силами помогать найти истинных виновных в инкриминируемых им деяниях, да и ходатайства за них уважаемых и почетных граждан страны более чем может быть достаточно, чтобы быть в этом уверенным правоохранителям. Но у таковых [последних] иное на уме, также прописанное в вышеуказанном обращении. Фрагмент: "Чтобы сломать личность, заставить принять на себя вину, да еще оговорить вышестоящее начальство, а силовикам получить звездочки, премии, должности".

     В тексте, подписи под которым поставили такие всеми уважаемые люди как член союза писателей СССР и России, заслуженный деятель искусств Республики Татарстан Лев Кожевников  и координатор движения "Помогаем Новороссии" Михаил Щеглов, упоминается прогремевший на всю страну эпизод, когда в казанском аэропорту совсем недавно сотрудники службы безопасности в погонах были неспособны остановить заехавший в фойе и затем на взлетную полосу автомобиль, заблокировать неадекватного водителя и авторами [обращения] подчеркивается: "Более позорной картины трудно и представить, а ведь она характеризует системную проблему, состоящую в том, что основная функция наших силовиков - репрессии, а не безопасность граждан, стратегических объектов и государства".

     И в этом действительно корень проблемы. Который словно раковая опухоль пророс в Ростовскую областную прокуратуру и прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Его однозначно нужно ликвидировать в кратчайшие сроки». Так я писал в обращении на имя прокурора г. Новочеркасска А.А. Косинова в начале июня 2019 года. В обращении к Вам приходится добавить и Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону среди тех, куда проросла эта проблема.

     Очень показательным в этом смысле является судебный процесс 12.02.2019 г. под председательством федерального судьи Калитвинцева С.В., на котором тот закрыл глаза на все нарушения следователя Швецовой И.С. Тогда именно она стала его инициатором, ограничив меня с ознакомлением с материалами дела всего на 3 дня на основании сфальсифицированных  доказательств о том, что я, якобы, отказывался знакомиться с ним. При этом вшитый незаконно лист 45 тома 3 (см. лист 7 Приложения 36) судья проигнорировал.

     Лжесвидетельствовать следователь Швецова И.С. продолжила и в ответ на запрос моего защитника-адвоката Пешикова П.С. от 16.02.2019 г. о местонахождении моих заявлений о моем плохом самочувствии и просьбах о переносе ознакомления с материалами дела, которые я вручал следователям ОРП на ТО ОП № 7 г. Ростова-на-Дону в следственных кабинетах СИЗО-3 г. Новочеркасска 28.01., 30.01., 31.01., 01.02 и 06.02.2019 г. на руки, с вопросом на какой стадии рассмотрения они находятся.

     В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства в данной части следователь Швецова И.С. дала следующий ответ: «Следствие считает необходимым разъяснить, что все ходатайства (заявления), поступившие от обвиняемого Каклюгина Н.В. и его защитника Пешикова П.С. в ходе расследования настоящего уголовного дела приобщены к материалам уголовного дела, рассмотрены, о принятых решениях по всем ходатайствам (заявлениям) обвиняемый Каклюгин Н.В. и его защитник Пешиков П.С. уведомлены надлежащим образом. Какие-либо заявления от обвиняемого Каклюгина Н.В.  28.01.2019, 30.01.2019, 31.01.2019 г., 01.02.2019 и 06.02.2019 в адрес ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону не поступали».

     Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В. поверил на слово «оборотню в погонах» Шевцовой и не затребовал тут же, на судебном заседании 12 февраля тома дела для подтверждения её слов, а направленная в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону копия постановления об отказе в удовлетворении данного ходатайства адвоката Пешикова П.С. от 16.02.2019 г. была там не принята во внимание в плане имеющихся нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ.

     Следующим из этой ситуации моментом, чего и добивалась сторона обвинения, стало необоснованное решение в итоге о том, что мне будет дано всего фактически 3 (три) дня на ознакомление с материалами дела, что физически было тогда невозможно по состоянию моего здоровья (выход после двух отказов от приёма пищи общей продолжительностью 57 суток), и потому, что 500 с лишним листов, 3 тома материалов дела по срокам нереально внимательно изучить, сделав необходимые выписки, за этот установленный нелепо срок. Об этом упоминал выше. Но удивительно ещё и то, что в нарушение действующего законодательства, апелляционная жалоба на это противозаконное, противоестественное решение федерального судьи С.В. Калитвинцева о его отмене была рассмотрена Ростовским областным судом только лишь 24.04.2019 г. - через 2,5 месяца после всех событий на заседании 12.02.2019 г., в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону.

     В эти дни уже более месяца как началось, с 13.03.2019 г. рассмотрение дела по существу в том же районном суде, а я со стороной защиты не был в полном объёме ознакомлен с его материалами. То есть, проще говоря, основное судилище началось, а готовиться к защите я был неспособен - мои права на защиту судьёй Калитвинцевым С.В. были резко ограничены, а в дальнейшем - и Ростовским областным судом. О том, что срок был нарушен, сообщает, в частности, письмо председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г. от 22.04.2019 г. № 02-06/2019, в котором он сообщает: «Материал № 3/12-8/19 по апелляционной жалобе адвоката Пешикова П.С. на постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.02.2019 г. направлен для рассмотрения в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда». И сознательно затягивалась отправка жалобы моей стороны защиты именно Пролетарским районным судом в областной до максимально возможного предела, нарушая все земные и небесные законы, чтобы я не мог защищаться в начавшемся процессе, не ознакомившись с материалами дела. Ещё раз подчёркиваю это особо. Дерзко и цинично таким образом было нарушено моё право на защиту!!!

          Ряд иных нестыковок в событиях, предшествующих моему задержанию, подбросу наркотиков, аресту, возбуждению уголовного дела, дальнейшему уголовному преследованию с тотальным подавлением моих прав и свобод со стороны следствия, прокуратуры и судей, приведших меня на больничную койку ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России, а также аналогия с делом журналиста интернет-портала «Медуза» Ивана Голунова, в деталях исследованы в журналистском материале издательского дома «Совершенно секретно» под названием «Ростовский близнец дела Голунова», опубликованном в печатной версии 25.06.-08.07.2019 г. Размещено на интернет-портале «Совершенно Секретно» 13.07.2019 г. (https://www.sovsekretno.ru/articles/rostovskiy-bliznets-dela-golunova-/).

     Сам судебный процесс проходит с массой нестыковок, противоречий в показаниях свидетелей обвинения, откровенной их клевете в некоторых случаях. Об этом, в частности, рассказал мой отец, Каклюгин В.Б. в материале «Ощущение нечистоплотности и брезгливости» от 08.07.2019 г. (https://ruskline.ru/news_rl/2019/07/08/owuwenie_nechistoplotnosti_i_brezglivosti/), где приведено описание поведения на судебном заседании 4 июля сего года свидетелей обвинения Красильникова М.Г. и Кузьминой Т.П., и в материале А.Л. Тиминой «Огради, Господи, силою Честнаго и Животворящего Креста раба Твоего Николая» от 14.08.2019 г. (https://ruskline.ru/news_rl/2019/08/14/ogradi_gospodi_siloyu_chestnago_i_zhivotvoryawego_kresta_raba_tvoego_nikolaya/), где приведены странности в свидетельских показаниях и манере поведения другого свидетеля обвинения, клеветника Н.О. Новопашина.

     Именно лживые показания наркомана и алкоголика со стажем против меня, заявленные на очной ставке в следственных кабинетах СИЗО-3 в ноябре 2018 года, М.Г. Красильникова, вынудили меня вместе с требованием передать моё дело для расследования в структуры Следственного комитета Российской Федерации в первый раз отказаться от приёма пищи 20.11.2018 г. Об этом в деталях я сообщил в опубликованном 01.12. 2018 г. на страницах информационно-аналитической службы «Русская народная линия» тексте с соответствующим названием: «Требую передать дело в Следственный комитет» (https://ruskline.ru/news_rl/2018/12/01/trebuyu_peredat_delo_v_sledstvennyj_komitet/).

     Об одном из выявленных фактов клеветы в мой адрес со стороны одного свидетеля обвинения, представляющего интересы заказчика подброса мне наркотиков и последующего уголовного преследования, Лушникова Н.В. - председателя правления Национального антинаркотического союза, его коллеги - президента НАС, Юлии Александровны Павлюченковой, заявил в своем разъяснении на имя федерального судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попова А.Е. от 13.06.2019 г. главный редактор информационно-аналитической службы «Русская народная линия» А.Д. Степанов в ответ на ее клеветнические показания на судебном заседании 23.04.2019 г. о том, что я ранее, якобы, в своих публикациях на данном  интернет-ресурсе не раз порочил ее имя размещением недостоверной информации личного, даже интимного характера. Всё это не соответствует действительности, о чём и сообщил А.Д. Степанов, резюмирую разъяснение: «Во всех трех статьях содержится критика общественно-политической позиции  Ю.А. Павлюченковой, ее активного сотрудничества с сектантскими структурами и организациями и нет ничего, что можно считать порочащим честь и достоинство Ю.А. Павлюченковой. О ее занятии проституцией и татуировках на ее теле в статьях нет никаких упоминаний».

     Основные нарушения, допущенные оперативными сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области во время моего задержания, ареста, досмотра; следователями ОРП на ТО Отдела полиции №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону во главе с их начальником Сердеровым М.У. на этапе возбуждения уголовного дела и его досудебного расследования; судей и прокуроров Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на всех этапах, начиная с первой моей меры пресечения в виде заключения под стражу, - изложены в подготовленной мной части 1 аналитики «Следствие ведут знатоки... подтасовок по "делу Каклюгина"» (https://ruskline.ru/opp/2019/avgust/02/sledstvie_vedut_znatokipodtasovok_po_delu_kaklyugina_ch1/), опубликованной 02.08.2019 г. В заключительных абзацах задаю читателям вопросы, они и для Вас и Ваших родственников актуальны точно так же: «Вы не боитесь завтра выйти утром на работу из дома и быть заваленными на асфальт или снег оперативниками типа Болдырева и Скогорева с помощниками из неких специализированных общественных.../.../... структур, отвезёнными в соседние гаражи, и попутно ставшими, благодаря подбросу расфасованных наркотиков в свёртке даже без ваших отпечатков пальцев, крупными наркодилерами?.. /.../...

     Далее по этим частям статьи 228 сразу без разговоров ИВС и потом СИЗО без заезда домой и права на звонок. Потом суд районный - и сидишь дальше. Апелляция в областной или краевой суд - сидишь дальше. Статья то тяжёлая, часть солидная - судьи по таким частям домой почти не отпускают.../.../...

     Поэтому я и называю это фашизмом. Это легализованный геноцид, и с этим нужно что-то делать! Иначе не с кем будем рядом стать спиной к спине, когда к нам в дом придут секты». Полностью текст смотрите по ссылке на «РНЛ» выше.

     07.08.2019 г. на интернет-портале информационно аналитической службы «Русская народная линия» опубликовано моё открытое письмо на имя председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкина, которое я направил ему ранее, 19.07.2019 г. Название решил дать ему по основной сути - лейтмотиву всего текста: «Без вины приговорённые: кто усиливает протестные настроения в современной России». Основной момент отражён ближе к концу текста, после всех вопросов к региональному управлению СК России и ГУ МВД России по Ростовской области, так и не сумевшими (или не пожелавшими) найти всех или хотя бы частично причастных к исполнению заказа группировки  Н.В. Лушникова&Co., в результате чего я вот уже почти 10 месяцев в крайне истощённом состоянии нахожусь в СИЗО и борюсь за свою изначально законную свободу. Цитирую выборочно, ведь и Ваши подчинённые, судьи ростовских городских и областных судов причастны к происходящему: «Абсолютно неслучайно, что Ростов-на-Дону возглавил рейтинг городов России по числу осуждённых по ст. 228 УК РФ, за незаконное хранение, распространение и сбыт наркотиков - 20 осуждённых на 10000 жителей, по расчётам газеты "Новые известия".../.../... И сфальсифицированных из них явно очень и очень много.../.../... Так формируется предреволюционная ситуация. Понятно, что вместо профилактики правонарушений из-за таких ситуаций, когда подбрасываются наркотики невиновным, приписываются им преступления, которых они не совершали, дела доводятся до реальных приговоров и заключения на годы в тюрьмы и колонии, МВД России, его недобросовестные сотрудники, формируют протестные настроения. И если мы с сотрудниками ФСБ России работали по сектам, формирующим "русский майдан", готовящим пласт молодёжи и тех, кто постарше, с антигосударственным настроением, то сейчас я вынужден признать, что в первую очередь нужно работать по таким «оборотням в погонах», как осели в Ростовской области, в коридорах руководителей правоохранительных органов среднего звена. Именно их неспособность контролировать подчинённых привела к тому беспределу, что творят они на улицах городов области».

     Достаточно посмотреть новостную ленту последних месяцев по Ростовской области, чтобы в этом убедиться. За одну дату, 9 июля 2019, сразу две новости примерно об одном и том же. Первая, под заголовком «Сбежавших на Украину полицейских из Ростова заподозрили в 12 случаях подброса наркотиков» с детализацией информации вышла на сайте www.donnews.ru. Вторая - опубликована с названием «Презумпция невиновности» и подзаголовком «"Вымогали взятку за освобождение": в Ростове-на-Дону полицейских проверяют после жалобы на подброс наркотиков» на сайте русскоязычной версии телеканала «Russia Today», russian.rt.com. Второй материал оканчивается следующей информацией: «В социальных сетях появились сведения о, якобы, сфальсифицированных материалах, на основании которых указанное уголовное дело было возбуждено, - поясняют в ведомстве, - в этой связи УКОН ГУ МВД России по Ростовской области назначена служебная проверка».

     В моём деле фальсификаций со стороны сотрудников 3 отдела областного УКОН значительно больше, однако, до сих пор виновные не привлечены после служебной проверки Управления собственной безопасности ГУ МВД России по РО к уголовной ответственности. Почему? Вопросы прозвучали и в Общественной палате Российской Федерации 2 августа сего года на слушаниях на тему: «Современные методики защиты граждан от наркотиков. Статья 228 УК РФ: правоприменительная практика и развитие общественного контроля над работой правоохранительных органов». Их задал член Комиссии Общественной палаты РФ по физической культуре и популяризации здорового образа жизни, руководитель федерального проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев. Он напомнил о деле Ивана Голунова, а также о моём деле: «... В адрес полиции могу сказать: у нас вообще есть такое понятие, как презумпция невиновности, или нет? И как получается так, что понятыми и основными свидетелями по наркотическим статьям у нас выступают бывшие или действующие наркоманы?». См. пресс-релиз мероприятия: «В Общественной палате на слушаниях по проблемам наркомании вспомнили «дело Каклюгина».

     15.07.2019 г., недоумевая, что происходит с правовой системой в России, депутатский запрос в отношении необоснованности моего уголовного преследования направил Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке депутат Государственной Думы РФ VII созыва, член Церковно-общественного совета по защите от алкогольной угрозы Сергей Шаргунов. См. новостной материал РИА «Новости»: «Депутат ГД направил запрос генпрокурору РФ в связи с делом Каклюгина» (https://ria.ru/20190715/1556545650.html).

     Однако, по-прежнему мои права нарушаются, в том числе и судьёй Поповым А.Е. Что и вынудило меня вновь отказаться от приёма пищи с 30.07.2019 г. Текст моего выступления в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону, обосновывающий это решение, на сайте «Национального медиа союза»: «Театр абсурда в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону» (http://национальный-медиа-союз.рф/teatrabsurdavproletarskomrajonnomsudegorodarostovanadonu1838.html).

     Справка о голодовке от 12.08.2019 г. в Приложении 60 на 1 листе.

     17.08. голодовку прекратил по состоянию здоровья вынужденно.

     В Приложении 61 3 ходатайства о переводе меня на домашний арест.

     Прошу помощи и справедливости.

     Приложения на 110 листах.

         С уважением, Николай Каклюгин.

          21 августа 2019 года.

 

P.S.:

     Отправлено в день после отказа Ростоблсуда, судьи Хохловой, в удовлетворении жалобы об изменении меры пресечения на домашний арест 21.08.2019 г.

     Есть ещё три мысли одного автора, неотправленные в областной суд, но которые достойны публикации и особого осмысления читателями, среди которых, надеюсь, есть и близкие к федеральным и региональным органам государственной власти, в том числе в почти напрочь морально разложившейся, особенно в правоохранительной её части Ростовской области. Есть над чем задуматься каждому из нас. Ведь моя история лишь одна из многих сигналов, свидетельствующих о деградации, системном сбое в обеспечении правопорядка на территории Российской Федерации. И что-то явно нужно кардинально менять. Обратимся к Истории!

     - «Не существует законов и предписаний, способных остановить всеобщее разложение. Ведь, чтобы сохранить добрые нравы, необходимы законы и обычаи, принятые республикой при её зарождении, когда граждане были добропорядочными, впоследствии, из-за распространения среди них дурных нравов, становятся негодными.../.../... новых законов недостаточно, потому что прежние порядки сводят на нет их действие.../.../... По мере распространения испорченности среди граждан издавались разные законы, ограничивающие действия граждан, как, например, закон о прелюбодеяниях, закон против роскоши, против властолюбия и так далее. Но так как государственные устои, уже непригодные при всеобщем развращении, оставались незыблемыми, новые законы не могли поддерживать добронравие в людях.../.../...

     Справедливость того, что в испорченном городе старые порядки оказываются непригодными, видна по двум основным статьям, касавшимся назначения должностных лиц и издания законов.../.../... Безопасность и отсутствие сильных врагов заставили римский народ искать в своих консулах уже не доблести, а милости, и назначать на эту должность не тех, кто умеет разбивать врагов, а тех, кто привлекает к себе больше сторонников. Потом от самых обаятельных они перешли к тем, у кого больше влияния; и так вследствие изъяна в самом обычае достойные граждане оказались вовсе в стороне.

     Трибун и всякий другой гражданин могли предложить народу принять закон, и каждый мог высказываться как в пользу, так и против такого решения. Этот обычай был хорош при добронравии граждан, ибо что же дурного, если всякий пекущийся об общественном благе может подать предложение и всякий может высказать об этом своё мнение, чтобы народ, всех выслушав, мог избрать наилучшее решение. Но когда нравы испортились, дурным стал и обычай, ибо им пользовались только влиятельные лица, выдвигавшие законы, благоприятные для их усиления, а не для общественной свободы, а все прочие не дерзали им перечить из боязни; так что народ по ошибке или поневоле принимал пагубные решения.../.../...

     ... Но так как возродить республику к политической жизни может только хороший человек, а стать её государем путем насилия может только дурной человек, то в высшей степени редко случается, чтобы хороший человек захотел прийти к власти дурным путем, хотя бы и ради благой цели, и злодей, став государем, начал творить добрые дела - ему никогда не взбредет на ум употребить во благо власть, дурно приобретенную.

     Вышесказанное подтверждает трудность и даже невозможность сохранить либо учредить заново республику в испорченном городе. Но если кто-то все же поставит перед собой такую задачу, он должен придать ей устройство, приближающееся скорее к царскому, нежели к народному правлению. Чтобы людей дерзких и не подчиняющихся законам мог останавливать глава государства своей почти царской властью. Исправить же их другим путем вовсе невозможно, это потребовало бы неслыханной жестокости».

     /Никколо Макиавелли «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия», гл. XVIII (1518)/.

 

     - «Для управления трудными предприятиями необходимо обладать твердостью.../.../... для республики они [твердость суждений] полезны, потому что позволяют возвратить ее обычаи к истокам, проникнутым старинной доблестью. Если бы какой-либо республике выпала такая удача, что кто-либо из граждан.../.../... своим примером помогал бы обновлению законов и не только предупредил бы её крушение, но и возвратил к её началам, - такая республика существовала бы вечно.../.../...

     Действуя таким образом, невозможно приобрести приверженцев, ибо всякий видит, насколько ты суров и тверд в преследовании исключительно общего блага. И поступающий так не обзаводится особыми друзьями, которых мы и называем, как можно было заметить выше, приверженцами. Следовательно, этот образ действий самый полезный и желательный для республики, потому что он обеспечивает общественную выгоду и устраняет угрозу возвышения отдельных личностей».

                   /Там же, гл. XXII/.

 

     - «Тот, кто со всем тщанием вникает в прошедшее какой-либо республики, тот с легкостью угадает её будущее и предпишет ей средства, которые уже использовались древними; если же прежних средств не отыщется, сходство в событиях подскажет ему новые. Но так как читатели истории пренебрегают или остаются глухи к этим соображениям или, даже, внимая им, не могут довести их до правителей, в новое время повторяются прежние смуты».                                                                /Там же, гл. XXXIX/.

***

     Увы, глас народа до самого верха не доносится, заглушают, блокируют множественные безмозглые механические фильтры по пути. Три моих отказа от приема пищи, последний завершившийся 17 августа и по состоянию здоровья, и по факту появления в стенах следственных кабинетов СИЗО следователя Следственного комитета, правда пока лишь местного, самого низового уровня и со скептическим выражением лица и таким же тоном голоса - всё это примерно о том же. До Президента пока не достучаться. Правительство вокруг него усыпляет главу государства фальшивой статистикой и голосами совсем не тех людей за редким исключением. Пока сам Президент не выезжает в регионы или не выходит на Прямую линию... Да и то со временем всё сходит на «нет»...

     Час «пик» для России приближается. Абсолютно непрозрачная система МВД России, прокуратур и судов всех уровней с их десятками тысяч невинно осуждённых жертв и гуляющими на свободе палачами гражданской свободы и государственности, уже почти вырыла Конституции Российской Федерации могилу. Скоро полыхнет. Всех в камеру не посадить. В работах автора «Без вины приговоренные», «Потерявшаяся Россия: взгляд из СИЗО» (https://ruskline.ru/analitika/2019/07/19/sumerki_bogov_lyudej_i_kultov/), «Криминальное чтиво с прокурорским послевкусием, часть 2» (и  часть 3 - https://ruskline.ru/analitika/2019/8/2019-08-22/kriminalnoe_chtivo_s_prokurorskim_poslevkusiem/) всё без прикрас. Пора работать, засучив рукава. Цели и приоритеты обозначены. Если что, см. еще раз выше.

             23.08.2019 г. СИЗО-3 г. Новочеркасска. Каклюгин Николай.