Заместитель председателя Правительства России Дмитрий Чернышенко, курирующий взаимодействие с религиозными организациями, рекомендует губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову «совместно с Санкт-Петербургской епархией Русской Православной Церкви (митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Варсонофием) рассмотреть возможность передачи объектов культурного наследия: Благовещенская и Лазаревская церкви и церковь Тихвинской иконы Божией Матери религиозной организации "Санкт-Петербургская епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)"».
Кроме того, градоначальнику рекомендовано также совместно с епархией рассмотреть возможность передачи земельного участка, расположенного по адресу: набережная реки Монастырки, 5 литера «В», Санкт-Петербургской епархии «в целях восстановления исторической территории Свято-Троицкой Александро-Невской Лавры».
Все эти меры предлагаются в рамках государственной программы по подготовке к празднованию 800-летия со дня рождения русского национального героя святого благоверного Великого князя Александра Невского, которое планируется широко отметить Российским государством совместно с Русской Православной Церковью.
Фотокопия документа размещена на портале «47news».
Либеральные СМИ, как по команде, подняли хайп.
«С передачей церквей явно будет непросто. Попытка отдать объекты, находящиеся на территории Александро-Невской лавры в ведении церкви, началась 7 лет назад, при губернаторстве Георгия Полтавченко. При нём же, напомним, чуть не превратился в храм Исаакиевский собор, но общественность отстояла. Примерно в 2013 году начались настойчивые попытки взглянуть внимательнее и на Благовещенскую церковь. Против официально выступала и экс-губернатор, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко», - пишет рупор петербургских либералов портал «Фонтанка.Ру».
Либеральные писаки по обыкновению нагло врут. Против возвращения Исаакиевского собора выступала не общественность, а весьма немногочисленная группа либералов, пытавшихся представить себя общественностью. Епархия информационную войну тогда проиграла.
Очевидно, что документ, попавший к журналистам, носит служебный характер и не предназначался для опубликования.
Не удивительно, что официальные представители Санкт-Петербургской митрополии и Администрации Санкт-Петербурга неохотно комментируют содержание этого документа.
Как пишет «Фонтанка.Ру», руководитель сектора коммуникаций епархиального информационного отдела и пресс-центра Александро-Невской лавры Наталья Родоманова не в курсе по поводу решений, принятых в правительстве России. «Сам по себе документ, на который ссылался автор, она заранее объявила фейком, сообщив, что поверит в него только в случае опубликования на официальном сайте правительства. По окончании разговора рассмеялась», - говорится в публикации.
«Невским Новостям» Родоманова заявила, что данный документ - это «не распоряжение, а лишь обращение». Она предложила дождаться официальных документов по этому вопросу, чтобы говорить о передаче.
В Музее городской скульптуры, передаёт «Фонтанка», сообщили, что директора Владимира Тимофеева нет на месте, а комментировать что-либо там готовы только на основании письменного запроса. По телефону председателя комитета по культуре Константина Сухенко ответила девушка, также направив журналиста в пресс-службу.
Более обстоятельно позицию Музея городской скульптуры представляет официальное сетевое издание Правительства Санкт-Петербурга «Петербургский дневник».
В Музее городской скульптуры не получали документов о передаче помещений Русской Православной Церкви. «Да, мы слышали о протоколе, который ходит по сети Интернет, но в музей не приходило никаких официальных документов по поводу передачи объектов Русской православной церкви», – отметили в музее.
История с возможной передачей зданий Русской Православной Церкви длится уже семь лет. В 2013 году, когда появилась информация о передаче одной из крупнейших религиозных организаций мира Благовещенской церкви на территории Александро-Невской лавры, против выступили председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, а также вице-губернатор города в 2003-2011 годах Людмила Косткина.
В то же время архитектор, председатель Совета по церковной архитектуре при Санкт-Петербургском союзе архитекторов Михаил Мамошин считает, что инициатива вполне логичная, учитывая историю самого места. «У нас в стране две самые главные лавры: Свято-Троицкая Сергиева лавра и Свято-Троицкая Александро-Невская лавра. Они за свою историю очень много пережили бед, и то, что сегодня они буквально возрождаются, можно только приветствовать. Это абсолютно нормальный процесс, и если бы было наоборот, я был бы против», – отмечает Михаил Мамошин.
По его словам, переживать о том, что церкви лишатся музейной функции, не стоит. Яркий пример – Казанский собор, где захоронен полководец Михаил Кутузов. Собор открыт для всех желающих. «Мне кажется, что возможно совместить церковные службы с музейной деятельностью. Я хорошо знаю, как работает Спасо-Преображенский собор на одноименной площади. Опять же, туда водят экскурсии, никто не жалуется», – говорит Михаил Мамошин.
Десять лет назад, в феврале 2010 года, Борис Сергуненков, член Правления Александро-Невского братства, заявлял, что «возвращение Благовещенской церкви Александро-Невской лавры - дело ближайшего времени». Однако опять вмешались влиятельные противники.
Через два года, в феврале 2012 года, наместник Александро-Невской лавры епископ Назарий в интервью «Русской народной линии» подчеркнул необходимость безоговорочной передачи Благовещенской церкви верующим. «Однако, когда я стал глубже анализировать ситуацию, то понял, что отношение руководства Музея городской скульптуры к нам весьма предвзятое, что они не хотят идти на уступки, и, соответственно, никакого компромисса по данному вопросу не получится», - заявил тогда владыка.
«Мы ставим этот вопрос очень давно. Уже 15 лет, как я являюсь наместником Александро-Невской Лавры, и все эти 15 лет мы пока что, к сожалению, не можем добиться справедливого решения», - признался епископ Назарий в 2012 году.
Дело вроде сдвинулось с мёртвой точки в 2013 году. В апреле тогдашний вице-губернатор Санкт-Петербурга Василий Кичеджи сообщил, что губернатор Георгий Полтавченко принял решение о возвращении Лавре Благовещенской церкви.
Однако решение так и не было реализовано. Прошло 7 лет, а Благовещенская церковь до сих пор не возвращена Церкви, остаётся музеем, как и в богоборческие времена.
Поручения, данные заместителем председателя Правительства России Дмитрием Чернышенко, свидетельствуют о том, что у государственной власти есть намерение выполнить обещания к юбилею Великого князя. Однако, как видим, это взбесило и напугало враждебно относящуюся к Церкви либеральную общественность.
Кто-то из чиновников просто «слил» служебный документ в либеральные СМИ. Видимо, из чиновников Смольного, из числа тех, кто последние десять лет препятствует возвращению Церкви храмов, принадлежащих ей по праву и по назначению. Чиновники «слили» служебный документ либо из корыстных соображений (им банально заплатили охочие до скандальных сенсаций журналисты), либо из идейных соображений, из-за враждебного отношения к Церкви.
«Слив» документа является очевидной провокацией, о чём свидетельствует и реакция официальных представителей как епархии, так и Музея городской скульптуры, для которых обнародование поручений стало полной и неприятной неожиданностью.
Цель всей этой провокации понятна - не допустить передачи Церкви храмов под вопли об ущемлении прав неверующих, о кулуарном сговоре и проч. Набор либеральных аргументов известен.
Хочется надеяться, что нынешний петербургский градоначальник Александр Беглов, заявлявший, что он гордится тем, что является православным человеком, проигнорирует либеральный визг и выполнит поручения заместителя председателя Правительства России Дмитрия Чернышенко. И к 800-летию со дня рождения святого князя, чьи мощи почивают в Александро-Невской Лавре, все культовые здания будут использоваться по назначению, в них будет регулярно совершаться молитва.
А администрации Смольного не мешало бы провести расследование на предмет «слива» служебного документа. Похоже, в Смольном окопалась «пятая колонна». И Александру Дмитриевичу Беглову предоставляется удобный повод избавиться от её представителей, чтобы впредь не расхлёбывать информационные скандалы.
Редакция «Русской народной линии»
.jpg)
2. Ответ на 1, monarhist:
1. ...