Белый дом своими безосновательными обвинениями в адрес Кремля увеличивает риск вооруженного столкновения между РФ и США. Об этом в четверг, 27 апреля, написал журнал The Nation - старейший политический еженедельник в США.
В риторике Вашингтона все чаще звучат «весьма сомнительные идеи», подразумевающие, что война с Россией является необходимостью, отмечает обозреватель журнала, историк и политолог Стивен Коэн. Американский истэблишмент, по его словам, оправдывает необходимость нагнетания напряженности между Москвой и Вашингтоном кризисом на Украине, неожиданным избранием Дональда Трампа, применением химоружия в Сирии и кибератаками по всему миру, за которыми якобы стоит Россия.
«По отдельности и вместе эти идеи усиливают милитаризацию новой холодной войны и порождают русофобские аналитические оценки в американском истэблишменте, в которых не исключается возможность реальной войны», - говорится в статье.
The Nation рассматривает два сценария, которые могут привести к такому конфликту.
Первый - обострение на Украине. «Киев, несмотря на вред собственной, уже ослабленной экономике, расширяет блокаду территорий, которые контролируют пророссийские мятежники. Некоторые наблюдатели в США считают, что киевский режим идет на это, чтобы успокоить ультраправых, от которых он зависит политически. На деле Киев, возможно, рассчитывает спровоцировать Кремль и Владимира Путина на резкие политические или военные действия, чтобы добиться усиления поддержки в Вашингтоне и Европе. Если так, это может привести к американо-российскому военному конфликту», - пишет The Nation.
Второй сценарий - обострение в Афганистане, где Москва, как считают в Вашингтоне, «находится в сговоре с талибами против США». Действительно, посетивший Москву с первым визитом новый госсекретарь США Рекс Тиллерсон не принял приглашение прислать американских представителей для участия в Международной конференции по Афганистану, прошедшей в российской столице 14 апреля. При этом не согласованное с Россией использование Пентагоном сверхмощной бомбы произошло именно в день открытия конференции, которую в Вашингтоне проигнорировали. После этого в Кабуле с интервалом в несколько дней побывали советник президента США по национальной безопасности генерал Герберт Макмастер и новый министр обороны Джеймс Мэттис. Они обвинили Москву в тайных поставках оружия талибам, сражающимся против правительства в Кабуле. К этим обвинениям присоединился командующий силами США и НАТО в Афганистане генерал Джон Николсон. В результате, Афганистан стал одним из главных раздражителей в отношениях двух сверхдержав, и также может стать площадкой опосредованного вооруженного столкновения.
В антироссийской риторике Вашингтона нет ни фактов, ни логики, отмечает Стивен Коэн. Но такая политика когда-то играла важную роль в разжигании войн между великими державами. Не исключено, то же самое происходит в российско-американских отношениях сейчас, резюмирует The Nation.
Насколько велик риск нашего опосредованного военного конфликта со Штатами, по каким сценариям он может реализоваться?
- Риск действительно существует, и с наибольшей вероятностью может реализоваться в украинском сценарии, - считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. - В Киеве у власти находится агрессивный режим, руки у которого по локоть в крови, и который совершил множество преступлений. Я считаю, мир Киев не устраивает именно потому, что будет означать расследование преступлений, а режиму это не на руку.
В результате, Киев заинтересован в обострении ситуации. Тем более, на Западе ему все сходит с рук - и резня в Одессе, и регулярные, едва ли ни каждую ночь, обстрелы Донецка. Украинское руководство, я считаю, укрепилось во мнении, что руки у него развязаны, и это действительно создает риски.
Запад сам прочертил «красные линии» по Украине: согласно им, Россия ни к коем случае не должна вмешиваться в украинские дела. Но это же условие, по сути, загоняет Запад в угол. Потому что, если Петр Порошенко все же полезет на рожон, сценарий военного конфликта тут же станет реальностью.
«СП»: - А может ли Афганистан, как утверждает The Nation, стать отправной точкой эскалации в отношениях РФ-США?
- Я считаю этот сценарий крайне маловероятным. Ключевые позиции в Афганистане контролируют американцы, и Россия никаким талибам, разумеется, не помогает - такие обвинения выглядят сказками. Неслучайно глава МИД РФ Сергей Лавров на 6-й Международной конференции по безопасности обвинил американских военных в «распространении лживых непрофессиональных заявлений», парировав адресованные Москве обвинения, что она якобы тайно поставляет оружие талибам.
А вот на сирийском направлении, - о котором The Nation ни слова не говорит, - вооруженный конфликт с американцами, напротив, вполне возможен. Все-таки в небе Сирии летают российские и американские самолеты, напряженность в регионе большая, между РФ и международной коалицией во главе с США отсутствует взаимопонимание, и ситуация находится в горячей фазе.
Именно в Сирии американцы активно поддерживают тех, кто воюет с военным союзником России - режимом Башара Асада. По сути, на Ближнем Востоке уже имеет место опосредованный конфликт Вашингтона и Москвы, и он может перейти в гораздо более активную фазу.
«СП»: - О чем еще не сказал The Nation?
- О еще одном сценарии возможного столкновения РФ-США - балтийском. В Балтийском регионе натовцы по-прежнему отказываются летать с включенными транспондерами. Напомню: Москва выдвинула предложение о полетах с включенными транспондерами во время июльского заседания Совета Россия-НАТО в 2016 году. Причем, тогдашний генсек альянса Йенс Столтенберг приветствовал инициативу России, и сказал, что «с нетерпением ждет» дальнейших дискуссий по этому вопросу с РФ.
В итоге, однако, от дискуссий американцы отказались, зато к нашим границам на Балтике зачастили самолеты-разведчики. Например, они вылетают с натовской базы Гайленкирхен в Германии, совершают подлет к южным границам Калининградской области, осуществляют разведывательные полеты вдоль российской сухопутной границы, находясь в воздушном пространстве Польши, «встают на круг» вблизи польского города Гданьска, предположительно, чтобы наблюдать за российской территорией.
В целом, в небе Балтики американцы ведут себя агрессивно и нагло.
Словом, в чем The Nation безусловно прав - в отношениях РФ-США может возникнуть очень опасная ситуация. И надо понимать: 90% вины за такое развитие событий лежит на Западе.
Да, сегодня большая война невозможна по сценарию Второй мировой, когда одна сторона хотела воевать и сделала эту войну. Но большая война, я считаю, возможна по сценарию Первой мировой - когда никто не хотел воевать, но все государства хотели показать, какие они крутые, говоря современным языком.
Замечу, механизм начала Первой мировой во многом заключался в чрезмерной уступчивости России. Война началась с ультиматума Сербии со стороны правительства Австро-Венгрии, который Сербия не смогла принять. Но этот ультиматум появился не просто так. Целую неделю в Австро-Венгрии заседал специальный комитет - что-то вроде совета безопасности - по сербскому вопросу. И в итоге решил: ультиматум возможен, поскольку Россия не станет заступаться за Сербию (перед этим Россия уступала дважды, когда дело заходило об ущемлении интересов Сербии).
Западная коалиция перед Первой мировой была убеждена, что Россия уступит - а она не уступила, и вспыхнула война. Сейчас ситуация в отношениях РФ-Запад, я считаю, складывается аналогичным образом.
- Украинский и афганский сценарии - наименее реалистичные варианты конфликта РФ-США, - уверен ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. - У США нет возможности разыгрывать большую войну на Украине. Там у американцев нет серьезного военного присутствия, и, если они станут такое присутствие наращивать, это сразу обнаружится и повлечет адекватный ответ со стороны Москвы.
Да, американцы направляют на Украину своих военных советников и инструкторов, а после этого удивляются, почему мы сотрудничаем с талибами. Но талибов, замечу, мы пытаемся привлечь лишь к политическому диалогу, так что обострения не будет и в Афганистане. Хотя, признаться, за американцами в Афганистане числится должок, и его было бы неплохо вернуть.
Напомню: в 1986 году американские военные эксперты, проанализировав динамику потерь афганской вооруженной оппозиции от ударов советской авиации и действий подразделений советского спецназа и ВДВ, решили повысить боевые возможности ПВО моджахедов американскими ПЗРК Stinger. Так вот, нам было бы неплохо начать сейчас поставлять талибам ПЗРК «Игла» или «Стрела». И сделать ставку на выдавливание США из Афганистана.
Но скорее всего, повторюсь, украинское и афганское направления не будут решающими. Решающим, я считаю, станет направление сирийское.
