В связи с чудовищным терактом в Москве в обществе возобновились дискуссии о возвращении смертной казни. Известный политолог Сергей Марков в своём тлг-канале привёл 9 аргументов против высшей меры наказания. Ему оппонирует известный писатель и политический деятель Николай Стариков.
Итак, аргументация Сергея Маркова против смертной казни:
1. Во всех странах бывают ошибки следователей и судей. И много людей ошибочно казнено по ошибке.
2. Наказание пожизненным заключением для очень многих осуждённых считается более жёстким, чем смертная казнь.
3. Убийца и террорист чаще всего умственно и морально недоразвитый по вине общества. Поэтому часто убийцы сами жертвы системы.
4. По статистике введение смертной казни не уменьшает число насильственных преступлений.
5. Все развитые религии говорят - не убий. Никогда.
6. Прогресс цивилизации в уменьшении насилия. В том числе в ликвидации смертной казни.
7. Есть корреляция - чем образованнее и культурно развитее люди - тем больше они против смертной казни. И наоборот.
8. При введении смертной казни в целом в обществе понижается порог неприемлемости насилия против личности. Поэтому при введении смертной казни число убийств может возрасти. И число избиений в семье может возрасти.
9. Чем более развита страна - тем ниже вероятность, что там будет смертная казнь.
Николай Старикова разбирает аргументы Сергея Маркова:
1. Ошибки бывают всегда и везде. Для этого придуманы апелляции, комиссия по помилованию и отсрочка приведения приговора в исполнение.
2. Ничего подобного. Смерть всегда самое страшное наказание. Высшая мера социальной защиты!
3. Убийца и террорист должен быть пойман и наказан. Причины его превращения в подонка важны, но не для суда и не для определения наказания для него. Террористам нет оправдания, а аргумент номер три Сергея Маркова очень напоминает оправдание терроризма.
4. Статистика вещь лукавая. Ещё три года назад нас убеждали, что держать ЗВР на Западе выгодно, а десять лет это считалось обязательным. По статистике ведь капали проценты!
5. Религии не бывают развитыми или неразвитыми и в странах, где религия не пустой звук, смертная казнь применялась, применяется и будет применяться. Православие никогда не выступало против смертной казни преступникам! Как и ислам! И иудаизм! И так далее.
6. Прогресс цивилизации в уменьшении насилия. Именно поэтому террористы должны беспощадно уничтожаться. По суду.
7. Если Сергей Марков против смертной казни, значит, все оппоненты некультурные и неразвитые. Отличный аргумент. Скромность наше всё. Запишите и меня в неразвитые и некультурные.
8. Полная чушь. Простите.
9. Расскажите это «неразвитым» Китаю, арабским странам и США.
А теперь один аргумент за применение смертной казни. Его хватит одного.
1. Народ за применение смертной казни.
Более никаких аргументов «за» и не нужно. Народ источник власти.
И вывод: неприменение смертной казни - это заблуждение. В период террористической и военной агрессии против государства - крайне опасное заблуждение.
4. Смертная казнь зовет ...
Может будет действовать и в России, если она вышла из Совета Европы и так далее. Юрисдикции Суда в Страсбурге, Совета Европы более не распространяются на Россию. Юрисдикция МУС не распространяется на РФ. Таким образом, смертная казнь в России может применяться к нелюдям, как в Китае (а там расцвет публичной смертной казни), как в Беларуси) как в США, ( через отравление, электричество и так далее), как в мусульманских странах, как в Японии и так далее.
3. Ответ на 2, Русский Сталинист: Именно.
2. На 1 комментарий
1.