Как сообщалось, 19 мая состоялся телефонный разговор Президента России Владимира Путина с президентом Соединённых Штатов Америки Дональдом Трампом. По итогам разговора российский лидер выступил с заявлением.
Директор Института политических исследований Сергей Александрович Марков в интервью изданию Украина.ру проанализировал ситуацию вокруг мирных переговоров:
«Россия уже озвучивала условия мира устно, а сейчас США попросили это сделать письменно. Речь идёт о двух вещах. Первое - это условия прекращения огня, второе – условия мирного соглашения. Видение России должно быть обозначено как меморандум. И прекращение огня явилось бы частью этого мирного соглашения. Американцы ждут, что это будет реалистичный документ, который теоретически мог бы быть принят Украиной. Но я думаю, что это невозможно, потому что ни один такой документ украинская хунта не примет».
По его словам, уже реализуется сценарий, согласно которому США могут выйти из переговорного процесса по Украине: «Трамп уже сказал, что пусть модерированием занимается Ватикан, а США своё участие будут минимизировать, у них хватает своих проблем. Полагаю, что США уже более чем на 50% вышли из этого процесса.
Тем не менее, США продолжают поставки оружия, в эти минуты их спутники направляют десятки украинских ракет, снарядов и дронов на российские позиции. То есть, когда мы говорим о передаче разведданных Украине, это не значит, что американский Рихард Зорге что-то разведывал, а имеем в виду работу американской спутниковой группировки».
«Кроме того, - отметил политолог, - США не делятся информацией о том, что провокация в Буче была организована Зеленским и телеканалом BBC, то есть украинскими и британскими спецслужбами. Знают они и кто взорвал драмтеатр в Мариуполе и кто нанёс удар по железнодорожному вокзалу в Краматорске, но не делают публичных заявлений. Поэтому участие США в мирном процессе пока минимальное.
Да, США пока не принимают решения о новых поставках оружия из-за экономии. Но идти к миру не значит просто экономить деньги».
«Идея Европа была в том, чтобы поссорить Путина и Трампа и вернуть его в партию войну, - полагает эксперт. - Им это не удалось. Сейчас они осмысливают что делать. И новые заявления Зеленского будут зависеть от того, какие решения примут европейцы после того, как их предыдущая концепция потерпела крах. Им предстоит решить, увеличивать ли финансирование и поставки оружия на Украину или переходить на более мирную лексику. Или устроить новую провокацию, "Бучу-2".
Сергей Марков высказал мнение относительно того, как сделать так, чтобы Зеленский перешёл на платформу мира: «Это могут сделать и американцы, и европейцы. Мир нужно купить у Зеленского. Дело в том, что идейных фашистов в украинском режиме мало. Там всего процентов десять таких, как Билецкий*. А абсолютное большинство — это беспринципные оппортунисты. И что нужно Зеленскому? Главное, что он требует, это гарантии безопасности. Когда он уйдёт с поста президента, ему вспомнят и чудовищную коррупцию, и гибель сотен тысяч украинцев.
По всему миру за ним начнется охота. Поэтому Трамп, Стармер или Макрон могли бы ему предложить полмиллиарда долларов, остров, как Наполеону, и гарантии безопасности Зеленскому и людям из его окружения. После этого Зеленский примет любые условия мира».
«Недавно я давал интервью Bloomberg, где объяснил нашу позицию. Подпись Зеленского под любыми документами имеет мало смысла, потому что следующий президент с легкостью откажется от этих соглашений. Поэтому долговременных соглашений с ним не может быть, но кратковременные могут быть», - заявил политолог и добавил: «Например, соглашение о тридцатидневном перемирии касается не следующего президента, а нынешнего, поэтому оно вполне может быть подписано. И переговоры с Зеленским тоже могут быть, поскольку он же реально контролирует администрацию».
«Но устроит ли это Россию? В этом и состоит парадокс. Под долговременными соглашениями подписи Зеленского быть не может. А под 30- или 60-дневным перемирием его подпись устроит, но нам такое перемирие не нужно. И переговоры лично с Зеленским возможны, но они нам не нужны, потому что из таких переговоров он устроит злое шоу», - не сомневается эксперт.
Также политолог рассказал о том, может ли Россия добиться такого успеха на поле боя, который поставит нынешний киевский режим на колени:
«Для этого нужно преодолеть несколько этапов.
Первый этап – это серьёзное наступление России.
Второй – это взятие одного из крупных городов: Покровска, Славянска, Краматорска.
Третий этап – это освобождение всех трёх этих городов.
Четвёртый этап – это взятие ещё одного крупного города, типа Херсона или Николаева.
Пятый — это выход к Днепропетровску, Харькову, Одессе.
Шестой этап — это взятие одного из этих крупных городов.
Трудно представить, что все эти шесть этапов мы пройдем за ближайшие полгода».
*Признан в России террористом и экстремистом
2.
И еще один момент. Украина является правопреемницей УССР. Но в 2014-м были приняты печально знаменитые «законы о декоммунизации», согласно которым не только сносились памятники и переименовывались улицы и города, но и которые объявляли советский режим тоталитарным и преступным.
Волна сокращений у крупнейшего застройщика «Самолёт», а также в компаниях...
Простите, а как объявление УССР преступной и запрет ее символики, к которой приравнивались изображения ее государственных деятелей, вяжется с юридическим наследованием от УССР?
Примерно так же, как провозглашенные в Декларации о суверенитете нейтральность с курсом в НАТО в Конституции, — никак.
Это лишь несколько примеров, которые подтверждают тот факт, что украинское законодательство на каждом шагу противоречит само себе, и не в деталях, легко корректируемых, а в самих основах государственности, которая является юридически несостоятельной с самого начала.
Да, в декларации еще говорилось о том, что «все граждане равны перед законом, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, политических взглядов, религиозных убеждений, рода и характера занятий». И за нарушение этого постулата при желании тоже можно было бы предъявить.
Конечно, это не значит, что Россия этим должна немедленно воспользоваться. К слову, если что, воспользоваться этим может не только Россия, но и другие страны, которые гипотетически могли бы заявить о территориальных претензиях Киеву: Польша, Румыния, Венгрия.
1.