Скоро выборы в Государственную Думу и в иные органы государственного управления. В последние годы выборы в нашей стране стали рутиной, всем понятно, что выборы у нас управляемые, они не угрожают потрясениями политической системе, хотя они всегда создают напряжение для системы.
Конечно, сегодня в условиях войны и санкционного давления на Россию выборы становятся особенно важными для сохранения стабильности политической системы. Поэтому самое главное сегодня, чтобы выборы состоялись, чтобы не было сорвано голосование. А опасность, что наши враги попытаются сорвать выборы, что киевский режим попытается организовать какие-то провокации в дни выборов, существует. Ведь нынешние выборы стали, по сути, политическим оружием в противостоянии с популистски-националистическим киевским режимом. К тому же выборы в России являются прямым вызовом необандеровскому режиму – на Украине-то выборы не проводятся. Там отсутствие выборов как раз и является гарантией сохранения у власти нынешнего режима, гарантией продолжения войны.
От итогов выборов я, честно говоря, ничего особенного не жду. Понятно, что победит «Единая Россия», что гарантирует стабильность политической системы. А какие результаты будут у других партий, важно только для партийных функционеров и для тех, кто получит мандат депутата и с ним вместе определённые блага и определённый статус.
К выборам возбуждаются политические партии, в том числе и те, о которых в обычное время особо ничего не слышно. К выборам активизируются искатели политической карьеры. Но к реальной жизни страны выборы не имеют особенного отношения. Народ к выборам относится отстранённо. Виной тому та избирательная система, которую мы скопировали с Запада и настойчиво (и безуспешно) пытаемся внедрить.
К нам, на «Русскую народную линию», некоторые авторы присылают статьи с призывом голосовать за ту или иную политическую партию. Мы принципиально не публикуем эти статьи, поскольку считаем, что политические партии – это чужеродный элемент для русской цивилизации. Рано или поздно они должны отмереть как практически ненужный и уводящий нас в сторону от обретения подлинного суверенитета элемент.
У меня складывается такое ощущение, что предстоящие выборы могут стать последними выборами, по крайней мере, последними выборами по старой избирательной системе с участием политических партий. Ведь эту партийную политическую систему нам навязал Запад, для которого политические партии – органичный элемент политической системы. Для России же они чужеродный элемент.
В нашей истории политические партии только вносили смуту. Созданные в России в 1905 году, через 12 лет главные партии и Госдума стали очагом революции 1917 года, которая привела к краху политическую систему. Поэтому пришедшие к власти большевики ликвидировали политические партии, оставив на некоторое время только своих союзников – левых эсеров – да и тех запретили через полгода. В советское время политическая система не нуждалась в политических партиях, что никак не мешало ни экономическому, ни социальному развитию государства.
Однако в позднесоветское время нас убедили, что все наши проблемы от отсутствия политических партий и политической конкуренции. Мы, развесив уши, эту дребедень слушали, восприняли всерьёз – и началась игра в политические партии. В «лихие 90-е» каких только партий у нас не было! Сейчас власть купировала некоторые угрозы от политических партий, они превратились в неопасный, но и бесполезный элемент системы.
Однако грядущие выборы интересны больше другим. Я ожидаю, что после выборов может начаться процесс так называемого «транзита власти». После избрания нового состава Госдумы, по закону Правительство должно будет подать в отставку – премьер-министр и министры будут продолжать работать с приставкой и.о. и ждать назначения нового главы Правительства и формирования его нового состава.
Поэтому главный вопрос, кого Президент страны предложит утвердить Думе в качестве нового премьер-министра, который де-юре является вторым человеком в иерархии власти. Процедура утверждения нового премьера – удобная ситуация для Главы государства начать процесс «транзита власти». И, наконец, запустить настоящие экономические преобразования, необходимые для нашего развития.
Нынешний премьер Михаил Мишустин весьма неплохо зарекомендовал себя на посту главы Правительства: кабинет выдержал испытания, которые обрушились на нашу страну, сохранил экономическую стабильность, не допустив экономического падения в условиях войны и санкций, которыми Запад бомбардировал Россию. Но Мишустин – премьер контроля и стабильности, а сегодня нужен премьер экономического прорыва. Глядя на успешно развивающиеся экономики Китая и Индии, мы можем только мечтать о том времени, когда и у нас начнётся нормальный экономический рост. Это – одна сторона медали.
Вторая сторона связана с транзитом власти. Хотя глава Правительства является вторым лицом в государстве и в случае чрезвычайных обстоятельств может замещать Президента, Михаил Мишустин вряд ли является преемником Владимира Путина.
Из всех крупных государственных мужей, у меня складывается впечатление, что таким преемником станет Андрей Рэмович Белоусов (ну возможно в какой-то конфигурации с Алексеем Геннадиевичем Дюминым). Белоусов долгие годы был помощником Президента по экономическим вопросам, причём он известен как раз сторонник увеличения роли государства в экономике.
В критических условиях Владимир Путин для многих неожиданно назначил Андрея Белоусова министром обороны. Думаю, не только для того, чтобы он разгрёб «Авгиевы конюшни», образовавшиеся за время нахождения во главе Минобороны С.К. Шойгу, что Белоусов успешно и сделал. Но главным образом для того, чтобы он стал своим человеком для военных. И мы видим, что Андрей Белоусов (человек сугубо гражданский) весьма уверенно смотрится в роли министра обороны. Словом Андрей Рэмович Белоусов – самая подходящая фигура на роль преемника Владимира Владимировича.
Но дело не только в определении преемника, главное – в безболезненном и мирном «транзите власти».
Проблема преемственности сегодня становится всё более важной. В нашей недавней истории мы помним, какие катастрофические последствия происходили после того, когда длительное время пребывающий во главе государства лидер, не обеспечивал преемственности власти после своей кончины.
Это произошло после смерти Сталина, который не успел переформатировать власть, хотя и пытался. Новые сталинские выдвиженцы не сумели утвердиться во власти после кончины (а может быть убийства, как многие полагают) вождя, к власти пришла старая когорта политиков, которых Сталин хотел отодвинуть от власти. В этой аппаратной борьбе в итоге победил Н.С.Хрущёв, который очень многое разрушил из того позитивного, что было создано Сталиным. После смерти Л.И.Брежнева образовалась аналогичная ситуация – в острейшей политической борьбе за первенство во власти, в конце концов, путём различных интриг победил снова не самый достойный наследник – М.С.Горбачёв, который привёл страну к катастрофе и распаду.
Владимир Путин находится во власти уже очень долго – больше, чем Брежнев и, если считать сталинское правление со времени, когда он получил серьёзные политические полномочия, т.е. с 1934 года, то Путин находится во власти и дольше Сталина.
Это само по себе создаёт очень сложную ситуацию, поскольку находящийся так долго во власти человек становится неотделимым от политической системы, он становится не просто частью политической системы, а её необходимым элементом. Неслучайно председатель Государственной Думы Вячеслав Володин не так давно заявил, что «есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России!». Это заявление восприняли как подхалимство, может и так, но это еще и констатация политической реальности. Поэтому очень важно, как произойдёт транзит власти.
Понятно, что нынешние представители политической элиты будут всячески уговаривать Владимира Путина остаться на своём посту до 2030 года, а может даже и выдвинуться на новый президентский срок в 2030 году, что юридически допустимо. Будут говорить о его хорошей физической форме (что на фоне западных политиков бросается в глаза), а больше о том, что без него политическая система пойдёт вразнос. Мотивы элиты понятны – с приходом нового главы государства многие лишатся своей синекуры.
И если представители элиты убедят Владимира Путина остаться и фактически до конца жизни пребывать во главе государства, что в принципе возможно, учитывая огромный авторитет Путина среди народа, то транзит власти может происходить очень опасным и даже катастрофическим способом.
Поэтому от воли Владимира Владимировича сейчас зависит, фактически, будущее России. Если он назначит нового премьера, который и станет его преемником, а сам В.В. Путин уйдёт в отставку и из-за кулис подобно Дэн Сяопину (или хотя бы даже тому же Ельцину) будет помогать своему преемнику укрепиться во власти, мы будем защищены от всякого рода потрясений и новой катастрофы.
Поэтому я и думаю, что главное событие нужно ждать после выборов. Решится ли Владимир Путин на назначение нового главы Правительства, что будет означать и постепенное превращение премьера в главу Государства? Либо он отложит вопрос преемства власти до более удобных, на его взгляд, времён. Начнётся ли транзит власти в 2027 году или будет перенесён на 2030 год, а может и на более позднее время – от этого зависит, ни много ни мало, будущее России, будущее Русской цивилизации.
Анатолий Дмитриевич Степанов, историк, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания», член Союза писателей России
