Русское Чучхе

Геополитика принуждает Россию к социализму

Владимир Путин  Оранжевая революция в России  Русская цивилизация и Запад  Мировой экономический кризис 
2 Ладога  Человек 
4559
Время на чтение 5 минут
Фото: kremlin.ru

Три дня подряд мир затаив дыхание следил за встречей Президента России В.В. Путина и генерального секретаря ЦК Трудовой партии Кореи, председателя Государственного совета КНДР Ким Чен Ына – кто с надеждой, кто с нескрываемым раздражением и даже гневом. Почему эта, казалось бы, дежурная встреча лидеров двух стран, имеющих долгую историю и добрососедские отношения, вызвала внимание и даже переполох, который не вызывал даже курс на сближение с Китаем?

После развала СССР в 1991 году, после краха Красного проекта, как последовательной и системной альтернативы Западному проекту, после ухода СССР–России с геополитической арены Запад целых три десятилетия наслаждался своим практически безраздельным господством. Его гегемония была тотальной, захватив практически все сферы общественной жизни: политику, экономику, культуру. Тлетворная либеральная идеология растлевала умы, подрывала устои и упраздняла религии. Все религии кроме одной – неистового поклонения мамоне.

Редкая страна устояла перед ковровыми гуманитарными (и не только гуманитарными) бомбардировками светочей глобализации. Вот и Россия не устояла, на три долгих и мучительных десятилетия очутившись в мороке либерально-демократического безумия. «Деньги – вот наша национальная идея!» – с пугающей откровенностью ретранслировал новые ценности Андрей Козырев, глава МИД РФ ельцинского созыва. Россия в мгновение ока забыла прежние идеалы, без боя сдав территории и геополитические позиции, предав давних союзников и молодые государства, только-только обретшие независимость и видевшие в СССР надежный геополитический зонтик.

Похмелье было тяжелым, а выход из либерального морока – трудным и непоследовательным. Совершая шаг вперед к политическому суверенитету на Мюнхенской конференции 2007 года, мы одновременно делали два шага назад в пропасть экономической зависимости от ВТО. Декларируя майскими указами 2012 года курс на возрождение традиционных ценностей, мы через кино, телевизор и литературу тиражировали «ценности» ЛГБТ и шоу-бизнеса. Вступившись в 2008 г. за Южную Осетию и Абхазию, мы в 2011 году оставили Ливийскую Джамахирию на растерзание. В 2014 году мы твердо заявили «Крым наш!», а в 2015 году – «Сирия наша!». А Донбасс и Новороссия – как бы наши, но не вполне…

Россия не устояла, но оставались страны, которые устояли – страны-изгои («rogue State»). Главным образом, такими странами были государства социалистической ориентации: Куба, Никарагуа, Венесуэла, отчасти Белоруссия, Китай и Вьетнам (немного особняком стоит Иран). Они с разной долей последовательности отказались ложиться под гегемона, оставшись верными нелиберальному курсу и установив национальный суверенитет главной и неприкасаемой ценностью. Наиболее ярко и последовательно курс на суверенитет, отторжение либеральной идеологии и капиталистического миропорядка продемонстрировала Северная Корея, выстояв перед экономической блокадой. бесконечными санкциями и почти полным бойкотом.

Корни успеха КНДР таятся в ее национальной идее – чучхе. А.Г. Дугин объясняет значение термина «чучхе» как «”суверенитет”, “опора на собственные силы”, то есть на свой Дазайн». В оптике чучхе есть страны победившего чучхе, то есть обладающие полным суверенитетом, есть страны, отстаивающие независимость в неравной, но бескомпромиссной борьбе, а есть страны-вассалы, отдавшие часть своего суверенитета (или даже полностью) за «печеньки». В этике чучхе, по замечанию Дугина, страшнее всего min-jog (низкопоклонство). Это важнейший термин в доктрине чучхе, означающий, что человек берет за образец нечто внешнее по отношение к своему народу, к своей культуре. Он предает духовный суверенитет своей души и перестаёт быть человеком.

Первый росток русского чучхе пробился, пожалуй, в 2014 году, когда мы заявили во всеуслышание: «Крым наш!». Но словно бы испугавшись собственной дерзости, тут же осеклись, не договорив ожидаемое: «Донбасс наш!», «Новороссия наша!». Показательно, что лозунг «Крым наш!» был радостно подхвачен народом, но вызвал глубокий раскол в политическом классе, созревшем в 90-е, и которому идея чучхе, идея суверенитета была предельно чужда.

И вот 24 февраля 2022 года Россия заявила о защите своего суверенитета, вступив в открытую военную конфронтацию с Западом. Это был беспрецедентный вызов за всю 30-тилетнюю гегемонию – все, кто решался на такой отчаянный шаг прежде (Югославия, Афганистан. Ирак, Ливия) были показательно наказаны. Запад ожидал подобного же сценария и в случае с Россией, что она окажется очередной «страной-изгоем. в полной изоляции и обструкции – но «что-то пошло не так».

Мир словно бы содрогнулся от пароксизма фантомной боли – в лице России мир увидел​​​​ реинкарнацию СССР, борца с империализмом, с экспансией капитала и либеральной чумы. Антисоветская, антисоциалистическая, насквозь олигархическая Россия внезапно и чудесно явилась миру флагманом антиимпериализма. Словно не было этих жутких и постыдных тридцати лет «низкопоклонства и преклонения перед Западом». Захар Прилепин, перечисляя страны, откликнувшиеся на Русский вызов, обращает внимание, что подавляющее число этих стран – социалистической ориентации: Алжир, Бангладеш, Боливия, Венесуэла, Вьетнам, Китай, КНДР… По Африке прошла цепная реакция восстаний против колониального гнета, Африка поверила в возвращение России, в ее миссию катехона.

Случайно ли наблюдение Захара Прилепина? Конечно же, не случайно. Отрицание Запада должно быть радикальным – миру должен быть предъявлен альтернативный проект (а лучше, несколько), в котором не будет места сатанизму, либерализму, расизму и… капитализму. И только социализм готов предъявить готовую экономическую модель, альтернативную капитализму. Страдающий от западного неоколониализма мир принуждает Россию к социализму. Русскому социализму, который в отличие от советского, марксистского извода должен быть фундаментально незападным, построенным на русском социальном архетипе общинности и справедливости. А образцом для подражания, выстраданным и непобежденным, является КНДР с его великой идеей Чучхе.

Слово «чучхе» было одним из самых осмеянных и оболганных в либеральных СМИ – оно означало хтонь, тупик, дауншифтинг, разруху. Забавным рецидивом подобного цивилизационного расизма было недавнее оскорбительное высказывание Михаила Подоляка в адрес Китая и Индии. И только теперь, в эпоху «великого исправления имен» мы возвращаем словам (и не только словам) утраченные смыслы.

Визит Ким Чен Ына в Россию не первый, но только сейчас он исполнен глубокого смысла. Корея, как Иран и Китай, увидела в России истинного носителя идеи чучхе. Не только своего чучхе, но и защитника чучхе всех других стран и народов. Мир трансформируется на радикально новых основаниях, изгои превращаются в лидеров.

Признание «русского чучхе» со стороны товарища Кима – пока не констатация свершившегося факта, а аванс и задание. Восточный экономический форум, где по-прежнему рулят приватизаторы всего и вся, с беспощадной ясностью показал, что в части достижения экономического суверенитета мы топчемся на одном месте, пережевывая экономиксистские догмы 90-х. И что мы по-прежнему шарахаемся от слова «социализм», как чёрт от ладана.

Мы обречены на Победу, раз уж мы обручены с Победой Северной Кореей и всеми присоединившимися к нам странами, а значит – на Социализм. Не так ли?

Костерин Андрей Борисович, православный публицист, г. Владимир

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

483. Ответ на 482, Потомок подданных Императора Николая II:

Мои слова как об стенку горох


могу то же самое в ответ сказать
поведение человека - это не только поведение в экстремальностях жизни и смерти. Вы сейчас скорее на тему "Перед лицом смерти идейный или безыдейный человек достойнее?". Даже на этот вопрос нет простого ответа.

Но жизнь состоит из куда более рутинных банальностей. Коммунисты в массе занимались именно продвижением повестки власти - там, где надо было проводить повестку простого человека, ставя его интересы (а не интересы Хама) во главу угла.
В.Р. / 08.10.2023, 14:04

482. Ответ на 481, В.Р.:

А коммунисты шли в атаку на фашистов, по-Вашему, из-за государственного принуждения?
Это было сознательное поведение, полностью соответствующее христианским заповедям.


Где я с этим спорил? Но война не создает ресурс, а только отнимает его. Главный вопрос - как устроена жизнь в мирное время, создающее ресурс. Спор именно об этом, с теми, кто намеренно пытается любое время изобразить как военное, имея от того свою выгоды.

ЗЫ. Почему только коммунисты? а беспартийные не воевали в вов?


Мои слова как об стенку горох. Я привёл наглядный неоспоримый пример того, что коммунисты люди будущего, поступающие сознательно, в соответствии с христианскими заповедями.
И где я говорил, что только коммунисты?
То, что многие беспартийные вели себя как коммунисты, доказывает, что поклонники Ильина и Шмелёва антихристиане, не верящие в исполнение людьми христианских заповедей.
Настоящие коммунисты вели себя и в мирное время сознательно, в соответствии с христианскими заповедями. А то, что многие люди способны вести себя так же, говорит о том, что они способны жить по-христиански, в справедливом обществе без эксплуатации и насилия.

481. Ответ на 480, Потомок подданных Императора Николая II:

А коммунисты шли в атаку на фашистов, по-Вашему, из-за государственного принуждения?
Это было сознательное поведение, полностью соответствующее христианским заповедям.


Где я с этим спорил? Но война не создает ресурс, а только отнимает его. Главный вопрос - как устроена жизнь в мирное время, создающее ресурс. Спор именно об этом, с теми, кто намеренно пытается любое время изобразить как военное, имея от того свою выгоды.

ЗЫ. Почему только коммунисты? а беспартийные не воевали в вов?
В.Р. / 07.10.2023, 20:17

480. Ответ на 479, В.Р.:

В "системе моих ценностей" государство отмирает.
Человек становится настолько сознательным и ответственным, что аппарат государственного насилия перестаёт быть необходимым.
Все живут и поступают по христианским заповедям.


Тогда перестаю Вас понимать, тк Вы защищали противоположное.


А коммунисты шли в атаку на фашистов, по-Вашему, из-за государственного принуждения?
Это было сознательное поведение, полностью соответствующее христианским заповедям.

479. Ответ на 478, Потомок подданных Императора Николая II:

В "системе моих ценностей" государство отмирает.
Человек становится настолько сознательным и ответственным, что аппарат государственного насилия перестаёт быть необходимым.
Все живут и поступают по христианским заповедям.


Тогда перестаю Вас понимать, тк Вы защищали противоположное.
В.Р. / 07.10.2023, 12:05

478. Ответ на 467, В.Р.:

Потому что в системе Ваших ценностей человек к самой глубинной сущности принадлежит государству, власти.



Опять Вам не понравится - Вы откровенный чудак.
В "системе моих ценностей" государство отмирает.
Человек становится настолько сознательным и ответственным, что аппарат государственного насилия перестаёт быть необходимым.
Все живут и поступают по христианским заповедям.

477. Ответ на 475, В.Р.:

составить такие критерии тоталитаризма, чтобы туда попали все общества кроме либерального, - тогда вряд ли стоит искать объективности.


Ну и ну.

Тоталитарными не являлись "околофашистские" Испания и Португалия, Чили, Аргентина, Бразилия.

Не являлись авторитарные арабские "околосоциализмы" и баасизмы.

Не являлись Саудия и Пакистан.

Сама Арендт отрицала тоталитарный характер СССР после 1953 (чего же боле?)

Арендт описывала вполне конкретное веяние, зависимое от эпохи, возникшее под влиянием массовых левых воззрений и перспективы быстрой индустриализации. Хотя низиной и абсолютной тьмой была не левая, а гремучая смесь у нацистов: социал-дарвинизм + технический прогрессизм + социальный консерватизм + арендтовский тоталитаризм. Кстати, страна хоть и догоняющей, но к тому времени давно завершенной индустриализации, передовая страна.

Тоталитаризм - всего лишь компонента. Но для Вас, отрицающего частное Я - очень существенная компонента. Почему Вы и пытаетесь опорочить очень прозрачный анализ Арендт, которым могут пользоваться люди самых разных воззрений - от верующих традиционалистов до ярых леваков. Столь аккуратно писала Арендт, избегая лишних аксиом.

Мне в целом понятно, почему она вызывает у Вас такой прилив чувств: не используя лишней онтологии, попала в это самое Ваше "концептуальное ядро".


А уж как "попал в концептуальное ядро" Маркс - до сих пор истерика у кого ни возьми.
Вот и выявляется всё Ваше арендт-теоретизирование.
Извините за прямоту, но Вы типичная обслуга олигархата.
Естественно, не Вы один. В соседней ветке, например, арендт-оправдание фашизма.

476. Ответ на 473, В.Р.:

За 40 лет госкапитализма в Китае городское население увеличилось с десятой части до почти трети


прошу прощения, до почти двух третих
В.Р. / 06.10.2023, 19:46

475. Ответ на 472, Полтораки:

составить такие критерии тоталитаризма, чтобы туда попали все общества кроме либерального, - тогда вряд ли стоит искать объективности.


Ну и ну.

Тоталитарными не являлись "околофашистские" Испания и Португалия, Чили, Аргентина, Бразилия.

Не являлись авторитарные арабские "околосоциализмы" и баасизмы.

Не являлись Саудия и Пакистан.

Сама Арендт отрицала тоталитарный характер СССР после 1953 (чего же боле?)

Арендт описывала вполне конкретное веяние, зависимое от эпохи, возникшее под влиянием массовых левых воззрений и перспективы быстрой индустриализации. Хотя низиной и абсолютной тьмой была не левая, а гремучая смесь у нацистов: социал-дарвинизм + технический прогрессизм + социальный консерватизм + арендтовский тоталитаризм. Кстати, страна хоть и догоняющей, но к тому времени давно завершенной индустриализации, передовая страна.

Тоталитаризм - всего лишь компонента. Но для Вас, отрицающего частное Я - очень существенная компонента. Почему Вы и пытаетесь опорочить очень прозрачный анализ Арендт, которым могут пользоваться люди самых разных воззрений - от верующих традиционалистов до ярых леваков. Столь аккуратно писала Арендт, избегая лишних аксиом.

Мне в целом понятно, почему она вызывает у Вас такой прилив чувств: не используя лишней онтологии, попала в это самое Ваше "концептуальное ядро".
В.Р. / 06.10.2023, 19:41

474. Ответ на 472, Полтораки:

Именно, еще раз, предельно просто. Когда человеку нечего есть, никакой платонизм еду не заменит. А когда простые потребности удовлетворены - человек сам разберется и без Вас Андрей, какая ему нужна философия, платонизм или что другое. Вы же предлагаете людей кормить с условием, что чем больше будет введено внутрь одобренной вождями философии, тем больше грамм пайка получит человек.

А вот люди так не хотят. Они предпочтут провайдера пищи, не индоктринирующего их непосредственно. Ведь западная индоктринация поставляется через не-западные образованные классы, а не непосредственно потребителям пищи. Разницу не понимаете? Вы предлагаете ставить комиссара, который решает кто достоин есть, а кто нет. А запад дает кредиты и инвестиции (пищу и работу) на первый взгляд без всяких условий. А вот когда первый насыщенный дорастает до университета - там и получает прививку. Причем не от капиталиста в прототипическом цилиндре как в советском Крокодиле малевали, а от университетского вроде как левака. Идеальная распределенная система. С которой Вы предлагаете бороться почти что банде комиссаров в кожаных куртках - то есть считай голыми руками. Кстати, восточный человек может дорасти до большого дохода и западной индоктринации избежать - в бизнесе можно преуспеть и без университета. В этом как раз отличие распределенных систем от вертикальных: при капитализме не служением власти достигается доход.

Я описываю это, показывая жуткие противоречия Ваших ожиданий и реальности. А не с точки зрения какой-то конкретной разновидности западных учений. Можно и Китай рассмотреть, там свои особенности завлечения в клиентские сети. Ваша модель 1930х гг - устарела. Почему Вы и недовольны разговором про Арендт: она описала именно то, к чему у людей возник иммунитет, а Вы просто не имеете на руках другого товара.
В.Р. / 06.10.2023, 19:23
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Андрей Костерин
«Враг будет разбит! Победа будет за нами! Смерти нет!»
Памяти военного корреспондента Максима Фомина
25.04.2024
Высока у подвига цена
К 90-летию учреждения звания Героя Советского Союза
17.04.2024
Сокровенная глубинка
Рецензия на фильм политолога Л.В. Савина «Глубинка»
21.03.2024
Евразийский тривиум
Краткое введение в евразийство
09.03.2024
Ab Eva
Вирша на 8 Марта
07.03.2024
Все статьи Андрей Костерин
Владимир Путин
За что же мы сражаемся?
К 10-летию Русской весны
17.05.2024
Очередная мировая
Она не прекращается в течение многих десятилетий, начиная с 1914 года
16.05.2024
«Русская власть превыше Конституции»
Мы передали свою судьбу президенту, готовы под его водительством сражаться, трудиться, жертвовать, терпеть невзгоды
16.05.2024
Все статьи темы
Оранжевая революция в России
Надо ли копаться в наследии Ильина, Акунина, Чубайса и прочих коллаборационистов?
Написанное можно истолковать по-разному, но отношение к этим авторам требует однозначности
08.05.2024
Чубайс формирует новый русофобский центр
Почему Москва не требует у Израиля экстрадиции «эффективного менеджера» в Россию?
08.05.2024
Зачем ждать неминуемого финансового краха?
Легче заменить «светочей» финансовой мысли
03.05.2024
Все статьи темы
Русская цивилизация и Запад
Нравственная деградация Запада как первопричина борьбы
Между политическими компромиссами и бескомпромиссностью Евангелия
17.05.2024
Суицид Запада
Об «антисемитизме» и свободе слова
16.05.2024
«Глубина падения может быть бесконечной»
Проблема западного христианства состоит в том, что оно пошло навстречу человеческим страстям, чтобы привлекать к себе паству
16.05.2024
Как Россия победила фейки? Где лучше читать
новости? Эксперт по информационной войне
14.05.2024
Россия Будущего. Роль медиа / Возвращение бойцов
с фронта / Разговор на берегу /
11.05.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
«Я убеждён, что место Стрелкова не в тюрьме, а на фронте»
Новый комментарий от Константин В.
16.05.2024 21:21
Люди, будьте бдительны!
Новый комментарий от Владимир С.М.
16.05.2024 20:02
Очередная мировая
Новый комментарий от Победа45
16.05.2024 19:15
Рассерженные патриоты
Новый комментарий от Победа45
16.05.2024 19:12
Помазание на Царство Владимира Путина?
Новый комментарий от Советский недобиток
16.05.2024 18:15
Мы русские. Но с нами ли Бог?
Новый комментарий от Егоров
16.05.2024 17:29