Дух РОСа не подвластен конъюнктурным решениям

Как стало известно, Минюст подал иск к Верховному суду (ВС) о ликвидации партии «Российский общенародный союз» (РОС), председателем которой является патриарх русской политики, экс-кандидат в Президенты России и бывший вице-спикер Госдумы Сергей Николаевич Бабурин. 

В чём причина? Всё банально и формально. 

По данным Минюста, с 25 марта 2018 г. «Российский общенародный союз» не участвовал в выборах в Госдуму, в губернаторских кампаниях, в выборах в заксобрания, а на выборах в органы местного самоуправления партия за все время выдвинула кандидатов лишь в 13 регионах. То есть участие кандидатов от РОСа на указанном уровне выборов затронуло менее половины субъектов РФ, как того требует закон, заявляет Минюст.

Заместитель председателя РОСа И.Д. Соболев задаётся вопросами: «Что это? Новый виток репрессий в отношении русских патриотов? Расправа с инакомыслящими? Устранение конкурентов? Партия Российский общенародный союз, ещё задолго до сегодняшнего дня, выступала и боролась за наши традиционные ценности, за историческую преемственность, за свободу и справедливость. Сегодня определенным силам во власти такого рода конкуренты не по зубам в честной борьбе. Именно поэтому объявлена война нам, патриотической, несистемной партии, способной добиться лидирующих позиций в стране. Именно поэтому нас хотят уничтожить!».

Сам Сергей Бабурин в газете «Русский Вестник» (№ 14, 2025) в статье «РОС России неугоден?» по поводу требования ликвидации партии пишет: «Минюст РФ лукавит. Заявляя, что норма о необходимости ликвидировать партию является императивной, он искажает закон, поскольку п. 2 ст. 37 Федерального закона № 95-ФЗ «О политических партиях» императивно требует не ликвидировать партию, а применять ст. 41 Закона, в которой п. 3 ст. 41 гласит, что при неучастии политической партии в выборах в соответствии со ст. 37 Закона политическая партия может быть ликвидирована Верховным судом РФ. Таким образом, закон прямо предполагает политическое усмотрение власти или общества… РОС не выполнил норматив ст. 41 об участии в выборах потому, что в последние годы его кандидатов просто не пускают на выборы, по разным основаниям отказывая в регистрации. Нам не дают даже проиграть… Норма ст. 41 Закона не имеет императива на ликвидацию партий, потому что она предполагает право… различать партии, реально существующие, и партии "фантомы"... Почему же сегодняшняя политическая власть России приняла решение запретить Российский общенародный союз? За последовательное отстаивание в течение 35 лет Русской идеи? За требование строить жизнь общества и государства по православным заповедям? За последовательную борьбу с компрадорской олигархией и опекающими олигархов прозападными либералами? За наше нежелание и неумение быть конъюнктурными подхалимами?»

Далее в статье Бабурина напоминается, что РОС учрежден 26 октября 1991 года как первая и на тот момент единственная представленная в Парламенте общественно-политическая организация, противостоявшая политике Ельцина, выступавшая за опору на традиционные ценности общества, социально ориентированные реформы и сохранение единой страны. РОС – единственная партия в России, программа которой построена на признании ведущей роли Православия, стремлении к единству православных и мусульман, уважении всех авраамических религий. 

Ещё в статье перечисляются знаковые патриотические деятели, входившие и входящие в партию. РОС деятельно боролся и борется за возрождение единой страны, участвовал в становление евразийской интеграции и российско-белорусского воссоединения, начиная с того, что из семи депутатов, проголосовавших против ратификации «Беловежского соглашения» и разрушения СССР на сессии Верховного Совета РСФСР 12 декабря 1991 года четверо уже тогда были членами РОС, остальные – беспартийными. Они вступили в РОС впоследствии. Отстаивая подлинное народовластие, РОС в 1992 году был среди создателей Фронта национального спасения, в 1993-м защищал Дом Советов, в 1998-м депутаты от партии голосовали за импичмент Ельцина. РОС – партия возрождения исторической России, активно поддержала Президента России в борьбе с украинскими неонацистами.

С.Н. Бабурин обращает внимание, что в разные годы объединение внесло большой вклад в сохранение российского статуса Черноморского флота, защищал Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию, российский статус Южных Курил. Организовывал противодействие расширению НАТО на восток; выступал за оказание помощи Югославии, Ираку, Ливии, Сирии. РОС имеет политических партнеров в Иране, Сербии, Франции, Палестине, Сирии. 

«Или РОС неугоден тем, что с момента своего создания борется с духовной агрессией Запада, с сионизмом, поддерживает право палестинцев иметь свое государство со столицей в Восточном Иерусалиме?» – ставит вопрос Бабурин. 

Сергей Бабурин заключает свою статью следующим: «Итак, политические власти современной России пытаются запретить Российский общенародный союз, Минюст лишь оформил это решение. Россию намерены обустраивать в тупике имитационной демократии, РОС в новых условиях явно неудобен. Мы всегда были договороспособны, но мы никогда не были управляемы извне». 

Насчёт «неучастия» партии в выборах. Напомню, в 2024 году Сергей Бабурин принес в ЦИК подписи в свою поддержку, но от участия в выборах президента отказался, призвав поддержать Владимира Путина. Лидер РОС и члены руководящего органа партии знали, что либеральной башней Кремля дана отмашка ЦИКу найти придирки к подписям и не регистрировать кандидатом Бабурина. Но даже в этой ситуации Бабурин призвал своих сторонников не к протесту, не к бойкотированию выборов, а поддержать Путина. 

А кого поддерживают политические силы, стремящиеся ликвидировать РОС? 

При определении «участия» РОС, например, в выборах 2024 года власть исходит из смысла или «буквы» Закона? Исходя из «буквы», да, кандидат не был зарегистрирован. А по «смыслу»? А по степени воздействия на общественное мнение? 

В избирательную кампанию в Государственную Думу 2021 года по инициативе РОС в Москве прошла встреча представителей независимых народно-патриотических сил России, на которой обсуждались пути объединения патриотических сил, не принадлежащих ни к партии власти, ни к партиям назначенной властью оппозиции. 

Для меня примечателен факт, что С.Н. Бабуриным было поддержано моё предложение о том, чтобы положить в идеологическую основу РОС документ «Русский Манифест», разработанный в ключе истинной Русской идеи. 

Вот, наверное, следованием заветам Отцов Церкви, Достоевского, Данилевского, Ильина, славянофилов и неугоден РОС нынешней политической номенклатуре. Но дух РОС не подвластен конъюнктурным решениям!

И ещё несколько штрихов. В 2018 году в отдельной статье я писал, что С.Н. Бабурин, с моей точки зрения, интересен в первую очередь, как реальный политик, способный стать будущим политическим лидером русского консерватизма. Его конкретные дела 1991-1993 годов и ряд действий более поздних периодов – уже часть воплощения национальной идеи. На прошедших в 2018 году выборах Президента России Бабурин представлял как раз контуры истинной государственной идеологии. 

Для осмысления сути позиции Бабурина по национальной идее интересны некоторые цитаты его слов из интервью-опроса книги «Вера. Держава. Народ…» (М.: Институт русской цивилизации, 2016). 

О своем поведении, выразившемся в отстаивании национальных интересов, принципиальностью, твердостью духа и мужества в октябре 1993 года Бабурин в интервью-опросе говорит кратко и скромно: «Я стал одним из руководителей защиты Верховного Совета в 1993 году, поскольку был одним из лидеров оппозиции Ельцину. Чудом остался жив...».

И повторю, что уже говорил. За героическое поведение Бабурина 3-4 октября 1993 года, считаю, нужно ему давать «Героя Руси» (новой Российской Империи) за номером один. А за его стоическую позицию в декабре 1991-го – «Героя СССР»... за последним номером.

О «ратификации» беловежского сговора в декабре 91-го на 79 стр. книги «Вера. Держава. Народ» Бабурин также кратко говорит: «Мне было горько, что я оказался единственным депутатом Верховного Совета, который выступил против ратификации Беловежских соглашений, а при голосовании меня поддержало только пять человек. Мы вшестером при поименном голосовании, при жутком психологическом давлении сказали, что нельзя разрушать свою собственную страну».

И ещё некоторые его мысли. 

- Российский общенародный союз, который я как движение, потом партию, а потом – опять как движение (затем вновь партия – А.С.) возглавляю с 1991 года, – это не просто патриотическая организация. Это организация русских консерваторов, которые не реакционеры, а консерваторы как лица, которые выступают за перемены эволюционным путем, опираясь на наши традиции...

- Когда весной 1992 года на съезде народных депутатов стало известно, что грузинские войска и танки выведены к границе, я нагло направил две телеграммы. Одну – Ардзинбе – в Верховный Совет Абхазии... а другую – Шеварднадзе, где сказал: не смейте осуществлять агрессию против республики Абхазия... Я не ожидал, что Шеварднадзе даже соберет закрытое заседание Государственного Совета, чтобы обсуждать: что стоит за этой телеграммой, согласовано ли это с Ельциным, является ли это официальной российской позицией? Пока он это разбирал, он отложил нападение на Абхазию до августа.

- Прорвавшись спецбортом во главе парламентской делегации в Белград, мы минимум на полгода оттянули военные действия против Югославии со стороны НАТО.

- Можно по-разному относиться к нашему политику господину Жириновскому... но когда он говорит об интересах русских – я, с одной стороны, смотрю на это с сарказмом, с другой стороны, я ему завидую. Это мои взгляды, но если бы то же самое сказал я, меня бы объявили антисемитом... Меня в 90-е годы занесли в черные списки... Вот глядишь, кто-то и услышит хотя бы от него об обездоленных русских, о русских как о разделенной нации...

- Русская цивилизация – это не изобретение ученых... Когда нам говорят, что Россия – это Европа, так говорят люди, которые не понимают Россию и не хотят признать ее как таковую. Мы не можем быть ни Европой, ни Азией, потому что мы как держава, удерживающая дух мира, удерживая стабильность Евразии, несем другую функцию, другой смысл – сакральный.

- Скрепы здесь – это русская культура, русский язык и, конечно, Православие.

- Патриотизм – это любовь... Во многих странах «патриотизм» и «национализм» – это синонимы, и в этом нет ничего странного. Можно путать национализм и патриотизм, но нельзя путать национализм и шовинизм. Потому что национализм – это тоже любовь – любовь к своей нации, к своему народу, а вот шовинизм – это ненависть к другим нациям и народам, а ненависть – яд, это то, что будет отравлять и убивать, причем не только другие народы. Это будет отравлять и убивать сам народ, самого себя. Относись к другому человеку так, как ты хочешь, чтобы другой человек относился к тебе, и не требуй сверх того! Вот этот жизненный принцип, думаю, снимает очень многие наслоения.

На 85-й странице С.Н. Бабурин произносит: «Наверно, я до конца не стал политиком, потому что я до сих пор не могу и не хочу врать…».

А кто сказал, что политика – «искусство возможного»? Кто определил, что политик должен юлить и лгать? Настоящая политика, политика по-русски, – это говорить правду. На этом, в частности, настаивал великий Иван Александрович Ильин. И тогда Бабурин – настоящий политик. В отличие от подавляющего большинства, что сейчас во власти. 

А потому его партию и вознамерились ликвидировать. Или – как там решит суд 21 июля?.. 

Ещё раз. Сергей Бабурин и партия РОС отстаивают истинные национальные интересы России внутри страны и на международной арене. А что отстаивают «буквоеды» от власти, стремящиеся сейчас ликвидировать РОС? С кем они хотят оставить страну? С либералами, которые сейчас перекрасились в «патриотов»? С лжецами и «ждунами», мздоимцами и карьеристами, которые закупорили все ходы и выходы во власти?! 

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, идеолог, общественный деятель