Наш постоянный автор, член «Русского собрания», политолог Владимир Блинов опубликовал на «Русской народной линии» дискуссионный материал о монархии, предложив организовать обсуждение вопроса о будущем монархии, столь важного для идеологии русских патриотов.
Надо отметить, что расчёт Владимира Владимировича оказался верным – дискуссия возникла сама собой: мы опубликовали тексты священника Виктора Максимова «Европеоидное суесловие» и «Россия создаёт новый мир», публициста Николая Бондаренко «О перспективах восстановления монархии в России», сотрудника «Русской народной линии» Павла Тихомирова «Давайте не будем путать Власть и Управление». Затем появился текст публициста Владимира Можегова «Вместо царя царит адова партократия» и др.
Автор попросил высказаться всех, кто не согласен с его точкой зрения. Поэтому хочу присоединиться к разгоревшейся дискуссии, поскольку считаю очень важным обсуждение конкретных идеологических вопросов, особенно таких фундаментальных и базовых, как отношение к монархии.
Сразу отмечу, что по части критики взглядов монархистов я согласен с Владимиром Блиновым. Хотя автору стоило бы уточнить, взгляды каких конкретных монархистов он критикует. Монархисты-то разные.
Однако я согласен с тем, что представления, будто новая русская монархия будет напоминать монархию дореволюционную, как едко выражаются критики, с «хрустом французской булки», а тем паче монархию времён Московской Руси Иоанна Грозного – это абсолютно утопические и антиисторические взгляды, которые только дискредитируют идею Монархии. Даже если эти люди пытаются прикрыться пророчествами святых и подвижников веры о том, что в конце времён на Руси снова будет монархия. А таких пророчеств достаточно много.
Кстати, некоторые на этом и заканчивают дискуссию о монархии – мол, что тут ещё можно обсуждать, коли всё сказано пророчествами святых?!
Я считаю, что обсуждать проблему нужно. Но не языком святых (куда нам до святости!), а языком рациональным, языком политологии, истории и философии. Что нам вполне по силам.
Почему я считаю, основываясь именно на рациональных доводах, что пророчества о будущей монархии в России, безусловно, верны?
Во-первых, потому, что монархия является идеальным способом государственного устройства. Это прекрасно показал в своей работе «Монархическая государственность» выдающийся русский мыслитель Лев Александрович Тихомиров, который выделил три типа организации власти: демократия, аристократия и монархия.
Демократия по Тихомирову возникает там и тогда, где и когда народ доверяет силе количественной, где народ убеждён, что большинство всегда право.
Аристократия, по Тихомирову, возникает там и тогда, где и когда народ доверяет силе разумной, вверяет своё существование лучшим своим представителям, аристократии, которая, как полагает народ, лучше будет управлять судьбой Отечества.
А монархия, по Тихомирову, возникает там и тогда, где и когда народ доверяет силе нравственной. Монарх – не тиран и не узурпатор, а Царь Божией милостью, Помазанник Божий и нравственный авторитет для народа.
Вся наша история показывает, что русский народ – это именно тот народ, который всегда чает монархии. И даже в безбожное советское время русские относились к генсекам, которые зачастую даже не были формально главами государства, а были руководителями правящей партии, как к царям и заступникам народа.
Такое же отношение у народа мы наблюдаем и к Президенту Владимиру Путину.
Вот это монархическое устроение у русского народа всегда было, есть и, видимо, останется до последних времён.
Монархия – идеальная форма государственного устройства, а человек всегда тянется к идеалу, особенно русский человек.
Поэтому монархия тем или иным способом неизменно воспроизводится в России.
Как недавно я отмечал, это проявилось в так называемом «Пригожинском бунте», когда Президент России поступил совершенно по-монархически, поставив своё обещание, своё слово, данное «вагнерам», выше юридических процедур. Так всегда бывает и в монархии.
Второй аргумент, который приходит на ум, когда мы говорим о неизбежности монархии, заключается в том, что Россия предназначена Промыслом Божиим быть Третьим Римом, при том, что четвёртому Риму не бывать. Рим – это имперское устройство. Имперское государственное устройство всегда требует единоначалия, монархического устроения. Империя всегда стремится к власти одного.
Она может быть и не династической, кстати, как бывало неоднократно в Византийской империи. Династии менялись и в России – у нас была династия Рюриковичей, краткое время – династия Годуновых, не успела сложиться династия Шуйских и, наконец, утвердилась династия Романовых. Империя не династична, но она всегда монархична.
Поэтому если Россия является Третьим Римом, а в этом я убеждён, и это доказывают наш опыт веры и наша история, тогда России просто предопределено быть монархией.
Третий аргумент за монархию заключается в том, что та альтернатива, которую предлагает Владимир Блинов как реалистичную, то есть идеократию, предполагающую власть идейной партии, сегодня совершенно не реализуема. Время мобилизационных идеологий ушло. ХХ век – был «золотым веком идеологий». Именно в ХХ веке возникли два мощных идеократических государства – Советский Союз и Третий Рейх, а также ещё целый ряд идеократий.
Когда одно идеократическое государство (коммунистический Советский Союз) столкнулось с другим идеократическим государством (националистическим Третьим Рейхом) и победило его, идеократия ушла в прошлое. Сегодня идеократия может существовать на обочине развития человеческой цивилизации. Например, в шиитском Иране. Хотя, скорее всего, там всё-таки уместнее говорить не об идеократии, а о теократии. Аятоллы ведь являются представителями религиозной идеи, а не идеи политической, которые провозглашали Коммунистическая партия в Советском Союзе или Национал-социалистическая партия в нацистской Германии.
Четвёртый аргумент (и главный!) за монархию заключается в том, что перед Россией сегодня стоит задача быть Удерживающей мир от сползания в «цивилизацию смерти».
Западная цивилизация стремительно превращается именно в «цивилизацию смерти», несёт в мир именно посылы «цивилизации смерти». Запад легализует гомосексуализм как норму. А гомосексуалисты не могут воспроизводить детей, поэтому курс на содомизацию общества – это путь к смерти. В западной цивилизации рьяно насаждается культ бездетной семьи, что является ещё одним признаком «цивилизации смерти». Западная цивилизация подошла к легализации эвтаназии – к оправданию самоубийства, это ещё один признак того, что постхристианская цивилизация Запада превращается в «цивилизацию смерти».
Поэтому перед Россией стоит задача удержать Богоустановленный порядок в мире. Это наилучшим образом может выполнить только идеология консерватизма. Государственное устройство с консервативной идеологией – это монархическая имперская власть.
Словом, используя инструменты рациональности, аргументы гуманитарных наук и здравого смысла, мы можем смело утверждать, что будущая власть в России будет в той или иной мере монархической. Я бы выразился точнее – квазимонархической, поскольку думать о том, что в Россию вернётся монархия, которая была в нашей стране до 1917 года, – совершенно вредная утопия, которая подрывает доверие народа к монархической идее.
Кстати, такой же вредной утопией является представление о монархии вне контекста религиозной идеи. Смешно наблюдать за потугами установить у нас конституционную монархию с Кирилловичами во главе. Мол, конституционная монархия может стать основой социальной стабильности. Это – полная чепуха, народ такую псевдомонархию не примет. Некоторые твердолобые монархисты утверждают, что любая монархия лучше демократии. Это – тоже полнейшая чепуха. Ну чем, скажите, например, английская монархия лучше французской демократии в отношении нравственных идеалов?! Ничем. Франция также разлагается, как и Англия, принимает содомизация общества точно также.
Монархическая идея может быть наполнена только религиозным смыслом, пониманием высшего представления существования государства в контексте идеи религиозного служения. Пусть эти идеи порой и неточно артикулируются.
Конечно, мы не знаем будущего. Сохранится ли человеческая цивилизация? Не дошли ли мы до предела долготерпения Божиего? Что ждёт Россию?
Но в любом случае будущее российской государственности видится именно в форме квазимонархической формы правления. Даже если правитель государства будет называться Президентом, а государство суверенной демократией…
Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель Русского Собрания, член Союза писателей России
47. Ответ на 46, С. Югов:
Осуждение изменников вере и Отечеству.
Источник: АП РФ. ф. 3. Оп. 60. Д. 4. Л. 12-13.
Нужно только добавить, что никаких практических последствий для духовенства, высказавшегося в поддержку Третьего Рейха, это постановление не имело. Более того, например, Митрополит Серафим (Лукьянов) в 1946 году был назначен на пост Патриаршего Экзарха Западной Европы, а в 1954 г. приехал в СССР и умер на покое; протопресвитер Александр Киселев пользовался глубочайшим уважением и скончался на Родине, а первую панихиду над ним совершил лично Патриарх Алексий II; Архиепископ Василий (Кривошеин) вплоть до своей кончины в 1985 году четверть века возглавлял Брюссельско-Бельгийскую епархию Русской Православной Церкви...
46.
Осуждение изменников вере и Отечеству.
Рядом с отрадными явлениями патриотической деятельности православного духовенства и мирян, тем печальнее видеть явления противоположного характера. Среди духовенства и мирян находятся такие, которые, позабыв страх Божий, дерзают на общей беде строить свое благополучие. Встречают немцев как желанных гостей, устраиваются к ним на службу, и иногда доходят до прямого предательства, выдавая врагу своих собратий, например, партизан и других, жертвующих собою за Родину. Услужливая совесть, конечно, всегда готова подсказать оправдание и для такого поведения. Но Иудино предательство никогда не перестанет быть иудиным предательством. Как Иуда, погубив свою душу, и телом понес исключительное наказание еще здесь на земле, так и эти предатели, уготовляя себе гибель вечную, не минуют и Каиновой участи на земле. Фашисты понесут справедливую кару за свои грабежи, убийства и прочие злодеяния. Не могут ожидать себе пощады и эти приспешники фашистов, думавшие поживиться за их спиной, на счет своих братий.
Святая Православная Церковь, как русская, так и восточная уже вынесла свое осуждение изменникам христианскому делу и предателям Церкви. И мы сегодня, собравшиеся во имя Отца, Сына и Святого Духа, подтверждаем это осуждение и постановляем: всякий виновный в измене общецерковному делу и перешедший на сторону фашизма, как против Креста Господня, да числится отлученным, а епископ или клирик лишенным сана. Аминь.
Сергий Митрополит Московский и Коломенский. Алексий Митрополит Ленинградский. Николай Митрополит Киевский и Галицкий. Лука Архиепископ Красноярский. Андрей Архиепископ Казанский. Стефан Архиепископ Уфимский. Сергий Архиепископ Горьковский и Арзамасский. Алексий Архиепископ Куйбышевский. Василий Архиепископ Калининский и Смоленский. Иоанн Архиепископ Ярославский и Ростовский. Алексий Архиепископ Рязанский. Варфоломей Архиепископ Новосибирский и Барнаульский. Иоанн Архиепископ Сарапульский. Григорий Архиепископ Саратовский и Сталинградский. Питирим Епископ Курский. Вениамин Епископ Кировский. Димитрий Епископ Ульяновский. Елевферий Епископ Ростовский. Александр Епископ Молотовский. Управляющий Делами Московской Патриархии
протоиерей Николай Колчицкий.
Источник: АП РФ. ф. 3. Оп. 60. Д. 4. Л. 12-13.
45. Ответ на 42, Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
Я, монархист, но не сторонник застывших форм, которые давно уже отвергла многогранная славная и трагическая Русская история и Русский народ.
Нам бы Родину спасти, но не рассуждать, кто главнее.
Дорогой отец Александр, падшему человеческому уму принадлежат абсолютно все понятия (даже самые священные и незыблемые), так как у других живых существ нет достаточно интеллекта для обладания понятиями.
Легитимизм вовсе не является консервацией застывших форм. Легитимизм - это уважение к самому принципу законности. Православная легитимная династическая наследственная монархия - это вечный принцип, который непрестанно развивается во времени.
И никто не рассуждает, "кто главнее". Здесь вообще нет темы для рассуждений. Есть права и обязанности главы Российского императорского дома, наследуемые в соответствии с Утвержденной грамотой Великого собора 1613 года, Актом о престолонаследии 1797 года и последующими династическими актами, вплоть до наших дней.
В этом суть и смысл монархии - что Царь даётся Богом по праву рождения, а не избирается людьми на основании субъективных симпатий и антипатий, как в Республике.
Подробнее: Монархия народная и легитимная https://proza.ru/2011/03/07/1056
Легитимизм - краеугольный камень монархии https://proza.ru/2011/02/25/759
Монархия: форма или принцип? https://proza.ru/2014/06/10/478
44. Ответ на 41, Потомок подданных Императора Николая II:
Вы можете хоть миллион раз "сказывать-пересказывать" Ваши экзотические мнения.
Но если их принять, то тогда неизбежно придётся признать, что после революции 1917 года "перестал действовать" не только закон о престолонаследии, но и все остальные правовые нормы (в том числе каноническое право Церкви), все установления, традиции и ценности дореволюционной России. Он все были низвергнуты революцией, все объявлены "пережитками прошлого" и с точки зрения тоталитарного коммунистического режима подлежали полному уничтожению, окончательному искоренению.
Если встать на Вашу точку зрения, то нет и не может быть никакой "преемственности в развитии Российского государства" и никакого "исторически сложившегося государственного единства". Всё обрубила и обнулила Революция 1917 года.
Полезно читать газету "Наша страна". Вот что встретил в №2987:
КИРИЛЛОВИЧИ
Совершенно ясно, что внучка
великого князя Кирилла Владимировича, Мария, и её сын Георгий
Гогенцоллерн, находятся под колпаком КГБ-ФСБ. И говорят и делают лишь то, что им приказывают «органы». Проводником же этих
приказаний является приставленный к ним политический
комиссар – законченный совок
Александр Закатов. А поклонники
кирилловцев предпочитают
этого не замечать. Поистине,
нет худшего слепца, чем тот,
кто сам отказывается видеть.
Оказывается, уважаемый г-н Закатов, несмотря на свои разговоры о "тоталитарном коммунистическом режиме", проходит за рубежом как "законченный совок". Даже я возмущён.
Да, крайности сходятся. Я всегда об этом говорю. Взвешенный, честный и объективный подход и даже хотя бы стремление к нему ненавистны разжигателям смуты - что "красным", что "белым". И законный Императорский Дом - кость в горле и тем, и другим. Может быть, Вы всё-таки наконец сделаете выводы?
43. Ответ на 41, Потомок подданных Императора Николая II:
42. А. Н. Закатову
Я, монархист, но не сторонник застывших форм, которые давно уже отвергла многогранная славная и трагическая Русская история и Русский народ.
Нам бы Родину спасти, но не рассуждать, кто главнее.
41. Ответ на 34, Zakatov:
Вы можете хоть миллион раз "сказывать-пересказывать" Ваши экзотические мнения.
Но если их принять, то тогда неизбежно придётся признать, что после революции 1917 года "перестал действовать" не только закон о престолонаследии, но и все остальные правовые нормы (в том числе каноническое право Церкви), все установления, традиции и ценности дореволюционной России. Он все были низвергнуты революцией, все объявлены "пережитками прошлого" и с точки зрения тоталитарного коммунистического режима подлежали полному уничтожению, окончательному искоренению.
Если встать на Вашу точку зрения, то нет и не может быть никакой "преемственности в развитии Российского государства" и никакого "исторически сложившегося государственного единства". Всё обрубила и обнулила Революция 1917 года.
Полезно читать газету "Наша страна". Вот что встретил в №2987:
КИРИЛЛОВИЧИ
Совершенно ясно, что внучка
великого князя Кирилла Владимировича, Мария, и её сын Георгий
Гогенцоллерн, находятся под колпаком КГБ-ФСБ. И говорят и делают лишь то, что им приказывают «органы». Проводником же этих
приказаний является приставленный к ним политический
комиссар – законченный совок
Александр Закатов. А поклонники
кирилловцев предпочитают
этого не замечать. Поистине,
нет худшего слепца, чем тот,
кто сам отказывается видеть.
Оказывается, уважаемый г-н Закатов, несмотря на свои разговоры о "тоталитарном коммунистическом режиме", проходит за рубежом как "законченный совок". Даже я возмущён.
40. Ответ на 38, kudesnik:
Вы зря думаете, что "большие вопросы" Вам не по плечу. Большая ложь в вопросах Истории, политики, путаница в философии - согласен, не по плечу обычному человеку. А вот истина - по плечу каждому. Она проста и мудра, ведь Бог создал человека по образу Своему не для того, чтобы показать человеку Свою недостижимость. Наоборот. Истина Истории, записанная в Библии, вообще понимание Истории - очень простое. Также как и понимание Сотворения мира. Буквально, можно на пальцах объяснить. Другое дело, что сегодня эта истина спутана с ложью, с грехом по полам. И находится в передернутом состоянии правды в истине. Вот это уже - проблема. Но, опять же, надо отделить правду в истине от правды передернутой в истине. Последнее есть грех, обман. Сделанный обман греха рождает ложь. В истинной по правде Истории полно событий ложных по правде, в которых правда передернута.
Вот, как, например, в т. Эволюции - факт останков животных есть, и на их основе реконструируют знания, сводя в теорию. И говорят о происхождении жизни, анализируя события, в которых , по умолчанию, правда факта передернута с правдой действительности. Речь идет о Потопе, в котором первый мир погиб, по растлению. Наука же сделала теорию, реконструировав это растление и вывело то знание о мире, которое в своей сущности есть передернутая библейская правда в истине. Наука передернула правду так, что то, что в Библии называется гибелью плоти по растлению - назвала главным законом эволюции - борьбу против Бога за жизнь. А Бог дал жизнь даром.
То же самое и в вопросах Истории. Очень много - передернутой правды. И много теорий, которые делают из этого ложные исторические выводы.
Но разобраться можно, если разбираться сразу во всем, то есть в едином комплексе Творение- человек- История. Основываясь на истине библейской и исторической мудрости накопленной человечеством.
39.
Все империи пришли к мировым войнам и Революции, потому лишь, что в них царь был человеком. Великий обман Истории обманул всех. Только один Царь остался истинным. Богочеловек. И только с таким Царем возможно вернуться к истинному пониманию Истории, ибо надо показать то, как человек по Творению становится царством народов, и - для чего это Предначертано в Истории - для явления Богочеловека, Который учит всех людей всех времен быть истинным человеком по образу Бога.
А вместо этого Царя распяли. Вот надо и вернуться к этому в Истории и объяснить не так, что люди своими грехами погубили истину в Истории, а так, как истина задумана Богом в Истории от начала Творения. Задумана Богом для человека, в Творении как История.
38. ответ на 32
Возможно кто-то из этого рода в будущем изменит наше мироустройство, а вместе с нашей страной придёт к новому миропорядку.Но вы правильно написали,что всё начнётся в России и мало кто из нас доживёт до тех времён,скорее всего наши внуки.