Европеоидное суесловие

Для того, чтобы при любом правлении всякий чиновник и всякий офицер знал, что нужно делать, он должен верить в общую цель и смысл его служения, его жизни.

Монархия устарела, утверждает Владимир Блинов, потому что «самый искусный правитель не в силах вникнуть в детали всех областей хозяйства, в силу чего управлять огромной махиной чиновничьего аппарата становится невозможным из одного кабинета».

Но так всегда и было, одному за всем не уследить, нужна организация. Система власти была уже при пророке Моисее. Однако Моисей оставался главой. Единовластие показало свою эффективность яснее всего в военном деле, но и в общественном устройстве удельное княжество или «семибоярщина» всегда вели к разрушению большой системы, централизация власти всегда повышала эффективность управления. Такова природа управления. Конечно, при централизации власти возникает риск злоупотреблений, самодурства, деспотизма. Но этот риск существует при любых формах правления. Это зависит от других факторов, а именно – от духовного здоровья и народа, и правителя.

При любой форме правления создается система управления, это закон человеческой природы. Вопрос лишь в том, к какой цели направлены действия всех звеньев системы. Это зависит от состояния умов, состояния душ, от идеалов, в которые верит чиновничество и народ.

Можно согласиться с утверждением автора, что «Билет в будущее для России – идеология, ставящая во главу угла интересы народа, где права и свободы личности подчинены общественному благу, как это было тысячу лет до 1991 года».

Вопрос лишь в том, что такое общественное благо? Что такое интересы народа?

В Советском Союзе ответ на эти вопросы могла давать только КПСС, она «знала истину» (Ленин: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно»). И в каждом государстве ответы на такие вопросы дает действующая власть. И если власть принадлежит хозяевам денег, то и ответ на эти вопросы ясен: деньги.

Для цивилизации Запада так оно и есть: их символ веры – деньги, их бог – деньги, их общественное благо – деньги. Это так же старо, как и монархический строй правления. Еще при царе Соломоне маленький (по современным меркам) Израиль собирал в год 666 талантов золота, это более 40 тонн. Ни одно современное государство, даже самое большое, столько не собирает. Именно этим числом, 666, апостол Иоанн Богослов и назвал мирового правителя будущего.

То, что сегодня мировой властью являются деньги, ни для кого не секрет. Человек Запада давно уверен, что он достиг совершенства. Американский философ Фрэнсис Фукуяма так и назвал свою уже знаменитую статью «Конец истории?». Правда, на всякий случай поставил вопросительный знак, но утверждал вполне убежденно, что демократия и капитализм – высшая точка социального развития. Дальше будут только вариации.

Для человека Запада это вообще характерно. Еще Гегель утверждал, что прусская монархия и феодализм – это высшая точка социального и политического развития человечества. Наш философ и дипломат Константин Николаевич Леонтьев высмеивал западное мировоззрение в статье «Средний европеец как орудие всемирного разрушения». Европеец убежден в том, что он – высшее достижение человечества, образец для подражания, ему не хватало только кафедры настолько высокой, чтобы сказать всему миру: будьте, как я, ибо я – совершенство.

То есть он уже себя поставил на место Бога. А кто более всего хочет занять место Бога? То-то и оно.

Итак, общественное благо как цель. А что оно такое?

Человечество за тысячи лет пролило море крови и слёз, стремясь достичь общественного блага, достичь «счастья для всех», но золотой век вновь и вновь оказывается в прошлом.

Между тем, говоря о формах правления, о государственном устройстве, кандидату политических наук надо было бы говорить о том, что такое управление вообще, каковы его законы, какие системы способны осуществлять управление. Лев Александрович Тихомиров, написавший книгу «Монархическая государственность» тщательно изучил все формы правления в их историческом существовании. Выпускник юридического факультета Петербургского университета Иван Лукьянович Солоневич, написавший книгу «Народная монархия», также основательно изучил историю вопроса.

Нам уже приходилось писать о разнице между управлением и манипулированием. Идеология вполне может быть использована как для одного, так и для другого. Но в историческом соревновании управление неизменно побеждает манипулирование. Манипулирование использует ложь, притом в больших масштабах. Это мы видим и на исторических примерах (ближайший – Третий Рейх), и на современных. Современный Запад сделал ложь главным инструментом в конкурентной борьбе, в войне цивилизаций. Но ложь долго не живет.

Православная Церковь записала в своих «Основах социальной концепции», что она не отдаёт предпочтения никакой форме государственности, форме правления. Но отдаёт полное предпочтение цели и смыслу всякого правления. Для того, чтобы при любом правлении, при любом государственном устройстве всякий чиновник и всякий офицер знал, что нужно делать, не дожидаясь приказа сверху, он должен верить в общую цель и смысл его служения, его жизни. В православном понимании смысл жизни должен быть таким, чтобы за него и умереть было не жалко. А если он не стоит смерти, то он не стоит и жизни.

Для православного смысл и цель жизни – Сам Бог, а не те блага, которые Он может дать. А чтобы соединиться с Богом, надо Ему служить верой и правдой. И тогда неважно, кто там на земном престоле – святой или вор. Но лучше, чтобы царь-президент-генсек также имел целью и смыслом жизни Самого Бога, служил Ему и отвечал перед ним за сохранение народа, вверенного ему. Народов.

Вот вам идеология. Можете предложить более высокую? Скорее всего, вы предложите «более земную и понятную народу». Но такая идеология проста и давно известна: «хлеба и зрелищ». Лучше всего с такой задачей справляется как раз западная потребительская идеология и методы манипулирования сознанием.

Именно Православие обеспечило духовную основу для мирного и дружеского сосуществования в одной стране-цивилизации многих наций, народностей, верований, культур, образов жизни. Западная уверенность в собственном совершенстве привела к практически полному уничтожению коренных жителей американских континентов.

Для нас отказаться от православной идеологии значит развалить страну на множество мелких банановых республик, которые Запад моментально подомнет и сделает их жителей своими рабами, как он это сделал со многими «развивающимися странами». Но они реально развивались, постепенно распознавая ложь, со помощью которой их поработили. Они научились сами производить товары, теперь поняли, что пользоваться долларами – значит, оставаться рабами. Ложь долго не живет.

Довольно странно читать статью кандидата политических наук, в которой нет научного анализа форм правления, а есть только заклинания: монархия устарела, православие устарело, нужна новая идеология, нацеленная на общественное благо. Простите за резкость, но это какое-то либеральное суесловие, разговор в курилке. Появление такой публикации, да еще и на сайте православных патриотов можно объяснить только как «пробный шар» с целью проверить, а много ли монархистов осталось в стране.

Как говаривал мой отец, служивший в морской пехоте, «нас мало, но мы в тельняшках».

Иерей Виктор Максимов, священник, Челябинская область