Зеркало нашего отступничества

Чему Бог учит нас через приезжих

Традиционные духовно-нравственные ценности России  Русская Православная Церковь  Мигранты в России  Аборты  Семья  Русская цивилизация 
1 Дмитрий_белорус 
749
Время на чтение 11 минут
Фото: РНЛ

То, что сегодня происходит с массовым притоком мигрантов, нельзя рассматривать просто как политический или экономический процесс. В парадигме богоизбранного народа, народа Завета, всякое крупное событие есть действие Промысла Божия, попущенное для вразумления. И здесь Господь ставит перед нами живое, осязаемое зеркало. Глядя на приезжих, мы должны увидеть не их, а самих себя — то, что мы потеряли, чему изменили и что предали забвению, но что Господь всё равно требует от нас восстановить как от Своего народа.

ПОЧЕМУ ОНИ ЗДЕСЬ? ОБЛИЧЕНИЕ НАШЕГО ВЫМИРАНИЯ. Первая и самая очевидная истина: свято место пусто не бывает. Русский народ вымирает физически, потому что умирает духовно. Мы сами, собственноручно, узаконили аборты, убив десятки миллионов собственных детей. Мы разрушили институт семьи, подменив его блудным сожительством и культом «свободных отношений». Мы не хотим рожать, потому что живём для себя, для своего комфорта и удовольствий.

Господь через этих людей показывает нам то, что мы отвергли: многодетную семью. Да, их семьи часто живут по искажённым обычаям, не зная Христа. Но они рожают детей. Мы же, народ, знающий Истину, от жизни отказались. Это приговор нашей теплохладности и нашему эгоизму. Мы сами опустошили свою колыбель, и теперь пришли другие, чтобы заполнить её.

ПОЧЕМУ ОНИ СПЛОЧЕНЫ? ОБЛИЧЕНИЕ НАШЕЙ АТОМИЗАЦИИ. Наши предки жили общиной, «всем миром». Соборность, «стояние всею землёю за один» было основой русской жизни. Мы же стали обществом разобщённых одиночек, равнодушных друг к другу. В мигрантской среде мы часто видим родовую сплочённость, круговую поруку, готовность постоять друг за друга. Они решают свои вопросы сообща, держатся вместе.

Это зеркало показывает нам нашу потерю соборности. Мы, когда-то единый народ Завета, теперь проигрываем в сплочённости тем, кто приехал к нам. Это обличение нашей розни и призыв к восстановлению братства во Христе.

ПОЧЕМУ ОНИ ДЕРЖАТСЯ ЗА СВОЁ? ОБЛИЧЕНИЕ НАШЕГО НАЦИОНАЛЬНОГО ОТРЕЧЕНИЯ. Они не стыдятся своей идентичности. Они держатся за язык, веру, обычаи, манеру одеваться, стараются сохранить себя, не раствориться. Мы же, русские, десятилетиями стыдились своего. Мы выбрасывали на свалку свою тысячелетнюю культуру, заменяя её западной поп-культурой. Мы стеснялись своей веры, своей истории, своего Царя. Мы стали «Иванами, родства не помнящими».

Теперь Господь показывает нам через них, что значит дорожить своим наследием. Это обличение нашего национального самоотречения, нашего предательства миссии Третьего Рима.

ПОЧЕМУ ОНИ ПОЧИТАЮТ СТАРШИХ? ОБЛИЧЕНИЕ НАШЕГО БУНТА ПРОТИВ ОТЦОВСТВА. В их среде уважение к родителям и старшим — не просто вежливость, а закон. Отец — глава семьи, его слово решающее. Это патриархальный уклад, пусть и искажённый, но хранящий принцип иерархии. Мы же, русские, десятилетиями взращивали культ молодости и бунт против «предков». Мы высмеяли «отеческое» и «традиционное», заменив власть отца «демократией» вседозволенности.

А ведь без почитания земного отца невозможно подлинное почитание Отца Небесного и Царя-Батюшки. Это зеркало нашего сиротства и бунта против Закона Небесной Вертикали.

ПОЧЕМУ ОНИ ГОТОВЫ ТРУДИТЬСЯ И ТЕРПЕТЬ? ОБЛИЧЕНИЕ НАШЕЙ ПОТЕРИ ДУХА СЛУЖЕНИЯ. Они приезжают и берутся за любую работу. Трудятся не покладая рук, в тяжёлых условиях, за небольшие деньги, без претензий на комфорт. Они готовы терпеть — тесноту, усталость, неудобства, чужой взгляд. Не потому, что им нравится страдать, а потому, что у них есть цель: поднять семью, дать детям будущее, чего-то добиться. Ради цели они сжимают зубы и идут вперёд.

А что мы? Мы ищем, где платят побольше, а требуют поменьше. Хотим, чтобы работа была «престижной», «чистой», «достойной». Думаем о своём благополучии, о повышении, об отпуске, о комфорте. Труд для нас — не служение, а средство добыть себе удовольствия. Мы забыли, что жизнь — это не право на наслаждение, а долг служения Богу, ближним и Отечеству.

А ведь терпение — одна из главных христианских добродетелей. «Терпением вашим спасайте души ваши» (Лк. 21:19). «Претерпевший же до конца спасётся» (Мф. 10:22). Наши предки терпели и холод, и голод, и нашествия, и каторжный труд — и не роптали, а благодарили Бога. Потому что знали: скорбями мы входим в Царствие Небесное. Они думали не только о себе, но о будущем — о построении Святой Руси, о своих потомках, о том, чтобы оставить им землю, стоящую в вере и правде. И конечно, о спасении своей души. Мы же растеряли эту добродетель. Мы хотим, чтобы всё было легко, быстро и комфортно. Мы не готовы терпеть ни неудобств, ни лишений, ни долгого труда без немедленной награды. Мы утратили способность к подвигу, к жертве, к служению.

Мигранты своим усердием и терпением обличают нашу расслабленность и эгоизм. Ибо Господь сказал: «Кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою» (Мк. 10:43). И ещё: «Сын Человеческий не для того пришёл, чтобы Ему служили, но чтобы послужить» (Мф. 20:28). Служение, терпение и труд — вот путь христианина. Мы же от этого пути отказались, променяв его на культ комфорта. И теперь вынуждены смотреть, как чужие люди делают за нас ту работу, которую мы сами делать не хотим, считая её «ниже своего достоинства».

ПОЧЕМУ ИХ ЖЕНЩИНЫ СКРОМНЫ? ОБЛИЧЕНИЕ НАШЕГО РАСТЛЕНИЯ. Их женщины часто хранят внешнюю и внутреннюю скромность, послушание мужу, воспринимают семью и материнство как главное призвание. Это резко контрастирует с нашим культом «свободной женщины», феминизмом и развратом. Мы забыли христианский идеал жены-мироносицы, «кроткого и молчаливого духа», который драгоценен пред Богом (1 Пет. 3:4). Теперь через этих женщин, пусть и не знающих Христа, Господь показывает образ, который мы сами растоптали. Это зеркало нашего блудного отступления.

ПОЧЕМУ ОНИ НЕ СТЫДЯТСЯ ВЕРЫ? ОБЛИЧЕНИЕ НАШЕЙ ТЕПЛОХЛАДНОСТИ. Они молятся там, где застало время молитвы, открыто, не оглядываясь по сторонам. Они могут быть настойчивы, даже агрессивны в своём исповедании. Мы же, православные, десятилетиями прятали веру. Мы стесняемся перекреститься на людях, боимся показаться «фанатиками», говорим о своей вере шёпотом. Мы, обладающие полнотой Истины, молчим, а они, находясь в заблуждении, исповедуют свою веру.

Господь говорит в Откровении: «Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч! Но как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр. 3:15-16). Это не просто слова к Лаодикийской церкви. Это диагноз, поставленный нам. Мы — тёплые. Мы не отреклись от Бога окончательно, продолжаем креститься и ставить свечи. Но мы и не горим. Наша вера не пронизывает всю жизнь, не заставляет жертвовать комфортом, не толкает на подвиг исповедничества. И это состояние вызывает у Бога тошноту.

А они — «горячие». Их вера, пусть и искажённая, пронизывает всё: быт, одежду, речь, отношение к семье, к труду, к смерти. Они не стыдятся её. Они живут ею. В них есть та самая ревность, которую мы потеряли. Да, эта ревность не по разуму (Рим. 10:2), но сам дух горения, посвящения себя цели — это то, что Бог ценит даже в заблуждающемся человеке. А мы, держа в руках величайшую драгоценность Истины, держим её под спудом, как ненужную вещь. Это грозное предупреждение. Пока мы не воспламенимся духом, это зеркало так и будет стоять перед нами, вызывая раздражение и стыд.

ПОЧЕМУ ОНИ НАВЯЗЫВАЮТ СВОЁ? ОБЛИЧЕНИЕ НАШЕЙ НЕСПОСОБНОСТИ БЫТЬ УДЕРЖИВАЮЩИМ. Мы видим, как они не растворяются в нас, а создают анклавы и постепенно навязывают свои порядки. Это прямое обличение нашей потери миссии Удерживающего. Богоизбранный народ должен обладать такой духовной силой и притягательностью Истины, что все приходящие растворялись бы в нём, принимая веру и обычаи. Так было с Византией. Так было с Россией, когда иноверцы становились русскими, видя высоту Православия.

Мы же настолько духовно ослабли, что не способны никого ассимилировать. Мы не можем передать свою веру даже собственным детям. Мы сами от неё отреклись. И теперь приезжие не перенимают наш образ жизни, а мы приспосабливаемся к их привычкам. Это приговор нашей духовной несостоятельности.

ВНЕШНИЙ ВИД — ОБЛИЧЕНИЕ НАШЕЙ ПОТЕРИ ВОИНСКОГО ДУХА. Их мужчины часто носят бороды, традиционную одежду, имеют строгий, суровый вид. Это символ принадлежности к своей общине и готовности отстаивать её. Мы же потеряли образ русского мужчины-воина. Современный русский мужчина в массе своей не имеет никакого благочестивого отличия, часто расслаблен, одет в безликую униформу «гражданина мира». А ведь традиционный русский облик — это облик воина Христова, это одежда, соответствующая христианину. Мы предали забвению даже внешнее благочестие. Их бородатый и строгий вид — это укор нашей изнеженности и безликости.

ТАМ, ГДЕ ОБРАЗ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ: ОТВЕТ ЗЕРКАЛУ. Всё, что мы видим в этом зеркале, — это не просто обличение. Это ещё и призыв. Господь показывает нам не только то, что мы потеряли, но и то, что Он ждёт от нас восстановления. Он не отменял наше призвание. Мы по-прежнему должны быть народом Божиим, и это наша прямая обязанность.

И вот что важно: в церковной среде, в том самом «малом стаде», это восстановление уже идёт. Там, где люди всерьёз живут по вере, зеркало начинает очищаться. Мы снова видим — пусть пока в малом, — образ того народа, которым мы должны быть.

В ЧЁМ ЖЕ РАЗНИЦА ЦЕЛЕЙ? Прежде чем перечислить то, что уже восстанавливается, нужно понять глубинное отличие в самом целеполагании. Для них, для мусульман, земное благополучие — это знак благоволения Божия. Если ты богат, успешен, обеспечен, здоров — значит, Аллах тебя любит и благословляет. Их вера учит: праведность вознаграждается здесь, на земле. Поэтому их цель — достичь этого благословенного состояния в земной жизни. Они трудятся ради него, и в этом их ревность.

Но у нас, у православных, всё иначе. Мы знаем, что благополучие здесь — вовсе не признак святости. Чаще наоборот: «многими скорбями надлежит нам войти в Царствие Божие» (Деян. 14:22). Мы терпим не ради комфорта сейчас, а ради спасения души и ради будущего — ради наших потомков, ради Святой Руси как подножия Престола Божия. Наши предки терпели скорби не просто так. Они знали: их жертва ляжет в основание будущего. Их цель была — не своё благополучие, а служение Богу и народу. И в этом глубочайшее отличие.

ЧТО УЖЕ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ В ЦЕРКВИ? И теперь — о главном. Вопреки всему, в церковной среде мы видим, как образ Божий в народе начинает восстанавливаться. Не своими силами — это невозможно. Но благодать Божия, действующая там, где есть вера и покаяние, преображает людей. И вот что мы видим:

— Многодетность. Среди воцерковлённых людей снова появляются большие семьи. Не потому, что «так надо», а потому, что они доверяют Богу и не боятся рожать детей. Это живое свидетельство возрождения.

— Соборность. В приходской жизни, в братствах, в общинах люди снова учатся жить не поодиночке, а вместе. Помогают друг другу, разделяют скорби и радости, становятся настоящей семьёй во Христе.

— Борьба со страстями. Это невидимая, но главная брань. Христианин учится отрекаться от себя, отсекать гордость, гнев, блуд, сребролюбие. Он вырывает из души те самые тернии, которые заглушают семя спасения.

— Отречение от терний. Люди сознательно отказываются от мирской суеты — от бесконечной гонки за удовольствиями, от культа потребления, от пустых развлечений. Они выбирают простоту, смирение, жизнь по Евангелию.

— Милосердие. Церковные люди собирают помощь, ухаживают за больными, поддерживают одиноких, кормят голодных. Они делают это не для галочки, а ради Христа.

— Правильное отношение к труду. Труд перестаёт быть проклятием и становится служением. Люди работают не только ради зарплаты, но и ради Бога и ближних.

— Скромность и послушание. В церковных семьях женщины возвращаются к идеалу жены-мироносицы, а мужчины — к образу воина Христова, главы семьи, защитника и кормильца.

БЛАГОДАТЬ, А НЕ НАШИ СИЛЫ. Всё это — не наша заслуга. Это действие благодати. Сами мы, своими силами, не можем стать такими, какими должны быть. Но Господь, видя наше покаяние, подаёт силы. И факт остаётся фактом: именно в Православии, именно в Церкви, мы можем стать теми, кем призваны быть. Не через внешнее принуждение, а через внутреннее преображение.

ПОЧЕМУ ЖЕ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ? О ЛИЧНОМ И СОБОРНОМ. И вот тут мы подходим к самому трудному и самому важному. Церковь есть. Таинства совершаются. Кровь Христова омывает кающихся. Но посмотрите вокруг: в масштабах страны ничего не меняется. Войны, скорби, вымирание, унижение, засилье чуждого — всё это продолжается. Почему?

Здесь не только наша вина, но и Промысл Божий. Господь попускает эти обстоятельства, чтобы мы наконец опомнились. Он ждёт нашего исправления. И когда мы начнём исправлять себя — лично, каждый на своём месте, — тогда и Бог изменит условия. Он отведёт скорби, пошлёт помощь, преобразит саму обстановку вокруг нас. Но начинать нужно с нас самих.

Однако исправление личной жизни — это ещё не всё. Мы — не просто собрание одиночек. Мы — народ Завета, соборная личность. И у нас есть общий грех, который не снимается личной исповедью.

Этот грех — измена обету 1613 года, отступление от Богом данного Царя, отвержение Божией власти над собой. Этот грех совершён нашими предками, но он лежит на всём народе, потому что мы не разорвали с ним связь, не осудили его, не принесли за него соборного покаяния. Мы продолжаем жить так, будто ничего не случилось. И пока этот разрыв не исцелён, никакие личные усилия не изменят общей участи. Мы остаёмся под эпитимией.

Вот почему начинать нужно с личного покаяния. Каждый может прийти в храм, покаяться в личных грехах, причаститься — и это станет реальным шагом в сторону спасения души. Личное покаяние пробуждает совесть и помогает осознать: я — часть народа. Я связан с ним не только кровью, но и обетом. Мои предки согрешили — и я не могу просто отмахнуться от этого. Я должен вместе со своим народом принести покаяние и за этот общий грех.

И вот здесь открывается необходимость Соборного Покаяния. Не вместо личного, а вслед за ним. Это — необходимое условие, без которого невозможно возрождение нашего народа и нашей страны. Это — та дверь, через которую мы должны пройти, чтобы исполнить миссию, возложенную на нас Богом.

Потому что когда народ соборно покается, когда в лице своих представителей, возглавленных Патриархом, признает грех измены и отречётся от него, — тогда восстановится мир народа с Богом. И тогда Господь по неизреченной Своей милости дарует нам Царя — Помазанника, через которого будет управлять Своим народом.

И вот тогда, под рукой православного Царя, в условиях, где вера не гонима, где закон Божий — основа государственного закона, где дети воспитываются в благочестии, а не в разврате, — вот тогда наш народ начнёт возрождаться по-настоящему. Это будут самые лучшие условия для спасения. И Святая Русь, ныне поруганная и униженная, снова воссияет — как свет миру, как подножие Престола Божия, как народ, в котором все племена земные увидят благословение.

Это не мечты. Это — обетование. И путь к нему начинается с каждого из нас. С первого шага. С личного покаяния. А продолжается — в стоянии за свой народ и в молитве о Соборном Покаянии, которое откроет дверь в новую жизнь.

Юрий Владимирович Бычков, основатель Братства «За Русь Святую», Казань

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайтесь на телеграмм-канал и канал в МАХ Русской народной линии
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

13. Ответ на 12, Василий В.В.:


В последнем Вашем комментарии, адресованном мне, Вы писали о моем якобы "обычном проколе". Слово "обычный" означает "привычный, очередной, многократно повторяющийся" и т.д. Также оно обозначает "пустячный", "ничего не значащий" и т.д. Но речь там шла о вещах серьёзных и этот второй вариант я исключил.
Я вот и задумался: где, когда я еще прокалывался, кроме того случая, когда я княжну Александру назвал правнучкой преподобной Евфросинии Полоцкой?
Вы тогда заметили мою ошибку и язвительно по этому поводу отреагировали.
Я стал перебирать в памяти случаи моих возможных проколов и вспомнил, что я не стал Вам отвечать на Ваш комментарий в обсуждении этой статьи о мигрантах. Посчитал это совершено ненужным и бесполезным делом. Какие синонимы? О чем Вы пишете? Я всё объяснил и все акценты расставил. Написал о том, что является причиной, а что – следствием. Обсуждать больше нечего, но Вы, видимо, узрели мой якобы очередной ( обычный ) прокол и решили его осветить.
Может быть, я что-то пропустил, не заметил? Если Вас не затруднит, подскажите.


Даже не знаю, как отреагировать. С одной стороны, можно только радоваться, что человек внимателен к себе, следит за своим внутренним устроением. С другой стороны, совершенно неожиданный (для меня) упрёк в язвительности,- на почве чего? Действительно, моей язвительности или Вашего излишне болезненного восприятия слов собеседника?
К слову сказать, первый и единственный раз меня упрекнули в "язвительных шуточках" 100 лет назад (ну, конечно, не сто, но мне было тогда 20). Этот случай по-новому всплыл в моей памяти много лет спустя, когда уже пришёл в церковь, и думаю, не случайно, а именно потому, что пришёл в церковь. С тех пор старался одёргивать себя от таких привычек. Даже тут на форуме пытался урезонивать кой кого, правда, безуспешно. Но, возможно, в данном случае (с прп. Евфросинией Полоцкой) проявился неожиданный рецидив. Сейчас у меня нет возможности обратиться к нашей старой переписке, чтобы проверить, что и как, подозреваю, что могли сработать оба предполагаемых мною в предыдущем абзаце фактора. Не буду ждать, когда такая возможность появится, примите мои извинения, коль мои слова Вас покоробили.

По комм.1. Надеюсь, Вы поняли, что я не согласился с увязыванием послереволюционной ситуации в отношении покаяния с нарушением обета 1613 г., именно потому, что эти ситуации несоизмеримы, я объяснил почему - комм.11. Вы не согласны - Ваша воля, но я, кажется, тоже имею право высказать здесь своё мнение.

А "обычный" и "необычный" прокол, возможно, требует ещё отдельного рассмотрения, чтобы расставить точки на i - на ветке "прокола".

Владимир С.М. / 16.09.2026, 20:47

12. Ответ на 11, Владимир С.М.:


В целом, несмотря на вопросы, я вижу, Вы разобрались в моих словах, хотя они, конечно, не про национальность. Но про "две ситуации" надо безусловно уточнить. В случае 1613 года обет Богу имел место быть и он был позднее нарушен. В послереволюционной ситуации обетов никаких и никому не давалось,- как ни смотри на действия новой власти в Средней Азии (одни говорят: "Нарушили прежний уклад", другие: "Да, конечно, построили заводы, больницы, школы и т.д."; но сейчас не про это). Согрешение с нарушением обета Богу - потяжелее, чем просто согрешение. Вот и всё.

А Ваши слова, которые я выделил, просто противоречивы. Вы не заметили, что "уравнивать" и "ставить в один ряд" - синонимы (sinonim.org мне в подтверждение), и не важно по какому принципу. Принцип "был дан обет или не был" всегда перевесит.

Моё отношение к другим отмеченным Вами вопросам - в моём предыдущем №6.



В последнем Вашем комментарии, адресованном мне, Вы писали о моем якобы "обычном проколе". Слово "обычный" означает "привычный, очередной, многократно повторяющийся" и т.д. Также оно обозначает "пустячный", "ничего не значащий" и т.д. Но речь там шла о вещах серьёзных и этот второй вариант я исключил.
Я вот и задумался: где, когда я еще прокалывался, кроме того случая, когда я княжну Александру назвал правнучкой преподобной Евфросинии Полоцкой?
Вы тогда заметили мою ошибку и язвительно по этому поводу отреагировали.
Я стал перебирать в памяти случаи моих возможных проколов и вспомнил, что я не стал Вам отвечать на Ваш комментарий в обсуждении этой статьи о мигрантах. Посчитал это совершено ненужным и бесполезным делом. Какие синонимы? О чем Вы пишете? Я всё объяснил и все акценты расставил. Написал о том, что является причиной, а что – следствием. Обсуждать больше нечего, но Вы, видимо, узрели мой якобы очередной ( обычный ) прокол и решили его осветить.
Может быть, я что-то пропустил, не заметил? Если Вас не затруднит, подскажите.

Василий В.В. / 10.09.2026, 14:40

11. Ответ на 7, Василий В.В.:

"Если Ваши предки, а может быть, и Вы сами, дали соответствующий обет Богу, а потом его нарушили, то конечно." ( Владимир С.М. )

"Соответствующий обет" – это какой обет? Соответствующий обету 1613 года? И к чему у Вас относится слово "конечно"?
Вы как-то невнятно выражаетесь. Я так и не понял, что Вы этим предложением хотели мне сказать. Я русский. Родился я в 20-м веке, а не в 17-м. Соответствующего обета Богу я не давал. И не нарушал. О своем отношении к тем, кто царя свергал, и к тем, кто его убил, я уже здесь писал. Писал также о том, в чем действительно человеку следует покаяться, если он симпатизировал первым и участвовал в делах последних.
"Две ситуации" я не уравнивал, а поставил их в один ряд по принципу покаяния в том, чего не делал, покаяния в делах своих предков. Даю себе отчет в том, что Ваша "первая ситуация" - это причина, а Ваша "вторая ситуация" - это следствие. Во времена царской власти в религиозные дела народов Средней Азии никто не вмешивался, да и в хозяйственные тоже. Поскольку статья напрямую касается "приезжих", я указал автору на одну из причин нынешнего "нашествия иноплеменных" из бывших среднеазиатских республик Советского Союза.


В целом, несмотря на вопросы, я вижу, Вы разобрались в моих словах, хотя они, конечно, не про национальность. Но про "две ситуации" надо безусловно уточнить. В случае 1613 года обет Богу имел место быть и он был позднее нарушен. В послереволюционной ситуации обетов никаких и никому не давалось,- как ни смотри на действия новой власти в Средней Азии (одни говорят: "Нарушили прежний уклад", другие: "Да, конечно, построили заводы, больницы, школы и т.д."; но сейчас не про это). Согрешение с нарушением обета Богу - потяжелее, чем просто согрешение. Вот и всё.

А Ваши слова, которые я выделил, просто противоречивы. Вы не заметили, что "уравнивать" и "ставить в один ряд" - синонимы (sinonim.org мне в подтверждение), и не важно по какому принципу. Принцип "был дан обет или не был" всегда перевесит.

Моё отношение к другим отмеченным Вами вопросам - в моём предыдущем №6.
Владимир С.М. / 05.09.2026, 09:54

10.

"ПОЧЕМУ ОНИ НЕ СТЫДЯТСЯ ВЕРЫ? ОБЛИЧЕНИЕ НАШЕЙ ТЕПЛОХЛАДНОСТИ. Они молятся там, где застало время молитвы, открыто, не оглядываясь по сторонам. Они могут быть настойчивы, даже агрессивны в своём исповедании. Мы же, православные, десятилетиями прятали веру. Мы стесняемся перекреститься на людях, боимся показаться «фанатиками», говорим о своей вере шёпотом. Мы, обладающие полнотой Истины, молчим, а они, находясь в заблуждении, исповедуют свою веру."
//////////////////////////

Речь ли это православного человека "апеллирующего" к полноте Истины?
И опять же это "мы"…

9.

"Мои предки согрешили — и я не могу просто отмахнуться от этого. Я должен вместе со своим народом принести покаяние и за этот общий грех." ( из статьи )

Нет ни общих грехов, ни соборных, ни народных, ни родовых. Есть только первородный грех и личные грехи. Пишу об этом здесь наверное уже в десятый раз. Даже если бы такие грехи и существовали, в таинстве крещения человек избавляется от всех грехов.
"Исповедую едино крещение во оставление грехов" — десятый член Символа веры.
Василий В.В. / 03.09.2026, 20:05

8. свой чужой грех

По поводу покаяния за других:

Я здесь уже писал о том, что покаяние за других, покаяние в грехах, которые ты не совершал, не может быть всенародным. Пророк, являющийся посредником между Богом и народом, поставленный Богом вразумлять своих соплеменников, может обращаться к Богу от лица народа в своей молитве. Святой, познавший свою миссию и способный отмаливать чужие грехи, может делать то же самое. Народ же может только соборно дать оценку событиям 1917 года, может соборно покаяться в своих собственных грехах, в грехах соучастия в делах тех, кто нарушил обет 1613 года, может соборно обратиться к Богу с просьбой восстановить этот утраченный обет, с просьбой даровать ему царя и т.д., но такую соборную оценку, соборное покаяние и такую соборную просьбу нельзя называть всенародным покаянием в грехах своих предков. Приносить покаяние можно только за свои собственные грехи. Таинство покаяния нельзя профанировать и извращать. Действие, содержащее в себе ошибку, не приведет к благому результату.
Василий В.В. / 03.09.2026, 16:04

7. Ответ на 6, Владимир С.М.:

Если Ваши предки, а может быть, и Вы сами, дали соответствующий обет Богу, а потом его нарушили, то конечно. Впрочем, это не лишает смысла Ваше замечание, но уравнивать эти две ситуации однозначно нельзя (это я по поводу "в таком случае", если непонятно).



"Если Ваши предки, а может быть, и Вы сами, дали соответствующий обет Богу, а потом его нарушили, то конечно." ( Владимир С.М. )

"Соответствующий обет" – это какой обет? Соответствующий обету 1613 года? И к чему у Вас относится слово "конечно"?
Вы как-то невнятно выражаетесь. Я так и не понял, что Вы этим предложением хотели мне сказать. Я русский. Родился я в 20-м веке, а не в 17-м. Соответствующего обета Богу я не давал. И не нарушал. О своем отношении к тем, кто царя свергал, и к тем, кто его убил, я уже здесь писал. Писал также о том, в чем действительно человеку следует покаяться, если он симпатизировал первым и участвовал в делах последних.
"Две ситуации" я не уравнивал, а поставил их в один ряд по принципу покаяния в том, чего не делал, покаяния в делах своих предков. Даю себе отчет в том, что Ваша "первая ситуация" - это причина, а Ваша "вторая ситуация" - это следствие. Во времена царской власти в религиозные дела народов Средней Азии никто не вмешивался, да и в хозяйственные тоже. Поскольку статья напрямую касается "приезжих", я указал автору на одну из причин нынешнего "нашествия иноплеменных" из бывших среднеазиатских республик Советского Союза.


Василий В.В. / 03.09.2026, 15:21

6. Ответ на 1, Василий В.В.:



"Этот грех — измена обету 1613 года, отступление от Богом данного Царя, отвержение Божией власти над собой."
……………
"Мои предки согрешили — и я не могу просто отмахнуться от этого. Я должен вместе со своим народом принести покаяние и за этот общий грех." ( из статьи )

В таком случае, Вам нужно еще покаяться и в том, что Ваши предки, а может быть, до некоторой степени, и Вы сами, вторглись в 20-м веке в жизнь народов Средней Азии и разрушили их уклад жизни, запретив им исповедовать ислам и навязав им коммунистическую идеологию, социалистический образ жизни ( колхозы, коллективные хозяйства и т.д. ).
Теперь они, в свою очередь, делают то же самое – разрушают наш уклад жизни.

Если Ваши предки, а может быть, и Вы сами, дали соответствующий обет Богу, а потом его нарушили, то конечно. Впрочем, это не лишает смысла Ваше замечание, но уравнивать эти две ситуации однозначно нельзя (это я по поводу "в таком случае", если непонятно).
Владимир С.М. / 03.09.2026, 12:09

5.

Узаконить аборты это идиотизм полнейший, это самоубийство народа через убийство детей. Когда уже отменят эту дикость? Россия тебе не стыдно?
Русский человек / 03.09.2026, 03:51

4.

Матерь Божия, избави нас от...и от междуусобныя брани и от нашествия иноплеменных
Vladislav / 02.09.2026, 04:27
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Юрий Владимирович Бычков
Огибая тупик
Почему призыв к покаянию в цареубийстве невозможно соединить с истиной о жертве Государя. Часть первая
25.09.2026
Почему Церковь не удержала народ?
Духовный кризис Синодального периода и его уроки
23.09.2026
Заблуждения и истина в покаянии за грех аборта
Жажда покаяния и опасность подмен
16.09.2026
«Мерзость пред Богом»
Грех детоубийства как жертва Молоху и трагедия народа
14.09.2026
Зачем нужна Империя?
О смысле, миссии и царе
09.09.2026
Все статьи Юрий Владимирович Бычков
Традиционные духовно-нравственные ценности России
Славься ввек, Бородино!
Открывается богатырский фестиваль «Бородинская осень»
26.09.2026
Измывательство над государством от имени государства в Перми
Как можно достучаться до ответственных лиц, чтобы положить конец этой вакханалии?!
25.09.2026
«Любовь рождается в браке»
О необходимости пересмотра экономических подходов к поддержке семей, введении брачного капитала и отказе частных клиник от абортов
25.09.2026
Зависть: номинант на премию Дарвина
Зависть является корнем самых трагических событий в истории
24.09.2026
Все статьи темы
Русская Православная Церковь
День памяти монаха Авраамия Палицына
Также сегодня мы вспоминаем сенатора А.А.Римского-Корсакова, деятеля трезвеннического движения М.Д.Челышева, путешественника П.К.Козлова
26.09.2026
«Святитель Лука всегда выбирал совесть, душу»
Состоялось первое заседание Оргкомитета по подготовке и проведению празднования 150-летия со дня рождения святителя Луки Крымского
25.09.2026
«Самое главное – критический взгляд на самого себя»
Святейший Патриарх Кирилл ответил на вопросы участников Собрания игуменов и игумений монастырей
25.09.2026
Экклезиология наступающей армии
Выступление на круглом столе в Санкт-Петербургской Духовной Академии
24.09.2026
«Без послушания единство становится лишь видимостью»
Святейший Патриарх Кирилл возглавил работу Собрания игуменов и игумений монастырей Русской Православной Церкви
24.09.2026
Все статьи темы
Мигранты в России
Русские в России остаются под запретом?
Когда же прекратится ползучая диверсия по вымарыванию русских из собственной страны?!
21.09.2026
Принципиальный депутат нужен стране и Думе
Апелляционный суд восстановил регистрацию Михаила Матвеева
27.08.2026
«Плюс халялизация всей страны…»
К чему может привести изучение арабского языка в школах?
25.08.2026
«Мы по-прежнему очень разобщены»
Из дневника настоятеля (часть 1)
18.08.2026
Кирпичом по голове депутата – 2
Какие думцы нужны России: как Михаил Матвеев или Константин Затулин?
17.08.2026
Все статьи темы
Последние комментарии
В защиту Петра Дурново от Петра Мультатули
Новый комментарий от Рабочий
27.09.2026 09:43
Глумление над образом Святого Царя приведёт к новой крови
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
27.09.2026 09:03
Об отношениях Белой армии с союзниками
Новый комментарий от Туляк
27.09.2026 07:52
И снова о букве и Духе
Новый комментарий от В.Р.
27.09.2026 06:24
Огибая тупик
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
27.09.2026 04:57
О счастливых разведёнках
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
27.09.2026 04:46
Крест свой и крест Христов
Новый комментарий от Антон Головин
27.09.2026 02:29