Следствием установлено… Но фильм – откровенно провальный

Пристрастные заметки после просмотра фильма Первого канала «Дело Романовых»

Екатеринбургские останки  Владимир Ильич Ленин  100-летие Царской Голгофы 
2 наталья чистякова  Николай Г. Волынский 
5796
Время на чтение 6 минут
Фото: epidemz.net.co

30 января на Первом канале был показан двухсерийный документальный фильм «Дело Романовых. Следствием установлено...», посвящённый итогам следствия по убийству Святых Царственных Страстотерпцев и их слуг – «преступлению века», как назвал его Следственный комитет России.

Фильм подготовлен Первым каналом совместно с Фондом национального кино «Патриот». Руководителем проекта и одновременно автором сценария фильма (совместно с Евгенией Никоноровой) стал Александр Звягинцев – правовед, в прошлом сотрудник органов прокуратуры, ныне писатель. Он был автором серии фильмов о Нюрнбергском процессе, за которые даже получил премию «Золотой орёл».

Фильм анонсировался как «эксклюзивный рассказ о расследовании одного из самых кровавых и жестоких убийств XX века, венцом которого должен стать окончательный ответ на вопрос: являются ли останки, найденные три десятилетия назад в Поросёнковом логу, телами царской семьи и их слуг». Авторам фильма, мол, удалось получить эксклюзивные материалы, изучить ход нового следствия, а зрители «увидят уникальные подлинные документы, которые помогли восстановить картину случившихся больше века назад событий, а также результаты многочисленных экспертиз: генетической, исторической, баллистической, антропологической и других».

Авторы фильма и впрямь получили уникальную возможность из первых рук узнать о ходе следствия и результатах экспертиз, задать вопросы следователю по Царскому делу генерал-майору СК Марине Молодцовой, экспертам – генетикам, историкам, антропологам, судмедэкспертам. Любой журналист, хоть немного знакомый с темой, мог бы об этом только мечтать.

Но вот как создатели фильма использовали эту возможность? Мягко говоря, ниже среднего. Фильм вызвал только разочарование своей недосказанностью, плохим знакомством авторов фильма с материалом, а порой и бесцеремонностью, нетактичностью, граничащей с кощунством.

О чём речь?

Понятно, что при подготовке фильма было отснято много материалов, авторы фильма побывали в Екатеринбурге, Санкт-Петербурге и других местах, записывали беседы с экспертами, участвовали в записи некоторых экспертиз. Можно представить сколько было отснято материала. Поэтому самым главным был отбор самого важного и нужного при монтаже фильма. Решение о чём сказать в фильме, а что опустить зависело от создателей фильма. Вот тут и проявилось, бросающееся в глаза, слабое знакомство авторов фильма с обстоятельствами Цареубийства и последующего сокрытия тел.

К примеру, в фильме затрагивается тема, кто же принял решение о расстреле Царской Семьи. Эксперты Михаил Вебер и Евгений Пчелов говорят, что прямых доказательств о причастности центра к принятию решения нет, но есть косвенные. При этом на экране мелькают руководитель Совнаркома Владимир Ленин и глава ВЦИК Яков Свердлов, но ни слова не говорится, а в чём же выразилась эта косвенная причастность. При этом создатели фильма умудрились не упомянуть ни разу одного из ключевых организаторов цареубийства Исаака Голощёкина, личного друга Свердлова, который жил у последнего на квартире в Москве, когда, весьма вероятно, и было принято окончательное решение об убийстве. И косвенные свидетельства о команде на убийство из Москвы могут свидетельствовать о решении, исходившем не от Ленина, а от Свердлова. Но эту тему авторы фильма посчитали почему-то неважной.

Далее. Одна из экспертов, доктор исторических наук Людмила Лыкова безапелляционно утверждает в фильме, что телеграфная связь между Екатеринбургом и Москвой 16 июля была, мол, нет оснований утверждать обратное. Предположение об отсутствии телеграфной связи между Екатеринбургом и столицей выдвинул в своё время доктор исторических наук Юрий Буранов. А это предположение хоть как-то объясняет тот факт, что телеграмма от Уралоблсовета, подписанная почему-то не его председателем Белобородовым, а военным комиссаром Голощёкиным и членом совета Сафаровым (которая демонстрируется в фильме), была отправлена в Москву через Петроград. А в этой телеграмме Уралоблсовет запрашивал мнение центра по поводу расстрела Императора Николая Александровича и просил срочно ответить. Телеграмма через Петроград дошла до Москвы только к вечеру (в Екатеринбурге был уже поздний вечер), и нет никаких сведений, что её показали Ленину. По крайней мере, в Екатеринбурге никакого ответа не получили. Что это: спецоперация или трагическое стечение обстоятельств? Возможно, Людмила Анатольевна Лыкова и объясняла эти важные обстоятельства в интервью. Только в фильме прозвучала одна фраза, что прямая телеграфная связь между Москвой и Екатеринбургом была. Вопросы остаются, никаких ответов зритель фильма не получил.

Почему-то авторы фильма едва ли не ключевым сюжетом фильма сделали следственный эксперимент по восстановлению картины расстрела Царственных Мучеников и сопровождавших их лиц. Сам по себе следственный эксперимент – дело важное, поскольку до сих пор возникают вопросы: как могло убийство произойти в такой небольшой комнате, сколько было убийц, а есть и совершенно фантастические версии, что убийство произошло и не в подвале Ипатьевского дома, а в другом месте, отсюда рождаются версии о «чудесном спасении». Но зачем в фильме было смаковать детали эксперимента, а не ограничиться только его итогами? Ведь когда следователь в фильме говорит, обращаясь к участникам эксперимента – семинаристам: «Александра Фёдоровна сядьте» или «Николай Александрович повернитесь», – это слушать очень неприятно, звучит на грани кощунства. Понятно, что нужно было расставить ребят согласно описаниям участников преступления, чтобы проверить трасологию пуль, надо было к ним как-то обращаться. Но зачем это показывать или хотя бы озвучивать в фильме?! Какая-то удивительная бесчувственность к теме, важной для любого верующего человека.

Или еще. Зачем было в фильме крупным планом демонстрировать череп №4, который, как предполагается, принадлежит Государю, его и так и эдак вертит в руках судмедэксперт Вячеслав Попов. Неужели не хватило такта ограничиться компьютерными картинками… И при этом говорится о «мощах Царственных Мучеников».

Ну и венцом этого фильма стала непонятно кому пришедшая в голову эпитафия (иначе не назвать), которая звучит в конце фильма: «Не оставляет надежда, что души людей, ставших жертвами злодеяния обретут наконец покой и воссоединятся не только в лучшем из миров, но и в нашей памяти». Тут сложно что-то комментировать. Похоже, авторы этого перла не очень понимают, как надо говорить о святых мучениках…

Непрофессионализм авторов фильма наиболее ярко проявился в сюжете, когда доктор биологических наук генетик Евгений Рогаев рассказывает о результатах своего исследования останков, принадлежащих, как считается, Государю с кровью его племянника Тихона Николаевича Куликовского-Романова, которые, по его словам, дали положительный результат. Об этом важнейшем факте – мимоходом. Может потому, что экспертиза была проведена еще в ходе прежнего следствия?

Кстати, удивительно, но авторы фильма ухитрились даже не упомянуть следователя Владимира Соловьёва, который возбудил и вёл Царское дело с 1993 года. Можно по-разному к нему относиться, можно критиковать, но совсем вычёркивать из следствия как-то некрасиво. Это всё равно как некоторые ретивые почитатели следователя Николая Соколова пытаются не упоминать или даже облить грязью его предшественника следователя Ивана Сергеева, который провёл огромную работу по сбору материала по горячим следам.

Словом, у меня фильм вызвал только недоуменный вопрос: а к кому авторы обращают своё послание? Если они хотели рассказать широкой публике об итогах следствия, о новых открытиях экспертов, то как-то блёкло вышло. О новых документах (напр. «Записке Бафталовского») – скороговоркой, о новых экспертизах – невнятно и непонятно. Какие новые экспертизы были проведены в дополнение к старым, осталось для зрителя неведомым.

Если авторы хотели переубедить сомневающихся православных в подлинности «екатеринбургских останков», то достигли, боюсь, обратного эффекта своим нетактичным обращением с чувствительной для верующих темой. И в среде ревнителей уже появились конспирологические версии, что цель фильма – осмеять Царскую Семью и чуть ли не деканонизировать Царственных Страстотерпцев.

Словом, фильм Александра Звягинцева, который должен был стать аргументом в пользу подлинности «екатеринбургских останков», получился провальным. Зряшная трата средств и ресурсов… А ведь могло быть иначе…

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

8. Калужанин

Велика святость Государя и Его Семьи,если пляски бесовские не утихают до сих пор.Индикатор зашкаливает.
Русский Иван / 10.02.2022, 19:49

7.

Рецензия А. Степанова объективна и убедительна. Фильм, распиаренный с помпой, бездарен и провален.
,

6.

Ни слова не было сказано о том, что на экспертизу ДНК были отданы и фрагменты из тела Александра III, и кровь с одежды Александра II в РАЗНЫЕ ЛАБОРАТОРИИ, включая зарубежные.
И каковы же результаты? действительно, просто невозможно было смотреть повторяемые без конца постановочные сцены расстрела: кощунство высшей марки! Ну кто-то скомандовал...Видимо. кто-то близкий к тем, кто устроил клоунаду с венчанием жирного "потомка" в Санкт-Петербурге...
И вот уже 6 февраля во время трансляции литургии из Екатеринбурга священник в проповеди начинает поругивать тех прихожан, которые выразили своё несогласие с содержанием фильма.

5. установлено?

Статья обоснована на 200%. Читать ее -- вагон удовольствия.

4. Ответ на 3, Русский Сталинист:

Во всей этой истории нет ни капли Благодати Божьей. Святость Святых Царственных Страстотерпцев никак не зависит от наличия или отсутствия Их останков.

Абсолютно с этим согласен.
Вот и слова старшего следователя-криминалиста СКР в отставке Владимира Николаевича Соловьева МК от 1.02.2022г это подтверждают, у которого тоже много недоуменных вопросов "...А как понимать выставление останков Алексея и Марии в одном из храмов Новоспасского монастыря? Как экспертизу, проводимую специализированной организацией — на предмет выяснения, происходят с ними чудеса или нет? Но в нашем УПК не предусмотрено никаких чудес. У нас материалистическое следствие, не допускающее возможность нарушения причинно-следственных связей. И церковь отделена от государства..."https://www.mk.ru/social/2022/02/01/kriminalist-solovev-nazval-lyapy-novogo-rassledovaniya-ob-ubiystve-carskoy-semi.html
дядя Вова / 04.02.2022, 10:26

3. Тяжко им идти против рожна

Вся эта лукавая возня вокруг т.н. "Екатеринбургских останков" шита белыми нитками. Они, конечно, могут в приказном порядке объявить их подлинными, но людей (я имею в виду воцерковлëнных) не обманешь. Во всей этой истории нет ни капли Благодати Божьей. Святость Святых Царственных Страстотерпцев никак не зависит от наличия или отсутствия Их останков. Если человек действительно верует, ему достаточно помолиться перед простой фотографией Святого Царя, и Он поможет ему. А если человек верует только устами, но не сердцем, он может обвешаться чудотворными мироточивыми иконами и сутками напролёт бить поклоны перед мощами- толку не будет.

2. Ответ на 1, Калужанин:

Думается, что какова лукавая проблема, таков и фильм. В том смысле, что ставится задача подтвердить подлинность останков, а не получается.
Сказано же Батюшкой Николаем Гурьяновым: "Царских останков нет! Они в свое время сожжены были. Храните ту истину, которая необходима в Вечности. Поняли? Вот это главное!...Над ними такое творили, что сохрани Бог и говорить! Мука! Беззаконие! Окаянное издевательство сатанинское. Об этом лучше молчать и плакать... Пляски бесовские".


Бог разум отнимает у таких "подтвердителей".
Однако подобное "смотрилово" произвело впечатление на тех, кто был не в теме по поводу останков.
Алексей+ / 04.02.2022, 03:36

1.

Думается, что какова лукавая проблема, таков и фильм. В том смысле, что ставится задача подтвердить подлинность останков, а не получается.
Сказано же Батюшкой Николаем Гурьяновым: "Царских останков нет! Они в свое время сожжены были. Храните ту истину, которая необходима в Вечности. Поняли? Вот это главное!...Над ними такое творили, что сохрани Бог и говорить! Мука! Беззаконие! Окаянное издевательство сатанинское. Об этом лучше молчать и плакать... Пляски бесовские".
Калужанин / 03.02.2022, 16:29
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анатолий Дмитриевич Степанов
Александр Дворкин против о.Андрея Ткачева
Похоже, сектовед нашёл признаки новой секты «ткачёвцев»
17.06.2024
Мина под будущее России
Диверсия пятой колонны в образовании
13.06.2024
Ещё раз о календарном вопросе
Нужно готовить почву для возвращения России на аутентичный русский Юлианский календарь
12.06.2024
Он смиренно несёт государево тягло
Выдающемуся учёному Андрею Леонидовичу Вассоевичу – 70 лет!
12.06.2024
Путин против идеологии?
Как понимать слова Президента России на Петербургском экономическом форуме
10.06.2024
Все статьи Анатолий Дмитриевич Степанов
Екатеринбургские останки
Все статьи темы
Владимир Ильич Ленин
Русские патриоты и коммунизм: неразрешенная, но разрешимая дилемма
Часть 3. Манифест Коммунистической партии Маркса-Энгельса – символ веры леволиберального глобализма, троцкизма, марксизма-ленинизма (завершение)
04.06.2024
«На пути "хозяев денег" остается одно препятствие – христианская Россия»
Перманентная мировая война против России будет продолжаться до скончания веков
01.06.2024
День памяти святителя Кирилла, епископа Туровского
Сегодня мы также вспоминаем воеводу М.Б.Шеина, писателя М.Е.Салтыкова-Щедрина, князя М.Л.Шаховского, летчиков П.Д.Осипенко, А.К.Серова, Е.М.Кунгурцева
11.05.2024
Америка наращивает паразитизм ударными темпами
США живут не за счёт собственной экономики, а за счёт других стран
30.04.2024
Богатые страны богатеют, бедные беднеют
О международных инвестициях
25.04.2024
Все статьи темы
100-летие Царской Голгофы
Все статьи темы
Последние комментарии
Александр Дворкин против о.Андрея Ткачева
Новый комментарий от Анатолий Степанов
18.06.2024 11:30
Преждевременный сарказм
Новый комментарий от Павел Тихомиров
18.06.2024 11:02
Демографический набат (Русский Крест)
Новый комментарий от Ленчик
18.06.2024 10:42
Всю страну скоро превратят в «зелёную зону»
Новый комментарий от Человек
18.06.2024 10:21
Американцам для войны потребовались японские мозги
Новый комментарий от Ленчик
18.06.2024 09:55