«В 70-х годах прошлого века свет увидела книга "Джин Грин неприкасаемый". Книга была очень популярна и представляла из себя лютый "ёрш", состоящий из смеси приключенческого, документально-исторического, детективного, политического, пародийного и т.д. жанров. Читалась по малолетству запоем», – пишет в тлг-канале настоятель Храма Троицы Живоначальной в Хохлах, проповедник и миссионер, телеведущий митрофорный протоиерей Андрей Ткачёв.
«Там один второстепенный персонаж в Пентагоне был одержим идеей уловить голоса, однажды прозвучавшие в истории. Это был некий физик-фанатик, веривший, что звуки речи до конца в воздухе не растворяются; что можно попытаться изобрести устройство, чтобы услышать вновь крик Архимеда "Эврика", фразу Цезаря "Жребий брошен", вопли "Земля, земля!" на корабле Колумба и проч. Его подгребли ЦРУшники и дали ему разрабатывать свой бред в целях разведки! А вдруг получится! Тогда все секреты врагов - наши!
Ученые действительно могут залезть не пойми куда, и скорее всего первыми внимание на них обратят спецслужбы. Этим только подавай чтение мыслей на расстоянии, боевых дельфинов или муравьев-разведчиков. В последний период своего существования КГБ СССР всерьез мог заниматься всем чем хочешь: и ересью, и чушью, и дерзкими прорывными открытиями. При этом официальная идеология Советского государства оставалась бетонно-материалистичной и беспросветно-ленинской. Мистикам из спецслужб это аппетит не портило», – отметил священник.
«Это, как бы штрих к портрету ушедшей эпохи, не более. Но... На днях в нескольких изданиях проскочила небольшая информация о том, что на базе биофака МГУ жил-был, а теперь закрылся какой-то институт, изучавший левитацию, телепортацию и т.п. Существовал он якобы лет 25, т.е. к Союзу и КГБ отношения не имеет. Но зато может иметь отношение к кому угодно от реальных мистиков до таких же реальных шарлатанов.
Вот несколько тем докладов, озвученных в рамках работы института:
“О возможности получения информации из будущего”,
“О машине времени и телепортации во времени и пространстве”.
Значит, в то время как официальная наука считает и исповедует, что время: а) направлено, б) одномерно, в) необратимо и г) универсально, на базе главного ВУЗа страны собираются в течение четверть века люди, думающие совершенно иначе. Ибо что такое "получить информацию из будущего", как не вера в фатализм происходящего и в неизбежность уже готового исторического сценария?», – вопрошает миссионер.
«Мир российской науки по плохой традиции боится, (как кое-кто святой воды и ладана) религиозности. Особенно православной, с покаянием и смирением. Со словом Божиим к большинству академиков на километр не приблизишься. Зато лже-теории "тарсионных полей" и подобные фантазмы в этом мире существуют довольно вольготно.
То есть кто-то на полном серьезе предлагает перевести Рэя Брэдбери и Герберта Уэллса из разряда фантастов в разряд заправских ученых (это ведь их тема – “О машине времени и телепортации во времени и пространстве”) и научное сообщество это принимает молча. Или делает вид, что не замечает события. И даёт им место для рабочей деятельности. И не исключено, что выделит государственное финансирование», – подчеркнул проповедник.
«Мы тут, бедные, страдаем, что народ Отче наш не знает толком и гибнет от грехов. А ученые нам степенно объясняют, что, мол, и не надо знать никакого Отченаша. Надо знать таблицу умножения, количество хрящей в позвоночнике и объяснять окружающий мир по-научному холодно и беспристрастно. Но в это же время под крылышком этих ученых гнездятся не пойми кто. То ли эзотерики с высшим образованием, то ли шарлатаны с манией величия... А ученые, даже не наморщив мраморный лоб, относятся к этому покровительственно и спокойно.
Не зря Академик Капица в популярной теле-передаче Пушкина цитировал:
О! Сколько нам событий чудных
Готовит Просвещенья дух...» – заключил протоиерей Андрей Ткачёв.


108. Ответ на 106, Русский Иван:
107. Ответ на 106, Русский Иван:
106. Бузина Олесь
Разграничение Европы на Западную и Восточную идёт чётко по научному принципу.А не по только политическому.В Турции сметану делают,знаю сам,но вот киснет у них молоко или нет не спрашивал.Скорее всего киснет.И то,что Вы полагаете,что дело в химозе вероятно ошибочное мнение.На Западе никогда не делали творог,это точно.Не киснет у них молоко,а тухнет,поэтому и не делали никогда,и не будут делать.Поэтому развито сыроделание,в России сыр как бы не очень почитался.
105. Ответ на 104, Владимир С.М.:
Кстати, там (комм. 80) ведь еще говорится, что "можно строить, конечно, разные модели, некоторые естествоиспытатели этим более-менее успешно и занимаются"… Вопрос… Вам знакомы такие достаточно "сносные" модели?
104. Ответ на 100, Александр Волков:
А ещё есть видео с графитовым стержнем (маленьким), летающим над магнитной плитой (большой). Это уже без подпитки. Или "это тоже другое"?
И время нужно изучать, почему же запрещать изучать время?"
////////////////////////////
Ну, да - в фильме Гайдая "Опасно для жизни!" персонаж в исполнении Леонида Вячеславовича Куравлева в финале "картины" тоже, можно сказать, "левитирует"… Все достаточно просто - "по образу же и подобию" Бога сотворен человек, а творить без исследования…. дело ли? Потому, вряд ли логично "бульдозерно" восставать на фундаментальное свойство человека присущее ему, скажем так - от рождения… Разъяснять надо - последовательно -терпеливо хотя бы тем, кто еще способен слушать и хоть немного слышать, а это сугубо мировоззренчески-просвещенческая задача, коей "вообще-то" и призван заниматься в т.ч. и протоиерей Андрей Ткачев?
Кажется, здесь, кто-то в комментарии "бросил" небрежное о моделях, а вот с них бы и не худо было начать тем более, что тот же святитель Феофан Затворник обращался к одной из таковых - человека, но ведь она не единственная же? Церкви нельзя быть в этом вопросе сторонним наблюдателем и только "назидательно- осуждающе" стоять т.ск. "над схваткой"… Кстати, в одной из давних проповедей, протоиерей Ткачев бескомпромиссно, экспрессивно-кратко коснулся этой проблемы, "отчасти" приведшей в дореволюционное время к известному "катаклизму"…Поскольку о моделях, как мне кажется, никто кроме меня не говорил, напомню Вам, что это я небрежно "бросил" про эти самые модели - в комм.80. Только почему небрежно "бросил"? Как мог, по мере своего разумения прокомментировал Ваши же размышления, оказывается не надо было это делать? Хорошо, учту на будущее.
103. Ответ на 102, Бузина Олесь:
102. Ответ на 101, Владимир С.М.:
101. Ответ на 99, Бузина Олесь:
100. Ответ на 98, Ленчик:
А ещё есть видео с графитовым стержнем (маленьким), летающим над магнитной плитой (большой). Это уже без подпитки. Или "это тоже другое"?
И время нужно изучать, почему же запрещать изучать время?"
////////////////////////////
Ну, да - в фильме Гайдая "Опасно для жизни!" персонаж в исполнении Леонида Вячеславовича Куравлева в финале "картины" тоже, можно сказать, "левитирует"… Все достаточно просто - "по образу же и подобию" Бога сотворен человек, а творить без исследования…. дело ли? Потому, вряд ли логично "бульдозерно" восставать на фундаментальное свойство человека присущее ему, скажем так - от рождения… Разъяснять надо - последовательно -терпеливо хотя бы тем, кто еще способен слушать и хоть немного слышать, а это сугубо мировоззренчески-просвещенческая задача, коей "вообще-то" и призван заниматься в т.ч. и протоиерей Андрей Ткачев?
Кажется, здесь, кто-то в комментарии "бросил" небрежное о моделях, а вот с них бы и не худо было начать тем более, что тот же святитель Феофан Затворник обращался к одной из таковых - человека, но ведь она не единственная же? Церкви нельзя быть в этом вопросе сторонним наблюдателем и только "назидательно- осуждающе" стоять т.ск. "над схваткой"… Кстати, в одной из давних проповедей, протоиерей Ткачев бескомпромиссно, экспрессивно-кратко коснулся этой проблемы, "отчасти" приведшей в дореволюционное время к известному "катаклизму"…
99. Ответ на 97, Владимир С.М.:
Про эти Пасхо- и Рождество- центричности было когда-то то ли у бывшего, то ли не у бывшего диакона А. Кураева......................................................................................................................................... ...........................................................................................................................................................................Дьякон то он бывший, а вот бывшим Кураевым стать не может. Хотя , поменяв пасхо-центричность на рождество-центричночть может "теоретически" сохранить сан (по неогреческому календарю)..... шутю........ Кураева никогда не слушал.... знал, что есть.... советовали мне..... не слушал и всё.... бородка его меня не впечатляла ... (хотя допускаю, что много толковых вещей он говорил......Это общеизвестная болезнь, когда человек много говорит - заговариваться начинает.)