Заключение Русского географического общества (РГО) о нецелесообразности возвращения названия «Земля Николая II» архипелагу, известному как «Северная Земля» засекречено не только от членов РГО, но даже и от Полярной комиссии РГО, интересы которой это наименование непосредственно затрагивает.
А ведь самим своим появлением Полярная комиссия обязана открытию в сентябре 1913 года экспедицией под руководством Б.А. Вилькицкого Земли Императора Николая II. Полярная комиссия была создана в январе 1914 года специально для обследования новооткрытой Земли и для выяснения островов, Землю составляющих.
При этом, все попытки представителей Полярной комиссии РГО ознакомиться с текстом заключения, которое поступило в Законодательное Собрание Красноярского края от имени Русского географического общества, потерпели неудачу.
Больше того, в конце января 2021 года была уволена Жанетта Бронюсовна Карелина, директор департамента Исполнительской дирекции Русского географического общества (штаб-квартира в Санкт-Петербурге). Трудно назвать это увольнение случайным совпадением по сроку, поскольку обращения председателя Полярной комиссии В.И.Боярского к московской штаб-квартире РГО, откуда и было выслано в адрес ЗакСа Красноярского края заключение - якобы от РГО, проходили через Жанетту Бронюсовну.
В таких условиях, заключение, полученное Красноярским Законодательным Собранием из московской штаб-квартиры РГО, можно ли считать «заключением Русского географического общества»?!
Что же такого написали в этом «заключении РГО» неизвестные лица, чего нельзя показывать ни членам РГО, ни даже Полярной комиссии РГО? Логично предположить, что они написали те ошибочные доводы, которые попали в сообщение пресс-службы Красноярского ЗакСа от 20.01.2021 и которые были аргументированно опровергнуты в моей прошлой статье.
Из этого же секретного «заключения РГО» происходит, по всей видимости, и подмена понятий «остров», «земля» и «архипелаг»; «открытие», «выяснение» и «обследование».
А ведь при принятии органом законодательной власти решения государственной значимости важно использовать слова точно - как это сделано в Декрете ВЦИК в 1926 году.
Земля (а не остров) Императора Николая II была переименована в Северную Землю (а не в «остров Северная Земля»).
Архипелаг не был никогда переименован. Он был в 1926 году наименован Таймырским архипелагом.
Ушаков и Урванцев не открывали архипелаг. Они обследовали отрытые в 1913 году земли. Если бы эти земли не были открыты в царствование Николая II, никто не послал бы Ушакова с Урванцевым их обследовать.
Некритичное повторение в публикациях ошибочных утверждений ясно показывает, что, опираясь лишь на необоснованные и неверные мнения представителей Российской академии наук и лица, подписавшего секретное заключение от имени Русского географического общества, принятие основательного решения Законодательным Собранием Красноярского края невозможно.
Из ошибочных доводов можно сделать только ошибочное заключение.
Боюсь, что именно к такому заключению идёт пока обсуждение вопроса о наименовании архипелага в Законодательном собрании Красноярского края. Это видно из публикации пресс-службы от 20 января, в котором можно усмотреть чьё-то стремление повлиять на дальнейшее обсуждение проблемы и воспрепятствовать возвращению названия «Земля Николая II» архипелагу, известному как «Северная Земля».
Для нахождения справедливого и разумного решения совершенно необходимо рассекретить заключения научных и общественных организаций для критической их оценки специалистами.
Обрывочные сведения из этих заключений позволяют утверждать, что заключения содержат фактологические ошибки, необоснованные суждения отдельных лиц и утверждения, противоречащие истине. Сохранение текстов заключений в тайне обрекает Законодательное собрание Красноярского края на принятие важного государственного решения на основании заведомо ложных сведений.
Тем самым Законодательное собрание поставлено в шаткое положение, поскольку какое бы решение о наименовании архипелага не было принято, противоположная сторона всегда сможет обоснованно его оспаривать, а должностных лиц Собрания упрекать в процессуальных нарушениях при сборе сведений для принятия важного государственного решения.
К депутатам Красноярского Законодательного Собрания у меня претензий нет, я понимаю, в каком трудном положении им придётся решать стоящую перед ними задачу. Поэтому я искренне желаю им спокойствия и мудрости для успешного её решения.
Вадим Викторович Рыбин, публицист, капитан 2 ранга запаса
1. Засекреченная некомпетентность