От редакции: Свою рецензию на книгу «Романовы. Подвиг во имя любви», которая опубликована в декабрьской книжке журнала «Москва» доктор исторических наук М.А.Бабкин предложил опубликовать и на РНЛ. Книга эта нам известна. Более того отклики на нее уже публиковались на нашем сайте: подробный отчет о презентации книги в Санкт-Петербурге и статья Виктора Корна «Пристяжные лжи». В этих текстах, хотя и с разной степенью полемического накала, книга была подвергнута критике как односторонний взгляд на проблему «екатеринбургских останков». К сожалению, М.А.Бабкин в своей рецензии проигнорировал критические замечания в адрес книги и не упомянул даже об альтернативных взглядах на проблему останков. Автора рецензии, судя по всему, вполне удовлетворило довольно наивное объяснение неприятия значительной частью церковной общественности выводов следствия В.Н.Соловьева, озвученное С.В.Мироненко: мол, плохо народ информировали. На самом деле, проблема куда сложнее, и среди противников официальной экспертизы есть серьезные ученые, а не только обыватели, которых надо было просвещать. Но верные своей практике представлять разные точки зрения, мы публикуем этот текст.
* * *
Значительная часть книги посвящена последним дням земной жизни представителей Дома Романовых, убитых большевиками в период с 13 июня 1918 г. по 27 января 1919 г.1 в Перми, Екатеринбурге, Алапаевске и Петрограде. Большой массив её материалов повествует о расследованиях убийства, о поиске и идентификации останков императора Николая II, членов его семьи и верных им слуг.
Книга представляет собой сборник трудов разного жанра. В ней - статьи известных российских историков, интервью экспертов и заметки людей, втянутых в «царское дело» самой жизнью, а также архивные материалы. Последние представляют собой, главным образом, повествования большевиков-цареубийц о своих «подвигах» по «завершению выполнения первого пункта первой программы» своей партии - свержения царского самодержавия, как «подавлявшего всякое революционное движение» (с. 279).
Центральной частью книги является развёрнутое повествование старшего следователя по особо важным делам Следственного управления при Прокуратуре РФ В.Н.Соловьёва о ходе расследований состоявшегося в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. убийства царской семьи. Начавшись в конце июля 1918 г., эти мероприятия завершились, по сути, лишь в январе 2009 г. Автор развенчивает мифы и домыслы о судьбе останков членов венценосной семьи и их слуг, раскрывает подробности дела, говорит о новых, рассекреченных ныне архивных материалах (с. 143-210). В частности, Соловьёв указывает, что, с одной стороны, выводы колчаковского следователя Н.А.Соколова, сделанные тем в 1919 г. в ходе непосредственного расследования убийства членов царской семьи и зафиксированные в хранящихся в российских архивах делах, и, с другой - широко растиражированное, начиная с 1924 г., его же повествование об уничтожении тел венценосцев - имеют кардинальные различия.
Так, проводя в мае-июле 1919 г. под Екатеринбургом скрупулёзные раскопки и делая точные описания обнаруживаемых в ходе их материалов, Соколов-следователь не сделал категоричного вывода об уничтожении большевиками царских останков. Вместе с тем он резюмировал о необходимости дальнейшего поиска тел на прилегающих к осмотренному им руднику территориях. Однако находясь в эмиграции, в 1924 г. Соколов-писатель (как автор книги «Убийство Царской семьи») по непонятной причине стал однозначно утверждать, что, останки 11 человек были практически бесследно уничтожены большевиками: облиты серной кислотой и дотла сожжены (с. 190-191)2. Т. е. его выводы 1924 г. не подтверждены материалами следствия 1919 гг.3
Большое внимание в книге уделено истории обнаружения останков царской семьи и их верных слуг: девяти человек в 1979 и 1991 гг., а также двух (цесаревича Алексея и вел. княжны Марии) - в 2007 г. Весьма обстоятельно говорится о комплексе экспертиз по установлению принадлежности найденных костей к членам Дома Романовых. Так, в 1991-1998 и 2007 гг. были проведены молекулярно-генетические, анатомо-морфологические, микроскопические и рентгено-флуоресцентные исследования костных останков и зубов, сделаны пластические реконструкции по черепам портретов убиенных (с. 206-210, 333-347). Экспертизы пуль, найденных в «первоначальной» могиле (11 чел; в «Открытой» шахте, исследованной ещё Н.А.Соколовым) и в «окончательном» (для 9 чел.; в болотистой низине старой Коптяковской дороги) захоронении показали, что эти пули были выпущены из одного и того же оружия (с. 339). В ходе работ, в частности, были использованы хранящиеся в Государственном Эрмитаже уникальные экспонаты: фетровая шляпа наследника российского престола Николая Александровича (будущего императора) со следами ударов сабли японского полицейского, нанесёнными 2 апреля 1891 года в г. Отсу, а также окровавленная в результате того нападения рубашка государя. Форма рубца на одном из черепов, а также выделенные из некоторых костных останков полные последовательности митохондриальной (передающейся по женской линии) и ядерной (передающаяся по мужской линии) ДНК, в совокупности с другими исследованиями (например - анализом крови ныне живущих родственников Романовых), позволили специалистам сделать однозначные выводы о том, что в 1991 и 2007 гг. обнаружены останки всех членов семьи последнего государя (с. 210, 333, 343, 345)4.
Некоторые группы специалистов, исследовавших «екатеринбургские» останки, опубликовали результаты своих экспертиз (с описанием методик работ) в научно-академических изданиях, в том числе и зарубежных5. Так, занимавшийся генетическим анализом найденных в июле 2007 г. останков двух тел из захоронения недалеко от «могилы на дороге», сотрудник Института общей генетики РАН, заведующий лабораторией в Массачусетском университете профессор Е.И.Рогаев говорит: «Наш вывод однозначный: это скелеты Алексея и Марии. [...] Что касается оппонентов, то я ни с кем не собираюсь спорить. Наши результаты опубликованы в престижном журнале. Если кто-то не согласен, пусть напечатает свои контрдоводы» (с. 345, 347).
Однако несмотря на мнения специалистов о подлинности найденных под Екатеринбургом в 1979, 1991 и 2007 гг. царских останков, общественность не торопится их признавать принадлежащими семье последнего государя. О причине этого высказался директор Государственного архива Российской Федерации, доктор исторических наук С.В.Мироненко. По мнению эксперта, сформированная в октябре 1993 г. ельцинским правительством Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи изначально выбрала неверный, «советский» тип работы. А именно - молчание о результатах своей деятельности до вынесения определённого вердикта. «И вот представьте, - говорит профессор Мироненко, - на протяжении нескольких лет комиссия работает, но результаты не обнародуются - у людей невольно складывается впечатление: что-то скрывают, недоговаривают... А если скрывают факты и не хотят говорить, то почему? Потому что хотят что-то сфальсифицировать... Я, думаю, дело только в этом. В психологии. Потом, посудите сами, кто-то на старой дороге находит кости и говорит, что это царские останки. Я когда первый раз об этом услышал, сам подумал, какая ерунда: как можно через 80 лет найти место, где были захоронены тела. Но постепенно - изучая документы, результаты экспертиз, я пришёл к тому, что всё это правда» (с. 353).
В настоящее время вопрос о «екатеринбургских останках» по-прежнему стоит на повестке дня. Он ждёт соответствующего решения Русской Православной Церкви, значительная часть членов которой придерживается широко растиражированной «версии Соколова-писателя». Учёное же сообщество, продолжая, по существу, дело «Соколова-следователя», считает, что эти останки - однозначно царские. Причём, что очень важно, конкретных возражений против этого вывода науки со стороны потенциальных оппонентов-скептиков на сегодняшний день нет. Вместе с тем не захороненными остаются останки (святые мощи) цесаревича Алексея и великой княжны Марии. Потому «царское дело» ещё не окончено. И семья последнего всероссийского императора, по сути, ждёт своего «воссоединения» под сводами своей родовой усыпальницы в Петропавловской крепости северной столицы.
Также остаются не найденными захоронения великого князя (некоронованного императора?) Михаила Александровича и его секретаря Н.Н.Джонсона, убитых в ночь с 12 на 13 июня 1918 г. под Пермью (с. 127-138, 366)6. Неизвестна и могила четырёх великих князей, расстрелянных в ночь с 26 на 27 января 1919 г. в Петропавловской крепости бывшей столицы Российской империи (с. 293-297)7. Помимо этого, в ходе «перепланировки» территории советского посольства в Пекине (ранее - русской миссии, на котором исторически находилось кладбище) ничего не осталось от захоронений великого князя Сергея Михайловича, трёх князей императорской крови, князя и их спутника, зверски убитых в ночь с 17 на 18 июля 1918 г. под Алапаевском8 (с. 173).
Рассматриваемый сборник прекрасно издан: мелованная бумага, около 400 фотографий разных эпох из государственных и частных архивов. Практически каждый раздел украшен эпиграфами, в основном - стихами известного поэта-белоэмигранта С.С.Бехтеева. Книга несомненно представит интерес для всех, интересующихся историей России последнего столетия и особенно - судьбой царствовавшей Династии.
Примечания:
1 Здесь и далее все даты приводятся по григорианскому календарю, который был введён в советской России декретом Совнаркома от 26 января 1918 г. Согласно этому правительственному акту, в том году после 31 января следовало не 1-е, а сразу 14-е февраля: т. е. 13 дней фактически вычёркивались из текущего календаря (Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1918 г. М., б/и. 1942. N 19. (289). С. 300-301).
2 Например, при непосредственном осмотре местности 23 мая - 17 июня 1919 г. один из выводов Н.А. Соколовым был таким: «Определить возможное местонахождение трупов Августейшей Семьи при наружном осмотре данной местности или частей сих трупов, буде (по-русски - если. - М.Б.) самые трупы расчленялись или уничтожались, не представляется возможным. Таких мест в данной местности слишком много и для правильного разрешения этой задачи необходимо планомерное производство работ по раскрытию старых шурфов, шахт и других мест, внушающих в сем некоторые подозрения» (Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв. Т. VIII. Н.А. Соколов. Предварительное следствие 1919-1922 гг. /Сост. Л.А.Лыкова. М., Студия ТРИТЭ. 1998. С. 51).
В многочисленных же изданиях книги звучат не основанные на следственных материалах «выводы» о расчленении тел и об уничтожении царских останков, см.: Соколов Н.А. Убийство царской семьи. Из записок судебного следователя Н.А.Соколова. СПб., Изд. Спасо-Преображенского Валаамского монастыря. 1998. С. 296.
3 См. подробно: Лыкова Л.А. Следствие по делу об убийстве российской императорской семьи. Историографический и археографический очерк. М., РОССПЭН. 2007. С. 179-181, 187-188, 199-203.
4 В 1998 г., незадолго до торжественного захоронения девяти останков в Петропавловском соборе С.-Петербурга, их небольшие фрагменты были надлежащим образом сохранены для будущих исследований (Романовы. Подвиг во имя любви. Сб. статей. С. 364). Именно с помощью этих «материалов» и проводился сравнительный анализ с двумя найденными в 2007 г. останками.
5 Об экспертизах, проведённых в 1991-1998 гг., а также о публикациях их результатов в открытых отечественных и международных научных изданиях, см.: Лыкова Л.А. Указ. соч. С. 234-258.
6 См. подробнее: Скорбный путь Михаила Романова: от престола до Голгофы. Документы, материалы следствия, дневники, воспоминания /Сост. В.М.Хрусталёв, Л.А.Лыкова. Пермь, Изд. Пушка. 1996. - 248 с.
7 В официальном сообщении советских властей о судьбе четырёх великих князей говорилось, что те расстреляны в качестве заложников за убийство в Германии вождей немецких коммунистов Р. Люксембург и К. Либкнехта (Романовы. Подвиг во имя любви. Сб. статей. С. 297).
8 Кроме останков великой княгини Елизаветы Фёдоровны и сопровождавшей её сестры Марфо-Мариинской обители Варвары Яковлевой, упокоившихся в Иерусалиме, в церкви св. Марии Магдалины (Там же. С. 173).
Бабкин Михаил Анатольевич, доктор исторических наук, профессор Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета
Впервые опубликовано в журнале «Москва» (2010. N 12. С. 228-231).
