«Кругом измена, и трусость, и обман»

Рассуждения об отречении от Престола Императора Николая II

Российская Империя  Николай II 
0
664
Время на чтение 4 минуты
Фото: rutube.ru

Сегодня мы воспоминаем очередную годовщину трагической даты в нашей истории – отречение Государя-Императора Николая II от Престола. Споры на тему «было – не было отречения» продолжаются до сих пор, и в этой дискуссии выдвигаются различные аргументы.

В частности, недавно на «Русской народной линии» была опубликована статья нашего постоянного автора священника Сергия Чечаничева «В чём исповедничество Святого Государя Николая II?». В своей статье отец Сергий критиковал позицию другого нашего постоянного автора – известного в нашей Церкви протоиерея Александра Шаргунова. Отец Александр опубликовал чуть ранее статью «Подвиг исповедничества царя-страстотерпца Николая II в его отречении от престола».

Отец Александр считает, что отречение было фактически духовным подвигом Императора. А отец Сергий является сторонником той точки зрения, что отречения не было, что была, де, подделка документа, и Государь не подписывал никого отречения…

Я уже высказывал свою позицию по поводу отречения от Престола Императора Николая II, но поскольку дискуссия продолжается, то хотел бы вновь обратиться к этой теме.

На мой взгляд, споры на тему отречения Государя часто связаны с некоторым недопониманием. К примеру, тот же отец Сергий, критикуя позицию оппонентов, говорит о том, что утверждение об отречении от Престола выставляет Императора Николая II в неблаговидном положении, показывает его слабым правителем, который не смог выдержать давления со стороны врагов. А это – неправда.

Согласен с тем, что это – неправда. Император Николай Второй был человеком сильной воли, об этом прекрасно написал еще в эмиграции Евгений Алферьев, опубликовавший в 1983 году брошюру, которая так и называлась «Император Николай Второй как человек сильной воли». Конечно, и сегодня есть те, кто пытается представить Государя-Императора слабым правителем, который не то из страха, не то из легкомыслия отрёкся от Престола. Но эта позиция уже давно, на мой взгляд, опровергнута, а люди, пишущие такое, скорее всего, или не любят Царя, или сознательно пытаются дискредитировать его в общественном мнении, или плохо знают проблему.

Только главный вопрос, связанный с отречением Государя, на мой взгляд, заключается в другом. Тезис о том, что не было никакого добровольного отречения, а было насильственное отрешение Императора от власти, с которым нельзя не согласиться, никак не доказывает тот факт, что Государь не подписывал документ. Об этом свидетельствует множество фактов, например, его телеграмма брату Михаилу, его разговор с матерью, во время которого он ни словом не дезавуировал распространяемые от его имени ложные, если следовать логике сторонников, идеи, что отречения не было, сведения об отречении от Престола.

Как же это можно понять? На мой взгляд, всё становится ясным, если мы поймём, что подписание документа об отречении было средством борьбы Государя с заговорщиками. Что Государь боролся до конца!

Когда Император Николай понял, что рассчитывать ему в Пскове не на кого, что командующий фронтом генерал Н. Рузский – заговорщик и предатель, когда он осознал, что весь высший генералитет предал своего Верховного главнокомандующего (а две телеграммы ему не показали), что крупнейшие сановники и депутаты Государственной Думы участвуют в заговоре против самодержавия (а ведь шёл Великий пост, как и сейчас!), он не опустил рук, он продолжил борьбу.

И тот документ, который подписал Государь, является именно примером его борьбы с заговорщиками.

Действительно, документ, подписанный Николаем II, не соответствует тем стандартам, которым должен был соответствовать Манифест Императора. Но это как раз и свидетельствует о том, что Государь, оказавшись в западне и осознав, что вокруг предатели, понял, что единственный способ борьбы с заговорщиками, который у него остался, – подпись под юридически ничтожным документом, который можно было легко дезавуировать.

Пребывая в изоляции, Государь всё-таки надеялся, что в России остаются люди, которые поймут, что отречение было вырвано у него силой. А значит, потребуется расследование всех обстоятельств, и отречение, как юридически ничтожный документ, будет просто выброшено в урну.

Видимо, Государь надеялся на Святейший Правительственный Синод, на армию и флот (а не только на генералов), на Государственный совет, на Императорскую Фамилию…

Но никто из его родственников, никто из высших сановников, никто из князей Церкви не поддержал Императора. Все сделали вид, что отречение является законным документом. И это была катастрофа. Катастрофа России.

И слова Государя из дневника, что «кругом измена, и трусость, и обман», стали приговором политической элите Российской Империи, которая отреклась от своего Государя. Да и всему обществу, всему русскому народу.

Россия, пошедшая по пути измены, трусости и обмана, вскоре после отречения Царя была ввергнута в пучину братоубийственной гражданской войны, когда брат шёл на брата, сын восставал на отца, когда рушились все не только общественные, но и человеческие связи и отношения.

Доказательством того, что отречение состоялось, стало явление Державной иконы Божией Матери, которое произошло именно 2 марта, в день, когда Государь подписал этот, как ему казалось, юридически ничтожный, но ставший основой государственного устроения в эпоху Временного правительства, документ об отречении…

И как тут не вспомнить, что Державная икона в ходе реставрации в минувшем году была фактически уничтожена. Я писал об этом в своих статьях (см.: «Главное событие 2024 года оказалось незамеченным», «Уход Державной», «Страсти по Державной»). Уход Державной является, несомненно, важным, но пока непонятным знаком Божиим о судьбе России.

Анатолий Дмитриевич Степанов, историк, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания», член Союза писателей России

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

27. Ответ на 21, р.Б.Алексий:

Этому "воскресению" вождя мирового пролетариата кто вообще поверит? И о каком уходе Державной иконы идет речь? Сама то икона есть, открыт ее первоначальный вид и что?


По поводу «ухода Державной» у Анатолия Дмитриевича есть статья, и я написал свой комментарий, исходя из доверия ему в этом вопросе. Сам я не интересовался подробностями дела.
А по поводу «воскресения» вождя думаю, что этому поверят многие, если это действительно произойдет. Ведь людей абсолютно неверующих почти нет. Это «воскресение» будет (если будет) одним из ложных чудес антихриста, и, возможно, не просто «одним из», а главным. Эта иллюзия может реализоваться действиями злых духов и самого сатаны (то есть они будут управлять его телом), а также новейшим достижениям компьютерных и иных технологий.
Но это только предположение. Более подробно оно обосновывается в моей последней статье о пророке Илие и об антихристе: https://vk.com/@849270401-iliya-antihrist-i-vavilonskaya-bludnica .
Виктор Фролов / 16.03.2025, 17:13

26. Ответ на 17, Анатолий Степанов:

А расцвет России перед концом Вы, стало быть, уже исключили. Решили "подредактировать" пророчества святых под свою теорию.


Думаю, что этот расцвет уже был. Он пришелся примерно на начало 2000-х – 2015 гг. Расцвет кратковременный и, к сожалению, не духовный, а материальный, хотя и храмов в это время было понастроено довольно, и куполов позолотили немало.
Однако тот расцвет, о котором предвозвещали некоторые старцы, нельзя понимать как что-то безусловное и непременное. Многие пророчества основаны на двух составляющих – воле Божией и свободной воле людей. Например, было пророчество, что Ниневия через сорок дней будет уничтожена. Однако люди покаялись – и пророчество не исполнилось, Бог помиловал их. Точно также и предсказания о духовном расцвете России могли бы исполниться, но для этого обязательным условием должно было быть покаяние народа. Но покаяния, увы, не произошло.
Иначе говоря, Бог, со Своей стороны, предоставил нам все возможности для этого духовного расцвета - дал свободу Церкви, возвратил ей отнятые у нее здания, сооружения, утварь, мощи, книги, рукописи и проч., поставил во главе государства сильного правителя (можно назвать его и.о. ожидаемого царя), который оказывает Церкви всецелую поддержку и покровительство. Однако люди не пожелали всем этим воспользоваться, и пастыри, вместо того, чтобы использовать эти благоприятные условия для просвещения народа светом Веры и обучения его покаянию, все свое внимание направили на то, чтобы «воздвигать кресты и золотить купола», а Православие заменили его обрядовой оболочкой. В результате этого возрождение и расцвет Православия имеет лишь «кирпично-купольный» характер, и иного ждать уже не приходится.
«Придет время, когда не гонения, а деньги и прелести мира сего отвратят людей от Бога и погибнет куда больше душ, чем во времена открытого богоборчества — с одной стороны, будут воздвигать кресты и золотить купола, а с другой — настанет царство лжи и зла» (преп. Серафим Вырицкий).
Бог планировал подлинный расцвет Православия в России, и все для этого сделал, однако Он не может нам навязать этот расцвет насильно. Русские люди, а прежде всего – наши архипастыри и пастыри, сделали свой выбор сами, отказавшись от покаяния, а, значит, и от расцвета.
Виктор Фролов / 16.03.2025, 17:08

25. Ответ на 18, Анатолий Степанов: Да, в последнюю очередь.

Да и всему обществу, всему русскому народу.

Вот насчёт всего народа - это едва ли.

Народ, конечно, больше страдающая величина. Я не сторонник того, чтобы скопом на всех вину вешать в свержении Государя, но и совсем снимать вины с народа нельзя, чтобы не стать хохлами и не восклицать: "а нас-то за шо?". Народ тоже внёс лепту в свержение Царя-Батюшки.

С. Югов / 16.03.2025, 15:40

24.

А расцвет России перед концом Вы, стало быть, уже исключили. Решили "подредактировать" пророчества святых под свою теорию.

Анатолий Степанов



Интересная мысль!
С. Югов / 16.03.2025, 15:39

23. Ответ на 19, Анатолий Степанов:

Вы ведь вольно или невольно обвиняете Государя в обмане. Он знал, что ничего не подписывал, что от его имени состряпали документ и никому об этом подлоге не сказал. А ведь возможности в начале были - и с матерью встречался, и в первые месяцы был относительно свободный доступ и переписка. Да и никто из заговорщиков об этом не пишет. так не бывает, кто-то должен был проговориться......................................................................................................Наверное невольно. (обвиняю Государя). Я мало знаю (читал) о феврале 17го. Пробел. Постараюсь восполнить. Ощущение копания в грязи, в какой то слизи, где всё - ложь. Вот и отречение (сам лист) ну не тянет на исторический документ.... Для меня лично ситуация следующим образом выглядит: Венчаная пара разводится. Муж (или наоборот жена) верен. Жена хочет уйти к другому. Она требует развода. В Церкви развода не бывает. Но есть государство (на тот момент Франция и др.). Оно может дать развод. Только нужна подпись. ПОДПИШИ - требует жена (муж). Подписал - не подписал... мы не знаем. Но в Церкви развода не бывает. На челе Государя печать Помазанника. Как её смыть? Никак... Несмываема.
Бузина Олесь / 16.03.2025, 11:57

22. Ответ на 13, Закатов:

До того, как отрёкся от своих прав Цесаревич Константин Павлович, и для наследников престола и других членов династии в законе не была предусмотрена возможность отречения.

Прочитайте внимательнее статью, на которую я дал ссылку, там даются подробные объяснения со ссылками на правовые акты и исторические источники.....................................................................................Я поторопился с реакцией. Дальше там есть пояснения. Спасибо. Возникает к Вам постепенно доверие. (Я не углублён достаточно для того, чтобы сформировать объективное собственное суждение. Спасибо.)
Бузина Олесь / 16.03.2025, 11:36

21. Ответ на 8, Виктор Фролов:

Уход Державной является, несомненно, важным, но пока непонятным знаком Божиим о судьбе России.


Да, действительно, это может быть извещением о том, что закончилось время, отпущенное на покаяние.
Как явилась эта икона незадолго до воцарения генерального предтечи антихриста, он же первый царь из числа семи (см. Откр.17:10-11), так и ее уход может знаменовать воцарение в самом ближайшем времени самого антихриста, или восьмого царя.
Восьмой должен быть из числа семи (см. там же). Не исключено «воскресение» (ложное) вождя мирового пролетариата.

Этому "воскресению" вождя мирового пролетариата кто вообще поверит? И о каком уходе Державной иконы идет речь? Сама то икона есть, открыт ее первоначальный вид и что?
р.Б.Алексий / 16.03.2025, 10:34

20. Ответ на 5, Бузина Олесь:

А Вы ведь вольно или невольно обвиняете Государя в обмане. Он знал, что ничего не подписывал, что от его имени состряпали документ и никому об этом подлоге не сказал. А ведь возможности в начале были - и с матерью встречался, и в первые месяцы был относительно свободный доступ и переписка. Да и никто из заговорщиков об этом не пишет. так не бывает, кто-то должен был проговориться.

19. Ответ на 4, Zakatov:

Конечно, ни Вы, Александр Николаевич, ни я - не можем в точности понять, что думал и чувствовал государь в эти дни и часы, когда он понял весь масштаб заговора, что он в ловушке у Рузского, которого вот только произвёл в свои генерал-адъютанты, когда надеялся на своего "косоглазого друга" ген. Алексеева, не зная, что тот тоже втянут в заговор. Когда надеялся, что есть еще верноподданные. А их не оказалось.
Вы выдвигаете тезис о благородстве Государя, да это существенно, но Государь не был наивным человеком. Он понимал прекрасно, что брат Михаил "не потянет". Он понимал, что отрекаясь и за сына, он не только лишает его наследства, но и нарушает закон - за сына он не имел права отрекаться.
Поэтому он и шёл на хитрости. Отсюда и нарочито неправильное оформление Манифеста об отречении. И намерение передать власть брату, чтобы дать сыну передышку, ведь дети Михаила прав на престол не имели, поскольку брак был морганатическим.
Так что моя версия все-таки объясняет многие вопросы, связанные с актом отречения.

18. Ответ на 2, С. Югов:

Да и всему обществу, всему русскому народу. Вот насчёт всего народа - это едва ли.

Народ, конечно, больше страдающая величина. Я не сторонник того, чтобы скопом на всех вину вешать в свержении Государя, но и совсем снимать вины с народа нельзя, чтобы не стать хохлами и не восклицать: "а нас-то за шо?". Народ тоже внёс лепту в свержение Царя-Батюшки.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анатолий Дмитриевич Степанов
Праздник русских женщин
Поздравляю читательниц «Русской народной линии» с Женским днём
08.03.2025
Между «доктриной Монро» и «перестройкой» Горбачёва
Дональд Трамп выступил в Конгрессе с первой программной речью
06.03.2025
«Съезд победителей»?
О внеочередном съезде Союза писателей России и реакции на него
04.03.2025
Трамп теперь должен ответить
Зеленский оказал большую услугу России, устроив скандал в Белом доме
28.02.2025
Не нужно делить православных на «сталинистов» и «антисоветчиков»
Всем нам надо держаться Христа и родной Матери Церкви, любить Бога и свое Православное Отечество, любить друг друга…
28.02.2025
Все статьи Анатолий Дмитриевич Степанов
Российская Империя
День отречения Великого князя Михаила Александровича
Сегодня мы также вспоминаем архиепископа Августина (Виноградского), актера И.П.Рыжова и Первоиерарха РПЦЗ Митрополита Лавра
16.03.2025
«Сон 2 марта 1917 года»
Новый архивный документ епископа Нестора (Анисимова)
15.03.2025
В день насильственного отречения Царя Николая II от престола
15 марта — икона Божией Матери «Державная»
15.03.2025
Праздник Державной иконы Божией Матери
Сегодня мы вспоминаем литературного критика В.П.Гаевского, министра народного просвещения Н.П.Боголепова, тверского губернатора Н.Г.Бюнтинга и физика А.А.Лебедева
15.03.2025
«Он взошёл на Голгофу за свою Родину»
В Петербурге прошла пресс-конференция, посвященная празднованию 100-летия блаженной кончины святителя Тихона
14.03.2025
Все статьи темы
Николай II
Николай Второй
Стихи
14.03.2025
Не лучше ли нам покаяться перед Пречистой в эти покаянные дни Великого поста?
Слово митрополита Вениамина (Пушкаря) в канун Праздника Державной Иконы Божией Матери
14.03.2025
В чём исповедничество Святого Государя Николая II?
К очередной годовщине февральского переворота 1917 года
07.03.2025
Открытый диалог на тему: «Богоборческий <...>
бунт и его последствия от февраля 1917 года до февраля 2025 года»
05.03.2025
Все статьи темы
Последние комментарии
Не про Америку и не про Трампа
Новый комментарий от Александр Волков
16.03.2025 18:13
Сегодня против Ленина прёшь, завтра – Христа продашь?
Новый комментарий от С. Югов
16.03.2025 17:33
«Кругом измена, и трусость, и обман»
Новый комментарий от Виктор Фролов
16.03.2025 17:13
«Сложить оружие и сдаться в плен»
Новый комментарий от Рабочий
16.03.2025 17:10
Вопрос о «мирном урегулировании» в форме похабного мира закрыт
Новый комментарий от Владимир Николаев
16.03.2025 13:25
«Снятие санкций с России было бы удачным
Новый комментарий от Владимир Николаев
16.03.2025 13:11
В 1945 году Бог показал, кто исполнил Правду Его
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
16.03.2025 12:32