Тема нерегулируемой и опасной для страны миграции в последнее время обсуждается общественными организациями, информагенствами и государственными деятелями, стоящими на государственно-патриотических позициях. К сожалению, последних оказалось в нашей стране не так много.
Особенно громко она зазвучала после выступления руководителя Следственного комитета А.И. Бастрыкина на Международном юридическом форуме в конце июня 2024 года. Глава СК РФ обладает достаточной информацией и озвучил удручающие итоги миграционной политики за последние десятилетия, в частности: «По среднестатистическим данным, в России сейчас находится 14,5-16,5 млн. мигрантов. Каждый десятый житель – иностранец. В Москву завезли 1,2 млн. мигрантов, в Подмосковье – 880 тыс., в Петербург – 860 тыс. И только 13% мигрантов работают на стройках, остальные – в такси, развозке продуктов и на рынках. Всего в России требуется 400 тысяч мигрантов. Все остальные – лишние... В 2023 году мигранты совершили почти 39 тысяч преступлений. И в эту статистику не входят преступники, которые уже успели получить гражданство России. Количество особо тяжких преступлений среди мигрантов выросло на 32%, связанных с наркотиками – на 27%, экстремистского характера – на 147%».
А сколько мигрантов, получивших гражданство России, не желают адаптироваться к нашим традициям, нормам жизни, уклоняются от службы в Вооружённых Силах, не платят налоги и пр.? И какова польза от них?
Сайт «Комсомольской правды», материал от 5.10.2023 года: «Многие мигранты, принявшие российское гражданство, не спешат вливаться в наше общество. При этом деньги на них тратятся немалые: как подсчитали в Ульяновской области, семья "новых россиян" может обходиться казне в сумму от 700 тысяч до 2,5 млн рублей». Это за год. Так какие средства тратит госбюджет на нежелающих вливаться в российское общество «новых россиян»? И чего от них больше – дохода или убытка? Стоит разобраться в этом.
По данным РБК, российское гражданство в 2022 году получили: граждане Таджикистана 174 тыс. человек, Армении – 45 тыс., Казахстана – 42 тыс., Узбекистана – 27 тыс., Азербайджана – 23 тыс.
Итого 311 тыс. человек. Берём семью мигрантов в 5 человек, немалая семья. И скромное содержание семьи из госказны в 1 млн. руб. в год. Тогда более 60 тыс. семей и более 60 млрд. руб. в год из госбюджета на «новых россиян» из Средней Азии и Закавказья, ставших гражданами России только в 2022 году. А сколько таких получило гражданство в иные годы? Не приближается ли эта цифра к 1 трлн. руб. в год на получивших гражданство за десять лет? Конечно, расчёты примерные… Но и они показывают, какие громадные средства тратит Россия на «вновь прибывших». И на кого тратятся средства, на людей, не желающих признавать наши традиции и враждебно настроенных к местному населению? Так это же искусственное взращивание взрывоопасной ситуации, при том, полагаю, с политической верхотуры.
Миграция в России – это ещё и огромный канал утечки из страны капитала, который может работать на российскую экономику. Сайт Сибкрай.ру 2.05.2023 года сообщает об итогах 2022 года: «25 миллиардов долларов было вывезено из России в соседние страны мигрантами – Узбекистан, Таджикистан, Киргизию. В значительной мере Россия пополнила бюджеты Казахстана, Армении, Грузии, обеспечив рост их экономик. При этом ВВП в самой России упал на 2,7%... Для некоторых стран, как, например, для Таджикистана, переводы из России составляют основу национальной экономики. …два года назад денежные переводы из России (в Таджикистан – прим. автора) составили 1,8 млрд долларов. По некоторым оценкам, в 2022 году этот поток увеличился до 4 миллиардов, а вся таджикская экономика "стоит" 12 миллиардов долларов. Таким образом, поступления из России обеспечили 33% ВВП Таджикистана».
Возникает вопрос, до каких пор руководство России будет обеспечивать экономики и граждан зарубежных стран? Кормят запад, кормят соседей. А про благополучие наших граждан?..
Адепты антинародной миграционной политики, проводимой в России, прикрываются «экономическими интересами». Хотя тут же возникает вопрос: а как же с интересами граждан страны и безопасностью самой страны? Ведь экономика должна работать во благо граждан. Обеспечивать их рабочими местами, способствовать развитию территорий – городских и сельских, подъёму благосостояния жителей этих территорий. А не жители страны должны быть придатком экономических интересов. Пусть не в идеальном исполнении, но это было в советское время.
Главное для правового и социального государства – обеспечить интересы народа, а не народ сделать прикладным средством к экономике. Но при капитализме, как видим, государство таковым не является. И обеспечивает интересы кучки нуворишей, 1-2% от населения страны, захвативших значительную часть средств производства. При этом прикрывающихся красивыми словами об «интересах российской экономики».
Конечно, беря на работу мигранта, можно с ним обращаться, как с холопом. Писать в зарплатной ведомости за месяц, к примеру, 50 тыс. руб., а на руки давать 20 тыс. А то и платить «всерую». Для капиталиста – главное прибыль, а как она получена, дело десятое.
Но какова производительность от таких работничков, и каково качество их работы. Вспоминается недавнее падение автобуса с мигрантом-водителем в реку Мойку в Петербурге, когда погибло 9 человек. Миграционный поток – это и колоссальная сфера коррупции. В 2024 году были арестованы руководители МВД, которые в Петербурге помогли незаконно легализоваться 120 тыс. мигрантам. И сколько таковых случаев по всей стране?
А сколько средств тратится на пресечение преступности со стороны мигрантов? Этому тоже можно дать оценку. Но не оценить горе, которое они несут коренным жителям страны своими противоправными действиями – убийствами, изнасилованиями, грабежами и пр.? Мы же помним теракт в Крокус Сити, убийства наших соотечественников во многих регионах страны. Совсем недавно вопиющий случай в Москве, трое мигрантов-узбеков ночью изнасиловали ведущую телеканала «Матч ТВ». Уже целые районы в России страдают от беспредела мигрантов. Люди боятся выходить на улицы в своём родном городе, посёлке, деревне. Это удивительно, в своей стране они не могут чувствовать себя защищёнными от произвола приезжих. Возникает деструктивная обстановка в школах. Подобное создаёт социальную напряжённость. Где власти?
Немало случаев, когда российские правоохранительные органы изымали оружие у мигрантов, пресекали готовящиеся ими теракты. Сколько в стране «спящих террористических ячеек», готовых взорваться в час «икс»? Понаехавшие порой прямо провоцируют местное население, демонстративно проявляют неуважение к местным традициям и правилам поведения, прикрываясь при этом якобы религиозными нормами. Одни попытки ношения никабов, которые запрещены во многих мусульманских странах, чего стоят.
Правильно говорит Александр Бастрыкин: «Наши парни в окопах, а мигранты открыли второй фронт». Россия ведёт боевые действия со странами НАТО на территории Украины, и этот второй фронт может оказаться гибельным для страны.
Можно, конечно, обвинять мигрантов, мол, понаехали. Но их наплыв обусловлен действиями государственного аппарата России, чиновниками, создающими вместе с олигархическими верхами благоприятные условия для заезжих, но не для коренных жителей. Сегодня Президент страны много говорит о необходимости импортозамещения. Так это не только при производстве продукции и услуг надо делать. Необходимо решать вопросы с импортозамещением трудовых ресурсов. Решать вопросы импортозамещения надо комплексно, а не избирательно. Сегодня вместо импортозамещения иностранной рабочей силы, повторю, госаппарат и бизнесмены наоборот активно завозят трудовых мигрантов, замещая граждан России.
Президент страны также много говорит о необходимости укрепления суверенитета, безопасности страны. Но разве можно в этих условиях говорить о суверенитете, если Россия становится зависимой от иностранной рабочей силы? Конечно, нет. Эти сторонники «экономических интересов» работают против суверенитета и безопасности нашей Родины. И не только против суверенитета и безопасности, они замещают коренное население России выходцами из Средней Азии и Закавказья. Прошу учесть, что Закавказье – это не российские кавказские регионы. Это – Грузия, Армения, Азербайджан.
При таком наплыве трудовых мигрантов из Азии местное население постепенно будет утрачивать производственные навыки. В строительной сфере точно. При замещении коренных жителей кто будет работать в оборонном комплексе, мигранты? Трудно представить. Кто будет модернизировать и строить оборонные предприятия, тоже мигранты? Россия в такой ситуации сможет постоять за себя? А как потом с призывом в армию и флот? Что, новоиспечённые граждане России из мигрантов будут защищать нашу страну? Да они уже сейчас всякими правдами и неправдами уклоняются от воинского призыва.
Так что если взвесить все «за» и «против», экономический эффект для страны, то полагаю, по совокупности уйдём в глубокий минус. Хотя временщикам от власти и капиталистам главное сиюминутная прибыль.
Уже после высказываний Александра Бастрыкина депутат Госдумы от фракции КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов в комментарии «Царьграду» утверждал: кардинальное изменение миграционной политики – условие выживания страны!
«Фиаско миграционной (да и национальной!) государственной политики связано, например, с соглашением России с Международной организацией миграции (МОМ), которое предусматривает ввоз мигрантов для ликвидации бедности в странах Средней Азии. В соответствии с этим соглашением мы обязаны массово, структурно, за счет наших же ресурсов завозить в страну, находящихся вне поля русской, советской культуры людей! Вы понимаете: мы до сих пор действуем в интересах неких глобалистских структур, деятельность которых координируется из Лондона и Вашингтона!», – подчеркивал депутат-коммунист.
Кроме того, Обухов пояснил, что сам, иные депутаты вносили на рассмотрение Госдумы законопроекты по предотвращению неконтролируемой миграции. Однако большинство Думы в лице депутатов от «Единой России» блокировало эти инициативы.
«Смею утверждать, что условия приема мигрантов являются показателем готовности местных элит следовать так называемому глобалистскому тренду на "замещение населения". В России этот тренд работает против русского и всех других коренных народов страны, – пояснял Сергей Обухов. – Долгое время такое замещение осуществлялось при согласии большей части российской олигархической "элиты", которая платила за возможность стать "частью Европы" вымиранием нашего народа и потерей государственного суверенитета. Кроме того, в замещении были заинтересованы (да и сейчас ничего в этом плане не изменилось) разного рода толстосумы, в том числе из строительного лобби».
Получается, что думское большинство активно противодействует пресечению повальной миграции и защите прав граждан России. Поэтому нет ничего удивительного в том, что А.И. Бастрыкин озвучил народное мнение, назвав Госдуму «госдурой». Этот термин достаточно часто встречается в интернете. И относится, полагаю, именно к агрессивно послушному большинству высшего законодательного органа страны.
Возмущения здесь, считаю, неуместны. Жители страны весьма лояльно отнеслись к высказыванию главы Следкома. Только 4% жителей России оскорбились его фразой о «государственной дуре», свидетельствуют результаты опроса NEWS.ru. Еще 36% респондентов не сочли высказывание обидным.
При этом 51% опрошенных отметили, что данная фраза может задеть лишь депутатов Государственной думы, но не граждан. Еще 6% россиян заявили, что не понимают, о чем идет речь. Могу лишь добавить, что высказывания Бастрыкина о миграции вызвали бурю положительных откликов от жителей страны.
С.П. Обухов не зря упомянул о соглашении России с Международной организацией миграции (МОМ), действиях «российской элиты» в интересах глобалистских структур, управляемых из Лондона и Вашингтона. Россия является участницей ряда международных договоров и соглашений в сфере трудовой миграции. Но выполнение этих документов не должно наносить ущерб народу России. Наоборот, должно иметь целью улучшение условий жизни граждан нашего государства.
Но до настоящего времени Россия находится под внешним управлением. К примеру, требования Международного валютного фонда до сих пор выполняются правительством страны. Парадокс, на всех уровнях говорится о жёстком противостоянии с США и странами ЕС, а МВФ, руководимый США и имеющий представительство в Москве, МОМ, ВОЗ и пр. определяют в немалой степени действия российского правительства.
Вредоносная миграционная политика проводится в России давно и порой чересчур рьяно осуществляется региональными властями. Сайт «Четвёртая власть» сообщал ещё 5.07.2013 года: «Нехватку мужского населения в Саратовской области компенсируют за счет иностранцев. Такой аспект предусмотрен в концепции миграционной политики региона до 2025 года, сообщила министр занятости, труда и миграции Наталья Соколова. …она сообщила, что в связи с диспропорцией населения после 30 лет количество женщин на 30,3% больше числа мужчин. Компенсировать такую диспропорцию региональные власти намерены за счет мигрантов».
Вот так… Не создание условий для повышения рождаемости, заботы о детстве и материнстве, здоровье граждан, а завоз мигрантов. Заместить ими мужское население, и точка. А разве действия властей иных российских регионов отличались от саратовских новаций?
Хотя согласно «Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года», утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 09.10.2007 г. № 1351, решение задачи по привлечению мигрантов включало, прежде всего, привлечение квалифицированных иностранных специалистов. Саратовская же власть решила не углубляться в такие детали. Какие специалисты?.. Просто завезти мужчин-иностранцев, и точка. А чего не обязали местных женщин замуж за них выходить? И подобных новаторов, к сожалению, немало во властных структурах.
Стоит оценить действия реализаторов завоза мигрантов с правовой точки зрения. Возьмём Конституцию РФ, первая глава «Основы Конституционного строя». Ст. 2 гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Т.е. признание, соблюдение и защита прав и свобод граждан России – обязанность госаппарата. Ч. 1 ст. 7 – «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
Глава 2 Конституции «Права и свободы человека и гражданина». Ч. 1 ст. 17 «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией».
Ст. 18 «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Вот так, права и свободы граждан России определяют деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления. А на деле?..
Разве можно в условиях осуществляемой нерегулируемой миграции говорить о соблюдении указанных положений Конституции в отношении граждан страны? Считаю, категорически нет. И действия лиц, принимающих нормативные акты, определяющие подобную миграционную политику, и реализующих такую миграцию необходимо, полагаю, признать неконституционными, посягающими на основы конституционного строя, безопасность и суверенитет России со всеми вытекающими последствиями.
А ведь позитивные примеры регулирования миграции есть, и ходить далеко не надо. Стоит посмотреть на соседнюю Беларусь. Многократно бывал там, изъездил все регионы. Там практически нет трудовых мигрантов. Привлекаются только высококлассные специалисты. И Белоруссия справляется, не жалуется на нехватку рабсилы. Хотя заводов, фабрик, частных компаний, сельхозпредприятий там достаточно. Везде работают местные жители. Почти ничего не развалили с советских времён, а только улучшили.
В Белоруссии существуют строгие правила при приглашении иностранных рабочих и при получении мигрантами белорусского гражданства. Налицо позитивная роль государства: трудовые места для местных, а перед получением гражданства мигрант должен зарекомендовать себя с положительной стороны.
Или посмотрим на ставшие редкостью отечественные народные предприятия. К примеру, совхоз им. В.И. Ленина под Москвой. Там работают только местные жители и справляются, выполняют запланированное. Да и средняя зарплата около 90 тыс. руб. в месяц. Так что положительный опыт есть, надо его распространять по всей стране.
Показательный факт. Высказывания главы важного государственного ведомства А.И. Бастрыкина, связанные с обеспечением безопасности, суверенитета и будущего страны, проигнорировали государственные теле- и радиоканалы. Сочли неактуальным? Думаю, причины в другом. Многие российские СМИ, считаю, не являются патриотическими и не ориентируются на национальные интересы.
Небезынтересен материал на сайте Свободная Пресса от 7.12.2017 года «США наводняют наши СМИ шпионами». Читаем: «Американские спецслужбы пытаются вербовать российских журналистов, заявила на брифинге официальный представитель МИД Мария Захарова…
В последнее время представители российских средств массовой информации, в том числе в США, стали подвергаться жесткому давлению со стороны спецслужб, а именно попыткам вербовки».
А сколько работников СМИ имеют двойное-тройное гражданство, вид на жительство за рубежом. Сайт «Бюро эксклюзивных новостей» в материале от 30.11.2018 года среди таковых называл Сергея Брылёва, Владимира Познера, Константина Эрнста, Екатерину Андрееву… Все граждане государств НАТО. Думаю, этот список далеко не полон. В него могли бы войти и депутаты Госдумы из агрессивно послушного большинства, отвергающие здравые инициативы по регулированию миграции.
Дискуссия по теме миграции имеет ещё один значимый аспект. Она высветила политиков, кто ратует за наведение порядка в стране, укрепление безопасности и суверенитета страны и кто своими делами ведёт страну и население в кабалу коллективному западу. Последние должны уйти в небытие, им не место в России.
В качестве подведения итога, хочу сказать: надо надеяться на собственные силы. Россия обладает богатейшими ресурсами, трудолюбивым и талантливым народом. Нам по силам самостоятельно двигаться вперёд, не взирая на трудности. Надо только руководству страну проявить политическую волю, на это, правда, способны сильные личности, и перестать слушать дудку иностранных кукловодов.
И здесь стоит ещё раз прислушаться к мнению главы Следкома: «Я полагаю, самое главное – изменить миграционную политику России, точно обосновать необходимость, а может быть, даже вообще сделать так, чтобы внутренние ресурсы решили свои политические, экономические, национальные и другие проблемы».
Андрей Витальевич Антонов, первый Вице-президент ПАНИ, заместитель председателя Правления ВСД «Русский Лад», секретарь Союза писателей России, юрист
