Крах Болгарии в Европейском Союзе

В марте 2026 года вышла книга сербских учёных – академика Петровской академии наук и искусств, доктора социологических наук Зорана Милошевича и сотрудницы Института политических исследований (Белград) Даяны Лазаревич «Крах Болгарии в Европейском Союзе». Проведённые исследования сербских учёных были запланированы в рамках деятельности Перовской академии наук и искусств (ПАНИ). В июне 2026 года текст книги Даяной Лазаревич был переведён на русский язык.

Вот что пишет о данном труде президент ПАНИ, доктор философских наук, Заслуженный работник Высшей школы РФ А.В. Воронцов: «В ходе проведённого всестороннего и объективного исследования на основе статистических данных, официальных документов, публикаций в средствах массовой информации в работе указываются конкретные факты разрушительных последствий по многим направлениям жизнедеятельности болгарского общества при вступления Болгарии в ЕС и НАТО. Это общественно-политическая, демографическая, экономическая, культурная сферы, обороноспособность, международные отношения.

Рассмотрены вопросы неблагоприятной перспективы сохранения национальной идентичности болгарского народа, развития взаимоотношений со странами Балканского региона, а также с Россией. Уделено внимание положению Болгарской православной церкви и её влияния на сбережение национального единства…

В исследовании приводятся реальные предпосылки кризисных явлений в болгарском обществе, возникшие после вступления в ЕС и НАТО. А отход от традиционных духовно-нравственных ориентиров делает весьма сомнительным будущее всего болгарского народа как субъекта международных отношений.

Позиция авторов монографии базируется также на мнении известных болгарских учёных, что вносит в работу дополнительную аргументацию. А позитивное мнение о монографии белорусских учёных говорит о несомненной научно-практической актуальности и ценности исследования».

Презентации книги уже прошли весной 2026 года в Софии и Белграде. В настоящее время ПАНИ рассматривает возможность публикации книги в России, поскольку её содержание актуально для государственных структур и общественности страны. Это, полагаю, поможет государственным чиновникам и общественным деятелям лучше ориентироваться в перипетиях европейской политики.

Вашему вниманию представляются интервью, сделанные авторами книги с известными болгарскими учёными-патриотами. Их оценка внутренней ситуации в Болгарии, её внешнеполитического курса, предпосылок развала СССР и блока социалистических стран, полагаю, будет интересна думающим читателям.

Андрей Витальевич Антонов, первый вице-президент ПАНИ, секретарь Союза писателей России, член КС ВСД «Русский Лад»

 

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ В БОЛГАРИИ НЕТ!

Интервью с профессором Иваном Пенчевым

 

Проф. д-р Иван Пенчев. 13.06.2025. Фотография: Д. Лазаревич

 

В сопровождении супруги Марии Пенчевой профессор Иван Пенчев пришёл в Союз болгарских славянофилов, чтобы познакомиться с нами, авторами этой книги. Стоял жаркий день, 13 июня 2025 года, а профессор Пенчев, хотя уже разменял восьмой десяток, сказал, что ни в коем случае не хотел упустить встречу с сербскими коллегами.

Однако мы говорим ему, что буквально коллегами нас назвать нельзя. Один из интервьюеров — социолог, другой — филолог, а Пенчев — инженер-химик. Мы общаемся по-русски, Мария Пенчева помогает, и вскоре получаем невероятную информацию, публиковать которую мы колебались из-за её политической (не)политкорректности.

Профессор Иван Пенчев родился в 1946 году в городе Попово и с гордостью подчёркивает свой возраст. Он — профессор инженерной химии, а в конце 1990-х годов преподавал в Сорбонне. Несмотря на выход на пенсию, Пенчев остаётся активным — и как славянофил, и как член партии болгарских коммунистов, одним из основателей которой он стал в 2000 году.

 

— Сколько коммунистических партий существует в Болгарии?

 

Три. Мы сотрудничаем, всё делаем вместе, но официально, административно не объединены. Есть опасение, что в объединённом виде суд нас не зарегистрирует. Думаю, такая же проблема есть и в Сербии.

Проходила встреча болгарских коммунистов. Из Сербии приехали два человека, представлявшие две партии, а из Македонии был только один. Везде одна и та же проблема — коммунистические партии сохранились в виде небольших организаций.

 

— Какова, по Вашему мнению, болгарская политическая элита?

 

Ни в коем случае это не элита. Не знаю, какова ситуация в Югославии, но все те, кто сегодня в Болгарии занял новые позиции, происходят из старых номенклатур. Вот, например, Бойко Борисов был членом Болгарской коммунистической партии с 1977 года. Он учился в нынешней Академии Министерства внутренних дел. Его отец был офицером и секретарём Коммунистической партии.

Бойко Борисов окончил вуз со средним баллом 3,42. По закону он не имел права стать аспирантом. Чтобы стать аспирантом, нужно иметь минимум 4,50. И с таким низким баллом он даже преподавал в университете. Он защитил и докторскую диссертацию, и я знаю, кто её писал (...).

Таким образом, Борисов вышел из сферы Министерства внутренних дел в 1990-х годах, чтобы заняться партийной деятельностью. Эта партия прошла интересный путь: от первоначально заявленной социал-демократической ориентации до нынешней предательской позиции. (...)

(После этого вопроса мы получили предупреждение от болгарских коллег из Союза, что затронули запретные темы. Сразу возвращаемся к заранее подготовленным вопросам.)

 

— Как распад СССР отразился на Болгарии?

 

Это область моих интересов. Распад СССР начинается с доклада Михаила Хрущёва... Не знаю, известно ли вам, но 40% сталинской экономики составляла частная собственность. При Хрущёве это было уничтожено. Партийная номенклатура захватила власть в Советском Союзе, а политика конвергенции началась именно при Хрущёве.

Не знаю, известно ли вам: в 1973 году, когда Никсон был в Москве, он и Брежнев подписали соглашение о создании Института рыночной экономики в Вене. Через этот институт прошли все предатели — Гайдар, Чубайс и так далее. Таким образом, процесс распада СССР не был простым, а довольно длительным. Горбачёв над этим работал, но главную роль всё же сыграл Яковлев.

Этот процесс начался ещё в 1956 году. И постепенно, шаг за шагом, дошли до нынешней точки. Сначала выступали против Сталина. Потом Яковлев начал противопоставлять Ленина Сталину. А идея состояла в том, чтобы позже противопоставить Плеханова Ленину...

Рекомендую вам найти книгу Евгения Спицына «Ложь и правда советской экономики». Очень интересная книга. (...)

 

— Существует ли тенденция к дезинтеграции современной Болгарии?

 

Раньше была проблема с турецким меньшинством. Сейчас, я бы сказал, таких проблем нет. Однако у нас есть другая, гораздо более серьёзная проблема. Так называемая политическая элита, которая не заслуживает такого названия, потому что представляет собой противоположность элите, является слугой Брюсселя. Впрочем, и слугой Вашингтона тоже, но я бы сказал, что болгарская «элита» находится на прямой связи с идиотами из Брюсселя. С Урсулой, с Каллас... (...)

(Нас снова предупредил один из болгарских коллег, сидевших с нами за столом, и мы перешли к следующему вопросу.)

 

— Как в Болгарии обстоят дела с арабскими мигрантами?

 

Здесь нет проблемы, Болгария не является их целью. Они сядут в автобус и уедут дальше. Сейчас у нас много узбеков, они работают здесь официально — водителями автобусов, официантами. Их число очень быстро растёт. (...)

 

— На каком уровне находится современная болгарская культура?

 

Она начала приходить в упадок ещё со времён социализма, и падение это стремительное. Все сериалы, все фильмы в основном идеологически окрашены, антикоммунистические...

 

— Раз уж Вы упомянули фильмы, каково качество современного болгарского кино?

 

Честно говоря, я их не смотрю. Именно из-за тех характеристик, которые уже назвал. (...) К сожалению, в вопросах культуры я разбираюсь недостаточно, лучше спросите меня об образовании.

 

— Хорошо, тогда расскажите, каково образование в Болгарии?

 

Ужас. Катастрофа. Когда я был профессором, многие студенты не умели складывать числа. Виновата система, которую мы взяли у западного капиталистического мира. Вот что говорится в прошлогоднем анализе Пентагона: некому заниматься «средними дисциплинами». Никто не хочет быть инженером. В Германии та же ситуация, и повсюду в западном мире. Я был профессором в Сорбонне, во Франции, и убедился, что и их образование деградирует.

 

— Ошиблась ли Болгария, вступив в Европейский союз и НАТО?

 

Для Болгарии это плохо, но нас никто ни о чём не спрашивал. Референдума не было. Руководство России в то время тоже сыграло свою роль. Премьер-министр Бидерман был у Ельцина и спрашивал его, как укрепить связи с Россией. А Ельцин ответил: «Идите к американцам, и мы тоже вступим в НАТО». Вот так Ельцин сказал, что Россия вступит в НАТО. Это доказывает, что Ельцин был не только ненормальным человеком и алкоголиком, но и предателем.

 

— Есть ли коррупция в Болгарии?

 

Коррупция существует во всём мире, но капиталистический мир не может жить без коррупции. Когда я работал во Франции, был научный проект, финансируемый НАТО, причём это было как раз во время бомбардировок Югославии. Это был проект, связанный с новыми материалами для защиты водопроводов. Нам дали 25 тысяч долларов на подготовку проекта общей стоимостью полмиллиона долларов.

Проект нужно было защищать в центре НАТО в Брюсселе. В главном здании, официально — под землёй. Мы приехали туда с коллегой, проект следовало защищать на французском языке, потому что это официальный язык НАТО. Английский — второй язык.

Человек, отвечавший за консультации, вечером попросил нас всё перевести на английский, поскольку у них не было переводчика для синхронного перевода. Мы с коллегой всю ночь переводили на английский, который я к тому же не люблю. (...)

Профессор Рено (о Рено можно много найти, особенно связанного с военной техникой) присутствовал там и спросил: «Сколько денег вы получили на подготовку проекта?» Мы ответили: «25 тысяч». — «А сколько потратили?» — «3–4 тысячи». — «Ваш проект не пройдёт».

Почему? — «Потому что эти деньги были даны вам для того, чтобы заручиться расположением членов этой комиссии! А для этого нужны деньги! Сегодня проходит 25 проектов, и все заплатят. Каждый член комиссии получит по 10–15 тысяч долларов».

Вот это называется официальной коррупцией. А в Болгарии существует неофициальная коррупция, и это большая проблема.

 

— В эти дни много говорят о демографии Болгарии. Постоянно слышим, что страну покинули 2–4 миллиона человек.

 

В Европейский союз, США, а больше всего уехало в Испанию! Полмиллиона уехали в Испанию из общего числа четырёх миллионов болгар, покинувших страну.

Официальная статистика «Евростата» утверждает, что наибольшее число детей на территории Европы рождается именно в Болгарии. С демографическими данными тоже много манипулируют, а проблема носит мировой характер. Нужны новые исследования.

 

— Болгары — патриоты? Есть ли патриотизм среди молодёжи?

 

Болгарские патриоты участвуют в протестах — против евро, против Европейского союза, НАТО, против Запада вообще. И большинство из них — именно молодые люди.

Подумайте сами. Сегодня говорят, что мы — самая бедная страна-член Европейского союза. А ведь когда-то занимали 29-е место в мире по богатству. Дело в том, что нас уничтожили, и причина не в том, что мы были коммунистами, а в том, что мы православные. Поляков и чехов не трогали — почему? Потому что они католики.

Румынии очень помогли. У вас отняли Банат и отдали им. Так же они получили Эрдель (Трансильванию). Франция в этом очень помогла.

 

— Как обстоят дела с природными ресурсами и электроэнергией?

 

Больше всего у нас меди... Медь есть от Старой Планины до Чёрного моря. Сколько у нас золота — не могу сказать, но над ними существует «мировая шапка». Речь идёт о паразитах, которые используют наши природные богатства.

Что касается электроэнергии. Нас обязали закрыть четыре реактора. К счастью, два остались работать. Были куплены ещё два реактора для второго центра — этим занимался Борисов. В любом случае он бандит, преступник...

Реакторы там стоят. «Зелёная сделка» остановила работу двух электростанций. У нас было и три угольные станции, а сейчас работает только одна. (...)

 

— Болгария ввела санкции против России. Как Вы к этому относитесь?

 

Точнее, Болгарию заставили подписать санкции против России. Тот идиот, премьер-министр Болгарии, вчера был с Вучичем на Украине. Вучич ничего не подписал, а наш идиот подписал.

Русофобии в Болгарии нет. Если где-то она и есть, то только среди купленных людей. По официальным данным, 70% болгар — русофилы. Я бы сказал, что реальная цифра ещё выше. (...)

После этого вопроса мы перешли к свободному разговору об отношениях Сербии и Болгарии и о коммунистической партии. Пенчев говорил без стеснения, искренне, так, как думал. Он размышляет о будущем своей страны и народа, желает улучшения положения, надеется на исправление политического курса Болгарии. С сербскими коллегами он сердечно попрощался и выразил надежду на новую встречу.

 

 

СУДЬБА БОЛГАРИИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ

Интервью с проф. д-ром Николой Аврейски

 

З. Милошевич и Н. Аврейски на народном собрании на поляне Паниците (2025). Фото: Д. Лазаревич

 

Проф. д-р Никола Аврейски до недавнего времени не был известен сербской научной общественности. Фактически его первая работа на сербском языке была опубликована в сборнике «Сербско-болгарские отношения — вопросы сотрудничества и перспективы» (2024) под названием «Взаимно необходимое добрососедство — об уроках прошлого, вызовах настоящего и будущем болгаро-сербских отношений» (стр. 65–84), благодаря этой работе он привлёк внимание как выдающийся знаток балканской тематики.

Аврейски — профессор политической истории Европы и Северной Америки, работает в Университете библиотековедения и информационных технологий в Софии. Докторскую диссертацию он защитил в Санкт-Петербурге, а специализацию проходил в Бонне, Москве и Варшаве. Он является автором многочисленных монографий, среди которых особенно выделим: «США и Европа. Европейская политика Вашингтона» (2013), «Великобритания и Европа. Соединённое Королевство и европейская интеграция» (2016), «Турция и Европа. Мучительный многовековой путь поиска общей судьбы» (2022) и др.

 

Во время пребывания в Болгарии мы попросили профессора Аврейского ответить на некоторые вопросы, связанные с судьбой Болгарии в Европейском союзе. На все вопросы он дал исчерпывающие ответы, которые дополнили наше представление о судьбе современной Болгарии.

 

— Профессор, как Вы оцениваете болгарскую политическую элиту до и после распада Советского Союза?

 

Номенклатура правящей БКП в Народной Республике Болгарии была единой лишь на первый взгляд. Большая её часть состояла из настоящих коммунистов, которые чувствовали себя неотделимой частью народа, жили скромно и честно, испытывали уважение к идее братства и равенства, в меру своих возможностей способствовали успешному развитию социалистической Болгарии и пользовались большим общественным доверием.

Другую часть составляли псевдокоммунисты, которые демонстрировали реальные и вымышленные заслуги в установлении «народной власти» и утверждении социализма, вели себя высокомерно по отношению к «простым людям», считали себя элитной частью общества, общались преимущественно в своём кругу, были одержимы карьерным продвижением и стремились любыми способами монетизировать своё служебное положение. Со временем эта вторая часть политической элиты становилась всё более многочисленной и влиятельной, чему значительно способствовало введение статуса «активных борцов против фашизма и капитализма».

Привилегии, которые из этого вытекали — получение семейных квартир и дач по особой процедуре, возможность роскошного семейного отдыха в специальных домах в стране и за рубежом, лечение в специальных медицинских центрах, зачисление их детей в элитные средние школы и университеты без конкурса и тому подобное, — становились всё большим вызовом для общественного мнения и вызывали критические комментарии влиятельных представителей интеллигенции. Как выход из ситуации псевдокоммунисты ухватились за горбачёвскую «перестройку», поскольку западные послания о рыночной экономике и неприкосновенности частной собственности означали для них возможность легализовать свои богатства, вкладывать их в недвижимость у нас и за рубежом и создавать собственный бизнес. Именно это было глубинным мотивом падения коммунистического режима не только в Болгарии, но и в других странах Восточного блока.

Существовала и продолжает существовать тёплая связь между политической элитой социалистической и демократической Болгарии. Бывшими коммунистами были президент Георги Пырванов, премьер-министры Жан Виденов, Сергей Станишев и Бойко Борисов, председатель парламента академик Николай Тодоров, а также длинный ряд министров и депутатов. Первый президент, избранный Народным собранием, д-р Желю Желев, первоначально представлял себя как «марксист». Президент Росен Плевнелиев был высокопоставленным комсомольским функционером. Премьер-министр Иван Костов и многие из его команды были кандидатами на вступление в БКП — причём в тот момент, когда партия уже теряла общественную поддержку. Глубокую связь между старой и новой номенклатурой обеспечивала нераспутанная сеть коммунистической Государственной безопасности.

Агентами Государственной безопасности оказались президенты Георги Пырванов и Петар Стоянов, премьер-министры Филип Димитров и Жан Виденов, лидер «демократической оппозиции» д-р Петар Берон, а также многие министры и депутаты во всех созывах Народного собрания вплоть до сегодняшнего дня. Особенно тревожным является переодевание большинства представителей старой номенклатуры, которые заснули 10 ноября 1989 года (в день падения режима Тодора Живкова) коммунистами, а проснулись 11 ноября как «убеждённые демократы». Так они увлекли за собой и свои семьи, включая детей. Многие из них до сих пор составляют часть авангарда новой евроатлантической элиты Болгарии.

Эта пуповинная связь, соединяющая старую и новую номенклатуру, объясняет, почему вновь подтверждается неистребимый инстинкт болгарской политической элиты представлять страну как «самого верного друга» нового «Большого брата»: в прошлом — царской России, кайзеровской Германии, Третьего рейха и Советского Союза, а сегодня — Соединённых Штатов Америки.

Однако существуют и новые компоненты современной болгарской политической элиты. Одну из них составляют наследники преступников последних лет Царства Болгарии: фашисты, представители репрессивного аппарата, убийцы антифашистов, разбогатевшие на спекуляции и виновные в позорном вступлении Болгарии во Вторую мировую войну на стороне нацистской Германии, фашистской Италии и милитаристской Японии. Захватив власть в Болгарии после распада СССР, они посвятили себя реваншистской политике. Через реституцию национализированной частной собственности, возвращение земли в реальные границы и криминальную приватизацию, в ходе которой была захвачена огромная часть общественного богатства, они приобрели огромные состояния. Болгария стала единственной страной в мире, которая отменила все приговоры Народного суда 1944–1945 годов над фашистами и их пособниками, включая убийц детей, женщин и стариков, болгарских интеллектуалов и даже британского разведчика в Болгарии майора Томпсона. Характерным примером такого участника новой политической элиты является Никола Минчев, который носит имя и фамилию своего деда, осуждённого Народным судом, а сам стал председателем Народного собрания и ныне является депутатом Европейского парламента.

Вторая новая компонента нашей политической элиты связана с уникальным событием в современной истории — возвращением из изгнания последнего болгарского монарха Симеона II, созданием его политической партии, победой на парламентских выборах 2001 года и занятием поста премьер-министра. Своим обещанием «исправить Болгарию за 800 дней» Симеон Сакскобургготский очаровал многих наивных людей из-за глубоко укоренившейся болгарской веры в то, что нас может спасти только кто-то извне. Результат оказался разочаровывающим не только для болгарского общества, но и для его сторонников — по сути, он уничтожил сам себя. Болгария стала единственной страной в мире, которая вернула часть бывшего имущества своему последнему монарху, а оставшись недовольным этим, Сакскобургготский подал на Болгарию в Европейский суд по правам человека из-за остальной бывшей царской собственности, хотя всё это имущество когда-то было создано и содержалось за счёт государственного бюджета.

Третья новая компонента современной болгарской политической элиты проистекает из масонских лож, фактически легализованных вопреки конституционному запрету на создание тайных организаций. В течение 2023 года в общественность просочился факсимиле именного списка одной из масонских лож 2008 года, включавшего 65 членов. Оказалось, что 15 лет спустя все они были внедрены в местные, региональные и национальные органы власти, а некоторые из них занимают высшие государственные посты. И говорят, что всего существует шесть болгарских масонских лож.

Вопрос, имеющий большой общественный резонанс, заключается в следующем: на чём основывается пресловутая покорность нынешней болгарской политической элиты своим новым хозяевам? Вряд ли это можно объяснить лишь инстинктом подчинения «Большому брату». Поиск более глубоких причин приводит к тому, что они, этим «Большим братом», поставлены в положение неоколониальной администрации, послушно исполняющей его волю, даже когда она очевидно противоречит болгарским национальным интересам. Посредством политического инжиниринга, манипулирования голосами болгарских граждан и дирижирования большинством парламентских групп из иностранного посольского центра к власти намеренно приводятся скомпрометированные и коррумпированные политики, превращённые в пешек ради собственной безопасности и процветания. Это потому, что западные спецслужбы знают то, чего мы, болгарские граждане, не знаем наверняка: сколько они украли из общественного богатства, какие комиссии получили от инвесторов и при государственных закупках, где за границей приобрели дворцы, в каких офшорных зонах скрывают награбленное, каковы их личные слабости.

И ещё кое-что. Нынешняя политическая элита в нашей стране осуществляет власть законно, но не легитимно. Как показывают все демоскопические исследования, большая часть болгар настроена русофильски, однако власть находится в руках наиболее откровенных русофобов. Как это возможно, показали последние несколько внеочередных парламентских выборов, результаты которых очень похожи: около 60% болгар, имеющих право голоса, отказываются им воспользоваться; около 4% приходят на выборы, чтобы выразить протестный голос «не поддерживаю никого»; около 10% голосуют за политические партии и коалиции, не преодолевающие 4-процентный барьер для входа в парламент. Следовательно, все партии и коалиции, представленные в парламенте, представляют лишь около 25% болгарских граждан, а партии правящей коалиции — всего около 13% болгар, имеющих право голоса.

 

— Кто виноват в распаде Советского Союза и как это отразилось на Болгарии?

 

Процесс распада СССР, превращённого под руководством Сталина в мировую сверхдержаву, начался при Хрущёве, но был заранее предопределён назначением Горбачёва советским лидером посредством англосаксонской спецоперации «Комбайнёр». Если Горбачёв хотел сохранить СССР в какой-либо форме, учитывая результаты национального референдума по этому вопросу, то Ельцин забил последний гвоздь в гроб Советского Союза, договорившись только с лидерами Украины и Белоруссии о его роспуске, чтобы занять место Горбачёва в Кремле. Существуют признаки того, что и Ельцин стал агентом американских спецслужб.

Добровольный уход СССР из Восточной Европы без взаимного ухода Америки из Западной Европы, распад структур Восточного блока (Организации Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи), а также разрушение самого Советского Союза стали «величайшей геополитической катастрофой XX века» (Путин), отразившейся на многих странах, советских контрагентах по всему миру, особенно в Центральной и Восточной Европе, включая Болгарию.

В отличие от других стран бывшего Восточного блока, Болгария демонтировала социализм самым неэффективным образом. Несомненные успехи социалистической Болгарии, превращённой при советской помощи из отсталой аграрной страны в современное индустриальное государство, были представлены как «национальная катастрофа». Под обманчивым тезисом о том, что «государство — плохой хозяин», была разграблена огромная часть общественного богатства. Вместо того чтобы развивать достижения предыдущей эпохи, приступили к их полному уничтожению. Как говорит народная пословица: «дом разрушили раньше, чем поставили шатёр».

 

— Проблема государственности на Балканах вернулась. Могут ли балканские народы сохранить свои государства, и среди них — болгары? Существует ли импульс к дезинтеграции или регионализации страны?

 

После окончания Холодной войны геополитический проект «коллективного Запада» во главе с США как государством-ядром охватил Балканы, имеющие стратегическое положение как мост Европы к Азии и Африке. Наиболее высокомерно, с применением военной силы, был осуществлён процесс полной декомпозиции югославской федерации, при этом была в одностороннем порядке провозглашена независимость Косова, хотя оно, согласно Резолюции 1244 Совета Безопасности ООН 1999 года, находится под суверенитетом Сербии. Поводом послужил отказ гордых сербов выполнять указания хозяина, дяди Сэма, а глубинной причиной — превращение натовской Турции в региональную силу на Балканах вместо Югославии.

Но даже так начерченная Западом новая политическая карта Балкан постоянно ставится под сомнение. Во время государственного кризиса в Республике Македония (2001) бывший государственный секретарь США проф. Генри Киссинджер и бывший министр иностранных дел Великобритании лорд Дэвид Оуэн почти одновременно опубликовали свои анализы, в которых единогласно утверждали, что кризис показал «нежизнеспособность македонского государства» и что не исключён его будущий раздел «между соседними государствами». Во время первого президентского срока Дональда Трампа вопрос обмена территориями между Сербией и Косовом открыто обсуждался на высшем уровне.

Эти события на Балканах происходят в контексте аналогичных процессов глобального масштаба. Давление на Россию с целью её фрагментации вынудило её с 2014 года продвигать свою границу на запад не только для защиты преобладающего местного русского населения, но и для укрепления собственной безопасности. Азербайджан посредством военной акции при поддержке Турции установил контроль над спорным Нагорным Карабахом. Израиль ведёт ещё одну войну за территориальное расширение. Вспыхнул новый военный конфликт между Индией и Пакистаном вокруг спорного Пенджаба. Китай не исключает применения силы для восстановления контроля над Тайванем. Соединённые Штаты имеют территориальные притязания на датскую Гренландию, Канаду, Панаму и сектор Газа.

Этот турбулентный исторический период, ставящий под вопрос политическую карту мира, представляет благоприятную глобальную среду для выдвижения новых территориальных претензий, что происходит и на Балканах.

Болгария не защищена от подобных явлений. В Румынии всё чаще звучат голоса: «вернём Южную Добруджу». На юго-востоке появляются политические карты будущей Турции, в состав которой включена болгарская область Кырджали. В Болгарии действуют, хотя и признаны неконституционными, политические партии, имеющие сепаратистские цели в области Кырджали, Лудогорье и Пиринской Македонии.

Таким образом, вызовы территориальной целостности существуют во многих государствах мира, включая балканские страны и Болгарию.

 

— Мигранты стали нашей реальностью. Мы видим, что часть Софии уже заселена арабами. Как в Болгарии смотрят на этот вопрос? Являются ли мигранты угрозой национальной идентичности и безопасности страны или Божьим даром, который может оживить государство?

 

Миграция в целом — нормальный процесс в современном глобализированном мире. Но миграционная волна в Европу с начала второго десятилетия XXI века представляет собой важную часть одного геополитического проекта по разрушению Старого Света. После «Арабской весны», западной попытки силой навязать демократию иной цивилизации, американские неправительственные организации в тревожном сотрудничестве с исламскими радикалами организовали миграционный поток в Европу. Канцлер Ангела Меркель, зависимая от Вашингтона, самостоятельно и за спиной остальных членов Европейского союза пригласила миллионы мигрантов в Германию, что оказало огромное давление на регионы, лежащие вдоль их маршрута, включая Балканы.

Одновременно под давлением дяди Сэма, папы Сороса и подчинённых им брюссельских бюрократов была развёрнута массовая кампания за «сострадание к беженцам войны», их «использование в качестве рабочей силы» и «постоянную интеграцию в европейские общества». В то время как каждый здравомыслящий европеец понимал, что миграционная волна приносит главным образом молодых мусульман, выбрасывающих личные документы, лгущих о стране происхождения, поселяющихся в уже сформированных мусульманских гетто, не желающих учить язык принимающей страны и соблюдать её законы, а также создающих спящие террористические ячейки, активируемые из центров исламского радикализма. Лишь когда начались террористические атаки, изнасилования европейских женщин и девушек, некоторые национально ответственные политические партии начали требовать мер по защите граждан, национальной безопасности и европейской христианской идентичности. Партии, которые видят в мусульманской миграционной волне угрозу национальной и европейской идентичности, были объявлены «популистскими». Эксперты фактами подтвердили тревожные результаты медленной исламской инвазии в Европу: от христианской Европы были отделены исламизированные европейские Турция, Албания, большая часть Боснии и Герцеговины, непризнанное Косово; активно исламизируется Республика Северная Македония; во многих странах сформированы и расширяются мусульманские анклавы, недоступные местным властям; большие части Лондона, Парижа, Брюсселя и других столиц фактически исламизированы; самым распространённым именем для новорождённых мальчиков в Лондоне и Брюсселе уже давно является Мухаммед; число мусульман в Европе выросло с 0,5 миллиона в начале 1950-х годов до более чем 60 миллионов сегодня.

Болгария, как страна, находящаяся на одном из прямых маршрутов миграционного потока в Европу, серьёзно затронута, и риски немалые. Использование мигрантов-мусульман в качестве рабочей силы весьма ограничено. Их интеграция в болгарское общество — пустой разговор. Их присутствие у нас, в стране-члене ЕС с наибольшим количеством мусульман на 1000 жителей, несёт реальную опасность разрушения славянской и православной национальной идентичности и угрозу национальной безопасности. Мы также были свидетелями террористического нападения в аэропорту Саратова, нападений на женщин и других ожидаемых инцидентов со стороны нелегальных мигрантов-мусульман. Единственное утешение при неэффективных мерах государства заключается в том, что большинство мигрантов-мусульман предпочитает продолжать путь в гораздо более богатые западноевропейские страны.

 

— Что происходит с болгарской культурой? Нет ли больших прорывов, или мы просто не знакомы с достижениями?

 

Ваши наблюдения, к сожалению, вас не обманули. Болгария — старейшее государство Европы. Она переживала периоды бурного культурного расцвета во времена Первого Болгарского царства, Второго Болгарского царства, даже в конце эпохи Болгарского возрождения в рамках Османской империи, а затем в Княжестве и Царстве Болгария. Подъём культуры в социалистической Болгарии был настолько впечатляющим, что знаменитый русский академик Дмитрий Лихачёв назвал Болгарию «Государством духа». У нас действительно третье по значимости культурно-историческое наследие в Европе (после Греции и Италии).

Однако после начала демократических перемен культура осталась вне приоритетов сменявших друг друга евроатлантических правительств. Один потрясающий факт: доля ВВП, которую Болгария выделяет на культуру, постоянно сокращается и достигла 0,6 процента.

Более того — уровень культуры среди болгар постоянно снижается. Это результат проведения целенаправленной «политики оглупления» болгар (выражение принадлежит известному писателю проф. Бояну Биолчеву, бывшему ректору Софийского университета им. Св. Климента Охридского). Недавнее социологическое исследование показало тревожный результат — 40% болгар не прочитали ни одной книги за прошедший год.

В таком общем контексте нельзя ожидать, что Болгария будет демонстрировать значительные достижения в культуре, сопоставимые с европейскими и мировыми образцами.

 

— Известно ли Вам о существовании совместных болгаро-сербских проектов в области культуры?

 

Возможно, они существуют, но мне такие проекты неизвестны. Я говорю это с сожалением, потому что мы очень близкие типы Homo balkanikus (термин заимствую у первого южнославянского лауреата Нобелевской премии по литературе Иво Андрича). Существуют все объективные условия для полноценного сотрудничества в области культуры, но проблема заключается в отсутствии политической воли — прежде всего я имею в виду болгарскую сторону.

 

— Образование и наука — ключ к выживанию и прогрессу государства. Как Вы оцениваете состояние этих двух сфер? Может ли Болгария самостоятельно проводить свою образовательную и научную политику или присутствует колониальное образование?

 

Образование, конечно, является ключом к духовному воспроизводству нации. Поскольку последние три десятилетия моего профессионального пути были связаны с образованием, я преподавал в 7 университетах и 3 их филиалах, а моя супруга ушла на пенсию как директор крупного софийского школьного центра, мои впечатления достаточно полны. Кроме того, я часто бывал за границей и имею богатую базу для сравнения.

Образование в социалистической Болгарии было одним из лучших в мире, согласно данным ЮНЕСКО. Оно настолько впечатлило госпожу Маргарет Тэтчер, что она, будучи министром в этой области, совершила специальный визит к нам, чтобы на месте изучить болгарскую образовательную систему.

После перемен в Болгарии в 1989 году образование стало приоритетом для всех евроатлантических правительств. На первый взгляд это выглядит обнадёживающе. Но под приоритетом подразумевалась сфера предметов, формирующих идейный профиль молодёжи, прежде всего история и болгарский язык и литература. В этой области произошли вещи, свидетельствующие об отказе государства от своих обязанностей. Было позволено Фонду «Открытое общество» мегаспекулянта Сороса создать параллельные структуры почти всех региональных инспекторатов образования. Затем на деньги Сороса были организованы обязательные курсы для преподавателей истории и болгарского языка и литературы, на которых его единомышленники из научных кругов императивно и с угрозами диктовали учителям, как преподавать свои предметы ученикам. Несколько раз были заменены учебники по этим предметам. В учебники истории была введена турецкая концепция «османского присутствия на Балканах», которое якобы имело благотворное влияние на «взаимодействие культур». Была брошена тень на самые светлые фигуры болгарского национального развития — Васила Левского, Христо Ботева, Георгия Раковского, Любена Каравелова и других. Из учебников болгарского языка и литературы были исключены ключевые произведения Ивана Вазова, Христо Смирненского, Николы Вапцарова и многих других, заменённые сомнительными по художественному качеству произведениями западных авторов. Чтобы склонить преподавателей преподавать то, что предписано, их зарплаты многократно повышались, и сегодня они получают более высокие ежемесячные выплаты, чем профессора Болгарской академии наук.

Вторая большая проблема современной образовательной системы — полное пренебрежение воспитательной функцией образования. Это неизбежно отразилось на уровне патриотизма, уважении к славянскому и православному характеру болгарской нации, оценке традиционных ценностей, которые способствовали выживанию нации в самые тяжёлые исторические эпохи. Не случайно, что, согласно данным Европейского союза, нынешние болгарские школьники являются наименее образованными среди стран-членов, а в классификации ЮНЕСКО мы приближаемся к 100-му месту, уже отставая от некоторых стран так называемого «третьего мира».

Изменения в сфере высшего образования происходили значительно труднее из-за академической автономии и сильного сопротивления большей части преподавательского состава. Вместо двух университетов времён социализма парламент открыл ещё несколько десятков, а сами названия большинства из более чем 50 высших учебных заведений вызывают, мягко говоря, недоумение. Политика, проводимая в этой сфере, двулична: с одной стороны, существует стремление как можно быстрее избавиться от «старых» профессоров и доцентов (они являются единственной группой, которая за последние более чем 35 лет не получила ни одного дня продления пенсионного возраста), с другой — поощряется быстрое продвижение молодых, но политически надёжных преподавателей-евроатлантистов, которые в поразительно короткие сроки проходят хабилитацию и получают административные должности. На деле часть молодых преподавателей, разочарованная фаворитизмом в отношении своих посредственных коллег и низкими зарплатами, покидает университетскую карьеру, и уже наблюдается тревожная нехватка качественного преподавательского состава среднего поколения. Сейчас мы уже становимся свидетелями ещё более тревожного явления — увольнения университетских профессоров на основании жалоб студентов по поводу того, как они преподают свой предмет, а также политических нападок на преподавателей из-за взглядов, которые они выражают в своих публикациях, несмотря на традиционную академическую свободу в мире.

С точки зрения моего богатого опыта в области науки могу сказать, что она находится под ещё большим давлением со стороны власти по сравнению с образовательной системой. С созданием «Болгарской академии наук и искусств» как неправительственной организации была предпринята попытка закрыть Болгарскую академию наук, основанную в 1869 году, чтобы устранить старых и политически неудобных учёных и отнять у них имущество Академии. Когда это не удалось, БАН стали поддерживать лишь на уровне, обеспечивающем выживание, а зарплаты учёных стали ниже зарплат учителей начальных классов.

Поразительны попытки властей втянуть учёных в свой очевидный проект замены кириллицы латиницей. Растёт число научных изданий, которые императивно требуют транслитерации указанной литературы с кириллицы на латиницу. Ещё более удивительно то, что организаторы научных форумов требуют оформлять работы по шаблону с обязательными составными частями.

О том, как управляются образовательная система и научная сфера, свидетельствует показательный факт: дольше всех пост министра образования и науки (включая и нынешний период) занимал финансовый специалист, который никогда не преподавал ни в школе, ни в университете и не работал в научном институте.

 

— Болгария и Сербия мало сотрудничают в научной сфере. Почему это так?

 

Это результат политики правящих евроатлантических партий, которая отражается на позициях руководств научных институтов Болгарской академии наук и университетов.

 

— Болгария является членом ЕС и НАТО. Была ли политика вступления в эти две транснациональные организации правильной? Как Вы оцениваете опыт евроинтеграции и политику безопасности НАТО с точки зрения экономических и иных обстоятельств до и после этих интеграций?

 

Болгария была втянута в НАТО вопреки широкому общественному несогласию, которое по-прежнему преобладает. Поэтому, в отличие от других стран Центральной и Восточной Европы, у нас не было разрешено проведение национального референдума по поводу этого нового стратегического выбора, хотя такое требование было подано. Членство в НАТО имело тяжёлые последствия для нашей страны. Геополитически она жёстко привязана к США и возглавляемому ими Североатлантическому союзу, хотя мы не имеем никакого отношения к Северной Атлантике. Неожиданно, прямо накануне нашего вступления в Европейский союз, Болгария бесплатно предоставила США возможность построить свои военные базы на нашей территории. Напомню, что во времена социализма, после ухода последнего советского солдата 14 декабря 1944 года, в Болгарии не было ни одной советской военной базы и ни одного советского солдата. Ради усыпления общественного мнения американские военные базы были представлены как «совместные военные объекты», которыми будут «командовать болгарские офицеры». Немногие поверили в эту сказку, очевидно не зная, что не существует случаев, когда американские солдаты действуют под чужим командованием. Определённое отрезвление наступило, когда болгарский вице-премьер и министр обороны Красимир Каракачанов захотел войти на одну из американских баз на болгарской территории, но его не пустили.

Ещё одним следствием нашего членства в НАТО стало уничтожение болгарской армии и её, по тем временам, современного вооружения, которое внушало уважение не только странам-членам НАТО Турции и Греции, но и Шестому американскому флоту в Восточном Средиземноморье. Сегодня наша армия не может заполнить даже один стадион и не в состоянии защищать национальный суверенитет и территориальную целостность Болгарии. Надежда полностью возлагается на США и НАТО, которые в критическом сценарии, например в конфликте с натовской Турцией, не встали бы на нашу сторону. В финансовом отношении 21 год членства в НАТО обходится нам более чем в миллиард долларов ежегодно. Но самым тяжёлым последствием членства стала утрата значительной части нашего национального суверенитета, хотя Альянс утверждает обратное.

Что касается Европейского союза, здесь ситуация иная. Большинство болгар поддерживало вступление нашей страны в Европейский союз. Это было связано с надеждой, что западноевропейские страны бескорыстно помогут Болгарии хотя бы частично преодолеть отставание в национальном развитии. Важную роль играли чувство беспомощности болгарской политической элиты в решении внутренних проблем и её коррумпированность, а также уже упомянутая иллюзия, что дела у нас можно исправить только извне. И в этом случае Болгария была принята слишком быстро, без реальной готовности к членству, поскольку Европейский союз конкурировал с США за то, кто быстрее втянет нас в свою геополитическую орбиту. Иными словами, болгарская экономика не была конкурентоспособной и буквально была смята западноевропейской. И спустя 18 лет членства Болгария продолжает оставаться внизу классификаций Евростата почти по всем показателям. Со временем доверие к Европейскому союзу в болгарском обществе начало снижаться и сейчас составляет менее 50 процентов. Очевидно, что речь идёт о устойчивом нисходящем тренде, поскольку всё больше болгар разочаровываются в ряде непопулярных политик ЕС — так называемом «Зелёном соглашении» и других, но прежде всего в стремлении Брюсселя превратить болгар из русофилов в русофобов и втянуть их в прокси-войну «коллективного Запада» с Россией на Украине. Большинство болгар теперь ясно видит, что членство в ЕС подразумевает постепенный отказ от всё большей части национального суверенитета. Этим объясняются самые массовые протесты, которые сейчас охватывают всю страну, — против слишком быстрого вступления Болгарии в еврозону.

В результате закрепления Болгарии в «коллективном Западе» средний болгарин стал самым бедным жителем Европейского союза с нищенским качеством жизни. Произошло стрессовое расширение социальных различий, при котором более половины населения живёт за чертой бедности, но при этом каждый день появляется новый болгарский миллионер. Почти все банки в Болгарии находятся в руках иностранцев, которые получают многомиллиардные прибыли ежегодно, но не платят ни лева в болгарский бюджет. Почти все супермаркеты принадлежат иностранцам, и они буквально уничтожили малый болгарский бизнес. Более 800 000 семейных фирм уже обанкротились, не выдержав конкуренции. Сами супермаркеты шантажируют представителей среднего болгарского бизнеса, соглашаясь продавать их продукцию, а со своей стороны предлагают товары с истёкшим сроком годности из военных резервов западноевропейских стран, причём по более высоким ценам, чем в стране происхождения.

 

— Коррупция сегодня является реальностью всех постсоциалистических стран, но и глобально тоже. Как болгары борются с этой проблемой?

 

Коррупция — патент капиталистических стран, что вызывает улыбку с оттенком снисходительности по отношению к попыткам Запада учить нас, как бороться с новоявленными коррупционными практиками у нас. Сам «коллективный Запад» гораздо лучше нас знает реальные масштабы коррупции среди болгарских евроатлантических элит, но он отвёл им роль постколониальной администрации. Результат очевиден: несмотря на столь широко распространённую коррупцию, ни один болгарский министр или депутат реально не оказался в тюрьме. В то время как в соседней Румынии политики, находящиеся в тюрьме, могли бы сформировать как минимум два кабинета министров, у нас самые коррумпированные продолжают осуществлять государственную власть, безнаказанно применяя хорошо опробованные коррупционные практики. Кратко говоря, борьба с коррупцией в Болгарии — это театральное представление для наивных.

 

— Демография — болезненная тема для всех славянских народов, но, возможно, вопрос сокращения населения наиболее остро стоит именно в Болгарии. Мы видим заброшенные городские кварталы, пустые сёла. Особенно интересно, что эмигрировавшие болгары не приезжают домой даже на отдых. Это, с социологической точки зрения, феномен, требующий объяснения.

 

С начала демократических перемен Болгария переживает демографический кризис, который давно перерос в демографическую катастрофу. Никогда ранее в своём развитии, даже во времена войн за национальное объединение, Болгария не теряла столько своих граждан. К концу эпохи социализма наша нация насчитывала почти 9 миллионов человек, а сейчас в ней живёт чуть более 6 миллионов, согласно данным Национального статистического института, в которые не верит даже сам институт.

Демографические проблемы многослойны. Более 2 миллионов преимущественно молодых болгар, рождённых, воспитанных, обученных и образованных в Болгарии, эмигрировали в богатые страны Запада, который благодаря этой своеобразной «кровавой дани» стал ещё богаче. Структура самой болгарской нации резко меняется. Государствообразующий болгарский этнический элемент быстро сокращается вследствие демографического коллапса, и все демографические прогнозы указывают на перспективу того, что болгары станут меньшинством в собственном государстве. Напротив, меньшинственные сообщества, особенно турки, помаки и цыгане, переживают демографический бум. Таким образом значительно меняется соотношение между официальным православием и другими вероисповеданиями, прежде всего исламом. Мусульмане, в отличие от других рассеянных меньшинств, предпочитают жить в населённых пунктах, где они составляют компактное большинство. Все населённые пункты области Кырджали уже исламизированы. То же касается почти всех сёл в Лудогорье. В этих областях действуют антиконституционные партии, ставящие своей целью федерализацию Болгарии.

Проблемой национальной безопасности Болгарии является и обезлюдивание многих приграничных районов, что означает, что в случае необходимости силы безопасности не смогут получить надёжную и необходимую поддержку от местного населения.

Большая проблема состоит в том, что болгарское государство не осознаёт, что демографическая катастрофа — это крупнейший риск для нашей национальной безопасности, для защиты суверенитета и территориальной целостности страны. Или, точнее говоря, иностранные хозяева не позволяют ему это осознать. Ещё в 1997 году, когда экспертное сообщество инициировало первую национальную дискуссию о демографическом кризисе, посол США в Болгарии Эйвис Боулен выступила с поразительным заявлением прямо перед форумом: «Вы нам подойдёте и с 4 миллионами». Темпы развития этого наиболее тревожного процесса у нас показывают, что мы быстро движемся к цели, поставленной госпожой Боулен.

 

— Турция — член НАТО и сосед Болгарии. Она демонстрирует стремление вернуть славу и территории Османской империи. Боятся ли болгары Турции и её политики? Верит ли политическая элита, что Альянс защитит их от Турции?^[1]

 

Историческая память о пяти веках османского владычества над болгарами, передаваемая из поколения в поколение, неизгладима в их коллективном сознании. Во времена социализма при помощи Советского Союза Болгария была надёжно защищена от возможной турецкой агрессии. Но после начала демократических перемен наши новые внешние хозяева разрушили систему национальной обороны: ракеты СС-20 были демонтированы, казармы вдоль болгаро-турецкой границы закрыты, были убраны даже пограничные заграждения. Турецкие экстремисты, совершившие террористические акты в вагоне с матерями и детьми в поезде Бургас — София, в зале ожидания железнодорожного вокзала в Пловдиве, на парковке аэропорта в Варне и в других местах Болгарии, были переданы Турции для отбытия наказания там до конца срока, а основатели сепаратистского «Турецкого национально-освободительного движения в Болгарии» были просто отпущены на свободу. Турция начала представляться как старшая сестра и защитница Болгарии.

Тем временем Турция приступила к реализации так называемого «политического завета» президента Тургута Озала о восстановлении влияния бывшей Османской империи. В одном из публичных выступлений сам Озал сформулировал цель турецкой политики в отношении Болгарии: «Болгария снова станет нашей. На этот раз мы её купим». Турецкое проникновение в Болгарию было научно обосновано профессором Ахметом Давутоглу в его известной книге «Стратегическая глубина» 2001 года. Это стратегическое проникновение Турции в Болгарию давно стало реальностью — в банковской сфере, здравоохранении, инвестициях в так называемые «смешанные регионы». Анкара открыто выступает как защитница всего мусульманского населения Болгарии — турок, помаков и исламизированных цыган, которых рассматривает как «внешних турок». Политические партии, возникшие среди этих сообществ, являются продуктом турецкого политического инжиниринга. Мобильные радиостанции обеспечивают населению болгарских «смешанных регионов» доступ к турецким СМИ. Эмиссары турецкой разведки (MIT) беспрепятственно перемещаются по Болгарии, разыскивая и находя своих агентов. В то время как в социалистической Болгарии было арестовано более 500 турецких агентов, за последние 35 лет не был арестован ни один. В Турции периодически появляются карты будущей Турции, включающие всю болгарскую область Кырджали. Окружение Эрдогана уже рассматривает Болгарию как своё владение. Несколько лет назад один из его ближайших советников, Ибрагим Калын, в прямом эфире, говоря о возможном конфликте между турецкими и греческими силами, заявил: «Турецкая армия может удивить Грецию, войдя через Болгарию».

Всё это видит и понимает экспертное сообщество; этнические болгары ощущают скрытую неприязнь мусульманских меньшинств, но наша политическая элита делает вид (или ей так приказано), что Турция — доброжелательный сосед и искренний друг Болгарии. Возможность конфликта с Турцией в принципе исключается из-за общего членства в НАТО, при этом удобно забывается конфликт между членами НАТО Турцией и Грецией из-за Кипра в 1974 году, поддержка НАТО тогда и провозглашение так называемой «Турецкой Республики Северного Кипра» в 1983 году, которую Анкара поддерживает до сих пор. И беспристрастные эксперты, и широкая болгарская общественность убеждены, что в случае турецко-болгарского конфликта США, НАТО и Европейский союз не позволили бы себе потерять Турцию из западной орбиты из-за какой-то маленькой Болгарии.

 

— Являются ли болгары единым народом?

 

Согласно Конституции Республики Болгария, она является однонациональным государством. Слово «меньшинство» отсутствует в болгарской Конституции. Разумеется, внутри нации существуют исторически сформировавшиеся меньшинственные сообщества. Большинство из них, особенно небольшие, представляют собой рассеянные сообщества, в значительной степени интегрированные в болгарскую нацию. Однако того же нельзя сказать о мусульманских меньшинствах, которые предпочитают жить в своих населённых пунктах, не допускают болгар в свою среду, воспринимают Болгарию как мачеху, а Турцию — как свою настоящую и запасную родину. Эти факты представляют собой вызов конституционному тезису о болгарской нации как единой.

 

— Являются ли болгары сегодня патриотами или их увлекла глобалистская идеология евроатлантического фанатизма?

 

Трудно говорить об уровне патриотических чувств у болгар в целом. Корректнее было бы говорить о поколенческих установках. Несомненно, самые сильные патриотические чувства у старшего поколения, которое, однако, было бы мало полезно в случае исторического испытания. Его заслуга прежде всего в том, что оно пытается хотя бы частично компенсировать отсутствие патриотического воспитания в образовательной системе, обучая своих внуков тому, насколько светлым является чувство привязанности к Родине. Болгары среднего возраста не страдают от недостатка патриотизма, поскольку получили образование в социалистической Болгарии, когда, несмотря на идеологическое влияние, подлинный патриотизм был сильно выражен. Молодые болгары отчуждены от патриотических чувств. Недавнее социологическое исследование показало, что очень небольшой процент молодых респондентов выражает готовность защищать Родину в случае необходимости. Но это не их вина, а их несчастье. Они являются жертвами глобализма, возведённого на уровень государственной политики США президентом Биллом Клинтоном и продолженного всеми его преемниками в Овальном кабинете, за исключением Дональда Трампа.

Послание глобалистов о том, что время национальных государств прошло, что мир превратился в «глобальную деревню», в которой действует сжатие времени и пространства, было взято на вооружение политическими элитами «коллективного Запада» и настойчиво навязывалось обществам через систему образования, СМИ и голливудскую продукцию, найдя хороший отклик среди молодёжи.

Однако результаты применения политики глобализма оказались неожиданными для мирового большинства — богатые страны становились ещё богаче, а бедные ещё беднее; даже внутри самих государств богатые становились богаче, а бедные — беднее.

Уже с самого конца XX века, с появлением антиглобализма как стихийного движения и его теоретическим обоснованием в начале XXI века, а также с очевидным падением американского влияния после атак 11 сентября 2001 года, было показано истинное лицо глобализма в американском понимании и реализации. Так мы пришли к знаменитой речи 45-го президента США Дональда Трампа перед Генеральной Ассамблеей ООН в 2017 году, в которой он заявил, что время глобалистов прошло и что будущее принадлежит патриотам.

Попытка администрации Джо Байдена вернуть США и мир в русло американского глобализма завершилась неудачей, отмеченной возвращением Трампа в Овальный кабинет в качестве 47-го президента. Остаётся лишь надеяться, что на этот раз направление развития США, одной из глобальных держав нашего времени, станет устойчивым и что это найдёт отклик в патриотических настроениях среди молодого поколения, в том числе и в Болгарии.

 

— В чём заключается сила и политическая мудрость болгар и болгарской политической элиты сегодня?

 

Наблюдение за реальной ситуацией в настоящее время показывает, что о политической мудрости болгарской политической элиты вообще говорить не приходится. Она в который уже раз демонстрирует покорность тому, кто в данный момент кажется сильным, и снова находится на пути к ещё одному ошибочному внешнеполитическому выбору в условиях перестройки системы международных отношений, направленной на отказ от гегемонистских амбиций лидеров «коллективного Запада» и построение многополярного мира, который был бы более справедливым, сбалансированным и безопасным.

Что касается сегодняшних болгар, то они не являются ни сильными, ни достаточно мудрыми. Народ обессилен издевательствами со стороны внутренних паразитов и эгоистичных внешних сил, облачённых в одежды «спасителей» и «доброжелателей». За дефицит мудрости среди болгар в значительной степени ответственна большая часть болгарской интеллигенции, особенно некоторые её сектора. Многие работающие в судебной системе заражены коррупцией и не осуществляют правосудие. Журналисты крупных электронных и печатных СМИ, посаженные на «кормушку» иностранных грантов, уже давно занимаются тем, что американский политический диссидент профессор Ноам Хомский называет «промыванием мозгов в демократических обществах». Самая ценная часть интеллигенции сознательно избегает политики, потому что «это грязное дело», а на Балканах — «очень грязное». Поэтому, как кажется, некому привить мудрость болгарским гражданам. У меня остаётся впечатление, что они в таких условиях вновь уходят в мудрое ожидание лучших времён.

 

— Когда мы путешествуем через Стару-Планину, мы встречаем множество населённых пунктов с теми же названиями, что и в Сербии. Когда-то, во времена Левского, мечтали о совместном государстве. Вместо единства пришло проведение различных западных геополитических проектов, нанесших ущерб и сербам, и болгарам. Как Вы оцениваете отношения Болгарии и Сербии?

 

Парадоксально, что Болгария не имеет основного договора о добрососедстве, дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи только с Сербией. Две страны веками являются соседями, и, что бы ни произошло, так будет и в грядущие века. Два народа связывает общая славянская кровная связь. Их связывает и давно принятое общее православие. Исторические и культурные связи между двумя странами глубоки. В прошлом мы больше помогали друг другу, чем воевали и конфликтовали. И несмотря на всё это, мы позволяем внешним эгоистичным силам вбивать клин между двумя братскими народами, между двумя соседними государствами.

Трудно сказать, кто больше виноват в этом безутешном состоянии двусторонних отношений. Несомненно, оно не вытекает из позиций общественности двух стран. Широкая болгарская общественность любит сербов, считает их кровными братьями, мы разделяем одну православную веру, имеем схожую судьбу и схожие национальные интересы. Болгары любят сербскую музыку, восхищаются сербским образом жизни и очень ценят сербский национальный дух, который не склонился ни перед Гитлером, ни перед Сталиным, ни перед современным скоординированным давлением американцев и западноевропейцев. Впечатляет тот факт, что всякий раз, когда обе страны сталкивались с судьбоносным выбором, Сербия делала правильный внешнеполитический выбор, в отличие от Болгарии, которая неоднократно демонстрировала уникальную способность ставить на проигрышную карту.

Мои поездки в Сербию и через Сербию не являются надёжной основой для формирования точного представления об отношении сербов к болгарам. Предполагаю, что оно несколько более сдержанное из-за грехов болгарских правительств по отношению к Сербии в новейшее время, но всё же благоприятное и создающее хорошую основу для добрососедства. Просто преобладают эгоистичные политические влияния внешних сил на Софию и Белград.

Необходимость прорыва в двусторонних отношениях очевидна. Сербия — кратчайший путь Болгарии к Центральной и Западной Европе. Она может обеспечить лучшее сотрудничество со Словакией и Венгрией, а также с всё ещё нейтральной Австрией. Сербия — ключевая страна в православной оси Балкан, связывающей Белград с Афинами, Подгорицей и Софией. Болгария и болгары могут многому научиться у Сербии и сербов, когда речь идёт о национальном достоинстве.

В то же время Болгария — кратчайший путь Сербии к государству-ядру Православной цивилизации — России. Это исключительно важно для Сербии, оказавшейся окружённой государствами НАТО и лишённой выхода к морю и общей границы с Грецией.

Следовательно, необходимо оставить прошлое позади, правильно его осмыслить и извлечь из него уроки, а также дать место политической разумности и инстинкту самосохранения в этом трудно предсказуемом мире. Я убеждён, что это принесёт большую пользу обеим странам и обоим братским народам.

 

— Болгария богата важными и востребованными минеральными ресурсами — от золота до других руд. Кто сегодня получает выгоду от их эксплуатации?

 

Современный болгарский опыт эксплуатации минеральных ресурсов — очевидный урок для всех других стран, как не следует поступать в этой сфере. Несмотря на конституционное положение о том, что природные ресурсы являются общенародной собственностью, наше евроатлантическое правительство передало их эксплуатацию иностранным компаниям по концессиям, причём на унизительных для Болгарии условиях. Каждое последующее правительство делало новые уступки и предоставляло новые привилегии иностранным юридическим лицам. То, что болгарское государство получает от этой эксплуатации, — лишь крохи с богатого стола иностранных эксплуататоров. Несмотря на многочисленные риски, болгарским журналистам-расследователям с трудом удалось получить доступ к основным положениям подписанных соглашений, которые шокировали каждого беспристрастного болгарского гражданина. Когда информация частично раскрывается и становится ясно, какое правительство какие привилегии предоставило иностранным концессионерам, правительство накладывает гриф секретности на всю документацию под предлогом того, что речь идёт о вопросе национальной безопасности страны. Таким образом эксплуатация болгарских природных ресурсов продолжается на условиях, которые гораздо менее выгодны, чем те, что предлагают африканские страны, и никто не понёс правовых последствий за свои антиконституционные действия.

 

— Энергетические ресурсы сегодня являются важным геополитическим инструментом. Болгария была известна производством электроэнергии. Сохранился ли этот ресурс?

 

В угоду нашим новым партнёрам болгарские евроатлантисты сделали даже немыслимое — уничтожили этот огромный национальный капитал, созданный во времена социализма. Послушно было выполнено требование Европейского союза, выдвинутое ещё до нашего вступления в него, — закрыть три реактора АЭС «Козлодуй», причём задолго до истечения их гарантийных сроков. После долгого перекладывания ответственности, бойкота принудительно организованного национального референдума и игнорирования воли граждан был остановлен и проект строительства АЭС «Белене», хотя ядерные реакторы уже были куплены и поставлены, а работы на объекте начались. Под давлением «коллективного Запада» публично обсуждается продажа поставленных ядерных реакторов Украине по символической цене, что расценивается как чистый подарок. Ситуация всё больше ухудшается, поскольку в соответствии с обязательствами по «Зелёному соглашению» Европейского союза планируется также закрытие теплоэлектростанций возле Стара-Загоры.

 

— Когда-то Болгарию называли страной роз и табака, но сегодня мы уже не видим розовых полей вдоль дорог. Что вообще происходит с национальным сельским хозяйством?

 

Болгария имеет многовековые традиции в области сельского хозяйства, а во времена социализма оно достигло невиданных высот. Сельское хозяйство располагало большими полями со всей необходимой механизацией, густой сетью оросительных каналов, сельскохозяйственными самолётами, ракетными базами для разгона градовых облаков. Животноводство было равномерно развито и обеспечено всей необходимой инфраструктурой. Сельское хозяйство и животноводство обеспечивали не только внутренний рынок, но и продукцию на экспорт.

Одной из первых мер евроатлантистов стала «ликвидация» трудовых кооперативных сельскохозяйственных хозяйств. Этот термин полностью оправдал своё название — развитое болгарское сельское хозяйство было уничтожено. В отличие от других стран Центральной и Восточной Европы, которые преобразовали кооперативы в акционерные общества и продолжили развивать достижения предыдущей эпохи, болгарские власти вернули землю в реальные границы, а поголовье скота и оборудование по символическим ценам были проданы новоявленным олигархам. Позже, по требованию Европейского союза, курс пришлось изменить в сторону укрупнения земельных участков. Но, несмотря на европейские субсидии, болгарское сельское хозяйство так и не смогло оправиться от нанесённых ударов. Достаточно взглянуть на происхождение товаров в продуктовых сетях. Всё больше фермеров и животноводов у нас не могут извлечь никакой выгоды из своего изнурительного труда и покидают сельскохозяйственный сектор. 

 

— Чёрное море — большое богатство. Но туристические направления сегодня, по крайней мере среди сербов, уже не так популярны. Почему? Речь идёт о недостатке рекламы, ценах или о чём-то другом?

 

Болгарское Черноморье действительно прекрасно для отдыха, культурного и охотничьего туризма. Согласен, что его огромный потенциал остаётся нереализованным. Транспортная инфраструктура к северной части Черноморья далеко не соответствует стандартам XXI века. Была допущена чрезмерная урбанизация вдоль побережья вместо малоэтажной застройки и широких зелёных зон, которые создали бы необходимые условия для качественного отдыха. Услуги, предлагаемые на побережье, бледнеют по сравнению с теми, что предоставляют наши соседи — Греция и Турция, хотя иногда они даже дороже. В гостиничных комплексах не хватает рабочей силы, поэтому уже много лет привлекаются мигранты из экзотических стран, большинство из которых исчезает уже через несколько дней работы и отправляется в другие, более привлекательные страны Европейского союза. Определённую негативную роль играет и следование болгарских евроатлантистов американскому стремлению превратить Чёрное море в «зону ответственности НАТО». Последствия всего этого очевидны — всё больше болгар избегают болгарского побережья и выбирают более привлекательные и доступные направления в Греции, Турции и других странах. Оно остаётся привлекательным только для части западных туристов, ищущих алкогольный туризм по символическим ценам и дешёвые развлечения.

 

— Вопрос питьевой воды становится всё более важным. Как Болгария справляется с этой проблемой?

 

После более чем 35 лет демократии мы недавно стали свидетелями того, что более 600 болгарских населённых пунктов, включая некоторые областные города, остались без воды.^[2] Этот парадоксальный факт в начале XXI века, в стране, претендующей на принадлежность к развитому Западу, является следствием отказа государства от управления водохранилищами и водопроводной сетью. Они оказались в руках иностранцев, которые не выполняли своих обязательств по обновлению изношенной сети и её обслуживанию. Огромные объёмы воды, используемые цыганскими общинами, а также колоссальные потери воды из-за многочисленных утечек ложатся на плечи болгарских домохозяйств. Цена на воду постоянно растёт, что никак не отражается на качестве предоставляемой услуги. Ответственность за трагическую ситуацию перекладывается между частными компаниями, местными властями и государственными учреждениями, которые не способны найти постоянное и справедливое решение этой проблемы.

Когда мы говорим о питьевой воде, нельзя забывать, что Болгария чрезвычайно богата чистыми горными и минеральными водами. Но и здесь государство не способно задействовать этот огромный ресурс не только для преодоления кризиса водоснабжения болгарского населения, но и для экспорта в богатые нефтью, но бедные водой страны, такие как государства арабского мира.

 

— Болгария ввела санкции против России, а в общественном дискурсе заметна русофобия. Заслуживает ли Россия такого отношения после всего, что она сделала для болгар в истории?

 

Мой ответ как знатока национальной, европейской и мировой истории — категорически нет. Поколения болгар возлагали надежду на освобождение от тяжёлого османского рабства на «Деда Ивана» и не были обмануты. С помощью России Болгария и её союзники по Балканскому союзу освободили почти весь полуостров от османской власти. Благодаря Советскому Союзу в годы Второй мировой войны Болгария избежала новой национальной катастрофы и даже сохранила Южную Добруджу, возвращённую ей в военный период. Огромной была и помощь СССР в превращении отсталой Болгарии в развитое индустриальное государство.

Оказалось, что неблагодарность не чужда болгарскому национальному характеру, хотя это всё же вторичный недостаток. Подавляющее большинство народа действительно настроено русофильски, но его политическая индифферентность позволяет евроатлантическим партиям и коалициям доминировать в парламенте и проводить открыто русофобскую политику даже тогда, когда очевидно, что она не соответствует национальным интересам. Хорошо, что лидеры великодушной России это прекрасно понимают и делают различие между болгарским народом и его правителями.

 

— На негосударственном уровне заметно возрождение экстремистских идеологий и национализма. Считаете ли Вы, что эти идеологии могут укорениться в Болгарии?

 

Неолибералам удалось агрессивной пропагандой навязать извращённое понимание национализма как чего-то плохого и осуждаемого. В действительности идеология национализма XIX века имеет огромные заслуги в формировании современной политической карты мира, состоящей из национальных государств. Национализм — это благородное чувство принадлежности к определённому национальному государству и глубокой заботы о его выживании в тяжёлые исторические времена.

Проблема возникает тогда, когда национализм перерастает в национал-шовинизм, выражающий территориальные претензии к соседним государствам. Именно он вызывает конфликты, вражду и войны.

Что касается экстремистских идеологий, всё большую тревогу вызывает неонацизм, демонстрирующий признаки возрождения в Европе и Северной Америке. Черты экстремизма всё более явно приобретает и политика Израиля в отношении его арабских соседей. Этот иудейский государственный экстремизм находится на пути к тому, чтобы растратить значительную часть мирового понимания сложной судьбы израильского народа.

 

— Спорт — отличное средство продвижения национальной идентичности и государства. Каково состояние спорта в Болгарии сегодня?

 

Социалистическая Болгария имела серьёзные успехи в области спорта, включая европейские и мировые чемпионаты, а также летние и зимние Олимпиады.

К сожалению, разрушение, происходившее в последующие десятилетия, затронуло и спорт. Разгорелись внутренние конфликты почти во всех спортивных федерациях. Конфликты в Болгарском футбольном союзе привели к уличным столкновениям фанатских группировок, что поставило под угрозу общественный порядок в столице. Уже несколько месяцев мы являемся свидетелями позорной ситуации в Болгарском олимпийском комитете, где председатель, занимавший этот пост целых 20 лет, первым поздравил новоизбранного председателя, но всего через несколько минут, после одного телефонного звонка, подал заявление в полицию с требованием опечатать офис Комитета и иск в суд о признании выборов недействительными. Сейчас этой сагой занимается и Международный олимпийский комитет, но и он не может положить конец этому позору и восстановить работу своей болгарской секции.

В последние годы Болгария в некоторой степени сохраняет хорошие позиции в ряде своих традиционных видов спорта, таких как тяжёлая атлетика, борьба, художественная гимнастика, бокс, волейбол и некоторые другие виды спорта. После долгой «засухи» на Летней Олимпиаде в Париже в 2024 году мы завоевали целых 7 медалей, но 5 из них выиграли иностранцы, выступающие под болгарским флагом с нашими паспортами. К сожалению, пока ещё не просматривается тенденция к возвращению спортивной славы Болгарии.

 

— Далее профессор начинает рассказывать о здравоохранении в Болгарии. Хотя при подготовке интервью мы не предусматривали этот вопрос, оказалось, что профессор Аврейски направил нас в правильную сторону.

 

До 75 лет у меня было отличное здоровье. Я никогда раньше не лежал в больнице, но вот уже последние полтора года мне приходилось бывать в разных клиниках.

Больницы полны, переполнены. И что это значит? Это значит, что наш народ очень болен. И смертность в Болгарии довольно высокая, даже среди молодых людей и военнослужащих. Возможно, это последствие вакцинации от коронавируса; я часто это подозревал.

Когда ты спрашиваешь о демографических проблемах Болгарии, я должен тебя поправить. Это не демографические проблемы, это демографические катастрофы! Болгария никогда не переживала ничего подобного, даже в военные годы она не теряла столько населения, сколько сейчас из-за расселения.

У меня есть некоторые теории, почему и смертность болгар так высока. Прежде всего — плохая еда и питьевая вода. Продукты из Европейского союза с истёкшим сроком годности и некачественная вода. А возможно, и вакцины против коронавируса.

Многие наши люди приняли вакцины из страха. Например, моя жена сделала три прививки, мы никак не могли её отговорить. Она испугалась, потому что её сестра из Пловдива умерла от коронавируса. Дочь и я категорически против вакцинации. Мы не сделали ни одной прививки и не пожалели об этом. А многие, кто вакцинировался, теперь сожалеют.