Не надо фарисействовать!

О постоянных, скажем так, сомнительных трактовках событий со стороны ведущего программ на канале «Россия 1» Владимира Соловьёва и депутата ГД, генерала Андрея Гурулёва писал неоднократно. Например, с их стороны слышатся постоянные призывы (наряду с некоторыми иными лицами) к «инициативному» применению Россией тактических ядерных ударов по объектам на т.н. Украине и по близлежащим к ней европейским странам. Как будто они не понимают, к чему это приведёт. А именно – к тотальному уничтожению русского народа. И вообще такие призывы чисто политически работают на руку геополитическим противникам, помогают создавать образ врага из России и обосновывать поставку всё более мощных систем вооружения киевской хунте. В последний раз по этой проблематике писал в материале «Заевшая пластинка провокаторов ядерной войны», а до этого ещё год назад в статье «Прекратите подталкивать к ядерной войне!».

Ещё одна «генеральная» тема их (Соловьёва и Гурулёва) умозаключений – поиск и нахождение нарочито благочестивых объяснений в торможении проведения СВО, отсутствии планов наступательных операций. У Соловьёва наблюдается по этому вопросу один и тот же сценарий: сначала он в одной из своих передач возмущается отсутствием решительных мер по освобождению территорий т.н. Украины, но, странное дело, в одной из следующих передач находит благозвучные тому причины и обвиняет тех, кто критикует МО и Генштаб ВС РФ. То есть постоянно, как та гоголевская унтер-офицерская вдова, высекает и самого себя, но прежнего. Гурулёв же при нарочито менторских нотках в голосе в утверждениях, как наша Армия день ото дня наращивает свою мощь, затем находит объяснения невыполнению целей СВО. Всё время тешит иллюзиями, что, может быть, через месяц-другой будут созданы условия для масштабного наступления российской армии. И так – на протяжении двух лет генерал крутит эту пластинку в передачах Соловьёва. О бравых, но пустопорожних заявлениях Гурулёва уже говорил в материалах «Блеск и нищета официозных военных экспертов» (2022 год) и «Генералы будут наступать или болтать?» (2023).

Или вот, публицист А.Н. Ощепков на РНЛ, совершенно справедливо задался вопросом об этике войны, применимо к весьма странным, если не сказать кровожадным, призывам Владимира Соловьёва. «Звезда журналистики» неоднократно позволял себе призывы к тому, чтобы дать мирному населению т.н. Украины три дня на эвакуацию, а после этого уничтожить Харьков, Одессу, Николаев и Киев. Такие «наивные» заявления Соловьёва играют на руку украинской и западной антироссийской повестке. При этом нужно понимать, что всё население всё равно не покинет указанных городов, хотя бы потому, что киевский режим этого ему не позволит. Соловьёв этого не понимает? Сомнительно.

Всё это вместе взятое – как назвать? Соловьёв, кстати, не раз подчёркивал, что он является верующим иудеем. «Так вот, с позиций этики иудаизма его заявление о Харькове, Одессе, Николаеве и Киеве не выглядит чем-то вопиющим!» – верно заключает Алексей Ощепков. Но государство Российское всегда основывалось на православном миропонимании и отношении к делу и людям. Россия (СССР) в 1941-45 годах победила на основе этики иудаизма? Нет. На основе возвращения к русскому духу, наследию русских полководцев, талантливых, решительных и бескомпромиссных к врагу, но трепетно относящихся к мирному населению.

А как старался Соловьёв в культивировании в российском информационном пространстве «незаменимых» экспертов по всем вопросам Якова Кедми и Евгения Сатановского?! Об этом, в частности, писал в материале «Как Кедми помогал русским понять евреев».

Любопытный эпизод «обмена мнений» Соловьёва и Гурулёва привлек моё внимание в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым от 03.07.2024» (1 час. 17 мин – 1 час. 19 мин). Это тоже относится к вопросу произвольной оценки совсем недавних событий. Процитируем этот отрезок передачи.

Андрей Гурулёв: «Я хочу в историю вернуться. Меня многие спрашивают о 2014 годе. Мы же могли? Мы-то могли бы с Украиной (решить все вопросы – А.С.). Но мы тогда не были готовы воевать с НАТО. Вот основная причина, почему (не пошли дальше Крыма – А.С. ) в 14 году».

Владимир Соловьёв: «И общество было не готово. В спину бы прилетело».

А.Г.: «У нас тогда не было ни "Калибров", ни высокоточных "Искандеров"…».

В.С.: «Была глубоко разветвлённая, внедрённая шпионская американская сеть, которая действовала в СМИ, ряде политических структур, образовательных структур. Вся навальновская сволочь – что это было? Кто является сейчас питательной средой для укронацистов?..».

Что-то потом Гурулёв, переводя разговор несколько в иную плоскость, ещё говорит о том, что сейчас-то в этом противостоянии инициатива за нами, то есть – за Россией. В какой форме инициатива выражается, правда, не пояснил. В такой же, наверное, в которой она была, судя по его прежним заявлениям, и год назад, и два года назад.

В исполнении Соловьёва-Гурулёва идёт простое забалтывание простых и ясных вопросов, привнесение неверных посылов и беспрерывное объяснение и оправдание прежних ошибок.

Это НАТО было не готово воевать тогда, в 2014 году, с Россией, а не Россия с НАТО, как утверждает Гурулёв. Мы помним общенациональный подъем «Крымской весны» и «Русской Весны» в более широком смысле, когда все были одушевлены воссоединением Крыма с Россией, и в нашей стране, и на юго-западе т.н. Украины, да и во всей Малороссии. Русские люди ждали ввода российских войск для начала в южные и восточные регионы. Как отмечал в то время, если бы эффект Крыма был распространён на всю Новороссию, то присоединение русских территорий произошло бы почти без жертв, во всяком случае их было бы в тысячи раз меньше, чем сейчас. Запад был не готов, в отличие от сегодняшнего времени, к горячей войне с Россией.

А насчёт «шпионской сети», о которой говорит Соловьёв, это как раз после 2014 года активизировалась работа иностранных спецслужб в России с целевой установкой агентуре внутри России по расшатыванию ситуации внутри страны. Вся «навальновская сволочь» полностью меркла на фоне «Русской весны» и была абсолютно несостоятельна. Возможности для России были тогда бездарно упущены, Запад и укрорейх получили время для того, чтобы одуматься. А киевская хунта за это время уничтожила (в буквальном смысле – физически) тысячи, десятки и сотни тысяч сторонников Русского мира на территории Малороссии. И до сих пор население т.н. Украины продолжает методично уничтожаться киевским режимом.

Военный и мобилизационный потенциал Украины, находясь на мизерном уровне в 2014 году, под прикрытием разговоров о соблюдении-несоблюдении «минских соглашений» час от часу укреплялся, готовясь к реваншу и перенесению событий на территорию России. О тупиковости всех «договорняков» писал с 2013 года. Отмечал, что всяческие «минские соглашения» не будут выполнены никогда, что это профанация, они нужны Киеву для реализации своих совместных с Вашингтоном планов по уничтожению России. В более системном виде о всех просчётах и упущенных возможностях для России писал в материале 2022 года «Одна большая ошибка длиною в 9 лет».

И вся эта «история» с «наивными» ошибками, велеречивыми их обоснованиями и оправданиями продолжается до сих пор, в том числе стараниями Соловьёва и Гурулёва. Но время на т.н. Украине работает против России. Чем больше тянется с освобождением русских земель, тем больше гибнет русских, тем больше проблем для Русского мира создаётся на будущие периоды.

Официозные пропагандисты, наверное, рассчитывают на короткую память телезрителей. Сейчас это, разумеется, не прокатит. Но, что настораживает… Вот по таким невежественным тезисам, которые сейчас внедряются Гурулёвым-Соловьёвым, не исключено, что после того как состарится или уйдёт поколение, которое помнит «Русскую Весну» 2014 года, и будут писать историю, оправдывая ждунов и откровенных предателей во власти. И самое главное – перманентное оправдание прежних ошибок закладывает будущие ошибки, проблемы, трагедии. И так до бесконечности.

Не надо бы Соловьёву и Гурулёву передёргивать, подгонять трактовки событий под поставленные кем-то задачи. Не надо заниматься фарисейством.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель