Эта последняя травля честнейшего человека и руководителя длится уже более двух лет. Речь идёт о нескончаемых попытках скомпрометировать Константина Геннадьевича Ильина, главу Калязинского муниципального округа Тверской области. Об этом рассказывал в материале 2024 года «Очередная травля Константина Ильина». Кратко напомню суть дела.
Со стороны врагов против К.Г. Ильина ведётся подлая, низкая и беспощадная борьба, что называется, на уничтожение. Со стороны Ильина – постоянная и оборонительная. И в этой борьбе, отнимающей колоссальный объём времени и нервов, Ильин ещё умудрялся не просто руководить районом, а постоянно поднимать показатели вверенного ему муниципалитета на более высокий уровень. Для этого нужно иметь стоическую натуру. Ну и еще что-то… Не зря Константин Геннадьевич окончил духовную семинарию.
К К.Г. Ильину со стороны враждебных сил на протяжении долгих лет (примерно с 2010-го) применялись и применяются «комплексные меры воздействия»: постоянный прессинг, «накаты», распространение заведомо ложной информации о нём, выпуск анонимных листовок, составление от имени «общественности» клеветнических жалоб.
Ильин старается навести в районе порядок по всем направлениям, стремился и стремится привлечь жуликов к ответственности, а те, в свою очередь, пытаются запугать, дискредитировать главу. Не прекращались усилия и со стороны некоторых представителей правоохранительных органов, которые упорно, но тщетно пытались найти хоть какие-нибудь зацепки для обвинения Ильина в нарушении действующего законодательства.
Вообще-то, борьба с коррупцией – дело сверхнужное. Плохо – когда под борьбу с коррупцией камуфлируется сама коррупция. А ещё хуже, когда компетентные органы (в данном случае – областного уровня) на протяжении долгих лет по некомпетентности или умышленно не могут различить одно от другого.
Всем людям, хоть немного знающим Константина Ильина, понятна простая мысль, что Ильин и нарушение закона или морали – вещи несовместимые, он считает свою работу служением, видит свою миссию в помощи людям. Но «компетентным органам» в Тверской области и их кураторам в Москве сие почему-то неведомо.
Константин Геннадьевич ничего не имеет: ни автомобиля, ни земли, ни счетов в банках. Из своей зарплаты постоянно помогает нуждающимся. При всех «наездах» на Ильина было сразу ясно, что все обвинения против него чистой воды противоправная деятельность по устранению честного и ответственного руководителя от должности... В целом, либеральная «пятая колонна» держит под прицелом патриотов России, которые борются за сохранение государственных скреп, и при первой возможности пытаются уничтожить их морально и физически.
После некоторой паузы «доброжелатели» Ильина два года назад очухались и приступили к новому этапу дискредитации главы Калязинского муниципального округа. Для этого теперь выбрали его сына, предпринимателя Дмитрия Константиновича Ильина.
30 июля 2024 года Арбитражным судом Тверской области удовлетворён иск заместителя прокурора Тверской области о признании недействительными договоров на поставку продуктов питания, заключенных между МОУ Нерльская средняя общеобразовательная школа и Индивидуальным предпринимателем Ильиным Дмитрием Константиновичем. Суд обязал последнего вернуть в бюджет образовательного учреждения 1 755 264 руб. Также судом была установлена якобы личная заинтересованность главы Калязинского муниципального округа в заключении и исполнении контракта, т.к. глава Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области Константин Ильин является отцом индивидуального предпринимателя Дмитрия Ильина. То есть, решением суда уже был создан прецедент по делу о договоре между Нерльской средней общеобразовательной школой и Дмитрием Ильиным. А таких дел, требующих рассмотрения суда, ещё одиннадцать с другими школами и детскими садами.
Откуда Дмитрий Ильин возьмёт хотя бы миллион семьсот тысяч рублей, если они уже добросовестно израсходованы, а продукты питания – съедены детишками? А таких дел, повторюсь, ещё было одиннадцать, на 20-ть миллионов рублей!
Итак, наказание – выплатить предпринимателю в бюджет образовательного учреждения сумму уже реализованного контракта. В качестве чего? Штрафа, кары за что-то? За что? Бред какой-то!
Скромный вопрос к прокуратуре и арбитражному суду: а в других муниципальных образованиях поставка продуктов питания осуществляется исключительно на конкурсной основе? Все муниципальные образования Тверской области, кроме г. Твери, работают аналогично. Почему к ним претензий нет?!
Не знаю как где, а муниципальные учреждения в Калязинском районе под руководством Константина Ильина на практике исходят, прежде всего, из проверенности поставщиков, в которых уверены, что не подведут. Или прокурорские работники предпочитают потом разбираться с «делами» о некачественном питании детей в образовательных учреждениях или по уже свершившимся фактам отравлений детей?!
Кстати, а жалобы со стороны родителей и самих детей на питание были? Нет. Сейчас на глазах разрушают отлаженную систему организации питания. Ответственность за это кто будет нести? Чем и как думают в правоохранительных и судебных инстанциях Тверской области?
И как это суд установил личную заинтересованность главы Калязинского муниципального округа в заключении и исполнении контракта? Только исходя из того, что Дмитрий Ильин является сыном Константина Ильина? Он же не уехал в Лондон или в Тель-Авив работать или учиться, а приносит реальную пользу на своей малой родине. А его прямое подчинение К.Г. Ильину есть? Нет. И почему должны нарушаться права Дмитрия Ильина, как предпринимателя, на основании того, что он является сыном главы района?
Причём, индивидуальный предприниматель Дмитрий Ильин известен в районе как добрейший и бескорыстный православный человек.
Следующий вопрос: Константин Ильин что-то имел от реализации этих договоров? А не приходила ли простая мысль в голову прокурорских работников и судей, что Константин Ильин не имел никакой личной заинтересованности? Ну, кроме «личной заинтересованности», которая обязывает его организовать дешёвое, вкусное и качественное питание детям. Именно в таких «личных интересах» и осуществляет свою деятельность Константин Геннадьевич.
И, самое главное, вот ещё какой замечательный и оригинальный высокий оборот мысли продемонстрирован в решении суда. Такого, наверное, ещё в истории не было! Формально, исходя из обвинений прокуратуры и решения суда, нарушителем является, как бы, образовательное учреждение (заказчик), которое заключило с Дмитрием Ильиным (поставщиком) договор. Но именно в пользу нарушителя Дмитрий Ильин должен выплатить сумму реализованного контракта! Это как? Это что?! Говорю же, под каким углом не посмотри, – дурь какая-то.
Поставщик (Дмитрий Ильин) отбирался образовательными организациями на основании ФЗ-44 и ФЗ-223. Договоры составлялись образовательными организациями. Претензий к поставщику по качеству и срокам не было, товар принимался по накладной. Оплата производилась на основании счетов. Продукты использованы по назначению – на питание.
Выставляется требование предпринимателю вернуть средства в бюджет Калязинского округа. А это немалые для предпринимателя деньги. Это беспрецедентный иск, который просто убьет предпринимателя. Стоит отметить также, что ранее были другие поставщики в округе, и с ними у образовательных организаций часто возникали проблемы: поставка некачественной замороженной продукции, нарушение сроков и периодичности поставки. В итоге другие поставщики отказались от этой работы ввиду высоких требований и ответственности.
Непонятно, почему у прокуратуры возник вопрос только к индивидуальному предпринимателю Ильину Д.К., в то время как аналогично заключаются такие договора в других муниципальных образованиях Тверской области.
Поэтому трудно воспринимать данное «дело» иначе как пример сведения счётов с принципиальным руководителем муниципалитета К.Г. Ильиным и препятствование нормальной деятельности органов местного самоуправления.
Мнения калязинцев, тверичан, а также русского писателя Валерия Яковлевича Кириллова приводил в материале «Константин Ильин не прогибается перед сильными мира сего».
Лишь несколько цитат уважаемых и знающих ситуацию людей.
Иван Владимирович Демидов (известный тверской общественный деятель, Почетный работник культуры Тверской области, директор Тверьгосфильмофонда): «Порядочность и законность действий Константина Геннадьевича Ильина являются примером и методичкой для действий органов местной власти, не говоря уже о человеческой составляющей – его вере, совестливости, скромности, желании и умении помочь, постоянном стремлении дойти до сути в любом вопросе и улучшить экономику, нравственность и культуру жителей Калязинского района. Для меня он, как и Калязинская колокольня, является символом непотопляемости России. Пока в ней есть такие люди, она несгибаема».
Екатерина: «Мои дети ходят в детский сад, который находится на территории г. Калязина. Питание в саду отличное, жалоб нет и не было. Все продукты на высшем уровне, сами понимаете деткам нашим кушать. Лично присутствовала, когда кормили детей в саду… Не понимаю, вам (гонителям) поговорить не о ком? В чужом глазу соломину видите, а в своем бревна не замечаете!».
Владуля: «Я лично сама училась в школе, которая находится в г. Калязин. Еда всегда свежая, жалоб нет, на всех хватает, по возможности дают добавки (порции)! Ни разу не слышала, чтобы кто-то жаловался на качество продуктов в школах г. Калязин. Также мои маленькие братья ходят в детский садик, всегда накормлены, не жалуются!».
Валерий Яковлевич Кириллов (писатель и публицист, член Союза писателей России, заслуженный работник культуры России): «К.Г. Ильин – самостоятельная политическая фигура федерального масштаба. Его имя широко известно среди патриотической общественности России. Именно благодаря Константину Ильину Калязин стал по сути одним из центров духовного возрождения. Видимо, самостоятельность К.Г. Ильина, его принципиальность, прямота суждений, нежелание угоднически прогибаться перед сильными мира сего не могут не вызывать раздражения не только у либералов всех мастей, но у людей некомпетентных, временщиков на тверской земле... Это не абсурд, а попытка прокуратуры, под прикрытием закона в сфере закупок решить свои "корыстные задачи"… Вместо предложений совершенствовать законодательство, например, закрепить школьное питание за государством, либо усилить проверку качества, прокуратура действует формально по существующему Закону… Что же получается в итоге? Прокуратура своими действиями "навела порядок", но при этом – удорожила поставку, ухудшила качество питания в школах, обанкротила предпринимателей в этой сфере…».
Свой материал два года назад закончил следующими словами: «Пятиколонная гидра тянется на самый верх. Что победит? Справедливость и здравый смысл или избирательное и изощренное судилище?..».
С тех пор уже более двух лет длятся бесконечные противоречивые судебные процессы. Пятая колонна делает всё, чтобы затуманить очень простой вопрос, не позволить разрешить дело по справедливости… Изводят со света человека, индивидуального предпринимателя, а его отца – с должности главы муниципального образования…
На настоящий момент в судах рассмотрено 11 дел из 12, по которым суды удовлетворили требования прокуратуры о признании договоров недействительными, ничтожными и о взыскании денежных средств с предпринимателя в пользу образовательного учреждения. При этом, из 11 рассмотренных дел – 5 дел с участием детских садов, которые осуществляли закупки продуктов питания в рамках Федерального закона № 223-ФЗ и положения о закупках, а не в рамках Федерального закона № 44-ФЗ. Все муниципальные образования Тверской области, кроме г. Твери, работают аналогично.
На протяжении последних 10 лет порядок закупки продуктов питания образовательными учреждениями на территории Калязинского муниципального округа не менялся, сведения о закупках малого объема ежегодно размещались в открытом доступе и проверялись в ходе бюджетного надзора.
В течение всего этого периода прокуратура своим бездействием фактически подтверждала легитимность данной практики. Прокуратура Тверской области на протяжении 10 лет не выносила предписаний и не опротестовывала закупки образовательных учреждений на территории Калязинского муниципального округа, подтверждая их законность.
Получается, что, обладая информацией о совершаемых закупках, прокурор сознательно не принимал мер к предотвращению нарушений (с его точки зрения) в течение года. Видя наличие первой, второй и последующих сделок, прокурор не выносил предостережений, не возбуждал дел об административных правонарушениях, фактически выступая пассивным наблюдателем совершаемого, по его последующему мнению, правонарушения. Такое поведение прокурора свидетельствует о сознательном попустительстве: прокурор дождался окончания финансового периода, чтобы оспорить совокупность сделок «пакетом» вместо того, чтобы исполнить свой долг по пресечению нарушений на ранней стадии. Прокурор пытается подменить административную преюдицию (которой нет) оценочными суждениями в арбитражном процессе.
И вот ещё интересный коленкор. 30 июля 2025 года по аналогичному вопросу к производству Арбитражного суда Тверской области было принято исковое заявление прокурора Тверской области к муниципальному общеобразовательному учреждению городская основная общеобразовательная школа, г. Калязин, обществу с ограниченной ответственностью «Тверьпродукт» о признании недействительными договоров от 29 января 2025 года и от 01 апреля 2025 года, заключенных между ними на поставку продуктов питания и применении последствий недействительности ничтожных сделок по указанным договорам с взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Тверьпродукт» (г. Тверь) денежной суммы в размере 2 122 590,70 руб.
Так вот, а 5 августа 2026 года суд вынес решение, согласно которого прокуратура Тверской области внезапно изменила правовую позицию и отказалась от применения последствий недействительности ничтожных сделок по договорам и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Тверьпродукт» денежной суммы.
Почему прокуратура столь «избирательно» меняет свою позицию? Почему обвинения неизменны лишь по отношению к Дмитрию Ильину?
Все обвинения со стороны прокуратуры Тверской области в отношении порядочного предпринимателя Дмитрия Ильина не ради справедливости и правды, а являются инструментом мести в отношении действующего Главы Калязинского муниципального округа за его открытую позицию по отстаиванию государственных интересов. Вместо предложений совершенствовать законодательство, например, закрепить школьное питание за государством, либо усилить проверку качества, прокуратура действует формально и изуверски. Сложившаяся ситуация обладает всеми признаками «заказного характера» в отношении честного предпринимателя Дмитрия Ильина и главы муниципального округа Константина Ильина.
Почему государством не предпринимается никаких мер, чтобы оградить руководителя района от коварных действий врагов?
Повторюсь, за два года, несмотря на множество судебных процессов, кассаций и апелляций, ситуация в явно инспирированном «деле» не изменилась. Это говорит о том, что «пятая колонна» втянула в это поганое дело практически всю судебную систему России.
А нельзя как-то раз и навсегда прекратить эти бесконечные травли честнейшего руководителя района Константина Ильина? Отстаньте от Константина Ильина! Члены МОО «Русское Собрание», широкая патриотическая общественность давно обращаются к федеральным органам власти и компетентным органам с таким воззванием. Но воз, как видим, и ныне там. Разве это нормально?!
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, секретарь МОО «Русское Собрание»
.png)
