Вопрос: Разве Центробанк не действует на пользу стране? Давайте разберёмся. В сентябре ЦБ сохранил учётную кредитную ставку на уровне 14 процентов. Председатель ЦБ Э.С.Набиуллина объяснила это тем, что «в июле и августе текущий рост цен был высоким, экономика продолжала умеренно расти, кредитная активность находилась на повышенном уровне». Стоп. «Экономика продолжала умеренно расти». Это что, причина для беспокойства? «Кредитная активность находилась на повышенном уровне». Это тоже отрицательное явление? Давайте выясним, действительно ли рост инфляции зависит от роста экономики?
У Индии сейчас одна из самых «разогретых экономик» (по выражению Набиуллиной). Рост Внутреннего Валового Продукта составляет 7 процентов в год (округлённо). А инфляция всего 3,9 процента.
В Китае почти 5 процентов роста. Инфляция 0.03 процента.
В США рост 2 процента, инфляция тоже 2.
В России в этом году рост составил 1 процент, а инфляция выросла до 9,5 процента. Хотя в 2023 году рост был больше, а инфляция, наоборот, меньше.
То есть, рост инфляции не зависит напрямую от роста экономики. Отчего же он зависит? Посмотрите, как растут цены на топливо. Вот одна из главных причин её роста. Но ЦБ упорно настаивает на том, что с инфляцией надо бороться ужесточением денежно-кредитной политики. А главным инструментом называет повышение ключевой ставки. Хорошо. Посмотрим какие результаты это приносит.
Самая высокая ключевая ставка в мире установлена в Аргентине - 46 процентов. Но инфляция заоблачная – 117 процентов в год. В Турции ставка чуть меньше – 38 процентов, а инфляция опять же высокая – 48 процентов.
К этим примерам добавим, что в США ставка 3 процента, Китае 4, в Индии 8 процентов. То есть высокая ключевая ставка не снижает уровень инфляции.
Таким образом, причины, приведённые Э.С. Набиуллиной для сохранения высокой ставки, мировой практикой не подтверждаются. Рост инфляции не зависит от «разогрева» экономики, а высокая ключевая кредитная ставка её не уменьшает. А вот экономика страны при этом страдает, рост ВВП замедляется. Зачем же руководство ЦБ с таким упорством проводит жёсткую кредитно-финансовую политику? Может быть, оно просто не знает других способов и пользуется теми рекомендациями, которые поступают от Международного валютного фонда?
Кстати, о валюте. Главной задачей Центрального банка является устойчивое положение национальной валюты – рубля. А он у нас, извините за выражение «пляшет». Эльвира Сахипзадовна утверждает, что «плавающий» курс полезен. Если кому-то он и полезен, так это биржевым спекулянтам. Они определяет обменный курс валют на Валютной бирже. ЦБ только утверждает биржевой курс. Это нормально?
Почему так ведёт себя наш Центральный банк? Потому что его руководство воспитано на либеральных финансовых теориях. Переубедить их невозможно. Они всегда найдут «умные» выражения чтобы поставить оппонента в тупик. В результате в тупик попадает отечественная экономика. Повлиять на них тоже невозможно, потому что Центральный банк по Конституции «осуществляет свои функции и полномочия независимо от федеральных органов государственной власти» (статья 75).
Всем известно, что финансовая система является кровеносной для хозяйства страны. И эта система должна работать на государство, способствовать развитию всего хозяйственного механизма, а не на макроэкомические показатели. На что «заточены» финансисты либерального пошиба, прошедшие обучение на западе. Денежная политика государства должна основываться на классической теоретической базе и отечественном опыте, а не на либеральных теориях, с помощью которых контролируются глобальные финансовые потоки.
Почему это обращение направлено к депутатам? Потому что они будут утверждать нового главу Центрального банка. Это утверждение должно привести к оздоровлению финансовой политики государства. Пора заканчивать «эксперименты» над российской экономикой. Надеемся на вашу мудрость.
Владимир Робертович Анищенков, главный редактор радиостанции «Победа»
