Продолжение статьи «Почему распался СССР?..».
Напомним, что по Гумилёву срок жизни суперэтноса – группы близких этносов – составляет 1200-1500 лет (не путать с культурами). В процессе этногенеза большинство суперэтносов (этносов) последовательно проходят фазы: подъема, акматическую (перегрева), надлома (болезни), инерции (цивилизации), обскурации (разложения).
Если посмотреть на весь советский период (вторая часть фазы надлома), то мы увидим, что это полный виток этногенеза в миниатюре (см. Кривую этногенеза Гумилёва.) Пройдены все фазы: при Сталине – подъем и акматическая фаза (усиление мощи после глубочайшего внутреннего кризиса нач. XX в.); при Хрущеве – надлом (болезнь среднего возраста); при Брежневе – инерция («золотая осень»); при Горбачеве и Ельцине – обскурация («сумерки»).
Сегодня нам опять надо начинать сначала. На повестке дня стоит архиважный вопрос – можно ли возродить Союз народов, и вместе с этим восстановить державную мощь? Согласно концепции евразийцев и гумилёвской теории этногенеза – это возможно. Ведь болезнь надлома рано или поздно заканчивается. Это означает, что после кризисной фазы надлома следует благополучная фаза инерции (около 300 лет), когда суперэтнос вновь укрепляется и набирает силу. Как это, например, было в Древнем Риме после эпохи гражданских войн (I в. до н. э.), в Византии после периода иконоборчества (VIII в.), и в Европе после междоусобиц Реформации и Тридцатилетней войны (XVI - XVII вв.).
Вероятно, сегодня мы находимся на входе в эту стабильную фазу. Может быть, одной ногой вошли в нее. (В этногенезе четких границ не бывает, а приблизительные устанавливаются задним числом; при этом переходные периоды между фазами могут занимать несколько десятилетий. См. в кн. «Пассионарная теория этногенеза Л.Н. Гумилёва: осмысление и попытка применения»; гл. «Фаза инерции».)
Одно из главных положений пассионарной теории этногенеза гласит: этническая система, в отличие от системы социальной, более эластична, то есть – живуча! Даже ослабленный болезнью суперэтнос обладает способностью к регенерации за счет резервной пассионарности, которая, заметим, в мирное время из столиц почти не видна. Поэтому государствообразующее ядро суперэтноса при переходе в фазу инерции всегда восстанавливается, хотя и становится меньше.
Отсюда вытекает, что считать распад СССР необратимой геополитической катастрофой не следует. Ибо с восстановлением (после внутренних расколов) суперэтнической системы будет восстановлена и традиционная имперская государственность.
Это означает, что когда русские войдут в фазу инерции и, наконец, наведут порядок у себя дома, то вокруг них объединятся остальные этносы. Как на уровне Большой России – Беларусь и Украина (без западной), так и на уровне всего Евразийского пространства – в первую очередь, Казахстан и Ср. Азия (как ближайшие союзники).
Но, разумеется, все это произойдет после окончания Большой войны с Западом, и уже на новой политической основе. Во-первых, не все бывшие республики СССР войдут в этот новый Геополитический Союз. Во-вторых, форма объединения будет уже другой, не столь централизованной. Какие бывшие республики, и в какой политической форме объединятся вокруг России – покажет время.
В любом случае, после крушения однополярного (глобального) мироустройства, России придется выстраивать свою евразийскую зону ответственности в новом многополярном мире. Иначе никакого самостоятельного будущего у нас не будет. Почему? Потому, что Россия может существовать или как военная империя, или никак. Это геополитическая аксиома. (Для тех, кто не в теме: посмотрите на карту мира и посчитайте, сколько пассионарных этносов и суперэтносов, в том числе некомплиментарных, мы имеем вдоль границ бывшего СССР, а так же в некотором отдалении от них. И обратите внимание, где пролегают естественные границы Северной Евразии.)
При этом главным вопросом в самом начале формирования нового Союза народов должен стать вопрос ограничения потоков миграции в Россию, как из постсоветских республик, так и из дальнего зарубежья. В противном случае бесконтрольная миграция из чужих суперэтносов приведет к росту межэтнической напряженности и масштабным национальным конфликтам. (К чему нас сегодня и толкает пятая колонна!) И не потому, что какой-то этнос хороший, а какой-то плохой, но потому, что таковы законы этногенеза, согласно которым нельзя соединять несоединимое на популяционном уровне. На эти грабли межэтнических конфликтов мы уже наступали в период распада СССР. (См. ст. «Об ошибках в советской национальной политике…» и ст. «Россия накануне национальных конфликтов?..»).
Следует добавить, что Европа за это время наступила на другие грабли – «мультикультурализма» и «интеграции мигрантов». В результате этой «интеграции» коренное европейское население с тихим ужасом наблюдает, как Старушка Европа потихоньку превращаться в Еврохалифат. А более пассионарные пришельцы наглеют все больше и больше.
Но даже при равной пассионарности сторон «интеграция в общество» больших масс переселенцев из других суперэтносов (для нас – арабо-исламского и китайского) – в принципе невозможна. Почему? Потому, что мигранты несут в себе такое наследие, которое «интеграции» не поддается. Это глубинные, фундаментальные вещи: 1) оригинальный этнический стереотип поведения (глубже – ментальность); 2) свое этническое поле (по аналогии с биополем); 3) свои культурные коды (на генном уровне!).
И если стереотип поведения может слегка корректироваться, то по двум последним пунктам «интеграции в общество» не получается, поскольку культурные коды и этническое поле – это то, что формируется веками и тысячелетиями в определенной этно-географической среде. (См. в кн. гл. «Стереотип поведения» и гл. «Комплиментарность».)
При таком суперэтническом взаимопроникновении, в лучшем случае, происходит подавление одной ментальности другой, как это было при завоевании испанцами Центральной и Южной Америки. В худшем случае – формируется этническая химера, которая рано или поздно порождает антисистемы. Пример – Западная Украина, население которой в течение длительного времени находилось в зоне контакта с чуждым Европейским суперэтносом (плюс другие некомплиментарные контакты). Пример небольшой, локальной химеры – ополяченные «пшеки» на западе Беларуси.
Таким образом, самой важной и трудной задачей в деле строительства нового Евразийского объединения народов будет нахождение баланса между недопущением избыточной миграцией в Россию и налаживанием военно-стратегического союза со странами Кавказа и Средней Азии. Это важно потому, что данные страны будут выступать, как геополитический буфер, отделяющий Россию от потенциально опасных соседей с юга, вплоть до Китая, по поводу которого не надо питать иллюзий (см. историю войн Китая с кочевыми империями хуннов, тюрок и монголов, которые предшествовали Российской империи).
В конце 80-х годов, словно предчувствуя, что произойдёт с нашей страной, Лев Гумилёв говорил: «Каждый этнос, тем более составляющий государство, должен думать не о том, как нажить врагов – они всегда найдутся, а о том, где найти верных друзей».
И надо заметить, что наши противники-глобалисты эти вещи прекрасно понимают, и давно работают на опережение. Именно поэтому они вцепились мертвой хваткой в Украину, удерживают за собой Грузию, «работают» в Молдавии и Закавказье. И потому же они все эти годы делали пакости батьке Лукашенко и пытались устроить цветные революции в Средней Азии.
В настоящий момент главной задачей наших врагов является разжигание антирусского национализма в бывших республиках СССР, в первую очередь, среди молодежи. И надо признать, что они достигли в этом «разжигании» серьезных успехов, не только на Украине, но и в Казахстане и Ср. Азии. Тем более, что первый опыт у них был наработан в период крушения СССР.
Так, что с этим русофобским «национализмом», так же как и с прозападными национальными элитами и преступными этническими группировками на территории РФ нам еще придется разбираться. И не исключено, что разбираться жестко, по законам военного времени, как это уже бывало в русской истории. Не надо забывать, что азиатский менталитет уважает только силу, а «дипломатию» и излишнюю уступчивость всегда принимает за слабость.
Отсюда следует, что с тем «чувством вины», которое нам за эти десятилетия навязали «либералы» (пред кем?!), и хронической боязнью русских выступать в защиту своих интересов пора заканчивать.
Таким образом, путь к будущему Союзу народов будет лежать через серьезные трудности и испытания. Но у нас нет сомнения, что победа будет за нами. Почему? Во-первых, потому, что в долгосрочной перспективе природные законы этногенеза работают на Россию. И – против глобалистов. Это означает, что сегодня Россия набирает силу после тяжелой болезни надлома, глобалисты и их пособники – теряют, поскольку они опираются на ресурсы Западной цивилизации, уже вступившей в фазу разложения-обскурации. Отсюда вытекает, что «наша» пятая колонна, которая с начала СВО занимается откровенным вредительством и саботажем – обречена. Сколько бы она не изворачивалась и не злобствовала! Русская пассионарность сегодня – средняя. Этого хватит, чтобы дать отпор врагу. Ну а Большая война поможет русским, наконец, объединиться. (См. на дзене ст. «Теория пассионарности Л. Гумилёва о современном состоянии России».)
Во-вторых, сама география Северной Евразии способствует геополитическому объединению разных народов, живущих на этой огромной территории, защищенной с трех сторон – юга, востока и севера – естественными преградами: горами, пустынями, океанами. Как писал лидер евразийцев П. Савицкий: «Природа евразийского мира минимально благоприятна для развития разного рода сепаратизмов, будь то политических, культурных или экономических… Громадная система равнин, именуемая российско-евразийским миром, как бы самой природой созданный колоссальный ассимиляционный котел (котел – в рамках своего суперэтноса – Е.А.). Тогда как в Европе и Азии временами можно было жить только интересами своей колокольни».
Сегодня многие бывшие национал-сепаратисты, в первую очередь, – среднеазиатские – начали понимать, что в одиночку им не прожить. И что американцы оказались хуже русских. Да и с китайцами тоже… не сильно расслабишься. (С Китаем нам еще предстоит борьба за влияние в Ср. Азии.)
Другой евразиец Г.В. Вернадский еще в 20-х годах писал: «Предпосылки исторического развития изменились, т. к. нынче Евразия представляет такое геополитическое хозяйственное единство, какого ранее она не имела». К этому остается добавить, что сегодня роль экономического сотрудничества в Северной Евразии выросла в разы.
Поэтому не случайно в «нулевые» годы экономические связи России с рядом бывших республик СССР, стали все более укрепляться, что в итоге и привело к созданию сначала Таможенного, а затем Евразийского экономического союза. Пока только между Россией, Белоруссией, Казахстаном, Арменией и Киргизией. Но это – начало. Как тут не вспомнить предсказание Гумилёва: «…если Россия будет спасена, то только как евразийская держава, и только через евразийство».
Конечно, в последнее время далеко не все в этом «экономическом союзе» идет гладко. Особенно после начало СВО на Украине. Но другого пути у нас просто нет. Поэтому лозунг сегодняшнего дня должен звучать так: «Либо – вместе, либо нас сомнут!». И это – «вместе», повторим, надо понимать не как слияние и взаимопроникновение народов (миграция в Россию), а как союз соседей, живущих каждый в своем доме.
И ничего утопичного в этом тезисе нет, поскольку после ликвидации пятой колонны, которая сегодня контролирует миграционную политику РФ (посмотрите на положение в столице!), все эти проблемы с избыточными мигрантами можно будет решить за считанные недели с помощью административных и полицейских мер. Сейчас же для нас жизненно важно, чтобы количество мигрантов, успевших получить гражданство не приблизилось к критическому порогу, за которым начинается размывание коренного населения России. При этом условием получения гражданства России должна стать обязательная военная служба мигранта, начиная с участия в СВО на Украине уже сейчас. Служба без всяких льгот и скидок на многодетность. Иначе это будет поощрением социального паразитизма за счет коренных народов России, т. е. за счет Российского суперэтноса.
Таким образом, острейший вопрос ликвидации пятой колонны касается не только текущей СВО на Украине, но и перспектив построения новой сверхдержавы – Российской империи-3.
И в завершении об этнологическом аспекте проблемы. Наши враги никак не могут понять того, что ясно даже школьнику знакомому с теорией этногенеза. Дело в том, что можно развалить подгнившую с головы империю (как это было в 1917 и 1991 гг.), но невозможно уничтожить суперэтнос, который не потерял своей пассионарности. Ведь суперэтнос – это живой организм. Невидимые родственные связи между русскими, белорусами, и большинством малороссов, как были, так и остались. Эти связи даже в условиях болезненного переходного периода (при выходе из надлома) и ужесточения информационной войны, так просто не разорвешь. Мы по-прежнему один большой народ. Ну а правящие «элиты» имеют свойство обновляться, причем, иногда очень сильно.
Напомним наш тезис: Это только кажется, что историей управляют «элиты». В конечном счете, историю делает народ. При условии, что он не потерял: 1) пассионарности и 2) идентичности. А не как на Украине, где значительная часть населения потеряла и то, и другое. Происходит это «делание» не часто, а по накоплению, в переломные моменты истории. (Именно в такой момент мы сегодня и вступаем!) И вот здесь представители власти встают перед выбором – или идти за своим народом, или отправляться на историческую свалку.
Еще раз повторим: время этногенеза работает на Россию. Наша задача сегодня – «сомкнуть щиты и держать строй».
Евтушенко Евгений Альбертович, историк, Красноярск
