Оскорбляющее правосудие

Или почему российские суды выносят несправедливые решения

0
638
Время на чтение 4 минуты
Фото: «Операция "Ы" и другие приключения Шурика»

Проблемы, поднятые в свежей заметке одного из плеяды блестящих отечественных цивилистов Романа Бевзенко «Правосудие - это слишком серьезное дело, чтобы доверять его (не)юристам», животрепещущие, болезненные, застарелые. Их актуальность до боли известна судебным представителям и всякому человеку, вовлечённому в судопроизводство.

В нашей стране судебные решения, порой, оскорбительно несправедливы.

Бевзенко прав, полагая одной из причин появления несправедливых судебных решений профессиональную деформацию судей, привыкающих видеть в любом истце жулика, в любом привлекаемом к административной ответственности — нарушителя, а в любом подсудимом — преступника. Мысль замечательна своей достоверностью! Именно на этот фактор я указывал в ходе беседы с писателем Павлом Тихомировым, когда обосновывал полезность и необходимость суда присяжных. Мои тогдашние размышления актуальны и в свете настоящей темы: «Если же судьёй становится вчерашний выпускник, не имеющий иного профессионального опыта, кроме юридического, то, как указывается в учебниках по юридической психологии, такой судья вряд ли избежит профессиональной деформации, которая проявляется в том числе в искажённой картине мира, где существуют лишь безупречно законопослушные граждане и прирождённые преступники. А промежуточные типы вовсе отсутствуют. "Судьи факта", напротив, видят жизнь не так примитивно, поскольку им известны её множественные оттенки, они знают примеры как преображения пропащего, так и падения человека, ещё недавно казавшегося безукоризненным». 

Приведённая цитата не вполне точно отражает действительность. Жизнь показывает, что профессиональная деформация неизбежна, когда человек начинает свой трудовой путь с судейства, и её сложно избежать опытному судье, который прежде ношения судейской мантии перепробовал иные пути и иные профессии.

На форуме под замечательной заметкой цивилиста высказаны не менее глубокие и дельные мысли. Так, один из форумчан отметил извращённую судебную практику определения размера компенсации морального вреда. И этот размер оскорбительно мал! Могу поведать о двух своих судебных делах, когда судьёй взыскивался моральный вред. Судебные решения оскорбили обоих моих доверителей. Первому доверителю по делу о залитии квартиры — старушке присудили аж 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Как долго и мучительно пришлось мне объяснять одинокой пожилой женщине, которой идёт восьмой десяток, инвалиду I группы, хронически больному человеку, живущей на нищенскую пенсию, что столь ничтожный размер морального вреда, по глубокому внутреннему убеждению судьи, справедлив и соразмерен её физическим и нравственным страданиям, которые она испытала и продолжает испытывать от того, что её уютненькая квартирка благодаря «заботам» управляющей компании была превращена в сарай, непригодный и опасный для проживания! Такое решение суда невозможно считать справедливым. Это постыдное и оскорбительное решение.

Второе дело — о вреде, причинённом пассажиру перевозчиком, завершилось вообще нелепым решением. Судья посчитала, что мой доверитель, ещё не старая женщина, «благодаря» перевозчику ставшая инвалидом, не способным к трудовой деятельности, не имеет права ни на возмещение расходов на лечение, ни на возмещение утраченного заработка. Этой несчастной присудили 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. И это потерпевшей, у которой в результате действий перевозчика оказался полностью разрушенным правый плечевой сустав, не поддающийся восстановлению. А искусственный сустав никак не приживается и при малейшем давлении выпадает из суставной ямки. И её карьере медсестры конец. Ответчик — перевозчик — компания с миллиардными оборотами. Размер присужденной моему доверителю компенсации морального вреда в несколько раз меньше месячной зарплаты топ-менеджера этой злосчастной компании.

Подобные судебные решения несправедливы, неадекватны и оскорбительны. Таково мнение моих доверителей, таково и моё мнение.

Нижестоящие суды проигнорировали правовую позицию Верховного Суда РФ (которую я озвучил), согласно которой присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы исключено. В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» прямо указывается на то, что «судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении». 

Присудили бы присяжные женщине, ставшей пожизненным инвалидом по вине перевозчика, и старушке, чью квартирку угробила управляющая компания, подобную ничтожную компенсацию морального вреда? Вряд ли. Ведь и здравый смысл, и жизненный опыт, и чувство справедливости прямо указывают на оскорбительность таких сумм. А как же общая и частная превенция? Так называемое предупреждение правонарушений… Разве управляющая компания, возместив несчастной старушке 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, станет заботливее к жильцам? Сомнительно. И разве перевозчик, привыкший перевозить людей как овощи, заплатив потерпевшей компенсацию, не дотягивающую размером до месячной зарплаты управленца этой компании, станет осторожнее и внимательнее ездить? Опять же сомневаюсь…

Оскорбительно для потерпевших и неназидательно для виновников. И всему виной пресловутая профессиональная деформация, лишающая судей здравого смысла и чувства справедливости. 

Поэтому соглашусь с тем, что гражданские дела о взыскании компенсации морального вреда должны рассматриваться с участием присяжных. Уверен, такое участие сделает наше правосудие, ныне нередко оскорбляющее многих потерпевших, справедливее, разумнее и человечнее.

Александр Валентинович Тимофеев, адвокат

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

17. Ответ на 16, Русский Иван:

Правовед призван не только изучать действующее право, но и раскрывать общественный идеал, вырабатывать критерии справедливости. Это не фантазёрство, а насущная необходимость.

16. Господа!

Вы-оба,витаете в облаках!
Русский Иван / 11.05.2025, 16:07

15. Ответ на 14, Тимофеев Александр :

Коллега, складывается впечатление, что Вы адвокат. Вам известны тонкости и тяготы адвокатской деятельности.

Нет, я не адвокат. Просто долго работал в "системе", знаю всё не понаслышке.
Что касается ответственности судей. Тема эта очень непростая. Дело в том, что судейские ошибки влекут за собой очень тяжкие последствия. И какая за это должна быть ответственность? А если налицо ещё и злоупотребление властью? Другой вопрос, что доказать это злоупотребление очень сложно. Поэтому публичную дискуссию на эту тему вести - так себе занятие. Если имеется в виду уголовная ответственность - да, случаи возбуждения уголовных дел в отношении судей очень редки. Но думаю, что такое же положение существует и везде, во всем "цивилизованном мире". Есть ли коррупция? Конечно, как и во всех остальных ветвях власти. Одно скажу. Судья - государственный служащий, и государство никогда не потерпит безответственности с его стороны. И сравнивать его ответственность с безответственностью какого-нибудь слесаря или пенсионерки, который выдают вердикт о невиновности насильнику и убийце только потому что им адвокаты заморочили голову и им стало "жалко мальчика" - как-то странно.
Александр Т / 10.05.2025, 17:29

14. Ответ на 11, Александр Т:

Коллега, складывается впечатление, что Вы адвокат. Вам известны тонкости и тяготы адвокатской деятельности. Поверьте, очень часто слышу, в том числе от знакомых, что адвокат — тоже чиновник, а адвокатура — часть государственного аппарата. И многие считают, что адвокаты, как и чиновники, освобождены от необходимости оплачивать аренду, покупать канцтовары и оргтехнику, заниматься ее эксплуатацией и т.д. и т.п. Знаю адвоката, который устал развенчивать эти мифы и вновь и вновь их опровергать. Он рядом с прайс-листом разместил список расходов, которые несет адвокат, и самая точная калькуляция показывает, что адвокату достается не более половины суммы, которую он получает от клиента. И, увы, очень многие клиенты этого не знают и не понимают, поэтому совершенно безосновательно обвиняют адвокатов в установлении «высоких» ставок.

Теперь про ответственность судей. Вы указали на нормативные основания, но не показали, когда и при каких условиях в реальности привлекаются к ответственности судьи. Вы пишете о норме, а не о жизни. А норма довольно часто далеко от действительности. В последнее время всё чаще слышу призывы ограничить независимость судей, чаще привлекать их к ответственности. Такие призывы вызывают сочувственные отклики.

13. Ответ на 10, Александр Т:

В этом я полностью с Вами согласен. У судьи очень много соблазнов. И тот судья, который устоит, почти свят (я нисколько не иронизирую). Когда человеку предлагают миллионы - и он отказывается, то такой человек достоин уважения.

12. Ответ на 9, Человек:

Я исхожу из презумпции невиновности. Полагаю, что большинство судей не продажны, и не потому, что они якобы «святее Папы Римского», они обычные люди, также грешны и порочны. Причина их непродажности не их мнимая непорочность, а довольно высокая степень их материальной обеспеченности (по сравнению с основной частью населения). У судей – ранний уход на пенсию и довольно высокая пенсия (не менее 100 000 рублей). Им есть что терять. А кроме того, их базовые потребности — в еде, жилище, лечении, отдыхе — удовлетворены. Одним словом, у судьи мало мотивов нарушать закон. Хотя, разумеется, есть и исключения.

11. Ответ на 6, Тимофеев Александр :

Буду спорить, поскольку Ваши выводы противоречат действительности. Большинство адвокатов получают незначительное вознаграждение. Сверхдоходы адвокатов — это миф. Сам убедился в этом.

В действительности доля адвокатов в присужденной сумме незначительна, редко более 20%. Почти не знаю дел, где бы было иначе.


Вы меня не поняли. Я не говорю о сверхдоходах адвокатов. Я о другом - о том, что они не являются государственными служащими, не получают зарплату. Поэтому все расходы - за аренду помещения, транспорт, расходные материалы и т.д. и т.п. - ложатся на плечи клиентов.
Про ответственность судей мне даже как-то неудобно Вам и писать. Уверен - Вы и сами знаете про квалификационные коллегии, про показатели качества рассмотрения дел, про регулярные совещания в вышестоящих судах...
Александр Т / 10.05.2025, 10:15

10. Ответ на 8, Тимофеев Александр :

Это ирония?

Разумеется.
Но... Должен и серьезно сказать - очень много зависит от того, как работающий судьей человек противостоит тем огромным и многочисленным соблазнам, которые неизбежно его окружают.
Александр Т / 10.05.2025, 10:03

9. Ответ на 7, Тимофеев Александр :

У Вас есть неоспоримые доказательства повальной продажности судей и их коррумпированности?

Речь не идёт о полной продажности и коррумпированности. А у вас есть доказательства их отсутствия?
Человек / 10.05.2025, 08:41

8. Ответ на 5, Александр Т:

Это ирония?
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Александр Валентинович Тимофеев
ПТУ поднимут Россию
Пренебрежительное отношение к ПТУшникам не позволит российской экономике сделать рывок
23.05.2025
Преемником Франциска станет антихрист?
Фильм «Конклав» появился подозрительно вовремя
21.04.2025
РНЛ до сих пор не отпускает
Бывший заместитель главного редактора Александр Тимофеев о 15-летии «Русской народной линии»
04.04.2025
Попса подпортила шоу
О достоинствах и перекосах литературной телевикторины «Русский абзац»
31.03.2025
«Преступление и наказание» не поддаётся экранизации
О трёх экранизациях романа Ф.М.Достоевского
27.02.2025
Все статьи Александр Валентинович Тимофеев
Последние комментарии
Почему антисоветизм опасен для Церкви?
Новый комментарий от Александр Волков
29.05.2025 09:09
Размышление о феномене Ельцина
Новый комментарий от Лев
29.05.2025 08:53
Привлечь к ответственности за миграционную политику!
Новый комментарий от катин
29.05.2025 06:18
Дональд Трамп как нациестроитель
Новый комментарий от Русский танкист
29.05.2025 03:19
Шаги апостасии в Финляндской православной церкви
Новый комментарий от Бузина Олесь
28.05.2025 18:54
ПТУ поднимут Россию
Новый комментарий от иерей Илья Мотыка
28.05.2025 16:08
Агрессия «миротворцев» против Украины
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.05.2025 15:43