Известный политолог Сергей Марков в интервью Украина.ру прокомментировал удары России по украинским городам.
По его словам, сегодня произошёл «удар возмездия за Крымский мост. Удары наносятся, наконец, по центрам — СБУ и главного управления разведки, и, видимо, по штабам ВСУ, штаб-квартирам других структур, которых считают причастными к этому. Удары пока не наносятся по офису президента Украины и офису Зеленского и по Владимиру Зеленскому».
«Это говорит по-прежнему о большой мягкости действий России, - считает он. - Потому что, конечно, были бы это американцы, давно бы уже нанесли бы удар по Зеленскому. Принимает он решения или нет — не важно, он марионетка, но он обслуживает террористический режим, многие считают его руководителем этого режима. Но Россия по-прежнему проявляет мягкость.
При этом надо сказать, что этот удар в какой-то мере является вынужденным. Потому что общественность России требует наносить удары по пресловутым центрам принятия решений уже много месяцев.
И если бы после теракта на Крымском мосту российское руководство не нанесло хотя бы символические удары по этим центрам, в том числе в хорошо известное место в центре на Владимирской, штаб-квартире СБУ, это привело бы к огромному разочарованию в российском обществе. И к падению рейтинга президента и разочарованию в действующей армии, которая много месяцев с очень большим непониманием относится к тому, что не наносятся эти удары.
Можно сказать, что Кремль принял такое решение под колоссальным давлением российского общественного мнения, которое просто уже стучит кулаком по столу, требуя нанесения ударов по центрам принятия решений».
«Трудно сказать, какие последствия будут. Я думаю, что перед терактом на Крымском мосту, все вот эти структуры были переведены в другое место, и прямых непосредственных последствий пока не будет, - полагает политолог. - Организаторы терактов наверняка спрятаны в бункерах где-то. А вот удастся ли вычислить эти бункеры — вопрос открытый.
Пропаганда их ЦИПсО будет сейчас разносить максимально информацию и видео показывать, что российские ракеты падают по площадям и жилым домам, а по центрам принятия решений попасть никто не может. Это ложь. 99%, все наши ракеты попадают туда, куда надо. Не всегда можно вычислить эти тайные бункеры, но все попадают куда надо. Но не надо вестись на пропаганду киевского преступного режима. Они сейчас массу непонятных съемок вывалят, будут и фейки.
Главное — Россия нанесла ответный удар по центрам принятия решений, а также по местам дислокации вооруженных структур террористического режима».
«Ясно, что наносятся удары по местам дислокации ВСУ, СБУ, военной разведки Украины и другим сотрудничающим с ними террористическим организациям. Эти структуры киевского режима на сегодняшний день являются самой крупной в мире террористической организацией, ставшей сильнее по своей мощи, чем ИГИЛ* и Аль Каида*.
* Запрещенные в РФ террористические организации.
6. На 4 комментарий: Услужливый дурак опаснее врага
5. Ответ на 2, Владимир22:
Да какая уж там чепуха. Сбережение транспортной инфраструктуры врага означает предоставление ему возможности не просто оказывать сопротивление бесконечно долгое время, но и вести наступательные действия, до тех пор, пока у него есть возможность снабжать армию всем необходимым для этого.
Представьте себе, что в разгар Великой Отечественной войны, Верховный Главнокомандующий вдруг запретил бы партизанским отрядам вести рельсовую войну и пускать под откос немецкие воинские эшелоны, а диверсионным подразделениям и штурмовым авиаполкам уничтожать мосты и переправы противника. Невозможно такое себе представить.
Поэтому я и пишу, что настоящим, давно ожидаемым и реально адекватным ответом на взрыв Крымского моста был бы удар не по энергосистеме Украины, а по её транспортной инфраструктуре с полным перерезанием всех артерий, питающих ВСУ. Сил и средств для этого предостаточно. Но нет политического решения.
4. Ответ на 3, Алекс. Алёшин:
Послушайте Президента: этот удар - предупреждение организаторам ядерных и инфраструктурных провокаций о жестком и равноценном ответе.
А что ещё должен был сказать Президент? Он же не может открытым текстом сказать на всю страну и весь мир: "Извините, но мы не можем нанести фатальный удар по транспортной инфраструктуре Украины дабы лишить ВСУ подвоза всего и вся и прекратить их сопротивление, завершив, тем самым СВО в нашу пользу, потому, что эта же транспортная инфраструктура критически важна для российского и украинского олигархата. Хотя все возможности для такого удара у нас имеются." Он так не может сказать и никогда не скажет.
Предупреждать хорошо в мирное время, а на войне нужно воевать, какая же тут клевета? Только лишь констатация факта.) Пытаться объяснить про экономические интересы человеку, у которого классы не существуют, а есть просто баре и лакеи, безнадёжное дело.
3. Ответ на 2, Владимир22:
Послушайте Президента: этот удар - предупреждение организаторам ядерных и инфраструктурных провокаций о жестком и равноценном ответе.
А что ещё должен был сказать Президент? Он же не может открытым текстом сказать на всю страну и весь мир: "Извините, но мы не можем нанести фатальный удар по транспортной инфраструктуре Украины дабы лишить ВСУ подвоза всего и вся и прекратить их сопротивление, завершив, тем самым СВО в нашу пользу, потому, что эта же транспортная инфраструктура критически важна для российского и украинского олигархата. Хотя все возможности для такого удара у нас имеются." Он так не может сказать и никогда не скажет.
Предупреждать хорошо в мирное время, а на войне нужно воевать, какая же тут клевета? Только лишь констатация факта.
2. Ответ на 1, Алекс. Алёшин:
Послушайте Президента: этот удар - предупреждение организаторам ядерных и инфраструктурных провокаций о жестком и равноценном ответе.
1.