Жителей Донецка и Луганска можно поздравить. Свершилось то, чего они так долго ждали. Отныне Россия действительно с ними, в одной связке. Теперь у нас одна судьба. Практически невозможно представить себе сценарий, в котором Донецк и Луганск оказываются разменной монетой, которой Россия оплачивает какие-то свои геополитические выгоды. До 21 февраля такие сценарии существовали.
Произошедшее признание донбасских республик, без сомнения, является политической победой ДНР и ЛНР. Но что касается России, то тут ситуация прямо противоположная. Признание республик на высшем политическом уровне есть следствие геополитического поражения России, не стратегического, конечно, – нас ещё ждёт длительная борьба, результат которой может быть разным, а тактического.
Целью существования ДНР и ЛНР было недопущение Украины в НАТО. В документе, который называется План действий по членству в НАТО, есть пункт, гласящий, что от кандидатов ожидается, что они урегулируют свои международные споры мирными средствами. То есть наличие проблемной территории с неясным статусом должно было стать активированным тормозом, предохраняющим от включения Украины в Альянс. Однако, как сказал наш президент в своём обращении, в настоящее время НАТО готово принять Украину, несмотря на открытый конфликт. Соответственно, сохранять «подвешенный» статус ДНР и ЛНР больше не имеет смысла. Восемь лет республики были заложниками ситуации, которая в итоге разрешилась не в пользу России.
Признав республики, мы сделали то, что должны были сделать. Но надо честно сказать, что нам просто не оставили другого выбора. Не могли же мы смотреть, как Украина перемалывает Донбасс. Если в 2014 году Донбасс был ей не по зубам, то теперь она вполне могла это сделать.
Но наши действия произошли на крайне неприятном для нас информационном фоне. Где-то в конце ноября 2021 г. в мировых СМИ включилась украинская тема. Три месяца мировую общественность убеждали, что Путин вот-вот нападёт на Украину. И теперь признание ДНР и ЛНР выглядит частью этого нападения. Следующим шагом мы должны будем ввести в республики войска. Избежать этого практически невозможно, и тогда все скажут: «Ага! Вот она, агрессия».
В лучшем случае это станет новым поводом для кампании по изоляции России, в худшем – обернётся большой войной. Но в любом случае мы действуем под давлением, совершая легко прогнозируемые ходы, то есть развитием ситуации управляем не мы. Нас просто подталкивают в спину, а мы пытаемся минимизировать ущерб. Впереди нас ждёт очень сложный период, фактически стоит вопрос о выживании русской цивилизации, и путей обхода этой полосы испытаний больше нет.
И всё же это – лишь ситуационный кризис, а у признания Россией донбасских республик есть и более общие последствия. 21 февраля 2022 года может войти в мировую историю как конец послевоенной эпохи. Конструкция мира после Второй Мировой войны строилась на признании незыблемости границ. Вызовом этой системе некогда был Израиль, оккупировавший арабские территории, но в целом система устояла. При всём своём региональном значении Израиль нельзя назвать мировой державой. А вот наше решение отказаться от следования инициированных нами же Минских соглашений может стать могильщиком миропорядка. Мы вышли из зоны, где было принято хоть как-то ориентироваться на достижения политического консенсуса по важным вопросам. Это приведёт или к обесцениванию всех существующих сегодня наднациональных структур, начиная с ООН, или к оппозиции таких структур по отношению к России (т.е. к превращению России в страну вне закона).
Говоря патетически, мир уже никогда не будет прежним. У нас теперь за окном новая геополитическая реальность, параметры которой толком неизвестны.
Андрей Владимирович Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»
3. Ответ на 1, E.O. :
Второе. Иначе любое нарушение УК приводило бы к его отмене. Поэтому второе - со всеми оговорками, конечно, о том, что невозможно подвергнуть полному остракизму такую большую страну. Реакция в мире на то, что сделала Россия в целом весьма негативная. Выдержанная в дипломатических выражениях только у Китая - но это его стиль. Поддержали нас только Сев. Осетия с Абхазией.
С другой стороны, и в 2008-м, и в 2014-м международное сообщество также очень негативно оценивало действия России. Но ни к каким действительно глобальным катастрофическим последствиям это не привело. По-крайней мере, пока не привело. Вряд ли приведёт и "прямо сейчас", ибо признание независимости ЛДНР мало чем отличается от признания независимости Абхазии и Ю. Осетии, и уж точно уступает по степени резонансности и нарушению норм международного права присоединению Крыма. С другой стороны, конечно, камешек за камешком может вызвать горный обвал, а последняя соломинка может сломать хребет верблюду. Будущее покрыто туманом и не поддаётся точному прогнозированию. Но, думаю, ничего хорошего нас (Россию, Украину, Европу и весь мир) не ждёт.
2. Ответ на 1, E.O. :
Второе. Иначе любое нарушение УК приводило бы к его отмене. Поэтому второе - со всеми оговорками, конечно, о том, что невозможно подвергнуть полному остракизму такую большую страну. Реакция в мире на то, что сделала Россия в целом весьма негативная. Выдержанная в дипломатических выражениях только у Китая - но это его стиль. Поддержали нас только Сев. Осетия с Абхазией.
А ещё Куба и Никарагуа, которые готовы признать независимость ЛДНР. Думаю, Венесуэла тоже признает. Но в целом, конечно, внешнеполитическое положение России и вся эта ситуация явно не фонтан.
1.
Второе. Иначе любое нарушение УК приводило бы к его отмене. Поэтому второе - со всеми оговорками, конечно, о том, что невозможно подвергнуть полному остракизму такую большую страну. Реакция в мире на то, что сделала Россия в целом весьма негативная. Выдержанная в дипломатических выражениях только у Китая - но это его стиль. Поддержали нас только Сев. Осетия с Абхазией.