В речи Трампа, с которой он выступил 21 января 2026 года в Давосе, было много интересного. Но, в частности, хотелось бы остановиться на следующем:
«Надо двигаться в сторону атомной энергетики. Ну, разрушайте ваши земли. С каждым вращением винта ветряной электростанции вы теряете 1 тыс. долларов. С атомной энергетикой вы деньги не теряете.
Цены на электричество в Европе выросли на 139%. Ветряки стоят повсюду. Они проигравшие. Чем больше в стране ветряков, тем больше она теряет и больше зависит от Китая. Причем китайцы продают ветряки за целое состояние глупцам, а сами не используют их. Они используют уголь.
Вместо того, чтобы закрывать энергетические заводы, мы их открываем. Вместо того, чтобы строить неэффективные, убыточные ветряные турбины, мы их демонтируем и не выдаём разрешения на строительство новых».
Это мощная торпеда в борт европейского курса на «зеленую экономику». Сейчас невозможно сказать, сменит ли Европа курс, останется ли «зеленая экономика» на плаву. Однако очевидно, что изменился глобальный контекст.
Чем был обусловлен отказ Европы от атомной энергетики? Желанием жить в безопасном мире. Чернобыльская катастрофа напугала всех. Она показала, насколько высоки риски, которые несут ошибки, связанные с атомной энергией. Рядом с реактором сложно чувствовать, что ты всем управляешь — при нарушении протоколов последствия могут распространиться на очень большую территорию. При этом атомная энергия была дешёвой. Но в Европе решили, что можно платить дороже, если это сопровождается усилением контроля за последствиями.
Вся «зелёная экономика» построена на этой философии. Европейская часть человечества решила, что она уже многим управляет и может управлять ещё большим. У Европы получилось довести качество жизни до того уровня, когда в это понятие можно включить последовательную заботу об окружающей среде. «Давайте будем управлять климатом» — это такой «мичуринский» лозунг: не надо ждать милостей от природы, давайте мы её преобразуем в нужном ключе. И все понимали, что этот новый шаг в контроле будет затратным, но, вроде как, согласились, что заплатить за это имеет смысл.
Этой «зелёной» программе можно много чего предъявить: и то, что уровень человеческого контроля над глобальными природными изменениями явно завышен; и то, что «зелёные» технологии не очень-то зелены, и тоже могут нанести природе немалый вред; и то, что реального движения было не так много, как показухи; и то, что вся эта риторика использовалась для передела рынков и продвижения «нужных» игроков; и т.д., и т.п.
Но это была попытка заняться вопросами совершенно нового класса. Игра в «большое человечество», которое сообща решает мировые проблемы. И эта идея теперь отправлена на свалку истории, по крайней мере, Соединенными Штатами в лице Трампа. Концепция уютного, «зелёного» общего мира приказала долго жить. Она просто не по деньгам. Необходимо сокращать необоснованные расходы, всем рулит прагматика и эффективность в стоимостном выражении. Требование делать дело синонимично требованию делать деньги. Большого человечества больше не существует. Наверное, это была иллюзия. Теперь она развеялась. Добро пожаловать в новую (она же и старая) реальность.
Андрей Владимирович Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»
