Худшего не произошло

Главное событие 2021 года, на мой взгляд, – отсутствие ярких, важных, судьбоносных событий, миновавших Россию. В том числе тех, которых ждали многие, одни – с надеждой, другие – с тревогой. Например, волнений в ходе и после выборов в сентябре, подобных тем, что годом ранее прокатились в Белоруссии. Или военного столкновения с Украиной, а то и с НАТО.

Но выборы прошли на удивление спокойно, поверхность общественной глади едва наморщилась – и снова стала гладью. НАТО, хоть и наращивает свое присутствие в Черноморском регионе, дёргая нас за нервы и испытывая, но пока не горит желанием воевать за Украину (показательно, что Британия так и не отправила сотни солдат туда, хотя вроде как собиралась). А Украина, несмотря на все натовские подначки, тоже явно не спешит начать с нами настоящую войну, притом отыгрываясь со зла на Донбассе.

С моей точки зрения, все это свидетельствует о росте силы и влияния России, которую не удаётся всерьёз поколебать ни внешнему, ни внутреннему противнику. И с которой, как показал ход развития отношений с США, всем уже приходится считаться.

Сказанное не означает, что достойных внимания событий не было вообще. Но они, скорее, носили характер маркеров, обозначающих тенденции, опорных точек для составления прогнозов. Значит, самое время такими прогнозами заняться.

Внешний мир. Строго говоря, политический год начался 6 января, когда состоялся захват здания Конгресса США в Вашингтоне сторонниками уходящего президента Америки Дональда Трампа. Во время штурма погибли 5 человек, а через неделю Палата представителей США в ответ проголосовала за импичмент Трампу ни много ни мало за подстрекание к «вооружённому восстанию против Америки». Но тематически эти события относятся к 2020 году, об итогах которого, включая политическое самоубийство американской демократии и расовую войну на Западе, я уже писал год назад. Поэтому сейчас я предпочту иные поводы к речи.

Две темы, безбожно обглоданные и обмусоленные до последней крайности, смертельно надоели нам за прошедший год: ковид и Украина. Но от них никуда не деться, так что приходится с них начинать разговор.

1. В отличие от прошлого года, пандемия не сопровождается ростом панических настроений: похоже, она перестала быть событием номер один, от которого еще недавно отталкивались при анализе мировой ситуации. Не то чтобы люди перестали умирать, но все к этому, кажется, как-то притерпелись. Хотя потери велики, в том числе в России.

Что вызывает недоумение в данной связи – так это движение антиваксеров, особенно в России. Эти люди, как ни странно, предпочитают реальный риск – ужас тяжелой болезни и смерти – гипотетическому риску от прививки. Можно еще как-то понять молодых, для которых в наши дни вообще характерен страх перед жизнью с ее непредсказуемыми последствиями, но совершенно невозможно – людей среднего возраста, а особенно пожилых и стариков. Казалось бы, выбирая между гарантированной могилой и возможными осложнениями, надо бы выбрать второе – ан вот поди ж ты! – часто они уклоняются от прививки или покупают сертификат у недобросовестных медработников. Я сначала удивлялся, а потом понял: ничего удивительного, ведь русский народ мало изменился. Это тот же самый народ, который всегда, во все времена не доверял науке и, особенно, властям, который убивал врачей во время холерных эпидемий, который сопротивлялся прививке от оспы, учинял картофельные бунты… Национальный менталитет, тут ничего не поделаешь. Мы – не китайцы, рациональные, ответственные и дисциплинированные, сумевшие свернуть ковиду шею. Нам, похоже, такого оптимистического развития событий не видать. По данному поводу можно раздражаться и негодовать, да только изменить национальную психологию враз не получится. Остаётся ворчать, но терпеть самих себя.

Досадно, однако, что некоторые политики нещадно пиарятся на этом деле, бессовестно эксплуатируя невежество и детский негативизм народа. Сколько трупов повесят на шею таких лукавых и честолюбивых «правдорубов» в день Страшного Суда? Лично у меня взгляд на эту проблему простой, циничный, но справедливый: из-за того, что какой-то пенёк отказался вакцинироваться, я – лично я! – могу заразиться ковидом и умереть. Перед лицом этой угрозы любые права человека теряют для меня всякое значение. Думаю, так же должен рассуждать любой здравомыслящий человек. И тогда жёсткий подход Китая предстает не просто как оптимальный, а как единственно возможный.

Если же говорить о международном аспекте, то, конечно, имеет значение разрыв связей, резкое сокращение выезда за рубеж по делам и на отдых. И эта тенденция, скорее всего, будет расти. В принципе, для нашей экономики и, особенно, для менталитета, это может обернуться позитивом, как обернулись санкции, повлекшие за собой импортозамещение. Наши люди больше начнут ездить по собственной удивительной и прекрасной стране, узнавать ее, будет возрастать естественный патриотизм, страна начнёт больше прихорашиваться – хотя бы по линиям туристических маршрутов. Больше денег останется внутри страны и т.д. Я не раз писал о том, что в плане духовном и идейно-политическом перед Россией стоит задача номер один – скорейшая расстыковка с Западом, без чего у нас может просто не оказаться будущего. Возможно, из-за ковида в этом отношении возникнут позитивные подвижки.

2. Изрядной политической занозой в нашем организме остается Украина. Текущая политика России в ее отношении оставляет мало поводов для оптимизма. Основная проблема в том, что русско-украинский вопрос не имеет иного решения, кроме раздела Украины, а это возможно только через полномасштабную и, увы, затяжную войну, поскольку время для короткой победоносной войны было упущено в 2014 году.

Сегодня Запад, особенно США, на словах предупреждая о недопустимости войны, на деле подталкивает к ней обе стороны, Украину и Россию. Со своей стороны Украина, не прекращая терроризировать Донбасс ударами артиллерии, минометов, снайперов, а теперь еще и беспилотников, ставит нас перед необходимостью что-то решать. А что тут можно решить, учитывая подвешенное состояние Северного потока и многие иные обстоятельства? В результате мы должны, но пока не можем поступить так, как следовало бы (и как мы поступили в 2008 году в Грузии), начав операцию принуждения к миру. Унизительное положение вынужденного бессилия.

Меня лично в данной связи нервирует одно обстоятельство: противоестественное сочетание абсолютной неизбежности русско-украинской войны, с одной стороны, и маниакально миролюбивой риторики российских властей – с другой. Образцом которой стала статья президента Путина о том, что мы с украинцами – единый народ, хотя на деле этот тезис давным-давно не соответствует действительности. А именно с тех пор, как после распада СССР одна за одной покатились неукротимые волны бандеризации всея Украины, в результате чего ни милых гоголевских малороссов и хохлов, ни даже советских братьев-украинцев сегодня уже почти не осталось в этой когда-то действительно братской стране. Но бандеровец русскому – не брат, а вековой непримиримый и жестокий враг. Подтверждение чему мы каждый день видим на примере Донбасса.

Развернуть процесс этногенеза (а именно с ним мы сталкиваемся сегодня на Украине) вспять нельзя, можно лишь ограничить его территориально с помощью военной силы. Волны бандеризации безостановочно катятся с Запада на Восток Украины, завоевывая все новые земли, перемалывая миллионы людей. Тридцать лет назад граница проходила, условно говоря, по Днестру, сегодня – по Днепру, завтра докатится до побережья Черного моря, если мы ее не остановим силой.

Но можно ли беспощадно и победоносно воевать с врагом, если всё время упрямо, вопреки очевидному, заставлять себя видеть в нем друга и брата? Нет, нельзя. Чтобы побеждать, врага надо ненавидеть уж никак не менее, чем он ненавидит тебя. Я немало читал советских газет 1941-1945 гг. именно для того, чтобы почувствовать накал той антинемецкой пропаганды, которой были переполнены эти газеты, поддерживавшие в советском солдате благородную ярость и праведную ненависть. Благодаря чему, в очень значительной степени, мы и победили.

В этой связи у меня вызвало недоумение и возмущение приказание министра обороны Шойгу всем офицерам изучить и донести до солдатских масс упомянутую статью Путина, ложную в принципе. Разоружающую идейно российские войска. Хотелось бы спросить министра: как после этого российские офицеры и солдаты будут стрелять в представителей ВСУ (а это рано или поздно придётся делать)?! Я отчасти понимаю, что двигало Путиным: он-то предназначал статью для внешнего употребления, она адресована главным образом тем самым украинцам, которых, возможно, президент еще мечтает вновь обратить в малороссов – друзей и братьев России и русского народа. Не понимая, что впредь Украина может быть исключительно и только антирусской и антироссийской страной – либо большой и сильной, либо маленькой и слабой. Третьего не дано. Поэтому данную статью надо было бы, вообще-то, распространять среди украинцев, но вообще не давать читать русским. Путина я еще могу понять, но Шойгу – нет!

Конечно, поживем – увидим. Я думаю, сама логика развития ситуации в скором времени заставит российскую власть отказаться от фальшивого прекраснодушия и принять ситуацию такой, какая она есть на самом деле, без розового флёра и пустопорожних надежд.

Мне хочется думать также, что полномасштабный запуск газопровода «Северный поток» в 2022 году полностью развяжет России руки и позволит для начала предпринять минимально необходимое дело: признание ЛНР-ДНР и заключение с ними всеобъемлющего оборонительного союза. После чего окоротить руки украинской военщине нам станет проще, максимально накачав ЛДНР хорошо обученными ЧВК и супероружием. Возможно, даже откроется перспектива для контрнаступления и возвращения всех земель Донецкой и Луганской областей (для начала) в «родную гавань». А там и всей Новороссии. Но для этого прежде всего нужно отрезвление и прояснение в мозгах нашей правящей верхушки. Увы, пока что эти люди, не проходившие в Высшей школе КГБ азов этнополитики, считают, что украинцы охвачены своего рода помрачением ума, которое-де не сегодня-завтра рассеется и мы снова обнимем друг друга. На деле же ум помрачён у них самих, они в упор не видят очевидного, и дай-то Бог, чтобы нам это не слишком дорого обошлось. Возможно, наступающий год всё здесь прояснит окончательно.

3. К событиям, дающим пищу для раздумий, я отношу встречу и предновогодний разговор (и вообще отношения) Путина с Байденом. Бремя единственной сверхдержавы, мирового гегемона давно уже становится не по плечу американцам. Это ясно понял и чётко сформулировал ещё Дональд Трамп в своей речи на Генеральной ассамблее ООН 25 сентября 2018 г., когда заявил: «Америка всегда предпочтёт независимость и сотрудничество глобальному правлению, и я уважаю право каждой страны в этом зале следовать своим обычаям, верованиям и традициям. Соединенные Штаты не будут указывать вам, как вам жить, работать или молиться и отправлять религиозные обряды. Мы лишь просим вас уважать наш суверенитет в ответ».

Смена президента, победа демократов над республиканцами, казалось бы, должна была привести к дежурной смене парадигмы, к полномасштабному возврату гегемонистских амбиций США. Но судя по поведению нового президента и его администрации, у них преобладает более прагматический подход.

Конечно, было бы наивно ждать от них принципиальных изменений в отношении к России, которую они справедливо считают противником своего гегемонизма, ставящим ему палки в колеса. Однако истинным соперником Америки в борьбе за роль мирового лидера является, несомненно, Китай, против которого теперь направлена американская глобальная политика в первую очередь. Так что у нас появилась возможность жить и действовать в тени восточного колосса, не слишком занимая внимание американских стратегов. О чем, собственно, и поведала нам вполне откровенно встреча Байдена с Путиным, на которой, похоже, не произошло никаких сенсаций.

Судя по всему, американцы будут продолжать дергать, нервировать и напрягать Россию по каждому удобному поводу, изматывать ее регулярными наездами, задействуя для этого, в первую очередь, не штатную армию США, а толпу мелких сателлитов, включая прибалтов, поляков, румын, молдаван, грузин, украинцев и проч., предоставляя им все новые технические средства, инструкторов и консультантов и т.п. А то мобилизуя и более крупных игроков, вроде Турции или даже НАТО в целом. Как это уже с успехом делается в Черном море.

Стратегия эта проверенная, она вынуждает нас идти на непроизводительные расходы, треплет нам нервы и проч. Стратегия эта также и опасна, поскольку однажды может сорваться в непредсказуемое развитие событий, чреватое глобальной войной с применением оружия массового поражения. Но в долгосрочной перспективе она – провальна, поскольку на деле лишь тренирует наши вооруженные силы, заставляет быть в тонусе, разрабатывать и испытывать все новые средства вооружения и пр. А главное – ежечасно разбивает иллюзии нашей вестернизированной массы относительно возможности добрососедских отношений с Западом, якобы «желающим нам добра». Что же касается самого главного вопроса: решатся ли сами Штаты или НАТО воевать и умирать за Украину и украинцев, то на него я отвечаю отрицательно. И думаю, что именно понимание этой несносной для них истины останавливает правителей Украины от более решительных действий на Донбассе.

Вообще, поведение НАТО производит удручающее впечатление полной неадекватности. Какого чёрта надо этим господам? Ведь совершенно ясно, что от России никакой угрозы нет и не предвидится в отношении пограничных для нас европейских стран – членов НАТО, включая Финляндию, Польшу и Прибалтику. А тем более для стран, удалённых от наших границ. Точно так же совершенно ясно, что наши отношения с Украиной, Казахстаном, Белоруссией и Молдавией (читай: Приднестровьем) – это именно и только наше с ними дело, определяемое вековыми историческими связями, Европы оно не касается. И лезть сюда, в эти отношения, Европа не должна, это зона наших исключительных интересов и ответственности. И не её собачье дело, как мы будем решать вопрос о территориях, населённых русскими людьми и представляющих наше историческое наследие, русской кровью оплаченное, русским трудом и деньгами обустроенное. Чем скорее Запад это поймёт, тем легче станет жить всему миру. А не поймёт – тогда для нас настанет время объяснить всё это уже не на словах.

Нужно особо отметить, как изменился тон России в переговорах с Америкой, он стал заметно более категоричным, жёстким, напористым. Угроза Путина разорвать отношения с «партнером» в случае введения новых беспрецедентных санкций – не шутка. Хорошо узнав за двадцать лет нашего президента, обычно очень точного и аккуратного в словах, можно предположить, что за этим тоном стоят реальные изменения в соотношении сил, бесконечно далеко продвинувшиеся с ельцинских времен.

4. Важным и именно политическим международным событием я считаю завершение в сентябре строительства газопровода «Северный поток». Что было сопряжено с долгими переживаниями и сложностями, поскольку самые могущественные мировые политические игроки всячески старались этому воспрепятствовать, да и сейчас еще делают все возможное, чтобы оттянуть неизбежное – полномасштабный запуск газопровода. Так что победа России тут видится полная, но пока ещё не окончательная.

Эта тема тесно связана и с темой русско-украинских отношений, и с темой заката американской гегемонии. Поскольку теперь, с учётом уже построенных и запущенных на проектную мощность «Турецкого» и «Балканского потоков», мы можем считать, что абсолютный обход Украины нашими газопроводами успешно состоялся, и теперь судьба этой страны как транзитной нас больше не волнует. Украина никогда больше не сможет нас шантажировать газовой задвижкой, зато мы получили в руки мощный рычаг давления на враждебного нам соседа. А по мнению многих – и на Европу, потерявшую в лице Украины своего рода гаранта российских поставок газа. Или буфер, если угодно, позволявший играть на противоречиях сторон. Это важно.

Не менее важно и то, что весь мир в очередной раз убедился: у США руки коротки давить и обламывать Россию. Этот факт благотворно действует не только на экономику, но, в первую очередь, на наше национальное сознание: ведь на что только не шла Америка, чтобы торпедировать «Северный поток»! Каких только гадостей не делала нам и нашим партнёрам, какие палки не вставляла в наши колеса! Но ей удалось только оттянуть время нашего торжества, не более. При этом зависимость Европы от российского газа становилась в результате всё более и более очевидной, что незамедлительно выразилось в диком росте цены на газ, а это позволяет нам покрывать все издержки как от самого строительства, так и от проволочек с запуском газопровода на полную мощность.

Снова и снова ко мне в этой связи приходит мысль о том, что Путин пользуется особым покровительством Высших сил, позволяющих ему, даже прижатому к стене, в очередной раз выйти победителем из, казалось бы, очень скверной передряги. Выйти самому и Россию вывести…

Я хотел бы, чтобы так было всегда.

5. Значительным событием я бы, пожалуй, назвал победу талибов в Афганистане, приближающую там завершение гражданской войны. Сегодня трудно предсказать все последствия этого. Удастся ли афганским таджикам Панджшера, отделившись, создать свой лимитроф (власть талибов-пуштунов они вряд ли когда-нибудь признают вполне), играющий роль буфера между Афганистаном и Таджикистаном, или талибам удастся до конца подавить сепаратизм (это вряд ли)? Продлится ли экспансия исламистов за пределы Афганистана на территории сопредельных среднеазиатских республик? Как изменится наркотрафик и рынок оружия в регионе? Все эти вопросы пока не имеют однозначного ответа.

Надо отметить, что победа талибов, важная сама по себе, имеет и другую сторону: демонстративное поражение США, лишний раз обозначившее их военную, политическую и не менее того моральную слабость и неполноценность. Больше того: перед нами поражение всей европейской цивилизации в ее нынешнем наиболее могущественном проявлении – вкупе со своими хвалеными «западными ценностями», оказавшими всю свою ублюдочную, дегенеративную несостоятельность. И перед лицом кого, чего? Перед лицом традиционного суперархаичного общества, живущего религиозной моралью и ярко неевропейскими ценностями, тотально и фронтально отрицающего идеалы современного торжествующего западного мира. Какой афронт Запада! Какой триумф незыблемых, вечных идеалов, хранимых Востоком! Какой урок всем народам!

Главный фактор, однако, определяющий для России значение афганской проблемы – это высокая рождаемость и непрекращающийся рост населения Афганистана. Война там идет непрерывно уже 43 года, но это перманентное кровопускание не помешало за то же время вдвое вырасти населению: с 17 до 35 млн человек. Это, конечно, феноменально. Чем этот фактор рано или поздно обернётся? Ясно и понятно: гражданская война обязательно превратится в войну завоевательную. Как это было в конце XVIII века в разбухшей от народа Франции, которая, подавив условную Вандею в гражданской войне и отбив попытки европейских держав усмирить революционное движение, кинулась потом завоевывать Египет, а там и Европу. И воевала до тех пор, пока не исчерпала весь избыточный ресурс мужского населения (в битве при Ватерлоо, завершившей всю эпопею, на поле боя уже стояли 15-летние мальчишки).

Кто будет наиболее вероятным объектом экспансии афганцев? Скорее всего, Таджикистан и Узбекистан, границы с которыми у Афганистана весьма условны, поскольку по обе их стороны проживают там таджики, а здесь узбеки, представляющие собою разделенные этносы. Вполне естественной будет попытка талибов, укрепившихся во власти, распространить эту власть на сопредельные страны под лозунгом воссоединения разделенных народов – этнических мусульман к тому же. Во всяком случае, наука этнополитика предполагает именно такой ход событий в первую очередь.

Но этим дело, конечно, не кончится. Уместно спросить: кто будет следующим? И грозит ли ход событий нашей России? Думаю, нет. И не потому, что талибам станет жалко русских или они испугаются нашей атомной бомбы, которой они не очень-то боятся в силу религиозных установок. А потому, что перед этим религиозным в своей основе движением стоит куда более амбициозная задача: выйти в лидеры всего суннитского мира, создать свой халифат, свою версию ИГИЛ (запрещена в России): не случайно свое государство победившие талибы назвали Исламский Эмират Афганистан, подчеркнув его воинствующий характер. И здесь они неизбежно столкнутся с другим столь же амбициозным, воинственным и столь же бурно растущим в смысле демографии претендентом: Турцией. Которая в рамках программы Великого Турана сама уже давно положила глаз на исламские республики Средней Азии. Попытка талибанского Афганистана взять эти республики под свой контроль непременно должна будет, на мой взгляд, вызвать вооруженное противостояние с Турцией.

Широкомасштабное военное столкновение между разбухшими от избытка людских ресурсов, хорошо вооруженных и насыщенных многолетним успешным военным опытом Афганистаном и Турцией представляется мне столь же неизбежным, сколь и желательным исходом. Оно открыло бы для России такие же возможности в плане экономики и политики, какие в своё время открылись перед Америкой в результате вспыхнувших на европейском континенте Первой и Второй мировых войн. США именно благодаря этим войнам и своему в них дозированному и своевременному участию стала главной сверхдержавой мира, невероятно простимулировав свою экономику и вооруженные силы. Конечно, есть существенная разница: Америку от европейского театра войны отделял океан, а в нашем случае фронт развернется невдалеке от границ России. Однако, поскольку российские исламские регионы непосредственно не граничат с предполагаемым полем битвы, их вовлечение в конфликт представляется маловероятным.

Будет ли дан ход предложенному варианту развития событий? Пока что Россия выступает как гарант мира в среднеазиатском регионе (не уверен, что это лучшая политика). Но жизнь не стоит на месте. Я уверен, что дальнейший неудержимый демографический рост Афганистана и Турции в условиях ограниченности их территорий и не слишком развитой экономики не оставит им альтернативы. Это лишь вопрос времени.

Кстати, о Турции. Коль скоро я упомянул о ней, самое время обратить свой взгляд на регионы, где она сегодня наиболее активно себя проявляет, как желающая воевать держава: Сирию и Нагорный Карабах. Пока что Анкара явно не собирается уходить оттуда. В отношении Сирии она выдвинула четыре условия вывода своих войск, но все они такого свойства, что вряд ли будут выполнены Дамаском. А в Карабахе присутствует по умолчанию. То и другое свидетельствует о желании Эрдогана делать основную ставку во внешней политике на военную силу страны, о стремлении играть мускулами и тренировать свои вооруженные силы, держать их в тонусе.

Я не считаю неискренними заявления турецкой верхушки (например министра иностранных дел М. Чавушоглу) о нежелании воевать с Россией – они свидетельствует о наличии здравого смысла у турецкой элиты, здраво оценивающей наш военный и особенно ядерный потенциал. Но понимаю, что в случае обострения ситуации в Черноморском регионе Турцию могут заставить вспомнить о её членстве в НАТО. И помню о тех объективных противоречиях (хотя бы в тех же Сирии и Карабахе, да и в Средней Азии, Поволжье и на Кавказе), что существуют между нашими странами.

Учитывая все названные обстоятельства нельзя вновь не задуматься о том, что война между Афганистаном и Турцией была бы для нас истинным подарком судьбы. Понимают ли это российская дипломатия, президент?

6. Последней из мировых тем, достойных внимания в уходящем году, является, на мой взгляд, история с мигрантами на границе Белоруссии и Польши. Она носит трагикомический характер, на мой взгляд. Понятно, что нам не должно быть никакого дела до самих мигрантов как таковых, которых никто не звал на эти земли, где они никому не нужны. Эти незваные гости сами понаехали, возжаждав хорошей жизни ни за что ни про что, пусть теперь терпят все последствия своей глупой и нахальной выходки: мало ли кто где вздумает поселиться! Тут дело в другом: похоже, Лукашенко задумал отомстить полякам за попытку грубого и наглого вмешательства в белорусские дела в прошлом году в ходе выборной президентской кампании. Вот он и решил создать полякам проблему, подпустив собранную в Северной Африке толпу нищебродов к границам недружественной страны: пусть-де у той голова поболит. Но тут нашла коса на камень, поляки и не подумали прогибаться перед давлением пришельцев, поставили им твердый заслон. И плевать они хотели на «европейские ценности», когда речь идет о правах и интересах Польши и поляков!

Дело в том, что полякам вообще волшебно повезло в ХХ веке: им судьба после некоторых испытаний преподнесла неслыханно щедрые дары. Во-первых, они вернули в ходе Первой мировой войны себе государственность. Во-вторых, после Второй мировой войны обрели немалые земли Силезии и бывшей Восточной Пруссии (спасибо СССР и лично Сталину). А в-третьих, следует отметить такое великое преимущество, как преобразование Польши из многонационального – в мононациональное государство, в этнократию. До войны там проживали, наряду с поляками, две крупнейшие, очень влиятельные национальности – немцы (в основном, в Силезии и ганзейских городах – Гданьске-Данциге, Щецине-Штеттине и т.д.) и евреи, численность которых превышала три миллиона. Но немцы были выселены в Германию сразу после войны, а евреи частично выехали в СССР еще до раздела Польши или в ходе его, частично были уничтожены немцами, а оставшиеся уехали в Израиль, негласно поощряемые к тому польским правительством Гомулки. Сегодня в Польше вместо трех миллионов – всего около десяти тысяч евреев. Современная Польша считается одним из самых мононациональных государств мира: по данным переписи населения 2002 года, поляки составили 96,74 % населения. То есть, они благополучно приняли свое государство в собственные руки и теперь ведут себя, как подобает истинному хозяину в своем доме. К примеру, ввели запрет на аборты. Или поставили нерушимый кордон на пути цветным мигрантам. Образцовое поведение, надо признать. Можно только завидовать и аплодировать такому!

А Лукашенко дал маху, недооценил польскую твёрдость и решимость (как они перед тем недооценили его собственную) и вместо того, чтобы создать проблему соседу-врагу, создал её себе, ибо вся эта мигрантская шатия-братия теперь села на шею белорусам и будет жить за их счёт, пока не окажется каким-то чудом спроважена вон. Что будет сделать нелегко, поскольку сами эти наглецы добром возвращаться домой не желают. Мораль: не рой другому яму, сам туда попадёшь!

Нам, однако, следует сделать ещё один вывод: надо учиться у поляков твёрдости в отстаивании своих национальных интересов. Конечно, в обеспечение этого следует, прежде всего, всемерно наращивать удельный вес русских в России по образцу поляков в Польше. Ведь это напрямую взаимосвязанные вещи…

Внутренний мир. 1. Как уже догадался читатель, главным событием внутренней жизни России я считаю неожиданно гладко прошедшие выборы 19 сентября, за которыми не последовало никаких сколько-нибудь заметных волнений, ожидать которых мы были вправе. Ведь подготовка к сентябрьской эпопее длилась практически год с лишним.

Мы, глядя еще в 2020 году на Белоруссию, бурлящую полуреволюцией, подумывали, что греха таить: это-де модель нашего, российского недалёкого будущего. Ведь бунтует молодежь, забывшая 1991 год и ту пропасть, в которую рухнула страна после той былой революции. Эта молодежь уже ничего не помнит, не знает, а потому ничего не боится. Но ведь и у нас выросло такое же поколение бесстрашных несмышлёнышей. Удастся ли бунт белорусов или провалится? От этого зависит во многом, чего и нам ждать: там обкатывается модель, которую потом попытаются перенести к нам.

Так мы думали осенью и в начале зимы 2020 года, и потому с тревогой встретили январско-февральские волнения в связи с Навальным и проч. Это было сражение на дальних подступах к выборам, по сути – фальстарт Запада, закономерно провалившийся и повлекший за собой провал всей ихней кампании. На этом важном моменте стоит остановиться.

Что произошло в ходе многочисленных уличных акций? Вакцинация Навальным. Страна получила прививку от этого деятеля. Навальный любил играть по-крупному. Часто выигрывал. Но кто он по сути своей? Борец за правду? Нет. Ловкач, сумевший превратить борьбу с коррупцией в совершеннейший механизм самой коррупции и разведший своих сторонников на бабло, превратив в обманутых дольщиков. А сам на их денежки устроивший себе райскую жизнь. Но за всё надо платить.

Навальный не просто промахнулся – он прямо-таки жидко обделался со своим роликом о «дворце Путина». Один только двуглавый орел на воротах этой якобы резиденции нашего президента чего стоит! При ближайшем рассмотрении это оказался орел с государственного герба Черногории, со львом на груди вместо Святого Георгия! Чистой воды фотошоп. А это значит, что Навальный со товарищи заглотил тухлую наживку не то ЦРУ, подготовившего материалы для ролика, не то ФСБ, которая через третьи руки втюхала ему махровую дезу. Если второе – то это блестящая операция возмездия. От этой раздутой на весь мир брехни Навальному теперь до конца дней не отмыться. Лжец, клеветник, мошенник и наймит Запада – вот всё, что о нём можно сказать. И разве что добавить словами Тараса Бульбы: «Що, сынку, помогли тоби твои ляхи?» – ибо на примере Навального все снова увидели, что Запад не в состоянии защитить своих агентов, хотя обычно обещает это сделать.

Правда, еврейский делец от политики Леонид Волков заявил из своего прекрасного далека: «Если Алексея посадят в тюрьму – он станет символом, флагом, естественной точкой консолидации всех несогласных с путинским режимом по тем или иным причинам». Но мне кажется, Навальному не стать Манделой и в 90 лет. Героя из него уже не сделать, как не удалось его сделать и из Ходорковского при всех его деньгах и репутации сидельца. Ведь суть в том, что Навальный провалился морально, он уничтожил себя сам, публично опустившись до вранья и клеветы.

Английский философ Фрэнсис Бэкон в своём «Трактате о достоинстве и усовершенствовании наук» (1623) некогда написал: «Как говорится обыкновенно: клевещи, клевещи смело, от клеветы всегда что-нибудь останется» (кн. 8, гл. 34). Навальный последовал этой заповеди, но все же проиграл. Вдобавок он еще и сел на неопределенный срок (сомневаюсь, что его выпустят через неполные три года в аккурат к президентским выборам). Мышеловка захлопнулась, мышка попалась и сидит.

Главное в случившемся: приговор Навальному – знаковое событие. Мы окончательно освободились от диктата Запада в наших внутренних делах. Это очень хорошо (ещё бы выйти из соглашения по беженцам и вернуть смертную казнь!). Раньше наши конструкторы внутренней политики оглядывались на реакцию Запада, учитывали последствия. С определенного момента это стало не важно, не существенно и не нужно.

Ну, а провальный визит высокого представителя ЕС по внешней политике и безопасности Жозепа Борреля в Москву этот тренд окончательно закрепил.

Однако повторю: с оглядкой на Белоруссию, уличные протесты по поводу Навального у меня вызвали немалую тревогу. Особенно обеспокоила откровенная ставка т.н. оппозиции (она же «пятая колонна») на несмышлёнышей – возмутительная подлость. Подстрекатели делали это вполне сознательно. К примеру, «Новая газета» № 7 от 25.01.2021 г. вышла под шапкой «Легко ли бить молодых». Нелегко, подумалось мне. Но, как видно, надо. Старше от этого не станут, но, может, поумнеют. Не доходит через голову – дойдет через другое место. Обычное дело.

В данной связи все взрослые, разумные граждане должны сказать особое спасибо ОМОНу: мы, люди интеллигентные, сами бы бить детей не стали. ОМОН сделал это нужное дело за нас – поклон ему. В этом и состоит ювенальная юстиция в хорошем смысле слова.

Значение прошедших без последствий выборов очень велико. Они показали: подстрекатели просчитались. Та же «Новая газета» от 01.02.21 (статья Кирилла Мартынова «После террора») уверяла нас: «Постсоветское пространство от Минска до Хабаровска и дальше превратилось в гигантский тренажёр солидарности». Верно! Но не той солидарности, которая мечталась Мартынову, а совсем другой, патриотической. Народ научился ненавидеть «пятую колонну» и распознавать ее козни, да и её саму в благообразных и изрядно порядочных на вид людях. Я думаю, выступи сегодня кто-то сильный с призывом идти в народную дружину, в новую Чёрную сотню – так отбоя не будет от желающих. Не случайно с таким энтузиазмом люди приветствуют зачистки в высшем эшелоне либерального лагеря: в ВШЭ, «Шанинке», РАГС, Институте философии РАН и пр.

Да, страна разделилась. Но трезвомыслящих патриотов и наивных прекраснодушных дурачков, которыми ловко управляют бессовестные манипуляторы общественным мнением, враги народа и России, все как на подбор иностранные агенты. Их главные рупоры: «Эхо Москвы», «Дождь», «Новая газета». За что народ стал их тихо ненавидеть? Это сразу становится ясно, когда в том же номере «Новой» мы читаем откровение Леонида Гозмана («Обратный отсчет для элит»), который делится своими заветными надеждами: «Не все, кто начнет сочувствовать демонстрантам, выйдут сами, но они помогут – деньгами или еще как-то, они не присоединятся к травле тех, кто участвует в шествиях, они, в конце концов, проголосуют. Такая атмосфера сложилась в обществе в последние месяцы существования СССР – и его не стало». Откровенно выраженная мечта: хочется, чтобы не стало России…

Но по-ихнему не будет. Именно это показал сентябрь 2021 года, и это главное, что с нами случилось в ушедшем году.

К сказанному в связи с выборами надо добавить кое-что ещё. В своих статьях начала года я писал, что желательно было бы снизить процент представительства ЕР в Думе, но так, чтобы, с одной стороны, дать этой партии почувствовать свою ущербность, а с другой – не допустить потери управляемости страной. Именно этим всё и закончилось, кстати. Следует задуматься над результатом, сделать выводы.

Почему я так ставил вопрос? Проблема Путина в том, что его социальная опора, база – «Единая Россия» – довольно-таки гнилая сама по себе, не пользуется авторитетом и народной любовью, мягко говоря. А другую он до сих пор так и не создал, не извлёк из недр народных, о чём ему в своё время еще Александр Проханов выговаривал открыто.

Что не устраивает, что раздражает на самом деле народ? Путин? ЕР? Нет, капитализм. Вот от чего на самом деле устали многие люди, вот чего они не хотят! Путин в их глазах становится олицетворением несправедливого – как им кажется – строя.

Как выживать без оптимизма?

Как снова крылья обрести?

И вот под кров социализма

Готов уж каждый заползти.

Вот в чем вся штука! Вот почему так популярна становится сегодня социалистическая карта, вот почему и правительство, и оппозиция пытаются ее использовать. Правительство – по умолчанию, просто своими действиями в духе социалистического перераспределения благ, а оппозиция – открыто, будь то Платошкин, КПРФ или Справедливая Россия со товарищи. Поэтому политический расклад ныне трехчастен: правительство (Путин, Мишустин и др.) – либеральные реваншисты – левые. Больше сегодня не видно никого, националисты, даже национал-социалисты, временно ушли в тень, упустили инициативу. Кого выбрать в этой ситуации? Я выбираю правительство.

Нужно сформулировать чётко: 1) гражданская война – есть гибель России и абсолютное зло, многократно худшее, чем все пороки власти вместе взятые; 2) гражданская война обычно есть следствие революции, каковая, соответственно, также есть абсолютное зло; 3) предотвратить это зло своими силами мы, простые патриоты и националисты, не можем, потому что этих сил нет; 4) силы есть у правительства, но оно политически инертно, неинициативно, недальновидно, имеет в себе свою «пятую колонну». Свой ресурс есть также лично у Путина, моральный и физический, силовой; 5) наш долг помочь правительству и лично Путину правильно понять и оценить ситуацию и поддержать всеми силами и способами в борьбе с революцией. В этой борьбе хороши любые средства без исключения: от информационной войны – до контрреволюционной массовки на митингах и шествиях и партизанской борьбы с «пятой колонной» и революционерами; 6) надо ясно сознавать: выбирая между революционерами и полицией, мы обязаны быть на стороне полиции, нравится она нам или нет. Потому что мы видим и знаем, что лежит на чаше весов – и выбираем меньшее зло.

Российский поэт и либеральный идеолог Дмитрий Быков (Зильбертруд) заявил, что-де принадлежность к оппозиции выдает высшую расу, а приверженность к стабильности – низшую. Но зильбертрудам ли судить о том? Вот что думал на эту тему не менее известный немецкий поэт Иоганн Вольфганг Гёте: «Жить, как хочется, – плебейство. Благородны долг и верность». Итак: Гёте против Быкова: интересно, кто из них к какой расе принадлежит?

Впрочем, до следующих выборов есть время не спеша обдумать все это.

2. Событием менее заметным, но не менее важным я считаю тихую, но глубокую интеграцию с Белоруссией, ставшую естественным следствием бурных событий 2020 года. Скажем спасибо белорусской безумной оппозиции, именно она и ее западные покровители заставили президента Лукашенко прозреть и подтолкнули в объятия России, а то бы он ещё долго играл в независимость.

Вновь надо отдать должное тактическому мастерству Путина: объединение наших стран, столь необходимое обеим, происходит без фанфар и резких движений, почти незаметно, но, думаю, необратимо. Это крайне важно, ведь подрывная деятельность Запада уже привела к опасным результатам: согласно исследованиям Белорусской аналитической мастерской Андрея Вардомацкого 2020 года, в Белоруссии отмечено «обвальное падение» пророссийских настроений у граждан республики, о чем 05.02.20 г. сообщило агентство Belsat.eu. По данным опроса, в течение 2019 года доля сторонников союза с Россией упала с 60,4 процента до 40,4 процента. Резкое сокращение произошло с сентября по декабрь — на 14,7 процента. Одновременно в белорусском обществе усилились проевропейские настроения: процент сторонников вступления в Евросоюз вырос с 24,4 до 32 процентов. Абсолютное большинство белорусов (74,6 процента) считают, что Белоруссия и Россия должны быть независимыми государствами, но иметь дружеские отношения и открытую границу без виз и таможни. За объединение в союзное государство выступают 12,8 процента респондентов, за вхождение Белоруссии в состав России – 3,7 процента. При этом 6,6 процента полагают, что отношения с Россией должны быть такими же, как с другими странами.

В Институте социологии Национальной академии наук Белоруссии приводят другие результаты собственного исследования, проведённого в апреле 2019 года. Но они тоже не внушают особого оптимизма: 49,9 процента граждан страны считают, что Белоруссия должна быть независимым государством и строить отношения с Россией на основе международных договоров. При этом 36,1 процента респондентов считают, что два государства должны взаимодействовать друг с другом по принципу равноправного союза с созданием наднациональных органов управления. Число сторонников вхождения Белоруссии в состав России составило лишь 7,7 процента опрошенных. Помимо этого, на 14,9 процента за последние 16 лет выросло число белорусов, выступающих за полную независимость государства, зато на 13,3 процента снизилось число сторонников равноправного союза с Россией.

Что и говорить, все эти цифры не могут не внушать тревогу русскому человеку. По той простой причине, что объединение с Белоруссией в одно государство на деле означало бы существенное приращение государствообразующего русского народа, увеличение его удельного веса в стране, преодоление его разделённого положения. Для всех, кто хоть мало-мальски что-то понимает в этнополитике, кристально ясна сугубая, критическая важность такого изменения этнодемографического баланса в общих границах Союзного государства. Провал этой задачи для нас опасен и неприемлем.

Для тех, кто привык мыслить в категориях марксистской политэкономии, я напомню, что за 20 лет союза с Белоруссией различная помощь России этой стране составила более чем $109 млрд. Около $100 млрд из этой суммы – предоставленные Минску скидки на топливо. (Как объясняет заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач, «Беларусь получает российский газ по цене около $130 за тысячу кубометров. Не считая 2020 года, когда произошёл коллапс цен в Европе, скидка составляла от 35 до 50% к уровню средней цены российского газа в Европе». Нефть Беларусь получает без экспортной пошлины, экономя на этом $1,5-2 млрд в год.) Еще $9 млрд – госкредиты.

Расчётливый российский налогоплательщик, конечно, желал бы знать, что он за все эти розданные как бы даром блага «имеет». Но тут надо ясно понимать: этнополитические достижения и выгоды в принципе не измеряются политэкономической меркой, это другое.

Всё дело в том, что в отличие от украинцев, белорусы – это просто несколько особенные русские. У них с нами абсолютно общая генетика и антропология (с украинцами это зачастую не так), общая религия (украинцы нашу общность успешно оспаривают), общая история и культура, общий по большому счету язык (различия в границах диалекта). Зная и понимая все это, мы не можем переоценить значение слияния двух ветвей русского народа в едином государстве. Это осознанная цель, к которой мы должны стремиться в принципе – по обе стороны границ.

Именно поэтому серьезные опасения внушает деятельность вражеской пропаганды, работающей на разъединение наших народов, на отрыв Белоруссии от России. Ну, а самое скверное, что произошло за минувшие 20 лет, это дрейф лично президента Лукашенко от идеи полноценного объединения наших стран – к недалёкой и мнимо выгодной политике балансирования между Россией и Западом. Каковая политика в итоге едва не стоила Александру Григорьевичу кресла, а то и головы.

И именно поэтому такую важность имеет для руководства обеих наших стран извлечение правильных уроков из катаклизма лета-осени 2020 года. Чему, я надеюсь, мы и становимся свидетелями.

3. К важным событиям 2021 года я отношу расстрелы, теракты и покушения на них, к которым стали слишком часто прибегать молодые россияне школьно-студенческого возраста. Из них особое внимание привлекают массовые убийства в Перми и Казани. Напомню внешнюю канву событий.

Утром 11 мая в Казани в гимназию № 175 явился 19-летний выпускник этой же гимназии Ильназ Галявиев с оружием в руках. Первым делом он застрелил учительницу 8 класса, затем открыл огонь по школьникам. В итоге его жертвами стали семеро школьников и два учителя, еще 24 человека пострадали.

20 сентября 18-летний студент первого курса юридического факультета Тимур Бекмансуров открыл огонь по учащимся Пермского госуниверситета. Погибли 6 человек.

Это не единственные инциденты такого рода, особенно если считать предотвращённые спецслужбами. Тревожит то, что развитие тенденции идёт по нарастающей. Как сообщил директор ФСБ Александр Бортников: «В 2019-20 годах предотвращено 36 таких преступлений, в том числе 19 терактов. Ликвидировано 60 боевиков. Задержано 144 бандита и 220 пособников. Пресечена деятельность 35 законспирированных ячеек». Бортников в основном говорил о деятельности исламских экстремистов, но дело этим, увы, не исчерпывается. А главное – акцент понемногу смещается с религиозного на бытовой и, если можно так выразиться, мизантропический.

Тут приходится вспомнить и другие резонансные массовые убийства последних лет. Например, массовое убийство в Керченском политехническом колледже 17 октября 2018 года, когда 18-летний студент колледжа Владислав Росляков с помощью взрыва и стрельбы погубил 21 душу из числа учащихся и персонала учебного заведения, а всего пострадали 67 человек. Или расстрел рядовым Рамилем Шамсутдиновым (1999 г.р.) своих сослуживцев 25 октября 2019 года в войсковой части Забайкальского края (убиты восемь и ранены двое военнослужащих).

Согласитесь: явление вышло за рамки исключительности и становится зловещей приметой нашего времени. Что тому причиной?

Нередко СМИ указывают на заёмный характер преступлений такого рода, особенно, когда дело касается учебных заведений: якобы это транзит с Запада, в частности – из Америки с ее нашумевшей историй в школе «Колумбайн» (апрель 1999), атакованной убийцами из человеконенавистнических побуждений. Намекают также на синдром Герострата, обусловленный извращённым тщеславием, толкающим молодёжь на «подвиги» с целью прославиться. Подчеркивают роль льющейся широким потоком с экранов пропаганды насилия, импульсивных действий.

Всё это так, но я бы указал еще на один немаловажный момент. Обратим внимание, что среди тех, кто совершил особо зверские, беспощадные и массовые убийства, непропорционально большой по отношению к составу населения России процент составляют, по выражению Гейдара Джемаля, этнические мусульмане: те же Шамсутдинов, Бекмансуров и Галявиев. Не говоря уж, само собой, об агентах мусульманских религиозно-террористических групп. Но воинствующие мусульмане – это не новость, от них известно чего можно ждать. А вот названные мной убийцы мотивировались совершенно иначе, тут религия не при чём. Но между тем явление возросшей агрессивности нерелигиозных этнических мусульман России обозначается вполне отчетливо, не так ли?

Хотелось бы понять, что за этим стоит.

Есть у меня одно опасение, которым я хотел бы поделиться с публикой. На мой взгляд, мы пожинаем плоды того выкорчёвывания и профанации русского национализма, в том числе радикального, которым были заняты российские спецслужбы на всём обозримом политическом поле с конца 1980-х гг. Кто такие были «Память», РНЕ, ДПНИ, скинхеды и мн. др., которых разгоняли, сажали в тюрьмы, преследовали, подвергали остракизму? Это ведь были часовые русского народа, его засечный кордон, его партизаны, по-своему вставшие на страже народных прав и интересов. Вставшие «снизу», по собственной инициативе, без спроса и без оглядки на государственные органы, присвоившие себе монополию защитников Родины. И, между прочим, канализировавшие извечную молодежную агрессию в конструктивное русло национального строительства. Я нисколько не оправдываю тех, кто на этом пути прибегал к экстремистским актам, но таковых было меньшинство. Зато само явление русского национализма, выражавшееся, например, в русских и казачьих патрулях, в «Русском марше» и тому подобных демонстративных действиях, играло роль сдерживающего фактора, балансира.

А что теперь? Как сказал поэт: «Нету их – и всё разрешено». Русский народ де-факто лишился своих присяжных защитников. Почуяв возникшую в результате этого витальную слабость русских, некоторые представители наиболее многочисленных этнических групп стали, выражаясь современным сленгом, «борзеть». Мы видим это явление не только в виде ужасных терактов, но и в росте уличной преступности, в численном росте и ожесточённости бытовых этнических конфликтов, в которых русские все чаще выступают в качестве пострадавшей стороны. Спрятать этот факт, это явление не удастся даже в том случае, если журналистам запретят называть национальность преступников (кстати, стремление инициаторов такого закона утаивать правду выглядит характерным: на воре шапка горит).

Не знаю, что принесёт нам в этом плане 2022 год, но 2021-й, на мой взгляд, поставил весьма заметную веху. Настолько заметную, что даже заставил довольно резко и однозначно высказаться двух видных руководителей служб безопасности: ФСБ (Патрушева) и Следственного комитета (Бастрыкина). Правда, их высказывания касались мигрантов, но мы же все прекрасно понимаем аффилированность мусульманских диаспор и местных этнических мусульман. Что последует за этими заявлениями, не разойдутся ли дела спецслужб со словами их руководства? Поживём – увидим. Но думаю, что дело зашло слишком далеко и без народной поддержки и инициативы спецслужбам не справиться.

4. В тесной связи с криминальной темой стоит в высшей степени важное и отрадное событие: в качестве новогоднего подарка Путин 29 декабря внёс в Госдуму законопроект «О гражданстве Российской Федерации», упрощающий его получение, с одной стороны, а с другой – устанавливающий довольно широкий список преступлений, которые влекут за собой прекращение гражданства России. Это поистине революционное изменение: до сего дня окончание гражданства России являлось лишь односторонней процедурой аннулирования, совершавшейся исключительно по желанию гражданина, так как принудительное окончание подданства законом России не предусматривалось. Ни российский суд, ни государственные структуры лишить гражданства до сих пор никого не могли, несмотря на жгучую потребность чистить общество в условиях отмены смертной казни.

Не ошибусь, если назову указанный законопроект Путина долгожданным. Ведь очищать общество, страну, самый воздух нашей жизни остро необходимо – просто из соображений гигиены. И если современный гуманизм порицает смертную казнь, значит должен быть другой способ избавляться от врагов народа. Кто же оказался фактически в этой неприглядной категории, кто теперь кандидат на вылет из России? Это те, кто совершил, как пишет пресса:

1. Преступления террористической направленности (совершение теракта; содействие террористической деятельности; публичные призывы к осуществлению террористической деятельности; публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, совершенные с использованием СМИ либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей; организация террористического сообщества и участие в нем; бандитизм; организация преступного сообщества или участие в нем; массовые беспорядки и пр.);

2. Преступления в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов организованной группой, в значительном или крупном размере и др.);

3. Тяжкие преступления против государства (госизмена, шпионаж, диверсия, разглашение гостайны и пр.).

Подробности можно найти в самом законопроекте на сайте Госдумы.

Что можно возразить против этого списка? Лично у меня возражений нет. Как нет их и по процедуре: «Решение о прекращении гражданства РФ в связи с добровольным волеизъявлением граждан будет принимать МВД (или МИД, если человек живёт за границей). По действующему законодательству эти полномочия принадлежат президенту РФ… Также обязательному согласованию с президентом будет подлежать прекращение гражданства ввиду совершения преступления либо из-за использования подложных документов».

Думаю, пространные комментарии тут излишни. Единственное, что стоит отметить, вливая ложку дегтя в эту бочку меда, – это упрощение приобретения гражданства России для всех граждан бывшего СССР и их детей, независимо от национальности. О недопустимости чего я много раз писал – да это и так очевидно всем, кто радеет о судьбе русского народа. Ведь перед нами, по сути, карт-бланш для всех автохтонов бывших советских республик, давно создавших у себя этнократические режимы. И только на Россию при этом глядящих, как на проходной двор, где место есть «для званых и незваных, особенно из иностранных».

5. Поговорили о серьёзном – поговорим и о курьёзном. Забавные эпизоды 2021 года разразились ближе к концу: это свадьба Георгия Прусского и присуждение Нобелевской премии главреду «Новой газеты» Дмитрию Муратову.

Собственно, мне вряд ли удастся откомментировать бракосочетание Георгия Михайловича Прусского и «потомственной дворянки» из Италии госпожи Реббеки Беттарини в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга лучше, чем это сделал Никита Михалков в своем «Бесогоне» (выпуск «Дьявол кроется в деталях» от 29.10.21). Поэтому просто предлагаю всем посмотреть и задуматься.

Разумеется, я отнюдь не против монархического принципа правления, в отношении которого все pro & contra давным-давно высказаны и всем известны. Если бы не революция 1917 года, ходил бы я ныне в почтенных октябристах и фигурировал бы на придворных балах по случаю тезоименитства Е.И.В. Но я полагаю, что те, кто сегодня пытается продвигать данный принцип в России в расчёте на династические притязания имярек, поступают крайне недальновидно, строят дом на песке. Почему?

Прежде всего, для в целом безрелигиозной или условно-религиозной страны даже факт миропомазания на царство имеет мало значения, он не повлечёт за собой безусловного признания царского авторитета. А если за царём не стоит сам Бог, то принцип монархии не может устоять, автоматически превращаясь в фикцию. Это если о небесном. А если о земном – династию Кирилловичей не признаёт в целом, за малым исключением, ни русская эмиграция и зарубежное дворянство – хранители заветов царской России, ни как таковой народ нашей страны, ни Кремль, для которого оная династия – пятое колесо в российской телеге, худо-бедно следующей своим путём, не вспоминая о Романовых. Поэтому всё, что остаётся делать «верноподданным», – это довольствоваться пышными спектаклями, вроде пресловутого бракосочетания, за участие в которых официальным лицам может и не поздоровиться, как показал произведённый опыт. Единственные, кто может быть искренне заинтересован в возведении Г.М. на российский трон, это те, кто хотел бы за такой удобной и недееспособной ширмой вершить личные дела к своему благу и удовольствию. Те, о которых во время оно исчерпывающе высказался еще Михаил Юрьевич Лермонтов: «Вы, жадною толпой стоящие у трона». Сказал, как припечатал.

Кстати, о печатях. Несмываемую получил себе на лоб главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов в виде Нобелевской премии за мир. Вряд ли следует сомневаться, кому и за что в наши дни ее вручают: история российского нобелиатства хорошо известна – с лица и с изнанки. Особенно интересно было знакомиться с документами ЦРУ, рассекреченными по истечению сроков давности и повествующими о гигантских усилиях этой почтенной вражеской организации, предпринятых ради присуждения Нобелевки Леониду Пастернаку. После этих публикаций ни у кого не может быть ни малейших сомнений в том, что данное присуждение – было ни что иное, как спецоперация ЦРУ. Вряд ли чем-то иным можно считать присуждение её таким лауреатам, как Солженицын, Бродский, Горбачев или Алексиевич. Ну, вот теперь и Муратов сподобился. Заполучив на свое чело эту каинову метку, Муратов на весь свет подтвердил, что является – как бы помягче выразиться? – иностранным агентом. Смех и грех, право…

На этом пока всё. С Новым Годом, господа! С новым счастьем!

Александр Никитич Севастьянов, общественный деятель, публицист, кандидат филологических наук