Кандидат в президенты или иноагент?!

Председатель Партии «Справедливая Россия – За Правду», руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов предложил Даванкову сняться с президентских выборов.

С.М. Миронов прокомментировал выступление Даванкова в ходе телевизионных дебатов, на которых тот, в частности, говорил, что «политики из прошлого тащат нас к большой войне своими заявлениями про полную капитуляцию, "походы на Варшаву" и "весь мир в пепел"». «Новолюдь» также загнул мысль, что необходимо садиться за стол переговоров с врагами, но, правда, на условиях России. Но как это можно совместить – не пояснил.

«Проблема господина Даванкова в том, что он боится открыто выступить против СВО и одновременно хочет сохранить образ "миротворца". Он один белый и пушистый, хочет вернуть матерям сыновей, детям – отцов, женам – мужей, он один противостоит тупоголовым "ястребам", неким "политикам из прошлого". Но позвольте задать "гостю из будущего" вопрос: если он столь категорично не приемлет "полную капитуляцию", что ставит ее в один ряд с откровенно бредовыми идеями, как при этом возможны переговоры на условиях России? Ответ очевиден: никак!» - справедливо отметил лидер справедливороссов.

И здесь же С.М. Миронов напомнил, что без полной капитуляции Украины цели СВО недостижимы. «Это ясно любому здравомыслящему ответственному политику. Как и то, что, если бандеровский режим сохранится хоть в самом усеченном виде, за подобным "миром" неизменно последует новая, еще более страшная война. В эту кровавую пропасть и толкает нас "гуманист" Даванков. Я считаю, что политику, который сделал ставку на обман, используя естественное стремление людей к миру, страх за судьбу близких, нет места среди кандидатов в Президенты России. Надеюсь, господин Даванков примет ответственное решение. Когда-то надо начинать», - заявил Сергей Миронов.

Ключевое слово, думается, здесь – «обман». Всё, что связано с партией «Новые люди» и их ставленником на президентские выборы – один сплошной обман.

Лидер СРЗП абсолютно прав и ещё мягко выражается, когда утверждает, что кандидат от «новолюдей» «боится открыто выступить против СВО и одновременно хочет сохранить образ миротворца». Даванков ничем не отличается от «пацифистов» либерастов-псевдоинтеллигентов, которые в своё время (февраль 2022 года) массово подписывали петицию якобы «против войны», спекулируя естественным стремлением людей к миру, а на деле – выступали в защиту киевской хунты и «цивилизованного Запада» против России. О них писал в материале «Конгресс душегубов». Там такие были колоритные личности! Всяческие макаревичи, гозманы и шендеровичи. Главных персонажей из них позже потихонечку вносили в состав «иноагентов» (физических лиц, выполняющих функции иностранного агента).

По-хорошему и Даванкова нужно вносить в этот же список иноагентов. А он, видите ли, – кандидат в президенты!

Уже отмечал, что Даванков в Госдуме практически всегда либо воздерживался от выражения собственного мнения по вопросу иноагентов, либо не голосовал вовсе. А в сентябре 2023 года он обрушился с критикой на главу Лиги безопасного интернета Екатерину Мизулину, которая предложила призвать в армию вернувшегося в Россию тиктокера Даню Милохина. Борясь с Милохиным, общественница отпугнула от возвращения в Россию тысячи «россиян», т.н. «культурных релокантов», таких же, как Милохин. А среди рассматриваемых вопросов в Госдуме были вообще-то законопроекты, ужесточающие рамки для «поуехавших», откровенно вредящих стране.

Также депутат Даванков весьма был активен в защите «прав женщин» на аборты, просто призывал подавлять тех, кто выступает против узаконенного детоубийства. Уж о других его вредных или пустых пиаровских «инициативах» сейчас повторяться не стану.

Ну и, как отмечает Сергей Миронов, мнения Даванкова по СВО не представляется возможным услышать, хотя понятно, что латентно он против целей и задач СВО.

Канал «Интересная жизнь с Vera Star» также пишет, что лидер справедливороссов потребовал снять с президентских выборов Владислава Даванкова за его провокационную и спекулятивную антивоенную позицию.

Что ещё примечательно? Как особо отмечает канал, Даванков является главным учредителем с долей в бизнесе 54% микрофинансовой организации (МФО) ООО «Микрофинансовая компания "Международный центр кредитования"» (МФК «МЦК») с центральным офисом в Москве и филиалами в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Казани, Самаре, Иркутске, Владивостоке и Новосибирске. Целевой аудиторией этой компании являются трудовые мигранты из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, о чем прямо сказано на официальном сайте компании, которая, кстати, носит весьма символичное название «Азия Кредит». За первые несколько лет своего существования эта МФО продемонстрировала интересные результаты. С 2014 по 2017 годы выручка МФО стабильно и значительно росла. Затем чистая прибыль резко снизилась, что выглядит довольно странно.

Канал Vera Star в этой части резюмирует: «Не стоит думать, что бизнес резко перестал приносить прибыль. Все куда проще. После ограничений введенных ЦБ на процентную ставку по кредитам наличными, МФО начала выдавать кредиты под видом кредита на покупку товаров, где ставки были совсем другие. Чтобы вы понимали о каких суммах идет речь, следует знать, что ставки по этим кредитам превышают 346% в год! Учитывая, что основные клиенты микрофинансовой организации это мигранты, остается представить, в какую кабалу загоняют гастарбайтеров микрофинансовые организации подобные той, что возглавлял Даванков. А что будет делать загнанный в долги "незаменимый специалист"? Правильно: будет искать способ раздобыть деньги любым доступным способом. Поэтому стоит ли удивляться росту преступлений совершаемых мигрантами? Поэтому связь МФО с кражами, грабежами и убийствами ради наживы совершаемыми гастарбайтерами, самая что ни на есть прямая».

От себя добавлю, что речь с точки зрения этнического среднеазиатского разгула преступности в нашей стране идёт не только по «кражам, грабежам и убийствам», но и, скажем, педофилии, о чём говорил в прошлом материале.

Между тем канал Vera Star продолжает немного на иную тему: «А вот еще один занимательный факт. Как стало известно вездесущим журналистам, оперативными службами ГУВД Ташкента в отношении тёзки вице-спикера Госдумы Даванкова В.А., однажды было возбуждено уголовное дело по статьям "Должностной подлог", "Нарушение правил торговли и оказания услуг" и "Уклонение от уплаты налогов или других платежей". Мало того: в 2013–2014 годах человек с такими же данными был объявлен в розыск – причём не только в Узбекистане, но и в России… Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что позже Даванков В.А. был снят с розыска в связи с прекращением уголовного дела. Тем не менее ходили упорные слухи, что эта ситуация была связана именно с МФО "Азия Кредит". Так это или нет, история умалчивает, но история очень интересная… Утверждать, что именно российский вице-спикер Владислав Андреевич Даванков является тем самым человеком, в отношении которого было возбуждено уголовное дело в Узбекистане и который был объявлен в розыск, нельзя. Но согласитесь, уж слишком много любопытных совпадений».

От себя по указанной истории хочется добавить, так нужно просто проверить этот факт. Если это тот Даванков В.А., то, что он делает в качестве кандидата в президенты хотя бы только по этому критерию? Какое моральное право имели выставлять его кандидатом те лица, которые его выдвигали и регистрировали?

А в целом, в чём я не прав, когда говорил в прежних своих материалах с 2021 года, что «Новые люди» мало чем отличаются, скажем, от т.н. «Союза правых сил» или «Яблока»? «Новолюди» - это «старолибералы». А из пустышки Даванкова «пятая колонна» сейчас нагло лепит нового то ли Немцова, то ли Явлинского.

Неужели непонятно, что Даванков, как и все т.н. «новолюди», скрытые (впрочем, не такие уж и скрытые) внутренние враги России? С коварным хитрым и лицемерным оттенком. И совершенно очевидно, что, несмотря на призывы С.М. Миронова, сам по себе Даванков не снимется с кандидатства. Без «доброго совета» или пинка сверху никогда его не снимет и т.н. партия «Новые люди». А потому нужно соответствующее решение на самом верху. Да, кстати, а кто изначально, так сказать, «курирует» всю партию «Новые люди»? Благодаря чьим «политтехнологиям» она (партия) вышла на такой уровень? Не усилиями ли первого заместителя руководителя АП Сергея Кириенко?

А чьи тогда интересы выражает и проводит С.В. Кириенко?

И вот бы ещё какую проверочку провести! Произвести бы ревизию на предмет легитимности нахождения представителей партии «Новые люди» в Госдуме. Есть некоторые сомнения, что они фактически преодолели пятипроцентный барьер для прохождения в Госдуму в 2021 году. Тогда, три года назад, всё сделали политтехнологически, административным ресурсом и небесспорным подсчетом итогов голосования, чтобы просто втянуть в Госдуму эту партию. Как, каким образом? Об этом отмечал в материалах 2021 года «"Новых людей" ведут в Парламент» и «В новой Думе "новые люди"?»

Из последнего материала видно, что весьма странно вели себя циферки числа проголосовавших за «новолюдей» в вечер-ночь-утро подсчёта голосов с 19 на 20 сентября 2021 года. Падение пунктиков «Новых людей» по мере подсчётов голосов было с 7,8 процента в 22:00 19 сентября до 5,8 процента в 04:00 20 сентября. Изначально высокий процент в 7,8 пунктов был обусловлен, видимо, подсчётом голосов по результатам электронного голосования. Но потом-то пошли данные с избирательных участков! Так вот, в 4 утра 20 сентября было подсчитано 50 процентов бюллетеней. То есть по всем закономерностям, законам статистики и математики это снижение должно было остаться на этом же уровне – примерно процент при обработке 25 % бюллетеней. «Новые» должны были «упасть» до уровня примерно в 4 процента, а то и ниже, то есть не проходить в Госдуму. Но по каким-то непонятным причинам темпы падения «новолюдей» кардинально снизились в период с 5 до 9 часов утра 20 сентября. Именно в это время была прервана телевизионная трансляция из ЦИКа. Как выяснилось после 8 утра 20 сентября 2021 года, с 5,8 процента при обработке еще где-то 30 процентов бюллетеней «новолюди» потеряли всего лишь 0,4 процента (а не более процента, как следовало ожидать), и общая цифра голосов за них на тот момент времени составила 5,4 процента. Неожиданно для математики и социологии «новолюди» прошли в Думу с окончательной цифрой в 5,32 процента проголосовавших за них. Так, весьма подозрительно, они оказались в Госдуме. Но, как парламентская партия, эта структура выдвинула Даванкова без сбора подписей избирателей кандидатом в президенты.

Легитимен ли Даванков как кандидат в президенты?

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель