Что такое Путинизм?

Это идеология или стиль?

Анатолий Степанов  Константин Новиков 
Русское Собрание 
1 ОСт 
02.12.2021 4334
Фото: kremlin.ru

Как мы уже сообщали, в условиях ограничений из-за коронавируса несколько месяцев назад в Телеграмме была создана закрытая группа членов «Русского Собрания» для обмена мнениями по актуальным идеологическим и политическим проблемам. Мы уже публиковали несколько фрагментом дискуссий, которые возникают в ходе нашего общения. В частности, обсуждения вопроса о времени превращения России в империю.

Совсем недавно возникла дискуссия по поводу отношения к феномену Путинизма. Существует ли он вообще – Путинизм? Что можно считать Путинизмом?

Мнения членов «Русского Собрания» разделились.

Одни считают, что Путинизм – это стратегия отстаивания Государственных интересов России, выстраиваемая исходя из реалий той эпохи, в которой мы живём.

Другие не согласны с такой постановкой вопроса. И считают Путинизм просто неким успешно действующим методом использования тех «окон возможностей», которые возникают в результате столкновения интересов как глобальных игроков, так и внутрироссийских групп.

Наиболее чеканно позиции этих групп выражены в комментариях главного редактора «Русской народной Линии» Анатолия Дмитриевича Степанова и одного из ведущих публицистов РНЛ Константина Геннадиевича Новикова.

Константин Новиков: Рискую впасть в немилость, но убежден, что «Путинизм» внеидеологичен. «Путинизм» – это не идеология, а стиль.

Не потому, что Владимир Путин не имеет мировоззрения или чужд идеологических установок. Нет. Просто всё это для Путина второстепенно. Главная доминанта Путина, то что и можно назвать «Путинизмом», чему посвящено и подчинено всё в правлении Путина – это охранительство, то самое «нерасплескательство». Укрепление государства, при условии избегания любых рисков. Стабильность, пусть и ценой отказа от ускоренного развития или даже ценой стагнации.

Путин стал во главе страны в конце 90-х, когда Россия остро нуждалась в стабилизации и покое. Страна болезненно переживала последствия перестроечных трансформаций и развала Союза, по сути – распада всего и вся. Когда нам нужно было время для того, чтобы эти болезненные трансформации завершить, переболеть ими, а фактически – выйти из комы. Тогда спокойствие было важнее движения, а развитие можно и нужно было приносить в жертву стабильности. Для этого и нужен был Путин с его ярко выраженным стилем – твёрдо отвечать на внешние угрозы, решать и решить срочные структурные проблемы. Но за пределами этих первоочередных дел – избегать любых телодвижений, которые могут нести в себе хоть какие либо риски. По факту – не делать того, что можно не делать.

Эта установка переходного периода была, есть и останется до конца правления Путина его абсолютным приоритетом, тем, что и можно назвать «Путинизмом».

Во всём остальном – в «Мюнхенской речи» или в последнем и очень важном его выступлении на Валдае, Путин – не причина, а следствие. Он развивается вместе со страной, «зеркалит» настроения, которыми живёт Россия, отражает их, поднимает на высокую трибуну или запускает в официозный оборот. И все это очень важно и полезно, но «в Путине» второстепенно. То, о чём говорит Путин с высоких трибун – говорят в России очень многие. Собственно, Путин тогда и придаёт мировоззренческим новациям официальный статус, когда они в России перестают быть новациями, а становятся общим мнением.

Поэтому, в своей сути «Путинизм», это не идеология, а стиль, тактика и задача – укрепление страны при избегании любых рисков, как бы дорого нам это не стоило.

А стоит оно нам очень дорого, так как решение проблем беспроблемным не бывает, и любое развитие неизбежно несёт в себе риски, а Путин рисковать не любит. В итоге, Россия пока лишь приспосабливается, хотя уже готова к рывку вперёд, более того – остро нуждается в нём. Русское общество тяготится застоем, мы начали прибаливать от НЕдвижения и отсутствия общенародных целей, нам давно пора выйти из состояния переходного периода. Но всё это отдельный, уже другой разговор.

Анатолий Степанов: Тот или иной правитель решает актуальные задачи, стоящие перед страной, отвечает на вызовы, с которым сталкивается страна. Конечно, самые талантливые и великие правители пытаются реализовать какой-то проект, добиться тех целей, которые они ставят. Но этот проект может не сразу сложиться в их голове. Кроме того, государственные лидеры действуют порой интуитивно, отвечая на вызовы.

Это нужное предисловие к размышлению о Путинизме, поскольку часто из патриотического лагеря раздаются упреки в адрес Владимира Путина, что он не предоставляет нам проект развития, образ будущей России. Эти упрёки несправедливы. Во-первых, потому что проект не является некой заранее сформированной в голове у лидера схемой. А во-вторых, политик разговаривает с обществом не только на языке текстов, но и на языке практических действий. И уже наша задача перевести эти сигналы в текстовый формат.

Несомненно, Путинизм есть! И он является не стилем и не методом, а именно стратегией и, даже можно сказать, идеологией.

Каковы основные черты Путинизма?

1. Это – укрепление национального суверенитета. Уже в этом тезисе мы видим вызов, который Путин бросает мировому глобализму, ставящему целью ликвидацию национальных государств, передачу их функций транснациональным компаниям и цифровым платформам. А самое главное – наднациональным структурам, в перспективе мировому правительству, идея которого постоянно вбрасывается в общественное обсуждение. Православные прекрасно понимают, кто возглавит это правительство и какой будет цель его деятельности.

Путин в Валдайской речи прямо заявил, что рано говорить об отмирании национальных государств, что они нуждаются в укреплении и развитии. Эту идею, а также идею сохранения и укрепления влияния в мире ООН – организации, объединяющей национальные государства, ставящую задачей предотвращение конфликтов.

Понятно, что без ликвидации национальных государств никакого пришествия в мир сына погибели не состоится. Таким образом, этим курсом на укрепление Российского государства Путин, фактически, решает проблемы эсхатологического характера. Неважно, мыслит он это в таких категориях, или в иных.

2. Вторая черта идеологии Путинизма – отказ от революционных изменений, постепенность, здоровый консерватизм в практических действиях. Наш национальный лидер не раз повторял, видимо, очень близкий его сердцу тезис, что Россия исчерпала лимит на революции. Порой эту осторожность Путина трактуют как нерешительность, как стремление ничего не делать, дождаться, когда «всё само рассосётся». Думаю, это ошибочная трактовка, поскольку мы видели быстрые и решительные действия Путина по «принуждению Грузии к миру», по «возвращению Крыма в родную гавань», по подавлению мятежа в Чечне. Конечно, легко советовать, когда проявить решительность, а когда подождать, тут можно и ошибиться, и Путин ошибается. Но такова реальная политика, в ней как и в жизни, не ошибается только тот, кто ничего не делает.

3. Третья черта Путинизма – это опора на традиционные идеалы и ценности нашего общества. Это особенно внятно и явственно прозвучало в последней Валдайской речи, хотя об этом Путин говорил и раньше, в это русло разворачивал государственную политику. В этом Путинизм также становится препятствием к скатыванию человечества в апокалиптическую пропасть. «Новая нормальность», которую сегодня навязывают западные элиты не только в своих странах, но и по всему миру, не только противоречит христианскому мировоззрению (Европа уже твёрдо стала на путь постхристианства), но бросает вызов сотворённому Богом миру.

Путинская Россия, опирающаяся на традиционные ценности, становится самим фактом своего существования, зримой альтернативой, идущего в эсхатологическую пропасть Западу. Поэтому Путинизм – это здоровый консерватизм. Ранее идеология консерватизма не имела того универсализма, который должен быть у победоносной идеологии, претендующей на мировой статус. Таким универсализмом обладала идея коммунизма в советской интерпретации, неслучайно коммунистическая идеология до сих пор является государственной не только на Кубе и в Северной Корее, но и в мировом гиганте в Китайской Народной Республике.

Сейчас наступает эпоха, когда консерватизм может стать универсальной идеологией, поскольку задача стоит консервировать само Божие творение, а не привилегии каких-то чиновников или сословий.

4. Четвёртый элемент идеологии Путинизма – учёт духовно-нравственных ограничений в развитии науки и технологий. Он связан с предыдущим пунктом, но имеет в нынешних условиях развития искусственного интеллекта, цифровизации самостоятельное значение. И этим Путинизм связан с эсхатологией.

Таким образом, можно смело сказать, что Путинизм – это логическое продолжение идеи Третьего Рима, осмысление России как мирового Удерживающего (Катехона), о чём писал Апостол Павел.

Конечно, пока в реальной жизни общества очень много проблем, их нашему Президенту приходится постоянно решать.

Но когда в нашей истории не было проблем? Когда всё было безоблачно? Рассказывают, что однажды обер-прокурор Святейшего синода К.П. Победоносцев пришёл взволнованный к своему ученику Императору Александру III и выпалил: «государь, Россия стоит на краю пропасти!». На что Император, пребывавший в тот момент в философическом настроении, ответил: «А когда, Константин Петрович, было иначе?».

Именно так, Россия всегда стоит на краю пропасти! И удерживает весь мир от сваливания в эту пропасть!

Поэтому задача наша, православных патриотов, всячески помогать Владимиру Владимировичу Путину выводить Россию на эти рельсы здорового консерватизма. Тогда Россия просто будет стоять на краю пропасти…

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

95.

А вот вам четвёртая черта Путинизма, которая, как говорится у всех на виду и которая никоим образом не скрывается. Очень символическая черта ибо памятники и памятные доски есть олицетворение государственной символики, есть посыл народу кого ему следует чтить и уважать, с кого брать пример и строить свою жизнь, на кого равняться и пытаться быть похожим. Памятники и памятные доски русским военным преступникам, не реабилитированным даже при этой власти (Колчаку), русским пособникам фашистов (Краснову), союзникам Гитлера (Маннергейму), венгерским фашистам, люто зверствовавшим на нашей земле во время Великой Отечественной войны (с памятниками изуверам-венграм даже Бастрыкин ничего поделать не может (или не хочет), хотя ситуация совершенно вопиющая и никакому разумному осмыслению не поддаётся). Вся эта героизация происходит на фоне драпировки Мавзолея 9 мая и умалчивания имени Верховного Главнокомандующего во время парадов ко Дню Победы. А также на фоне неослабевающего интереса первого лица к Ивану Ильину, восторженно отзывавшемуся, в своё время, о нацизме в целом и о Гитлере в частности.
Алекс. Алёшин / 17.12.2021 15:52

94. Путинизм- подготовка Человечества к выполнению задания данного еще Адаму.

Ведь к постоянной переменчивости, к постоянному транзиту
Непредсказуемости ,мы должны бы приспособиться- двоих небитых
 За битого дают, но не случилось даже этого . Калибр иной
 У трансформации, свидетелями и участниками мы впервой 
 Являемся, чем те, что хоть неоднократно и случалось Человеку
Претерпевать в истории , во всяком случае известных нам от века
 Не просто сдвиг баланса сил. И выше даже Эвереста
 Научный и технологический подъём, конечно, это все сейчас имеет место.
Сегодня мы  столкнулись с измененьями
Одновременными системными...  по всем возможным направлениям: 
И все сложнее  видится планеты нашей состоянье  
Всё больше в мире стало и становится парадоксальных толкований
Того, что есть сам человек, в чём смысл его существования?-
Все просто: Рай насадить и освятить Галактику 
СПАЯТЬСЯ с каждой точкой Бытия
Став соработником (и под водительством) Христа имея практику
От края Света и до края- все под себя перекроЯ,
Он должен контролировать движенье всех и вся. 
Под Бога неусыпным взором Творения в мгновенье ока обходя дозором,
Увидим как Адам Всеродный стал Симфонии вселенской Дирижером,
Что воспевает Господа! Творца!.. Отца!
Рассказ продолжим в свое время… и от Первого Лица!
влдмр / 08.12.2021 12:20

93. Ответ на 91, Алекс. Алёшин:

Если с выходцами из народа, допущенными к кормушке всё понятно (ну, повезло парням ходить в один детсадик, в одну секцию, в одном институте учиться и т. д.) , то о консерваторах, допущенных к управлению, если можно, пожалуйста, поподробнее, кто такие и откуда. А то что-то ни один на ум не приходит, как ни напрягаю извилины))


Ну, так, пожалуй, мы договоримся до того, что все, кого к «кормушке» допустили - плохие, а мы - «консерваторы», хорошие, и потому недопущенные… хотя с точки зрения православия, полагаю, это и не должно удивлять…

А потом, что значит консерватор? Это такое же плохо определяемое с точки зрения глубокого смысла и русского сознания иностранное слово, как и многие другие слова-паразиты, занесённые из-за рубежа на нашу почву. Важнее другое: является ли человек русским православным патриотом или нет, причём не только на словах, но и на деле.
А спасает нашу родину Господь и Матерь Божия, а не консерваторы или даже патриоты во власти. Поэтому ироничное понятие «глубинного народа» лучше отражает, полагаю, положение дел, нежели номинальное отсутствие или присутствие во власти консерваторов.

Владимир+ / 06.12.2021 16:23

92. Ответ на 91, Алекс. Алёшин:

Если с выходцами из народа, допущенными к кормушке всё понятно (ну, повезло парням ходить в один детсадик, в одну секцию, в одном институте учиться и т. д.) , то о консерваторах, допущенных к управлению, если можно, пожалуйста, поподробнее, кто такие и откуда. А то что-то ни один на ум не приходит, как ни напрягаю извилины))

Ну, допустим, Патрушев, Кузнецова, Васильева, Сечин, губернаторы и полпреды некоторые.
ОСт / 06.12.2021 15:12

91. Ответ на 90, ОСт:

Любая идеология подавляет оппонентов и тем самым выращивает себе внутренних врагов. Путинизм в этом плане является довольно специфической идеологией, как говорили наши китайские товарищи: "Пусть распускается 10000 цветов". К управлению (и к кормушке) допущены почти все, каждой твари по паре - либералы, консерваторы, выходцы из элиты, выходцы из народа - никто не принципиально не исключается. Тем самым возникает интересная ситуация.С одной стороны, ни у кого нет поводов радикально враждовать с властью, ведь может быть придётся кормиться с её рук. Удар оппонентов проваливается в пустоту, дзю-до такое. С другой стороны, все чем-то недовольны - для одних он недостаточно либерален, для других - слишком отзывчив на мировые тренды (финансы, потепление, вакцинация).В целом, мне кажется, баланс сдвинут в сторону консолидации русского народа, как бывает у старых супругов, которые переругиваются, но живут вместе и даже любят друг друга.Вкратце - живи как хочешь, только делай хоть что-то на благо страны и не сильно мешай другим. (Как сказал блж. Августин: "Люби Бога - и делай что хочешь".)


Если с выходцами из народа, допущенными к кормушке всё понятно (ну, повезло парням ходить в один детсадик, в одну секцию, в одном институте учиться и т. д.) , то о консерваторах, допущенных к управлению, если можно, пожалуйста, поподробнее, кто такие и откуда. А то что-то ни один на ум не приходит, как ни напрягаю извилины))
Алекс. Алёшин / 06.12.2021 14:52

90. Путинизм - это специфическая идеология

Любая идеология подавляет оппонентов и тем самым выращивает себе внутренних врагов. Путинизм в этом плане является довольно специфической идеологией, как говорили наши китайские товарищи: "Пусть распускается 10000 цветов". К управлению (и к кормушке) допущены почти все, каждой твари по паре - либералы, консерваторы, выходцы из элиты, выходцы из народа - никто не принципиально не исключается. Тем самым возникает интересная ситуация.С одной стороны, ни у кого нет поводов радикально враждовать с властью, ведь может быть придётся кормиться с её рук. Удар оппонентов проваливается в пустоту, дзю-до такое. С другой стороны, все чем-то недовольны - для одних он недостаточно либерален, для других - слишком отзывчив на мировые тренды (финансы, потепление, вакцинация).
В целом, мне кажется, баланс сдвинут в сторону консолидации русского народа, как бывает у старых супругов, которые переругиваются, но живут вместе и даже любят друг друга.
Вкратце - живи как хочешь, только делай хоть что-то на благо страны и не сильно мешай другим. (Как сказал блж. Августин: "Люби Бога - и делай что хочешь".)
ОСт / 06.12.2021 12:40

89. И вновь из «Горе от ума»

А наши старички?? — Как их возьмет задор,
Засудят об делах, что слово — приговор,—
Ведь столбовые всё, в ус никого не дуют;
И об правительстве иной раз так толкуют,
Что если б кто подслушал их... беда!
Не то, чтоб новизны вводили, — никогда,
Спаси нас боже! Нет. А придерутся
К тому, к сему, а чаще ни к чему,
Поспорят, пошумят, и... разойдутся.
Прямые канцлеры в отставке — по уму!
Я вам скажу, знать время не приспело,
Но что без них не обойдется дело.—
Владимир+ / 06.12.2021 07:23

88. Ответ на 87, Туляк:

Видимо исходя из этих же соображений "здорового консерватизма", китайцам отдали два острова на реке Амур, в результате чего Россия потеряла 337 кв.км территории, с уникальной флорой и фауной и в добавок ко всему, граница изменилась далеко не в пользу России.


Извиняюсь, не ту ссылку разместил, на тему Амурских островов Тарабаров и Большой Уссурийский, переданных Китаю:

https://www.youtube.com/watch?v=8RE8G5g4tnA

Попытка граждан РФ, живущих в Хабаровском крае, провести референдум для оценки изменений границы края; и о доверии губернатору края, давшему письменное согласие на передачу островов; и о доверии президенту, подписавшему соглашение, была организована в строгом соответствии с законом (май 2005 г.). Законодательная дума края отказалась рассматривать документы, а при их повторном направлении отказала в разрешении проводить и сам референдум.

На самом деле, Китаю отошёл не весь Большой Уссурийский остров, а только его половина. Другую половину спасла и сохранила в составе России, православная часовня св. мученика Виктора Дамасского. Граница с Китаем, проходим прямо рядом с часовней.

Часовня была возведена в 1999 году на Большом Уссурийском острове напротив г. Хабаровска в память о советских воинах, погибших при защите острова Дамасский. Часовня является войсковой церковью Хабаровского пограничного отряда и Казакевичевской бригады сторожевых катеров, которые несут службу на российско-китайской границе в районе Амурской протоки.
Туляк / 06.12.2021 06:04

87. Ответ на 85, Русский Сталинист:

Кстати, я тут прочитал новость, что губернатор Сахалинской области хочет сдать в аренду некой датской фирме один из островов Курильской гряды. В связи с чем у меня возник вопрос: а сдача части российской территории в аренду иностранным юрлицам- это проявление того самого "здорового консерватизма", о котором говорил наш Президент?


А Томский губернатор Жвачкин, видимо от чувства "здорового консерватизма", говорят, отдал в аренду китайцам на 49 лет 137 тыс. га., Томского леса (по другим данным, гораздо больше). Стоимость аренды составила 1,26 млрд руб:

https://www.youtube.com/watch?v=NryQNZOQlY0

https://www.rbc.ru/society/19/07/2018/5b4fce669a79478159ad82a9

Видимо исходя из этих же соображений "здорового консерватизма", китайцам отдали два острова на реке Амур, в результате чего Россия потеряла 337 кв.км территории, с уникальной флорой и фауной и в добавок ко всему, граница изменилась далеко не в пользу России.

https://www.youtube.com/watch?v=NryQNZOQlY0

Наши консерваторы во власти, решили не консервировать и огромную акваторию в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане и просто подарили Норвегии порядка 80 000 кв.км этой акватории, вместе с огромными рыбными ресурсами, нефтью и газом.

Африканским странам, простили 20 млрд. долларов долга.

"Здоровый консерватизм" у наших власть имущих, нечего сказать))) И это только малая часть того "здорового консерватизма", который можно предъявить нашим "консерваторам")))
Туляк / 05.12.2021 22:36

86. Ответ на 82, ОСт:

ты даже не понимаешь родителей и не соглашаешься, когда они по какому-то поводу говорят: "это система виновата". "Нет - думаешь ты - система хорошая, исполнение плохое"(ну как же, у тебя ведь всё хорошо).
А сейчас за тебя думать некому, а забот уже много: здоровье, деньги, политика, дети, внуки, коды, вакцины. "


Угу, сначала "не Брежнева тело, а юность мою", что потом неизменно перетекает в культ тела Брежнева
В.Р. / 05.12.2021 20:47
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Анатолий Степанов
Рано хоронить православных патриотов!
О полемике вокруг статьи «Вакцинация похоронила «крымский консенсус» власти и патриотов»
08.01.2022
Вакцинация похоронила «крымский консенсус» власти и патриотов
О главных итогах 2021 года и надеждах на год грядущий
03.01.2022
Все статьи Анатолий Степанов
Константин Новиков
Что такое Путинизм?
Это идеология или стиль?
02.12.2021
Большой войны в ближайшее время не будет
Ответ на статью Александра Руденко
27.10.2021
Третий Рим – особое служение Удерживающего
О предназначении России и возможном переносе её столицы
16.08.2021
Идея вредная и, в цивилизационном плане, провокационная
Продолжаем обсуждение идеи с переносом столицы из Москвы в Сибирь
07.08.2021
Когда возникла Русская Империя?
Дискуссия в преддверии 300-летия провозглашения Петра Первого Императором
04.08.2021
Все статьи Константин Новиков
Русское Собрание
О государственной идеологии для России
Прошло заседание Санкт-Петербургского Изборского клуба и Экспертного Совета регионального отделения ВРНС
11.12.2021
Что такое Путинизм?
Это идеология или стиль?
02.12.2021
С верой в возрождение
Выступление на открытии 19-го Межрегионального фестиваля «Из плена иллюзий»
02.12.2021
Награда братского народа
Сергей Скатов удостоен Всечувашской национальной премии имени И.Я. Яковлева
01.11.2021
Большой войны в ближайшее время не будет
Ответ на статью Александра Руденко
27.10.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Как трупами расчищался путь Горбачёву
Новый комментарий от С. Югов
22.01.2022 13:02
Рано хоронить православных патриотов!
Новый комментарий от С. Югов
22.01.2022 12:58
Русская ли это идея - Третий Рим? Часть первая
Новый комментарий от Русский Иван
22.01.2022 12:19
Удар в спину на Востоке
Новый комментарий от учитель
22.01.2022 11:17
Догматическое единство и раскол Церкви
Новый комментарий от р.Б.Алексий
22.01.2022 10:33
Не хватает слова Правды
Новый комментарий от Сант
22.01.2022 10:07
Что не так с современным феминизмом?
Новый комментарий от С. Югов
22.01.2022 09:39