Почему трюки нравятся только в цирке, и зачем власть сыплет соль на раны?

Председатель «Единой России» Дмитрий Медведев во время встречи с молодыми участниками предварительного голосования «Единой России» по отбору кандидатов на выборы в Госдуму РФ завил, что люди быстро забывают былые достижения, сообщает РИА Новости.

«Всё очень быстро забывается. Вы все очень молодые. Я вам приведу один пример. Даже по зарплатам. Никто не помнит уже почти. Когда Владимир Владимирович Путин стал президентом в 2000 году, средняя зарплата по стране была порядка, перевожу в иностранный эквивалент, хотя это не очень сейчас любят делать, 50 долларов. Никто почти этого уже не помнит. Тем не менее это то, что мы имели 20 лет назад», - напомнил Дмитрий Медведев.

«Почувствуйте разницу. На самом деле, если сравнивать нашу страну с большинством других стран, такого роста социальной составляющей почти ни у кого нет. Это очень важно. И мне кажется, об этом нужно помнить даже по возможности рассказывать людям, напоминать нашим оппонентам», - добавил он.

Медведев отметил, что «Единая Россия» должна выстроить тактику во время избирательной кампании так, чтобы напомнить россиянам о достижениях прошлых лет.

О забывчивости людей рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор философских наук, профессор МГУ Валерий Николаевич Расторгуев в беседе с политологом, заместителем главного редактора РНЛ Александром Валентиновичем Тимофеевым.

Александр Тимофеев: Фактически Дмитрий Анатольевич обвинил весь народ в исторической неадекватности. В неспособности запомнить то, что он пережил. Выходит, люди не в состоянии запечатлеть пережитый ими опыт, поскольку он травмирует их душу.

Валерий Расторгуев: Люди вообще неадекватны, - в этом смысле с Медведевым трудно не согласиться. Но от себя добавлю: особенно неадекватны те, кто стоит наверху социальной пирамиды и смотрят сверху на копошащуюся толпу, которая всегда чем-то недовольна. Для их же блага – чтобы больше двигались и чувствовали себя молодыми и бодрыми – повысили, скрепя сердце, пенсионный возраст. И не вина начальства, что люди стали в результате жить не дольше, а короче, чем планировалось. А если говорить серьезно о том, как оценить пережитый опыт и реальное положение абсолютного большинства граждан, то для начала следовало бы задуматься о том, в какой ценовой среде человек вынужден обитать. А мы знаем, что это за среда – джунгли! Было бы полезно к этому добавить несколько вопросов – насколько эффективны социальные гарантии из тех, что остались еще после эпохи социализма, насколько справедлива модель перераспределения доходов от ресурсной ренты, в чью пользу выкачиваются и распродаются богатства России? И, наконец, вопрос на засыпку для правящей партии: почему 3% населения, которые владеют, если верить статистике, почти всеми (!) финансовыми активами, находящимися в частной собственности, существенно разбогатели в результате пандемии? И это на фоне тотального и стремительного обнищания основной массы граждан, после которого даже уровень жизни 90-х грабительских может показаться кому-то точкой отсчёта. Если грамотно всё расставить и просчитать, то я весьма сомневаюсь в адекватности методов, которые предложены Дмитрием Медведевым. И не думаю, что с такой «элементарной» логикой вообще стоит идти на выборы.

Александр Тимофеев: Многие обратили внимание, что в последние годы пропаганда используют одну и ту же уловку: как только начинаешь критиковать современную экономическую политику, то мгновенно идёт возражение: а Вы разве не помните, как страна жила в 90-ые годы? Мощный аргумент, на который сразу и не найдёшь, что ответить. Ведь в ту пору большинство людей жили гораздо хуже, чем в нынешнее время. Но означает ли беспросветная нищета 90-ых годов, что сейчас мы достигли «потолка» и лучше жить уже не будем? Медведев использовал трюк из этого же порядка.

Валерий Расторгуев: Все, наверное, помнят, что Президент в середине 2019 года сам признал, что реальные доходы граждан сокращались в течение нескольких лет кряду и отметил, что только сейчас они постепенно начали восстанавливаться. Поэтому брать за отправную точку заведомо низшую планку, а точнее дно, по меньшей мере, некорректно, да еще со ссылкой на Президента. Но в вопросе прозвучало слово «трюк», и я подумал, что это хороший повод поздравить всех читателей «Русской народной линии» с Международным днем цирка, который отмечают как раз сегодня. Кто не любит цирк? Но не всем почему-то нравится, когда цирк выходит из стен цирковых шатров и становится частью политической жизни, когда фокусники надувают публику не в цирке, где ей это явно нравится, а делают это в жизни, когда политики примеряют на себя мантии магов, а публике остаётся только шире разевать рот. Многим становится не по себе, когда трюки они видят не от клоунов, что вызывает смех, а когда в клоунаду превращаются выборы. Почему так по-разному мы относимся к искусству циркачей и искусству политиков, я не знаю, но констатирую факт: политики вместо аргументов всё чаще прибегают к трюкам, причём к самым дешёвым. Например, если говорить о потребительской корзине, об уровне жизни представителя среднего класса, то не надо прибегать к уловкам, достаточно просто сравнить критерии, по которым определяется принадлежность к среднему классу на Западе и в современной России. Для начала хватит элементарного сопоставления, чтобы каждому стало очевидным более чем существенное различие. В первом случае в основе лежит имущественный ценз, позволяющий отдельным гражданам и семействам в нескольких поколениях занимать устойчивое положение в обществе, а во втором – совершенно произвольное определение норм, обеспечивающих элементарное выживание в горизонте текущего времени. Никаких накоплений на светлое завтра у людей, произвольно причисленных к среднему классу, просто нет, как нет и никаких гарантий, что оно наступит. Где и у кого эти накопления, я уже сказал. Если же говорить о пенсионерах, коих стало меньше из-за повышения пенсионного возраста, то мы вообще сталкиваемся с совершенно парадоксальными фактами: например, люди, не проработавшие в жизни ни часу, получают точно такую же минимальную пенсию, как те, кто трудился всю жизнь. В этом случае не надо называть эти выплаты пенсиями, а говорить честно: это не то иное, как пособия по бедности. А создание пенсионной системы надо начинать с нуля, чтобы дойти хотя бы до показателей дореволюционной России. Поймите правильно: я не против пособий по бедности, но реальные пенсии должны хоть отчасти соответствовать самой идее трудовой пенсии, как она понималась уже в той самой царской России, где выплачивалась, кстати, при стаже 35 лет и составляла 100% реальной зарплаты независимо от возраста. А об окладах тем же учителям или профессорам я уж и упоминать не буду, чтобы не впасть в полный пессимизм… При советской власти мы только приблизились к такому пониманию пенсии, да и то при условии минимального социального расслоения, когда жить скромно было не зазорно, а не скромно – позорно.

Александр Тимофеев: На Ваш взгляд, зачем чиновники постоянно напоминают гражданам о жизни в 90-ые годы? Почему Дмитрий Медведев говорит о том, что люди забыли, как раньше было плохо? Он говорит с целью оправдания своей «беззубой» экономической политики? Ведь правители должны сделать всё, чтобы граждане забыли о плохих временах. А власти постоянно напоминают о той поре, будто сыплют соль на рану. Боль только утихла, а чиновники вновь принимаются причинять нам страдания воспоминаниями о том неблагополучном периоде в жизни России.

Валерий Расторгуев: Александр, ты сам прекрасно ответил. Мне и добавить нечего, кроме разве что оценки экономической политики как беззубой. Она вовсе не такая: острыми зубами первонакопителей молниеносно отхватываются самые лакомые кусочки от общего пирога, да что там – целые отрасли экономики.

Александр Тимофеев: Мы с Вами однажды говорили о президенте США Рузвельте, который использовал психотерапию: успокаивал, мотивировал людей верить в светлое будущее. А в России власти, наоборот, проводят шокотерапию – заставляют помнить то худшее, что было в нашей жизни: шокировать до одурения, чтобы человек и мыслить адекватно не смог.

Валерий Расторгуев: Конечно! Ты вновь всё прекрасно выразил. Добавлю только, что ясная цель и надежда куда больше способствует долголетию, чем проведенная под знамёнами «Единой России» пенсионная реформа. Статистика полностью подтверждает этот вывод. Именно в годы дикой приватизации и развала державы, который сделал возможным процесс отъема и раздачи в «нужные руки» общенародной собственности, когда были потеряны и смысл общенародной жизни, и надежды, мы столкнулись с эффектом «русского креста». Его суть до боли проста: линия роста смертности под прямым углом перечеркнула линию падения рождаемости – как ястреб, когда падает на жертву. Причем статистика была сопоставима с военной: в землю ложились преимущественно мужчины молодого и среднего возраста – им, кормильцам, не было места в новом мире… Именно сегодня люди нуждаются ну хоть в какой-то общей цели, способной вдохнуть жизнь, а не в демонстрации выгребной ямы на вечные времена.