Как назовут эпоху Путина?

В этот день Владимир Путин 21 год назад впервые вступил в должность Президента России, напоминает РИА Новости. Как и прежде, он остается верен социальному курсу, настроен на стабильное развитие страны, готов к диалогу с другими странами, но при этом намерен защищать интересы России на международной арене, обеспечивая мир и безопасность для благополучия ее граждан.

Об эпохе правления Владимира Путина размышляет в интервью «Русской народной линии» доктор философских наук, профессор МГУ Валерий Николаевич Расторгуев:

Говоря о передаче бразды Дмитрию Медведеву в тот момент, когда Владимир Путин вновь был переизбран на пост Президента, он самолично развеял многие иллюзии, сказав, что это была всего лишь договоренность и тактический ход. И зря, иначе все до сих пор рассуждали бы о причинах смены курса и противостоянии кремлевских башен. Президент вообще прямолинеен: перед присоединением Крыма и «укорочением» Грузии он прямо говорил на одном из своих публичных выступлений на Западе, что всё это неизбежно произойдет, если США перейдут «красную линию». И сказанное произошло.

Теперь можно говорить об эпохе Путина как о свершившемся факте. Она вобрала в себя очень много самых разных – как позитивных, так и негативных моментов, о которых стоит порассуждать, но подлинный масштаб которых откроется со временем. Я сам был свидетелем и даже участником одного из свершений этой эпохи, которое останется славной страницей политической биографии Путина и, пожалуй, одним из наиболее значимых событий в истории нашей страны. Речь идет о том, что именно Путин восстановил единство Русской Православной Церкви. Незадолго до этого судьбоносного решения, а тогда оно, по меньшей мере, выглядело совершенно фантастичным, ко мне приехал из Америки известный предприниматель и учёный Александр Бондарев с предложением обговорить вопрос о постепенном сближении двух церквей — Русской Православной Церкви и Русской Православной Церкви Заграницей. Он был близок с митрополитом Зарубежной Церкви Лавром, а я был связан с Патриархом Алексием II, поскольку в ту пору, работая в Администрации Президента, одновременно был советником митрополита Сергия, который был управляющим делами Московской Патриархии. Бондарев предложил мне издавать журнал, чтобы там публиковались одновременно выступления Предстоятеля Русской Православной Церкви Заграницей и Святейшего Патриарха, а также попросил, чтобы я поговорил со Святейшим.

Эту миссию я выполнил и очень обрадовался тому, что Святейший Патриарх сразу поддержал саму идею, она ему очень понравилась, была ему близка. Мы выпустили первый номер журнала «Трибуна русской мысли», в котором были статьи каждого из руководителей Церквей, а также ряда митрополитов. Таким образом, журнал начал издаваться. Мы рассчитывали на то, что лет через 10 ситуация изменится. Но вмешался лично Владимир Путин. Я думаю, что это была достаточно  сложная политическая комбинация, потому что, насколько я знаю, в аппарате Президента были противники самой идеи сближения Церквей. Путин сам съездил в Соединённые Штаты Америки, где встретился и договорился с митрополитом. И почти мгновенно, а точнее, в  течение 2-3 лет наша затея увенчалась грандиозным успехом – воссоединением Церквей.

Эпоху Путина очень трудно определить чисто концептуально, потому что именно в концептуальном плане она очень непрозрачна. Сам Путин никогда не определял стратегический  путь своей политики, не обозначал свои политические цели на длительную перспективу. Хотя, как мы видим, перспектива оказалась более, чем длительная. Он всегда очень отвлеченно говорил о том, какое общество строится и уже построено в России, какой строй мы поучили в результате реформ и в каком плане будет эволюционировать политическая структура общества. И это понятно, так как называть вещи своими именами было бы, по меньшей мере, рискованно. Потому что это эпоха первичного накопления и связанных с ними рисков, среди которых – последствия чудовищного социального расслоения, произошедшего в течение жизни всего одного поколения. Если называть вещи своими именами, это не что иное, как дикий капитализм во всей его неприглядности, в рамках которого, в свою очередь, Путин осуществил значительные меры по сохранению некоторых базовых социальных гарантий, которые считались завоеванием эпохи социализма. Лавирование между олигархическим режимом, который установился в России, и желанием удержать стабильность государства за счёт социальной поддержки и социальной помощи характеризует его политику.

Главное – то, что Путин ухитрился за сравнительно короткий период полностью восстановить вооруженные силы страны и боеспособность государства за счёт создания невиданных прежде видов вооружений. Это, конечно, грандиозная заслуга, потому что степень разложения, в который опускалась Россия, разрушенная в эпоху Ельцина, зашкаливала. Думается именно в этом причина того, что Путин по сути ничего не мог планировать в начальный период своей власти. Необходимо было остановить падение в пропасть и прекратить процесс развала государства. Собственно говоря, в этом и заключается его личная заслуга. Вспомните ельцинскую фразу: «Берите суверенитета столько, сколько сможете унести». Это был не только призыв, но и стратегия разрушения государства. Эта стратегия была запущена на полную мощность и не оставила ничего от целостности исторической России. Государство изнутри пошло трещинами по границам, прочерченным коммунистами, которые тоже в начальный период хотели разрушить во чтобы то ни стало историческую Россию. Точно так же, наконец, была остановлена и губительная чеченская война, точно также произошло и воссоединение Крыма с Россией.

По поводу слов Путина о том, что нам необходим прорыв, пока говорить сложно, потому что прорыв — это идея, ради которой стоит прорываться. Таких великих идей, ради которых стоило бы мобилизоваться и прорываться, среди озвученных Путиным, немного. Я бы не назвал эту эпоху эпохой прорыва. Эпоха Путина – эпоха стабилизации. Настанет ли время прорыва? Бог даст, настанет, но сначала этот прорыв должен произойти в сфере духа. Видимо, время есть и у самого Путина, но его остаётся всё меньше. Надежда умирает последней. Возможно, этот прорыв и определит эпоху Путина. Интересно, как её назовут потомки?