Я не знаю, для чего затеяны новые переговоры по т.н. Украине. Да ещё по инициативе России. Об этом говорил в материалах «Что дадут России переговоры?» и «Переговоры в Стамбуле: дежавю». Как будто не было опыта обманных для нашей страны «минских соглашений» и «турецких переговоров» в марте 2022 года. Россию и сейчас будут пытаться дурить. Что тут неясного?!
Также я не знаю, для чего был нужен телефонный разговор Путина и Трампа. Об этом говорил в материале «"Великолепный" тон и дух беседы». Телефонный разговор между В.В. Путиным и президентом США, посредством дальнейших комментариев самого Трампа, «европейских лидеров» и всего западного паноптикума, ожидаемо превращён в фарс и дешёвую комбинацию, откровенное давление на Москву.
И, наконец, я не знаю, для чего Москва заявила, что РФ готова работать с т.н. Украиной над меморандумом о будущем мирном договоре?
Что за «меморандум»? Для чего «меморандум»? Что в него, кроме ультиматума, можно включить?
Тем более, что Трамп уже раструбил прессе и главам европейских государств и Зеленскому, что попросил Путина включить в проект меморандума по урегулированию украинского конфликта «такой вариант, на который можно будет согласиться», то есть то, с чем может согласиться т.н. Украина.
И своё заявление президент США сделал после того, как В.В. Путин сказал: «Россия предложит и готова работать с украинской стороной над меморандумом по поводу возможного будущего мирного договора с определением ряда позиций. Таких как, например, принципы урегулирования, сроки возможного заключения мирного соглашения и так далее, включая возможное прекращение огня на определенное время в случае достижения соответствующих договоренностей».
И что же такое может включить Россия, удовлетворяя «просьбу» Трампа, с чем может согласиться киевский режим? Какие принципы урегулирования?
Зеленский может согласиться, если Москвой будут даны гарантии сохранения киевской хунты. Киев согласится, если Москва позволит Западу и дальше продолжать вооружать киевский режим. Киев согласится, если Москва заявит, что согласна на переход в Россию только освобождённых земель и не намерена освобождать Киев, Одессу, Харьков и т.д. Киевская хунта согласится, если Москва даст согласие на создание буферной (санитарной) зоны, да ещё под контролем «международных сил».
А ни с чем, что направлено на реальную денацификацию и демилитаризацию т.н. Украины, киевский режим и Запад, разумеется, не согласятся.
Таким образом, «просьба» Трампа является ни чем иным как очередным и грубым давлением на Россию.
Совершенно очевидно, что денацификация и демилитаризация т.н. Украины возможны только в двух случаях: 1. В случае смены киевского режима; 2. В случае военного решения, т.е. полной и безоговорочной Победы России в СВО.
Первый случай видится фантазийным или, как минимум, вновь обманным для России. Во-первых, не видно серьёзных оснований к устранению Зеленского от власти. Он сидит достаточно прочно. Но дело даже не в этом. Сменить Зеленского «коллективный Запад», конечно, может в любую минуту. Но лицо, его сменяющее, и это понятно и известно уже сейчас, будет таким же русофобом и марионеткой Запада, как и «просроченный» клоун. Хотя в тактических целях, следует ожидать, «сменная фигура» сначала будет заявлять угодные для России вещи, может даже говорить что-то о сотрудничестве с Россией, своих стараниях действовать по достижению безблокового статуса т.н. Украины, блеять что-то про гарантии русскому языку и т.д. и т.п. Но это же будет явным разводом для России. И это уже всё было в случае с Зеленским во времена его предвыборной кампании и в первые месяцы его «президентства».
Таким образом, Запад и киевская хунта при таком варианте (если Москва будет надеяться на составление договорённостей или ожидать смены режима) выполняют свою тактическую задачу – берут паузу в целях довооружения и перегруппировки своих военных сил, дальнейшей подготовки к войне на уничтожение России. Как мы понимаем, цели и задачи СВО в таком случае не будут выполнены. Отсюда обострится вопрос: ради чего отданы многотысячные жизни русских? Ради того, чтобы Запад через некоторое время (период от месяца до нескольких лет) продолжил войну на изничтожение России, но уже с новыми силами, на качественно более высоком уровне?
Остаётся только второй вариант. Победа! Полная и безоговорочная! Альтернативы этому нет. И это было, кстати, ясно с самого начала проведения СВО. Только полное освобождение Малороссии (т.н. Украины) от киевской хунты! Всё остальное для России поражению подобно. Любая область т.н. Украины, оставшаяся под властью киевской хунты (не говоря уж о том, если столицей хунты останется Киев) будет использоваться Западом для уничтожения России. Об этом пишу, начиная с марта 2022 года.
Постоянно отмечаю, что время на т.н. Украине работает против России, чем больше теряется время, тем большую цену придётся платить. Всего этого могло бы не быть. Если бы цели СВО – денацификация и демилитаризация – решались бы Россией быстрее, если бы Запад понимал, что Москва настроена решительно в освобождении всей Малороссии.
Если и меморандум, то только в стиле требований России о сдаче власти киевской хунтой временной администрации, назначаемой Москвой, как вариант – российской военной временной администрации. Если не согласятся – гарантии уничтожения политического и военного руководства т.н. Украины, скорейшего освобождения Россией всех русских земель Малороссии. А это – все территории т.н. Украины.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
40. Ответ на 39, Владимир Петрович:
Между тем, на мой взгляд, не следует демонизировать Запад. Там есть весьма честные, ответственные и умные люди, которые не хотят войны, желают мира и счастья своим детям. В то же время столько ... в в РФ....
Переговорный процесс следует поручить людям старшего советского поколения, которые имеют опыт и войны, и мира, жили в условиях разрядки международной напряженности. Для меня, например, непреложным авторитетом является генерал-полковник Л. Г. Ивашов.
В том-то и дело, что дипломатический успех определяется искусной политикой государства. И наоборот. Что, к сожалению, со времен Шеварднадзе, отсутствует.
Где Молотов, Вышинский, Громыко?
39. Ответ на 38, Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
Не так давно подошла ко мне молодая женщина и молвит: "Помолитесь, батюшка, о моём сыне, чтобы его не забрали в армию". Я ответил: "Молиться не буду. Кто будет защищать Родину и лично Вас?" Последовал ответ: "Поняла".
Совершенно с Вами согласен, нашей стране нужен левый поворот. Капитализм в чистом виде для России не органичен. Я думаю, у многих есть понимание необходимости такого поворота, но делать его нужно крайне аккуратно, дабы не сломать те элементы жизни которым есть место и при социализме тоже. То есть этот путь должен быть эволюционным, а не революционным. И по главному вопросу. Я очень разочарован в том, что представляет из себя мировая общественность. Я видел как весь мир готов заступиться за задержанную в Иране развязную журналистку и в тоже время, совершенно не замечал целенаправленный обстрел детской площадки в Донецке. Умышленный расстрел детей и никакой реакции от того, что называется мировая общественность. Да мало ли примеров...Похоже мнением мировой общественности кто-то умело управляет и этот кто-то наш смертный враг. Он смертный враг даже не из-за Украины, а вообще. Сам факт нашего существования- преступление. Хороший индеец (русский)- мертвый индеец. Главный враг - "Русский мир" как таковой. И им не нужен для своей ненависти к нам искать повод.
38. Ответ на 36, Владимир Петрович:
Не так давно подошла ко мне молодая женщина и молвит: "Помолитесь, батюшка, о моём сыне, чтобы его не забрали в армию". Я ответил: "Молиться не буду. Кто будет защищать Родину и лично Вас?" Последовал ответ: "Поняла".
37. Ответ на 36, Владимир Петрович:
На мой взгляд, следует проводить миролюбивую внешнюю политику. Есть ведь ООН, Совет безопасности ООН, здравомыслящие влиятельные люди на Западе.
А внутри РФ следует действовать жёстко и решительно против врагов. Правда, это нужно было делать вчера... Например, вводить ЧП. Но, главное, нужно стране возвращаться на социалистические рельсы. Безоговорочный перевод частных предприятий в общенародную собственность, изъятие богатств, нажитых неправедным путём, в руки государства и т. д.
36.
35. доп. п. 34
Какая нечеловеческая выдержка!!! Но она позволила именно Германию считать агрессором, несущего миру порабощение. Благодаря прозорливости Вождя, во Второй мировой войне США и Великобритания стали нашими союзниками.
34.
33.
32. Ответ на 31, Человек:
Вы не ответили на мой вопрос.
Вы знаете, что такое диалектика?По-моему, ответ очевиден. Победим только с Богом. Что касается военных действий, надо у Белоусова спрашивать.
???? Наивный Человек...
31. Ответ на 30, Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
Вы не ответили на мой вопрос.
Вы знаете, что такое диалектика?По-моему, ответ очевиден. Победим только с Богом. Что касается военных действий, надо у Белоусова спрашивать.